- Liittynyt
- 17.6.2011
- Viestejä
- 174
No niin kaikki äidin pikku talttahampaat, koittakaapa olla nyt paskomatta häkkiinne kun setä vähän täällä jutustelee. Pohdinta koskee nyt noiden paljon parjattujen vetoremmien käyttöä yläselkäreenissä eli leuat, taljat, kulmikset jne.. (poislukien mavet). Myös otsikko saattoi olla tarkoituksella hieman provosoiva ;)
Mun ihmetykseni koskee sitä silmitöntä vihaa noita vetoremmejä kohtaan. Kenenkään alle CBB-tason kilpailijan ei selvästikään tulisi edes harkita niiden käyttöä. Ja auta armias jos joku vaikka alottelijoiden osiolla menee kysymään jotain niihin liittyvää, niin alkaa sen luokan julkinen höykytys ja vittuilu ettei mitään rajaa. Nokkelimmat siinä jo kerkiävät opastamaan, että jos ei pysty ilman remmejä reenaamaan, niin kannattaa saman tien vaihtaa lajia.
Triggerinä tälle postaukselle oli tuo Timba79 aloittama Saako selkä pyöristyä präsissä? -ketju, jossa hän mainitsee nuo salimyytit. Eli saattaisikohan tämä vetoremmien viha kuulua tällaiseen salimyytti kategoriaan? Olen tätä nyt muutaman vuoden tässä kelaillut aina kun aihe on tullut vastaan, enkä vieläkään ole keksinyt sille mitään oikeita perusteluja.
Lähdetään liikenteeseen siitä, että mikäli vetoremmit kerran parantavat selkätreeniä, niin MIKSI NIITÄ EI VOISI KÄYTTÄÄ? Tänäpäivänä ihmiset nyt ovat kuitenkin valmiita tekemään oikeastaan iha mitä tahansa sen atleettisen ulkonäön eteen. Siis ihan mitä tahansa. Myös terveyttä suoraan vaarantavia toimia kuten leikkausoperaatiot, hormonit, syntholit tms.. Ja jos joku tällöin haluaa parantaa selkätreeniään vetoremmeillä, niin eiköhän olisi syytä laittaa asiat oikeaan perspektiiviin. Täälläkin on todennäköisesti joku ”opastaja” saattanut omalla urallaan ottaa tietoisen riskin laittaessaan sen voinapin sinne aamupuuroonsa, ja sitten paasannut vetoremmien välittömästä vaarallisuudesta aloittelijoille, sillä siinä on reeniura pian ohi kun kyynärvarret surkastuu pois. Surkastuu- MITÄ VITTUA?!?
Kaikki jotka ovat noita remmejä testailleet, ovat tietoisia siitä, että luonnollisesti nittä käsiä joutuu edelleen jännittämään (yllätys, yllätys) vaikka itsensä siihen tankoon köyttäisikin. Sormethan pääsee silloin helpommalla kun muuten, koska sitä tankoa ei tarvitse rystyset valkoisen puristaa. Liikkeen suorituksen kannaltahan tällä halutaan vähentää hauiksen työskentelyä harjoitteessa. Kaikki jotka ovat kuitenkin oikein noita remmejä käyttäneet, tietävät myös kokemuksestaan sen, että myös hauikseen on mahdollista saada domsseja seuraavaksi päiväksi ihan pelkillä selän vetoliikkeilläkin (remmeillä avustettuna).
Pelkkään kyynärvarsien alikehittymiseen liittyen on myös otettava pari muutakin asiaa huomioon. Eli siis kyseessä on kuitenkin liikkeet, joissa rannekulma säilyy samana. Näin ollen se rasitus joka nyt osittain poistuu remmien johdosta, koskee ilmankin vedettäsessä niitä osia kyynärvarren lihaksistosta, jotka osallistuvat sormien pitämiseen koukussa. Tästä syystä siellä forkussa on enemmistönä(?) vielä jäljellä kaikkin ne lihakset, joka eivät osallistu painon kannattamiseen sormissa- eli ne eivät muutenkaan työskentelisi/kehittyisi vaikka ilman remmejä vedettäisiinkin. Eli vaikka sitä saatana ammatikseen roikkuisi tangossa, niin eipä siinä olisi käytössä kuin osa kyseisen alueen pihveistä. NÄIN OLLEN, miksi ne nyt sitten dramaattisesti alikehittyisivät ihmisellä joka treenaa hulluna, uppoutuu harrastukseena 24/7 ja joka tapauksessa nostelee, kääntä, vääntää ja nuheltaa niiden kyynärvarsien lihoilla päivästä toiseen kaikissa muissa liikkeissä ilman remmejä.
Ja miksei sitä purisvoimaa nyt sitten voisi treenata erikseen vaikka grippereillä? Ja ottaa ne koko kyynärvarret mukaan ja suorittaa vielä erikseen ranteen koukistuksia/ojennuksia. Ihan samalla tavalla kun hifistelijät taikoo kerta toisensa jälkeen jostain sen vähintään 8-jakoisen ohjelman. TARKOITUSHAN on reenata sitä selkää, eikä mitään helvetin sormia! Ja edelleen on muistettava se, että eiköhän se mave eri variaatioineen ole kuitenkin kuningasliike näpeille?!? Eipä siinä sivussa mitkään taljapumppailut kamalasti paina. Ja tunnetusti salitreenaajilla on ihan saatanasti erilaisia ranne, kyynärvarsi sekä tenniskyynerpääongelmia, kun ne kädet joutuu joka tapauksessa ihan älyttömälle rasitukselle.
Vihapuheissa remmejä kohtaan käytetään myös usein (lue: aina) argumenttina nostovyö -vertausta aparaatin pidempiaikaisen käytön vaikutuksista. Tässä nostovyön kohdalla yksinään saattakin jopa piillä totuuden siemen. Eipä se nyt ole kovin rationaalinen päätös, mikäli laiskuudesta johtuen ei viitsi opetella kunnon tekniikkaa ja vahvistaa keskivartaloa vaaditulla tavalla. Selkävammaiset on luonnollisesti asia erikseen. Rannetukien ja nostovyön käyttö eroaa kuitenkin olennaisella tavalla remmeistä. Nimittäin syyn. Rannetuet penassa ja nostovyö kyykyissä auttaa ihmistä siirtelemään suurempia painoja. Niillä myös estetään kiputiloja, jotka syntyvät usein kun, oikaistaan perusasioiden opettelussa. Vetoremmeillä päämäärä on kuitenkin toinen varsinkin alkuun- eli painojen pienentäminen ja tuntuman parantamien. Tai no, eipä se painojen vähentäminen mikään tavoite ole- se nyt vain tulee eteen kun tekniikka paranee. Vuosikausia kun riuhtoo menemään kädet ja alaselkä hapoilla, niin alkuun ne kuormat on yllättävänkin pieniä kun selkä rupeaa oikealla tavalla työskentelemään. Selkäliikkeet eivät muutenkaan ole täysin vertailukelpoisia moneen simppelimpään manööveriin verrattuna. Esimerkiksi kyykky on liikkeenä suhteellisen objektiivinen; se paino joko nousee- tai ei nouse. Yläselkäliikkeiden haastavuus oin kuitenkin omaa luokkaansa ja eri lukunsa. Näin ollen tästäkään syystä ei remmien käyttöä voi perustella suoraan vertaamalla perus työntöliikkeisiin. Tähän on myös hyvä lisätä bodyscenen tokaisu, että (ylä)selkäliikkeet ovat juurikin niin raskaita, kuin mitä suorittaja itse niistä tekee.
Näitä myyttejähän on ollut kaikilla elämän osa-alueilla niin kauan kuin ihmiset ovat kyenneet verbaalisesti toisilleen kommunikoineet. Suomessakin oli pitkään varma tieto siitä, että mikäli iteään sopimattomasti koskettelee iltaisin peiton alla, niin käsiin rupeaa kasvamaan karvoja. Ja mikä on tilanne nykyään? Jos mun tilille tipahtaisi yksi sentti joka kerta, kun joku täällä pakkiksella hieraisee mutteriaan, niin mä voisin huomen iltaan mennessä nostaa luurin ja soittaa työpaikalle kertoakseni että mun uraputki on nyt taputeltu. Näin ollen mua kovasti ihmetyttää, mistä tämä kaikki on saanut alkunsa. Vetoremmien epäedullisuus reenajalle tuntuu olevan mitä ilmeisimmin jonkinlainen jumalallinen ilmoitus, johon ei voisi soveltaa omaa tervettä järkeä. Vai?
Kuten todettua, niin selkätreenin perimmäinen tarkoitushan on kehittää yläselän lihaksistoa. Minkä ihmeen takia tulisi siis estellä selän kasvua, mikäli hauikset loppuvat ennen selkää, ja näin aiheuttaen pullonkaulan tuohon vetävien lihaksien ketjuun. Aivan samalla tavalla penkissäkin monet tekee punnerruksen leveällä otteella tarkoituksena maksimoida rintaan kohdistuva rasitus. Ei tässäkään tapauksessa kukaan tulee antamaan tekijälle tillikkaa ja huutamaan, että tuosta seuraa ainoastaan ojentajien välitön surkastuminen!! Toisena esimerkkinä kyykky leveällä asennolla, jossa liike halutaan kohdistaa sinne hanuriin etuosan sijasta. Aika harvoin se etureisilihas on tällä menetelmällä reenin päätteeksi kenenkään jalasta kadonnut?!? Ja kauanko sitä selkää tulisi treenata hauis-painotteisesti selän ja haubitsien voiman eroa kasvattaen?!? Tässähän vain vahvistetaan niitä epäedullisia hermoratoja, eikä se tule muuttumaan toiseen suuntaan sillä että sitä väliä vain kasvatetaan entisestään. Eikö tämä juurikin edusta RHP-näkökulmaa? Ja muutenkin, mikä se mystinen raja sitten on, jonka jälkeen niille harvoille ja valituille on suotavaa kaivaa ne remmit esiin sieltä treenikassista? Odotellaanko tässä jatko-osaa sille jumalalliselle ilmoitukselle? Eli ajatuksena on, että jokin aamu heräätte ääneen yläpuolellanne, joka ilmoittaa että aika on kypsä siirtymiseen seuraavalle tasolle body-harrastuksessanne. Selän kehittämiseen.
Kaikki edellä mainitsemani koskee siis keskiverto saliharrastajaa, ei mitään toimistotätejä, täydellisiä aloittelijoita, niitä klonkkumaisen ryhdin omaavia WoW-sankareita jotka suorittavat ensimmäisen omaehtoisen urheilusuorituksen kypsässä 29v iässä tms, vaan niitä ihan perus sällejä, joilla rupeaa tekniikat olemaan kunnossa ja sinne salille raahaudutaan myös pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna useampana päivänä viikossa.
Mikäli itse kuulut siihe ryhmään, jonka selkätreenit hoituu ilman remmejä ja pihviä tulee, niin se on helvetin hyvä se. Silti ei IMO ole mitään syytä torpedoida muiden selkäkehitystä millään käsittämättömällä lässytyksellä. Lisäksi täytyy muistaa, että olisiko kehityksesi saattanut olla suurempaa remmeillä? Olen itsekin aikanaan saanut RHP-menetelmällä lihasta kroppaan, ja voin luvata ettei 16-kesäsenä treenissäni ollut yhtään oikeaa elementtiä, tekniikkaa tai ohjelmaa, viikonloput ryypättiin ja ravinto oli kroonisesti miinuksella. Eli sitä lihaa voi saada (tosin rajallisesti) myös tekemällä asiat päin persettä. Tästä syystä se ei ole mikään vedenpitävä peruste kieltää remmien käyttö, vaikka itselle olisi sitä jerkkua ilman tullutkin. Sen lisäks täytyy jälleen muistaa, että pelkällä mavellakin saa sitä tavaraa sinne taakse. Aamen ;)
-----------------------------------------------------------------------------------
VAROITUS! Sisältää seuraavaksi rankkaa kuvamateriaalia!
-----------------------------------------------------------------------------------
Ja siinä niitä nyt luikertelee! Suoraan google kuvahausta, itsensä saatanan keksintö: V-E-T-O-R-E-M-M-I-T
Mun ihmetykseni koskee sitä silmitöntä vihaa noita vetoremmejä kohtaan. Kenenkään alle CBB-tason kilpailijan ei selvästikään tulisi edes harkita niiden käyttöä. Ja auta armias jos joku vaikka alottelijoiden osiolla menee kysymään jotain niihin liittyvää, niin alkaa sen luokan julkinen höykytys ja vittuilu ettei mitään rajaa. Nokkelimmat siinä jo kerkiävät opastamaan, että jos ei pysty ilman remmejä reenaamaan, niin kannattaa saman tien vaihtaa lajia.
Triggerinä tälle postaukselle oli tuo Timba79 aloittama Saako selkä pyöristyä präsissä? -ketju, jossa hän mainitsee nuo salimyytit. Eli saattaisikohan tämä vetoremmien viha kuulua tällaiseen salimyytti kategoriaan? Olen tätä nyt muutaman vuoden tässä kelaillut aina kun aihe on tullut vastaan, enkä vieläkään ole keksinyt sille mitään oikeita perusteluja.
Lähdetään liikenteeseen siitä, että mikäli vetoremmit kerran parantavat selkätreeniä, niin MIKSI NIITÄ EI VOISI KÄYTTÄÄ? Tänäpäivänä ihmiset nyt ovat kuitenkin valmiita tekemään oikeastaan iha mitä tahansa sen atleettisen ulkonäön eteen. Siis ihan mitä tahansa. Myös terveyttä suoraan vaarantavia toimia kuten leikkausoperaatiot, hormonit, syntholit tms.. Ja jos joku tällöin haluaa parantaa selkätreeniään vetoremmeillä, niin eiköhän olisi syytä laittaa asiat oikeaan perspektiiviin. Täälläkin on todennäköisesti joku ”opastaja” saattanut omalla urallaan ottaa tietoisen riskin laittaessaan sen voinapin sinne aamupuuroonsa, ja sitten paasannut vetoremmien välittömästä vaarallisuudesta aloittelijoille, sillä siinä on reeniura pian ohi kun kyynärvarret surkastuu pois. Surkastuu- MITÄ VITTUA?!?
Kaikki jotka ovat noita remmejä testailleet, ovat tietoisia siitä, että luonnollisesti nittä käsiä joutuu edelleen jännittämään (yllätys, yllätys) vaikka itsensä siihen tankoon köyttäisikin. Sormethan pääsee silloin helpommalla kun muuten, koska sitä tankoa ei tarvitse rystyset valkoisen puristaa. Liikkeen suorituksen kannaltahan tällä halutaan vähentää hauiksen työskentelyä harjoitteessa. Kaikki jotka ovat kuitenkin oikein noita remmejä käyttäneet, tietävät myös kokemuksestaan sen, että myös hauikseen on mahdollista saada domsseja seuraavaksi päiväksi ihan pelkillä selän vetoliikkeilläkin (remmeillä avustettuna).
Pelkkään kyynärvarsien alikehittymiseen liittyen on myös otettava pari muutakin asiaa huomioon. Eli siis kyseessä on kuitenkin liikkeet, joissa rannekulma säilyy samana. Näin ollen se rasitus joka nyt osittain poistuu remmien johdosta, koskee ilmankin vedettäsessä niitä osia kyynärvarren lihaksistosta, jotka osallistuvat sormien pitämiseen koukussa. Tästä syystä siellä forkussa on enemmistönä(?) vielä jäljellä kaikkin ne lihakset, joka eivät osallistu painon kannattamiseen sormissa- eli ne eivät muutenkaan työskentelisi/kehittyisi vaikka ilman remmejä vedettäisiinkin. Eli vaikka sitä saatana ammatikseen roikkuisi tangossa, niin eipä siinä olisi käytössä kuin osa kyseisen alueen pihveistä. NÄIN OLLEN, miksi ne nyt sitten dramaattisesti alikehittyisivät ihmisellä joka treenaa hulluna, uppoutuu harrastukseena 24/7 ja joka tapauksessa nostelee, kääntä, vääntää ja nuheltaa niiden kyynärvarsien lihoilla päivästä toiseen kaikissa muissa liikkeissä ilman remmejä.
Ja miksei sitä purisvoimaa nyt sitten voisi treenata erikseen vaikka grippereillä? Ja ottaa ne koko kyynärvarret mukaan ja suorittaa vielä erikseen ranteen koukistuksia/ojennuksia. Ihan samalla tavalla kun hifistelijät taikoo kerta toisensa jälkeen jostain sen vähintään 8-jakoisen ohjelman. TARKOITUSHAN on reenata sitä selkää, eikä mitään helvetin sormia! Ja edelleen on muistettava se, että eiköhän se mave eri variaatioineen ole kuitenkin kuningasliike näpeille?!? Eipä siinä sivussa mitkään taljapumppailut kamalasti paina. Ja tunnetusti salitreenaajilla on ihan saatanasti erilaisia ranne, kyynärvarsi sekä tenniskyynerpääongelmia, kun ne kädet joutuu joka tapauksessa ihan älyttömälle rasitukselle.
Vihapuheissa remmejä kohtaan käytetään myös usein (lue: aina) argumenttina nostovyö -vertausta aparaatin pidempiaikaisen käytön vaikutuksista. Tässä nostovyön kohdalla yksinään saattakin jopa piillä totuuden siemen. Eipä se nyt ole kovin rationaalinen päätös, mikäli laiskuudesta johtuen ei viitsi opetella kunnon tekniikkaa ja vahvistaa keskivartaloa vaaditulla tavalla. Selkävammaiset on luonnollisesti asia erikseen. Rannetukien ja nostovyön käyttö eroaa kuitenkin olennaisella tavalla remmeistä. Nimittäin syyn. Rannetuet penassa ja nostovyö kyykyissä auttaa ihmistä siirtelemään suurempia painoja. Niillä myös estetään kiputiloja, jotka syntyvät usein kun, oikaistaan perusasioiden opettelussa. Vetoremmeillä päämäärä on kuitenkin toinen varsinkin alkuun- eli painojen pienentäminen ja tuntuman parantamien. Tai no, eipä se painojen vähentäminen mikään tavoite ole- se nyt vain tulee eteen kun tekniikka paranee. Vuosikausia kun riuhtoo menemään kädet ja alaselkä hapoilla, niin alkuun ne kuormat on yllättävänkin pieniä kun selkä rupeaa oikealla tavalla työskentelemään. Selkäliikkeet eivät muutenkaan ole täysin vertailukelpoisia moneen simppelimpään manööveriin verrattuna. Esimerkiksi kyykky on liikkeenä suhteellisen objektiivinen; se paino joko nousee- tai ei nouse. Yläselkäliikkeiden haastavuus oin kuitenkin omaa luokkaansa ja eri lukunsa. Näin ollen tästäkään syystä ei remmien käyttöä voi perustella suoraan vertaamalla perus työntöliikkeisiin. Tähän on myös hyvä lisätä bodyscenen tokaisu, että (ylä)selkäliikkeet ovat juurikin niin raskaita, kuin mitä suorittaja itse niistä tekee.
Näitä myyttejähän on ollut kaikilla elämän osa-alueilla niin kauan kuin ihmiset ovat kyenneet verbaalisesti toisilleen kommunikoineet. Suomessakin oli pitkään varma tieto siitä, että mikäli iteään sopimattomasti koskettelee iltaisin peiton alla, niin käsiin rupeaa kasvamaan karvoja. Ja mikä on tilanne nykyään? Jos mun tilille tipahtaisi yksi sentti joka kerta, kun joku täällä pakkiksella hieraisee mutteriaan, niin mä voisin huomen iltaan mennessä nostaa luurin ja soittaa työpaikalle kertoakseni että mun uraputki on nyt taputeltu. Näin ollen mua kovasti ihmetyttää, mistä tämä kaikki on saanut alkunsa. Vetoremmien epäedullisuus reenajalle tuntuu olevan mitä ilmeisimmin jonkinlainen jumalallinen ilmoitus, johon ei voisi soveltaa omaa tervettä järkeä. Vai?
Kuten todettua, niin selkätreenin perimmäinen tarkoitushan on kehittää yläselän lihaksistoa. Minkä ihmeen takia tulisi siis estellä selän kasvua, mikäli hauikset loppuvat ennen selkää, ja näin aiheuttaen pullonkaulan tuohon vetävien lihaksien ketjuun. Aivan samalla tavalla penkissäkin monet tekee punnerruksen leveällä otteella tarkoituksena maksimoida rintaan kohdistuva rasitus. Ei tässäkään tapauksessa kukaan tulee antamaan tekijälle tillikkaa ja huutamaan, että tuosta seuraa ainoastaan ojentajien välitön surkastuminen!! Toisena esimerkkinä kyykky leveällä asennolla, jossa liike halutaan kohdistaa sinne hanuriin etuosan sijasta. Aika harvoin se etureisilihas on tällä menetelmällä reenin päätteeksi kenenkään jalasta kadonnut?!? Ja kauanko sitä selkää tulisi treenata hauis-painotteisesti selän ja haubitsien voiman eroa kasvattaen?!? Tässähän vain vahvistetaan niitä epäedullisia hermoratoja, eikä se tule muuttumaan toiseen suuntaan sillä että sitä väliä vain kasvatetaan entisestään. Eikö tämä juurikin edusta RHP-näkökulmaa? Ja muutenkin, mikä se mystinen raja sitten on, jonka jälkeen niille harvoille ja valituille on suotavaa kaivaa ne remmit esiin sieltä treenikassista? Odotellaanko tässä jatko-osaa sille jumalalliselle ilmoitukselle? Eli ajatuksena on, että jokin aamu heräätte ääneen yläpuolellanne, joka ilmoittaa että aika on kypsä siirtymiseen seuraavalle tasolle body-harrastuksessanne. Selän kehittämiseen.
Kaikki edellä mainitsemani koskee siis keskiverto saliharrastajaa, ei mitään toimistotätejä, täydellisiä aloittelijoita, niitä klonkkumaisen ryhdin omaavia WoW-sankareita jotka suorittavat ensimmäisen omaehtoisen urheilusuorituksen kypsässä 29v iässä tms, vaan niitä ihan perus sällejä, joilla rupeaa tekniikat olemaan kunnossa ja sinne salille raahaudutaan myös pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna useampana päivänä viikossa.
Mikäli itse kuulut siihe ryhmään, jonka selkätreenit hoituu ilman remmejä ja pihviä tulee, niin se on helvetin hyvä se. Silti ei IMO ole mitään syytä torpedoida muiden selkäkehitystä millään käsittämättömällä lässytyksellä. Lisäksi täytyy muistaa, että olisiko kehityksesi saattanut olla suurempaa remmeillä? Olen itsekin aikanaan saanut RHP-menetelmällä lihasta kroppaan, ja voin luvata ettei 16-kesäsenä treenissäni ollut yhtään oikeaa elementtiä, tekniikkaa tai ohjelmaa, viikonloput ryypättiin ja ravinto oli kroonisesti miinuksella. Eli sitä lihaa voi saada (tosin rajallisesti) myös tekemällä asiat päin persettä. Tästä syystä se ei ole mikään vedenpitävä peruste kieltää remmien käyttö, vaikka itselle olisi sitä jerkkua ilman tullutkin. Sen lisäks täytyy jälleen muistaa, että pelkällä mavellakin saa sitä tavaraa sinne taakse. Aamen ;)
-----------------------------------------------------------------------------------
VAROITUS! Sisältää seuraavaksi rankkaa kuvamateriaalia!
-----------------------------------------------------------------------------------
Ja siinä niitä nyt luikertelee! Suoraan google kuvahausta, itsensä saatanan keksintö: V-E-T-O-R-E-M-M-I-T