Uusi tekijänoikeuslaki

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja lej
  • Aloitettu Aloitettu
kylläpä laittoi naurattamaan toi 6 miljoonaa latausta sinilasin uusinta levyä. esim. jos servun nopeus olisi vaikka 10 Mb sekunnissa, niin 100 megatavun levy tulla tupsahtaisi sieltä n.100 sekunnissa. 6 miljoonaa kertaa 100 sekkaa on rahtusen alle 7000 päivää, eli 19 vuotta. 100-megaisellakin servulla alataloa olisi ladattu 2 vuotta yötä päivää täydellä kaistalla :)
ja 100-megainen ei ainakaan suomessa ole kovin halpa ollut 2 vuotta sitten. saatika 10-megainen 19 vuotta sitten :)
mitä lakiin tulee, timban kanssa samassa veneessä: ei voi kuin ihmetellä miten se muka mihinkään vaikuttaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olikohan pykälä niin ettei suojattua musiikkia saa kopioida tjsp?
Eli suojattujen levyjen kopiointi olisi laitonta. Toisiaalta se musiikki ei varsinaisesti ole suojattu vaan se on levy-yhtiön määritelmä feikki-raidoilla varustetusta levystä.
Suojattua musiikkia olisi nämä iTunesin DRM-biisit.
 
pevelius sanoi:
ei voi kuin ihmetellä miten se muka mihinkään vaikuttaa.
Click to expand...

vaikeuttaisi aikalailla luultavasti niiden elämää ketkä on ne levynsä ostanut
 
lej sanoi:
Mutta muista sitten se, että et saa tuon lain tullessa voimaan kopioida sitä cd-levyä, vaan joudut kantamaan sitä ainoaa levyä mukana niin autossa kuin bussissakin. :thumbs:

Joku vertasi tilannetta siihen, että joutuisi hankkimaan esim. kirjasta toisen kappaleen, jos haluaa lukea sitä vaikka mökillä.
Click to expand...
Mulla tämä vertaus ei kyllä oikein avaudu. Jos ei ole ostanut toista kopiota siitä kirjasta, niin samalla tavallahan sitä kirjaakin joutuu suorituspaikalle kantamaan. Levy on vieläpä helpompi kuljetettava.
 
Olipa se kuinka ikävää tahansa omalta kannalta, niin kyllähän musiikin tekijällä tulee olla oikeus päättää työnsä tulosten jakelusta. Vaikka kotipiratismi ei kovin merkittävä rikos olisikaan, niin turhapa sen kieltämisestä on itkeä. Jos ei levyjen ostaminen kiinnosta, niin onhan niitä ilmaisjakelubiisejäkin olemassa.
 
NHB sanoi:
Olipa se kuinka ikävää tahansa omalta kannalta, niin kyllähän musiikin tekijällä tulee olla oikeus päättää työnsä tulosten jakelusta. Vaikka kotipiratismi ei kovin merkittävä rikos olisikaan, niin turhapa sen kieltämisestä on itkeä. Jos ei levyjen ostaminen kiinnosta, niin onhan niitä ilmaisjakelubiisejäkin olemassa.
Click to expand...

Eihän kyse ole silloin tuloksen jakelusta jos joku haluaa kuunnella ostamansa levyn kappaleita mp3-soittimella vaikka lenkillä...
 
ihan perseestähän tämäkin lakiuudistus on.. toivottavasti ei mene läpi. tämän takia siellä eduskunnassa saisi olla vaikka 100kpl ála pikkug. jaa, että alatalolla 6milj. ihailijaa tämän nojallahan meistä jokainen sitten on julkkis.
 
pevelius sanoi:
kylläpä laittoi naurattamaan toi 6 miljoonaa latausta...
Click to expand...

:) Hienosti väännetty rautalangasta, miten mahdoton luku tuo 6 miljoonaa on. Toivottasti joku on vääntänyt saman myös edustajille!

Näkisköhän tuota äänestystä mistään yle24:sta yms livenä...niin, tylsää...
 
Waretuksen haitoista:

NBER tutki Jenkeissä levymyynnin ja piratismin yhteyttä. Johtopäätös oli se, että piratismi ja imuttaminen p2p -verkoista vähentää selkeästi levymyyntiä. Myöskin arvostetun talouselämää tutkivan ja analysoivan Forresterin mukaan sama ilmiö on havaittavissa. Juuri tästä syystä Universal Music Group, yksi niitä isoja mediajättejä, tipautti jo v.2003 CD-levyjen hintoja omalta osaltaan Jenkeissä n. 12 dollariin.

http://papers.nber.org/papers/w10874

Lisäksi OECDn äskettäin teettämän tutkimuksen mukaan piratismi ja p2p-verkot vaikuttavat selkeästi levymyyntiin, joskin muut tekijät nousevat myös vahvasti esiin - esim. DVD-kaupan vilkastuminen.

www.oecd.org/dataoecd/13/2/34995041.pdf

Jos tuleva tekijänoikeuslaki on susi, niin kuulisin mielelläni ehdotuksia siitä mitä tilanteelle pitäisi tehdä. Nythän etenkin se marginaalimusa on ongelmissa. Sony esim. tipautti kylmästi modernin klassisen julkaisulistoiltaan: ennen sitä julkaistiin massamusasta saaduilla rahoilla, mutta nyt on pakko tehdä leikkauksia. Lisäksi se, että esim. Eminemin taannoinen levy varastettiin ja laitettiin jakoon p2p -verkoissa kertonee jo jotain siitä mistä waretuksessa on kyse: häikälemättömästä oman edun tavoittelusta ja LOISIMISESTA muiden tekemän työn hedelmillä. Se, että se on tietyssä mielessä vielä laillista ei tee siitä sen hyväksyttävämpää kuin vaikkapa se, että jossain helvetin ääri-islamilaisessa takapajulassa saa laillisesti tappaa tyttärensä tai vaimonsa jos epäilee tämän tehneen tuhmuuksia.

Omasta mielestä uudessa tekijänoikeuslaissa on se ihan hyvä puoli, että se luovuttaa musiikin tekijälle/myyjälle enemmän oikeuksia asettaa ehdot kauppasopimukselle. Tämä oikeushan hänelle kuuluu jo ihan itsestäänselvästi. Huonona puolena toki se, että samalla kasettimaksujen tms. kaltaiset vääristymät säilyvät.
 
En käsitä niitä jotka savovat, "että ihan sama meneekö läpi, ei muuta mun tottumuksia mitenkään". Ei ne muuta minunkaan käyttäytymistä, mutta kyse on periaatteesta kuluttajan oikeuksia puolesta. Aina pitää pyrkiä puolustamaan omia oikeuksiaan, vaikka ihan periaatteesta.

Muutama "uhkamaili" on edustajille lähetetty :D
 
NHB sanoi:
Mulla tämä vertaus ei kyllä oikein avaudu. Jos ei ole ostanut toista kopiota siitä kirjasta, niin samalla tavallahan sitä kirjaakin joutuu suorituspaikalle kantamaan. Levy on vieläpä helpompi kuljetettava.
Click to expand...
Sen vertauksen idea olikin se, että uusi laki tekisi tilanteen levyjen osalta yhtä typeräksi, kuin joutuisi ostamaan kirjasta usemamman kappaleen, jos sitä lukee muualla kuin kotona.

Tuskin kukaan täällä kieltää sitä, että vertaisverkkojen kautta leviävät tiedostot eivät aiheuttaisi tappioita levy-yhtiöille.

Miksi silti pitäisi hyväksyä uusi laki, joka ei tuota vähennä yhtään, vaan pahimmillaan lisää sitä. Tämä siksi, että uusi laki on monilta osin sellainen, että kuluttajien asema heikkenee ja laki asettaa pahimmillaan idioottimaisia rajoituksia. Eikä pakota levy-yhtiöitä tekemään esim. järkevämpiä tapoja ostaa musiikki verkosta. Vai kuka haluaa "ostaa" kappaleita tai levyjä, joihin ei edes normaalin hinnan maksamalla saa täyttä käyttöoikeutta kopiorajoitusten vuoksi. Myös äänenlaatu voi olla heikompi, tai pahimmillaan vaaditaan oma ohjlema niiden soittamiseen.
 
lej sanoi:
"Esitetyn tekijänoikeuslain 19 § kriminalisoi Eta-alueen ulkopuolelta hankittujen teoskappaleiden levittämisen. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Esimerkiksi oppilaitoksissa yleiset kurssikirjojen kimppatilaukset Eta-alueen ulkopuolelta muuttuvat käytännössä laittomiksi. Moni elokuvien ja kirjallisuuden erikoisliike joutuu lopettamaan, jos tätä lakia aletaan ihan oikeasti valvoa."
Click to expand...

'tä? Eli maailmankirjallisuutta ja esim. Japanilaisia DVD-elokuvia ei saa myydä suomalaisessa kaupassa, jos niitä ei ole painettu ETA-alueella? No kukkuluuruu vaan, johan on pykäläaihio sorvattu.

Mitä tarkoittaa "Eta-alueen ulkopuolelta hankittu"? Jos EMI tuo laivalla kontillisen Britney Spearsin uusia CD-levyjä USA:sta levitettäväksi Suomeen, niin eikö se ole tuon pykälän vastaista toimintaa?
 
IronMind sanoi:
'tä? Eli maailmankirjallisuutta ja esim. Japanilaisia DVD-elokuvia ei saa myydä suomalaisessa kaupassa, jos niitä ei ole painettu ETA-alueella? No kukkuluuruu vaan, johan on pykäläaihio sorvattu.

Mitä tarkoittaa "Eta-alueen ulkopuolelta hankittu"? Jos EMI tuo laivalla kontillisen Britney Spearsin uusia CD-levyjä USA:sta levitettäväksi Suomeen, niin eikö se ole tuon pykälän vastaista toimintaa?
Click to expand...
Mä en ole tosta ihan varma. Eilen myöhemmin jossain oli enemmän selitetty tuota pykälää. Eli en ole itse varma mitä se käytännössä tarkoitti. Eli saattaa olla noin, tai sitten ei.
 
lej sanoi:
Huomenna eduskunta äänestää uudesta tekijänoikeuslaista. Laki vaan on aika paska, ja ilmeisesti on olemassa suuri riski siitä, että se menee läpi.
Click to expand...

Parasta tässä on, että suojauksen purkuun kykenevän laitteen omistaminen on siis kiellettyä.

Ostan siis suojatun Mikko Alatalon levyn (5 999 999:n muun fanin lisäksi), laitan sen CD-soittimeen ja laitan nupit kaakkoon.

Vaikeaksi asian tekee se, että minulla ei lain mukaan saa olla CD-soitinta joka purkaa suojauksen :eek: .

Näin ollen lainaan erästä ideanikkaria, joka kehottaa heti lain voimaanastumista seuraavana päivänä kaikki "rikollisia" tekemään itsestään rikosilmoituksen poliisille.

.,.
 
Tukkikaapa vielä nuo "kansan" edustajien postilaatikot ja kuluttaviraston palautelaatikot meileillä. Turha sitä täällä pakkiksen palstalla on itkeä. Luultavasti kovin moni edustaja ei tätä ylevää foorumia lue :P
 
Maso sanoi:
Tukkikaapa vielä nuo "kansan" edustajien postilaatikot ja kuluttaviraston palautelaatikot meileillä. Turha sitä täällä pakkiksen palstalla on itkeä. Luultavasti kovin moni edustaja ei tätä ylevää foorumia lue :P
Click to expand...
Useampi ihminen on noita viestejä lähetellyt. Useimmat eivät ole saaneet vastusta. En minäkään. Iso osa vastauksista on myös sitä luokkaa, mitä tässäkin threadissa on nähty, tai sitten sanotaan, että puolueen kanta on se, että laki on hyvä.
 
"Esimerkiksi laillisesti ostetun CD-levyn kopiosuojausta ei saisi enää murtaa, vaikka levyn ostaja haluaisi siirtää musiikin toisentyyppiseen, MP3-soittimeen.
Click to expand...

Tämä tarkoittaa siis sitä, että Windowsin AutoRunin disablointi tai Shift-napin painaminen suojattua levyä koneeseen pistettäessä tulisi laittomiksi. Nimittäin eräs kopiosuojausmenetelmä on niin nerokas, että kun levyn pistää tietokoneeseen, ruudulle tulee ilmoitus, että levyltä pitää asentaa oma ohjelma, jolla levyä voi soittaa. Samalla se asentaa koneelle kopiosuojauksen kyseiselle levylle. Kun AutoRun on disabloitu, tätä ilmoitusta ei tule ja levyä voi aivan normaalisti soitttaa missä tahansa tähän tarkoitukseen tarkoitetussa ohjelmassa... ja vaikka kopioida, jos niin haluaa. :)
 
Jos uusi laki menee läpi niin älkää ostako niitä levyjä enään ollenkaan.
Itse lopetin cd levyjen ostamisen (vanhoja vinyylejä tulee vielä ostettua) sinä päivänä kun euroopassa jaettiin ensimmäiset haasteet ns tavallisille p2p käyttäjille.
En näe mitään järkeä rahoittaa tahoja jotka lobbaa sellaiset lait voimaan että kohta kysytään henkkaria kun ostat levyä.
Siinähän ihmettelevät kun myynti laskea vaikka laittaisivat mitkä suojaukset ja säännöt koska kuka hullu viitsii osta viallisia tuotteita(kopiosuojattuja levyjä).
Tosiasiassahan levymyynnin lasku johtuu kyllä siitä että a tuotetaan paskaa jota ei kuuuntele vanha erkkikään ja b mediaan laitettavalla rahalla on nykyisin netti/dvd/kännykkä aikana niin monta ottajaa.
Sitäpaitsi onhan noi myynnin välillä noussutkin mutta ei se hillitse ahneiden levy-filmi yhtiöiden toimia ja ajojahtia tavallista kuluttajaa kohtaan.
 
Viimeisen 24 kuukauden aikana olen tainnut ostaa kaksi levyä. Nekin sen vuoksi, että ovat ainoat jotka koin ostamisen arvoiseksi, eli kuuntelen enemmän kuin kerran. Ja siksi, että niissä ei ole kopiosuojausta. Vaikka sen voikin helpolla kiertää, niin vastustan periaatteesta.

Netistä en osta sähköisessä muodossa, koska niissä hinta on ihan sama, vaikka välistä puuttuu paljon väliäkäsiä, ja usein niissä on kaikenlaisia rajoituksia, mitä tulee vaikka kopioiden määrään. Olikohan pahimmillaan niin, että joitain ei voi kopioide kertaakaan? Se on kiva, jos menee vaikka kovalevy kaputt.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom