Uusi tekijänoikeuslaki

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja lej
  • Aloitettu Aloitettu
Ahvena sanoi:
Asiaa. Samalla tulisi puuttua myös siihen lakikiemuroiden epäkohtaan, joka sallii laillisesti kuunnella ILMAISEKSI musiikkia naapurissa.
Click to expand...

Aivan. Itse asiassa olisin valmis menemään vielä askeleen edemmäksi oikeaan suuntaan. Miksi kenenkään tulisi saada kuunnellaan ostamaansa levyä ilmaiseksi edes kotonaan? Peruslähtökohtana tulee olla se, että tekijänoikeuden haltijalle kuuluu asianmukainen korvaus jokaisesta kuuntelu/katselukerrasta. Pay per view.

Voidaan ajatella vaikkapa niin, että ostamalla levyn asiakas lunastaa itselleen tavallaan "lisenssin" kuunnella sen sisältämiä kappaleita myöhemmin asianmukaista kertakorvausta vastaan.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ja entäs keikat sitten. Siinä jää Teosto ja levy-yhtiöt ihan ilman rahaa, kun anheen muusikot tienaa rahaa, josta tosin järjestäjät vetää varmaan isomman siivun. Jokaisesta myydystä lipusta pitäisi maksaa alvin lisäksi 30 prosentin teosto-maksu.

No onneksi kopiosuojauksen tullessa kaikkiin levyihin Suomessa voidaan poistaa kummunistivallan aikanen kasettimaksu. HAH! Niin varmaan poistetaankin.
 
reino sanoi:
Aivan. Itse asiassa olisin valmis menemään vielä askeleen edemmäksi oikeaan suuntaan. Miksi kenenkään tulisi saada kuunnellaan ostamaansa levyä ilmaiseksi edes kotonaan? Peruslähtökohtana tulee olla se, että tekijänoikeuden haltijalle kuuluu asianmukainen korvaus jokaisesta kuuntelu/katselukerrasta. Pay per view.

Voidaan ajatella vaikkapa niin, että ostamalla levyn asiakas lunastaa itselleen tavallaan "lisenssin" kuunnella sen sisältämiä kappaleita myöhemmin asianmukaista kertakorvausta vastaan.
Click to expand...
Tätähän itse asiassa monet levy-yhtiöt toivovatkin. Pahimmillaan ehdotukset on olleet sitä luokkaa, että luodaan nettisivusto, jossa on musiikkia ja jonne saa ostaa kunteluoikeuksia, eurolla 10 biisiä, eli et koskaan saa omaksi mitään vaikka kuinka maksat. Näin levy-yhtiöt säästävät samoissa kuluissa kuin vaikkapa I-Tunes, mutta katteet vain nousevat.
 
lej sanoi:
Ja entäs keikat sitten. Siinä jää Teosto ja levy-yhtiöt ihan ilman rahaa, kun anheen muusikot tienaa rahaa, josta tosin järjestäjät vetää varmaan isomman siivun. Jokaisesta myydystä lipusta pitäisi maksaa alvin lisäksi 30 prosentin teosto-maksu.
Click to expand...

eipä jää teosto eli levy-yhtiö ilman rahaa keikoistakaan. kun muusikko tekee keikan, jonne yleisöllä on pääsy (ei siis yksityistilaisuus), niin siellä soitetut piisit ilmoitetaan teostoon (muusikot itse ilmoittavat). tilaisuuden järjestäjä maksaa teostokorvauksen niistä piiseistä. ja siitä menee levy-yhtiölle sitten osa.

seuraava ILMAN LUPAA copy-pastettu teoston sivuila:

Mitä liittyminen Teoston asiakkaaksi merkitsee ?

Huomaa, että asiakassopimus koskee kaikkia tekemiäsi teoksia, jo tehtyjä kuten myös niitä, jotka tulet tekemään tulevaisuudessa.

Sopimuksella luovutat teostesi esitys- ja tallentamisoikeudet Teostolle. Tekijänoikeus teoksiin jää edelleen itsellesi.

Asiakassopimuksen myötä Teosto saa kunkin teoksen luomisajankohdasta lukien sopimuksen voimassaoloajaksi:

1. yksinomaisen oikeuden teosten julkiseen esittämiseen sekä vuokraamiseen ja muuhun saattamiseen yleisön saataviin;
2. yksinomaisen oikeuden teostentallentamiseen ääni- tai kuvalevylle ja muulle laitteelle, jolla ne voidaan toisintaa; sekä
3. yksinomaisen oikeuden vastaanottaa, säilyttää ja tilittää asiakkaalle tekijänoikeuslainsäädännön nojalla tulevia tyhjäkasetti- ja muita vastaavia korvauksia.

eli kohdan 1 mukaan tekijällä ei ole oikeutta määrätä missä ja miten teosta voidaan käyttää. kohdan 2 mukaan tekijä ei itse voi ilman teoston lupaa tehdä tekeleestään esim. cd-levyä. ja kohdassa 3 teosto määrää miten teoksen käytöstä tulleet tulot tilitetään artistille.

lisäksi tämä kaikki tarkoittaa sitä, että teostovapaan musiikin tekeminen ei ole mahdollista, jos kuuluu teostoon. myös kaikki ennen liittymistä tehdyt teostovapaat kappaleet siirtyvät teoston hallinnoimaksi, eli niiden teostovapaa käyttö loppuu.

muusikkona sanon vaan sen, että itse en todellakaan halua kuulua tuollaiseen järjestöön joka ei anna minun itse määrätä mistään teostani koskevasta asiasta. ikävä kyllä yllättävän moni haluaa, koska eivät ymmärrä mistä ahneudesta on kyse.

esim. muusikko, joka ei ilmoita keikallaan soittamiaan omia biisejä teostoon syyllistyy sopimusrikkomukseen, josta voidaan määrätä sakko. eli käytännössä levy-yhtiöt istuvat teoston hallituksessa ja saavat rahaa siitä kun bändit soittelevat baareissa.
 
lej sanoi:
Ja entäs keikat sitten. Siinä jää Teosto ja levy-yhtiöt ihan ilman rahaa, kun anheen muusikot tienaa rahaa, josta tosin järjestäjät vetää varmaan isomman siivun. Jokaisesta myydystä lipusta pitäisi maksaa alvin lisäksi 30 prosentin teosto-maksu.
Click to expand...

Ghröhm... hoidettu. :D

Lisätietoja:
http://www.teosto.fi/

EDIT: Pevelius! Joku ehti ensin!
 
vielä mainittakoon, että miten puuseppä eroaa taiteilijasta: puuseppä kun tekee pöydän, niin hän ei sen pöydän käytöstä saa mitään korvauksia jälkikäteen, kuten ei hänet palkannut puusepänpajakaan. ja näin sen pitäisi olla myös musiikin kohdalla. työstä ja lopputuloksesta maksetaan, ei lopputuloksen jatkuvasta käytöstä.
 
Kysehän on vain tekijäoikeuden haltijan laillisten oikeuksien suojaamisesta. Olen iloinen, että Suomen hallitus on ryhtynyt asianmukaisiin toimenpiteisiin näiden oikeuksien suojaamiseksi. Luotan siihen, että tekijänoikeuksien suojaa tullaan jatkossa vielä parantamaan tekijänoikeuksien haltijain tarpeita vastaavasti.

Ilmaisen musiikin levittäminen netissä tulisi ehdottomasti kriminalisoida, koska siihen liittyvät uhkakuvat ovat vakavia ja todellisia. Pahimmassa tapauksessa levy-yhtiöt eivät enää viitsi tuottaa maksullista eli laillista musiikkia, jos niiden siitä saamat tulot laskevat. Taiteellisessa mielessä tämä olisi katastrofi. Levy-yhtiöiden ammattimaisesti toimivan tuotantokoneiston sijasta yksittäisen artistin tai bändin taiteellinen näkemys ja ambitio pääsisi sanelemaan, millaista musiikkia kuluttajille tarjotaan. Seurauksena olisi siis anarkia.

Tärkeänä kohtana tässä on otettava esille myös levy-yhtiöiden korvaamaton rooli valistus- ja tiedotustoiminnassa. Tähän saakka levy-yhtiöt ovat vaivojaan säästelemättä käyttäneet miljoonia tarjotakseen asiallista valistusta ja tiedotusta eri musiikkikanavien ja lupamaksurahoitteisen YLEn kautta. Jos tämä tiedotusfunktio jää kokonaan pois, herkässä iässä olevat lapset joutuvat kokonaan oman onnensa nojaan elämän tärkeissä valinnoissa: he eivät enää tiedä, millaista musiikkia heidän tulee ostaa, millaisia vaatteita heidän tulee ostaa tai mikä on hip ja pop. Tilanne olisi siis nousevan sukupolvenkin kannalta täysin kestämätön.

Vastustakaamme ilmaisen musiikkisaastan epämoraalista ja laitonta levittämistä netissä kaikin käytettävissä olevin keinoin!1
 
pevelius sanoi:
esim. muusikko, joka ei ilmoita keikallaan soittamiaan omia biisejä teostoon syyllistyy sopimusrikkomukseen, josta voidaan määrätä sakko.
Click to expand...

Nyt pitäs Souvareitten sanoa seuraavalla keikallaan sakin huutaessa lisää, että sorry, ei käy, ollaan tässä laskeskeltu että monestako biisistä ilmoitamme Teostolle, ja kiintiö ois ny niinku täys.
 
:offtopic:
:lol2: reino, on jo aiemminkin pitänyt kirjoittaa, että äijän huumorintaju on enemmän kuin kohdillaan. Kiitos näistä päivän piristyksistä!
 
reino sanoi:
Ilmaisen musiikin levittäminen netissä tulisi ehdottomasti kriminalisoida, koska siihen liittyvät uhkakuvat ovat vakavia ja todellisia. Pahimmassa tapauksessa levy-yhtiöt eivät enää viitsi tuottaa maksullista eli laillista musiikkia, jos niiden siitä saamat tulot laskevat. Taiteellisessa mielessä tämä olisi katastrofi. Levy-yhtiöiden ammattimaisesti toimivan tuotantokoneiston sijasta yksittäisen artistin tai bändin taiteellinen näkemys ja ambitio pääsisi sanelemaan, millaista musiikkia kuluttajille tarjotaan. Seurauksena olisi siis anarkia.
Click to expand...
Lisäksi pitää huomioida se näkökohta, että tuollaisen anarkian vallitessa, jotkut taiteilijat saattaisivat havaita, että myymällä itse omaa musiikkiaan netin kautta toimivien yritysten avulla kohtuuhintaan ilman mitään kuuntelurajoituksia, he voisivat tienata huomattavasti enemmän kuin 70 prosenttia tuloista vievien levy-yhtiöiden orjina. Lisäksi riskinä olisi se, että useammalla taiteilijalla olisi täysi omistusoikeus tekeleisiinsä toisin kuin nyt. Voi vain kauhulla ajatella mitä siitäkin seuraisi, jos nämä hengentuotteet eivät olisi teoston ja levy-yhtiöiden tiukassa omistuksessa ja suojeluksessa.
 
bändi tekee itse levyn:
- studio n.3000€ (300€ päivä, 2 viikkoa). tällä tekee jo ihan hyvää jälkeä.
- kotisivut n.200€ vuosi
- levyllinen musaa mp3-muodossa myyntiin kerran vuodessa, tai vaikka joka kuukausi uusi piisi
- vuosikustannukset 3200€
- levyn hinta vapaaehtoisena tilisiirtona 3,20€
- 1000 ostajaa riittää kattamaan kustannukset
- kultalevy (15.000?) tarkoittaa bändille 44.800€ voittoa vuodessa. neljän hengen bändissä siis 11.200€ per miekkonen.

tuo on ihan toteutettavissa oleva kaava, jos bändi tekee levy-yhtiöille kelpaavaa musaa.
 
Älkää hätäilkö, jos se kopioiden ottaminen tulee laittomaksi, halvempaa on näes "warettaa" Linkki

Hyvä laki! :thumbs:

Ja lisää: Millä helvetin vuosikymmellä noi jotkut ihmiset oikein elää? Toinen linkki

Tota tietokonelehden juttuakin oli Kyyran valitettua muutettu. Tässä alkuperiäinen teksti:

Kysymykseen siitä, toimivatko nämä rajatun kopioinnin tekniikat muissa
käyttöjärjestelmissä kuin Windowsisa, Kyyrä ei halua vastata suoraan.
"Nyt pitää ymmärtää, että tietokoneella musiikin kuuntelu on extraa.
Normaalisti musiikkia kuunnellaan autossa tai stereoiden kautta", Kyyrä
sanoo ja jatkaa: "Jos nyt käytät jotain Linuxia tai Macia, kannattaa
harkita ihan tavallisen cd-soittimen hankkimista".

Voiko noin tyhmää miestää ollakaan. 5x :david: ja parit Nykäset päälle.
 
lej sanoi:
Lisäksi pitää huomioida se näkökohta, että tuollaisen anarkian vallitessa, jotkut taiteilijat saattaisivat havaita, että myymällä itse omaa musiikkiaan netin kautta toimivien yritysten avulla kohtuuhintaan ilman mitään kuuntelurajoituksia, he voisivat tienata huomattavasti enemmän kuin 70 prosenttia tuloista vievien levy-yhtiöiden orjina. Lisäksi riskinä olisi se, että useammalla taiteilijalla olisi täysi omistusoikeus tekeleisiinsä toisin kuin nyt. Voi vain kauhulla ajatella mitä siitäkin seuraisi, jos nämä hengentuotteet eivät olisi teoston ja levy-yhtiöiden tiukassa omistuksessa ja suojeluksessa.
Click to expand...


Pienlevy-yhtiöt ovat kova trendi suomalaisessakin musiikkiteollisuudessa, ja esimerkiksi Poets of the Fall ja Mokoma ovat lyöneet aika kovia omakustennemyyntilukuja tiskiin (itse asiassa kentällä ei enää itsenäisiä keskisuuria juuri taida edes olla, aina joku iso ostaa ne pois kuleksimasta). Muistaakseni Marilloin-nokkamies Fish rahoitti osan soololevyään myymällä musiikkia ennakkoon netin kautta.
 
Professori Jukka Kemppinen toteaa:Uusi tekijänoikeuslaki epätavallisen huono.
"Lain tulkitseminen hankalaa jopa kokeneille juristeille".
Myöskin,suomalaiset ottavat EU-direktiivit jumalan sanana,vaikka ne ovat hyvin yleisluontoisia.Direktiivihän merkitsee ohjetta ei määräystä.
Lisäksi lakiin on tehty lisäyksiä,joita direktiivi ei vaadi. :curs:
Tässä kohtaa alkaa jo pinna palamaan...
Karpela ei varmasti ymmärrä koko jutusta hevon paskaa.

Kysynkin kenen etua ajetaan sillä,että EU:n OHJEISTA tehdään äärimmilleen luotuja lakeja ja lisätään niihin vielä VAPAAEHTOISESTI ylimääräisiä tiukennuksia?Odotankin Karpelalta vastausta... :D
Sorry huutamisesta,mutta se on nykyään muotia kaikilla lapsilla.
 
Niin, mut hei, ei se mitään, normaalisti musiikkia kuunnellaan autossa tai stereoiden kautta, joten ei se laki kehenkään vaikuta.
 
lej sanoi:
Niin, mut hei, ei se mitään, normaalisti musiikkia kuunnellaan autossa tai stereoiden kautta, joten ei se laki kehenkään vaikuta.
Click to expand...

Näin on. Se on vaan extraa jos imet omat levyt koneelles ja kuuntelet ite tekemiäs soittolistoja tai soitat randomilla biisejä. Ei levyn hintaan sisälly se että saisit ite järkkäillä biisejä miten lystää tai kuunnella niitä lenkkipolulla. Katos ku siin levys maksetaa vaa siit et saat kuunnella sitä himas himastereoil tai autos autostereoil.
 
Kyllä tuo pykälä on melkoinen farssi! Pitäisi perustaa tietotekninen valiokunta, joka tutkisi asioita, joita 1970-luvulla elävät poliitikkomme eivät tajua. He voisivat olla ihan puoluettomia, he vain setvisivät kaikkien tietotekniikkaan liittyvien säännösten hyvät ja huonot puolet. Samoin kertoisivat Alatalolle ja kumppaneille, että sittarin musa-osastolta ei saa enää älppäreitä, ja kasetteina ei myydä kuin Einö Gröönin ikivihreitä muumioille, jotka eivät oppisi käyttämään cd-soitinta. Ja piraattien metsästykseen pitäisi saada porukkaa, joka on tehnyt koneella muutakin ku pelannu pasianssa.

Kyllä meille nyt nauraa Venäjän hevosetki...
 
Mua huvitti eniten kyllä tuo, että ne levy-yhtiöt muka tekisivät Suomen vuoksi joitain muutoksia suojauksiinsa. Se taas itkettää, että kansanedustajat ovat edes sellaisen idean saaneet aikaiseksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom