Uusi tekijänoikeuslaki

[Pesupallo]

Kertokaa joku mulle nyt heti, että miten tämä laki vaikuttaisi tuohon piratismiin?

Kuten jo tuossa vastattiinkin, tulee entistä laittomammaksi, mutta käytännössä mitään väliä. Netistä valuu tiedostoja samaan tahtiin kuin ennenkin ja vaikka suomalaiset ware-sivut yritettäisiin sulkea, tuloksena olisi sama kuin finreactorilla viime syksynä. Yhden ison tilalle tulee kaksi melkein yhtä isoa ja ruotsalainen vastine laajentuu entistään sekä lanseeraa suomenkielisen osion. Lopputulos tuon lain kanssa on sama kuin kieltolailla, jos laki tuollaisenaan menee läpi.

 

[hyrre]

C) Lainaaminen

Eihän tuo lainaamista kiellä? En ainakaan itse huomannut sellaista kohtaa.

 

[Amis]

Ja muistakaa: mp3 soittimelle kopioiminen on kiellettyä, eli sielä lenkkipolulla sitten kuunellaan vaan ite laulettuja kappaleita!

 

[TomBombadil]

Eihän tuo lainaamista kiellä? En ainakaan itse huomannut sellaista kohtaa.

Siis tarkoitin poltetun levyn lainaamista. Sori väärinkäsityksestä. Toisaalta aika turhaan kirjotin ton koska levyn polttaminenkin on jo laitonta ...

(se on ollut noin tähänki asti)

 

[mr. perfect]

Huhuh. Tekijänoikeudet on ihan hyvä juttu, mutta tuo laki vaikuttaa nyt siltä että joku on piripäissään sen luonnostellut. Melkoista paskaa kyllä.

Esim. Alatalon Mikon uutta levyä oli tietyltä
palvelimelta kopioitu esimerkkipäivään saakka jo lähes 6´000´000 kertaa. Joten
ongelma ei liene pieni ns. maailaman kuulujen artistien kohdalla.

Mikko Alatalo maailman kuulu artisti? Tutkisivat siellä eduskunnassa ennemmin mikä aiheuttaa tälläisiä vääryyksiä ihmiskuntaa kohtaan. :jahas:

 

[lej]

Huhuh. Tekijänoikeudet on ihan hyvä juttu, mutta tuo laki vaikuttaa nyt siltä että joku on piripäissään sen luonnostellut. Melkoista paskaa kyllä.



Mikko Alatalo maailman kuulu artisti? Tutkisivat siellä eduskunnassa ennemmin mikä aiheuttaa tälläisiä vääryyksiä ihmiskuntaa kohtaan. :jahas:

Se kansanedustaja, joka siitä Alatalosta kirjoitti, osoittaa mitä tapahtuu, kun asioista päättää joku, jolla ei ole hajukaan mistä puhuu, ja luottaa "atk-asiantuntijoihin".

Äijä ei näe mitään ihmeellistä siinä, että Alatalon levyä on ladattu pelkästään yhdeltä serveriltä kuusi miljoonaa kertaa. :lol2: Mikäköhän on kokonaismäärä, kun servereitä löytyy kohtuu monta. 80 miljoonaa kertaa kenties ladattu? Ei muuta kuin stadionit varaukseen.

 

[Keila]

Mitä? Voiko sitä musiikkia ostaa nykyään kaupastakin? Ja ihan ceedeelle tallennettuna?? Ennen kun on pitänyt kaikki musiikki ladata dc:llä...

Kopiosuojatun materiaalin (esim. musiikkilevy)

B) Kuunteleminen

tulee olemaan TÄYSIN kiellettyä mikäli laki menee läpi.

Mitäs tuolla levyllä sitten enää tekeekään kun ei kuunnellakaan saa ilman että påliisi tulee ja vie putkaan... Voihan sillä tietysti kiekkoa heittää :D


ps. En usko minäkään että tuo lakiuudistus vaikuttaisi kenenkään musiikin kuunteluun, tuskinpa mitään ratsioita aletaan lenkkipoluille järjestämään jossa tutkitaan kaikkien ämppäreiden sisältö..

 

[shape]

Olisi mielenkiintoista kuulla ihan lakiasiantuntijan suusta, mitä vaikutuksia uudella lailla voisi olla. Pelkän lakitekstin lukeminen kun ei auta, lain tulkintaan liittyy myös paljon muita seikkoja. Yksittäisen kuluttajan kannalta tilanne tulee tuskin muuttumaan kovin paljon. Ajatellaan esimerkiksi iTunesin kautta ladattavia biisejä; En jaksa uskoa, että tekijänoikeuslaki muuttaa sitä tilannetta, että biisin ostajalla on sopimukseen perustuva oikeus tehdä ostetulle biisille sopimusehtojen mukaisia toimia, eli tässä tapauksessa polttaa useammalle CD-levylle. Eikä mikään laki tee netistä aikaisemmin imuroidusta musasta yhtäkkiä laitonta, jos tapahtumahetkellä on toimittu lain mukaan...

 

[Juzzi87]

Kyl tollanen pistää vihaksi, Vittu on se vaan niin käsittämätöntä.
Jees Alatalon Miksa on saavuttanu helvetinmoisen suosion. Loistavaa!!

 

[lej]

En jaksa uskoa, että tekijänoikeuslaki muuttaa sitä tilannetta, että biisin ostajalla on sopimukseen perustuva oikeus tehdä ostetulle biisille sopimusehtojen mukaisia toimia, eli tässä tapauksessa polttaa useammalle CD-levylle. Eikä mikään laki tee netistä aikaisemmin imuroidusta musasta yhtäkkiä laitonta, jos tapahtumahetkellä on toimittu lain mukaan...

Sehän se vasta perseestä onkin, että se ilmeisesti periaatteessa tuon estäisikin, ainakin mitä tulee kopiosuojattuihin levyihin. Itse en tosin ole yhtään kopiosuojattua levyä ostanut ihan periaattestakaan. Tosin en ole muutenkaan ostanut kuin vain todella hyvää musiikkia. Paskempaa olen surutta ladannut netistä ja kuunnellut max. kerran.

Ja mitä tulee netistä ostettaavaan musiikkiin, niin laki vain parantaa ymmärtääkseni levy-yhtiöiden mielivaltaa siinä, että niihinkin astetaan rajaoja, että voi ottaa vain tietyn määrän kopioita ja pahimmillaan saat periaatteessa vain lisenssin siihen biisin, eli et edes omista sitä vaikka maksat.

 

[Sniffari]

Aivan sama. Pitää kostaa warettamalla entistä kovempaa.

 

[shape]

Tilanne netistä ostettavassa musiikissa on juuri sellainen, että biisit sisältävät suojauksen, mikä rajoittaa kappaleen käyttöä. iTunesilla saa ostettuja biisejä sisältävän soittolistan polttaa sellaisenaan vain 7 kopion verran, jos nopeasti katsottuna ymmärsin asian oikein. Suojauksen purkamisen pitäisi tällä hetkellä olla laillista. Sitä en pysty sanomaan, miten laki vaikuttaisi kauppojen sopimusehtojen sisältöön. Onko kenelläkään tietoa?

Mutta jos ajatellaan lain lähtökohtia, niin tavoitteena ei ole varmaankaan heikentää musiikki ostavien kuluttajien mahdollisuuksia tuotteen käyttöön. Jos laki menee tuossa muodossa läpi, niin ennakkotapaukset tulevat sitten näyttämään, miten lakia oikein tulkitaan...

 

[hyrre]

Esim. Alatalon Mikon uutta levyä oli tietyltä
palvelimelta kopioitu esimerkkipäivään saakka jo lähes 6´000´000 kertaa.

Tällä saa ainakin sen yhden miehen eduskunnasta tämän lakiuudistuksen taakse

 

[grimJester]

Esim. Alatalon Mikon uutta levyä oli tietyltä
palvelimelta kopioitu esimerkkipäivään saakka jo lähes 6´000´000 kertaa. Joten
ongelma ei liene pieni ns. maailaman kuulujen artistien kohdalla.

Eikö kukaan muu näe pahimpana ongelmana tässä että lakisäätäjämme tekevät päätöksiä selkeästi valheellisten tietojen perusteella? Maailmassa ei ole kuutta miljoonaa Alatalo-fania. Mikään yksittäinen serveri ei uploadaa tuollaisia määriä. Toi väite on mahdoton ja kuitenkin sitä julkisesti kerrotaan syyksi lain säätämiseksi.



Jos tämä menee läpi Toni Halme ehdottaa että maahanmuuttoa kielletään koska täällä on jo 60 miljoonaa New Orleansin pakolaista.

 

[AM]

Eli käytännössä, jos teen tallenteesta kopion autooni saan saman sanktion riippumatta siitä olenko ostanut vai warettanut sen alunperin?

Omasta näkökulmastani näyttää siltä, että on loogisempaa hankkia tallenteet ilmaiseksi ja näin ollen säästää rahat mahdollisten sakkojen maksuun poliisin löytäessä poltetun CD:n autostani.

 

[lej]

Eikö kukaan muu näe pahimpana ongelmana tässä että lakisäätäjämme tekevät päätöksiä selkeästi valheellisten tietojen perusteella? Maailmassa ei ole kuutta miljoonaa Alatalo-fania. Mikään yksittäinen serveri ei uploadaa tuollaisia määriä. Toi väite on mahdoton ja kuitenkin sitä julkisesti kerrotaan syyksi lain säätämiseksi.



Jos tämä menee läpi Toni Halme ehdottaa että maahanmuuttoa kielletään koska täällä on jo 60 miljoonaa New Orleansin pakolaista.

Sepä se. Katsos atk-asiantuntijat olivat sedälle näin sanoneet. Pakko olla totta. Veikkaan, että "asiantuntijat" olivat vielä jotain Teoston porukkaa tai sitten jotain Lausteen ammattikoulun opettajia.

Katsokaa muuten tarkemmin sen kansanedustajan tekstiä. Siinä oli myös kirjoitusvirheitä aika reilusti.

Edit: Ei niitä kirotusvirheitä niin hirveesti ollutkaan.

 

[Ahvena]

Jos pykälät menee läpi, ei muuta ku cd- ja dvd-aihioiden hinnat suomessa alas. Suurin osa hinnastahan on teostomaksua. Ite oon aatellu kirjotella teostolle pyynnön maksaa takaisin kasettimaksut läjästä cd- ja dvd-levyjä. Olen polttanut niihin itse tekemääni musiikkia, itse ottamiani kuvia ja itse kuvaamiani videoita. Iso läjä on myös systerin häävideoita, joita on tarkoitus jakaa lähes kaikille häävieraille. Niissä ei pitäs olla mitään mistä TEOSTO saa laskuttaa. Arkkele ku sapettaa!

 

[Ahvena]

Piraattijahtiin tarkoitetut lait tekevät asiat aika hankaliksi. Muistelin, että torrenttien torjumiseksi keksittiin pykälä, joka kriminalisoi tekinoikeuksilla suojatun materiaalin osien ja palasten lähettämisen. No ajatellaanpa kirjaa joka on suojattu tekijänoikeuksilla. Kirjan osia on luvut, lukujen osia kappaleet ja kappaleet koostuu sanoista, sanat kirjaimista. Aika monta rötöstä tein tämänkin postin lähettäessäni, sillä samat kirjaimet löytyy ziljoonasta kirjasta.

 

[Ahvena]

Niin,ja jos uusi laki menee läpi, älkää kuunnelko cd-levyjänne edes normaalissa kannettavassa soittimessa, sillä niissä on monesti puolen minuutin puskuri tai vielä pitempi. Joillakin levyillä kun sattuu olemaan lyhyt introbiisi alussa, niin sehän mokoma _kopioituu_ siihen puskuriin kokonaan, ja kopiointi on rötös!

 

[skuge]

Kertokaa joku mulle nyt heti, että miten tämä laki vaikuttaisi tuohon piratismiin?

Ei mitenkään. Tosin vastaus ei tullu ihan heti

Voisin vielä vähän heittää kommenttia vaikka käyttäen esimerkkinä tota the alatalo tapausta.

Ne kaikki ihmiset ketkä ovat alatalon levyn ladanneet eivät olisi sitä ostaneet muutenkaan.

Ne ketkä aikoivat ostaa alatalon levyn ostavat sen joka tauksessa.

Lisäksi niille ketkä ovat ladanneet alatalon tuotantoa vaan kuunnellakseen sitä jää heille mainosarvo esimerkiksi suositella tuotetta ystävilleen, ketkä ostavat sitten levyn tai käyvät kyseisen artestin keikoilla tai jotain muuta vastaavaa.


Eikös muuten esim. elokuvien tuotot nouse kuitenkin koko ajan? Joten noi warettaminen vie köyhien elokuvien tekijöiden viimeiksetkin ropot on aika moista .


Tässä nyt vaan muutamia mietteitä nyt syömään..