No eipä siinä paljoa arpomista ole kun maailmalle levitellään videokuvaa missä joku molopää ottaa vastuun terroriteoista. Jos sun talos poltetaan ja kaikki sukulaiset kuolee, niin seisotko sä kädet munissa mitään tekemättä, vaikka näkisit talon polttajan viskomassa lisää sytytysnestettä kokkoon?
USA:n hyökkäys alkoi
- Keskustelun aloittaja rautalonkka
- Aloitettu
No eipä siinä paljoa arpomista ole kun maailmalle levitellään videokuvaa missä joku molopää ottaa vastuun terroriteoista. Jos sun talos poltetaan ja kaikki sukulaiset kuolee, niin seisotko sä kädet munissa mitään tekemättä, vaikka näkisit talon polttajan viskomassa lisää sytytysnestettä kokkoon?
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 47
Japani oli tuossa atomipommivaiheessa jo yrittänyt päästä rauhansopimukseen. Jenkkien motiivina oli paitsi saada Japani antautumaan ehdoitta, niin myös näyttää neukuille mitä heiltä löytyy. Ja joka tapauksessa, miksei niitä pommeja voitu pudottaa SOTILASkohteisiin?
En minäkään kääntäisi poskea, mutten myöskään vetelisi takaisinantaessani sivullisia kylmäksi "aina-roiskuu-kun-rapataan" -periaatteella.
Jaa-a, mistäs sitä tietää vielä kun kaveri puhui tulevaisuudesta.
"Kuinkahan monta terroristiä pahoittaa mielensä, josta taas seuraa, että ameriikassa taas poksahtaa. Sitten USA taas arpoo fyysisen kohteen ja hyökkää jne."
- Liittynyt
- 14.1.2003
- Viestejä
- 954
Jos joku väittää,että satojen tuhansien naisien ja lapsien silpominen on oikein ja itsepuolustusta niin suosittelen pikaista hoitoon hakeutumista....
Sotilaat tapelkoon ja tappakoot toisiaan, mutta siviilien murhaaminen on raukkamaisuutta.
Siinä olen Miken kanssa samoilla linjoilla, ettei Jeesus asenteella tässä maailmassa päädy kuin matojen syötäväksi, eli posken kääntämisellä ei valitettavasti saa kuin tuplasti turpaan, mutta joitakin inhimillisyyden pelisääntöjä pitäisi noudattaa oli tilanne mikä tahansa.
kekexx
Banned
- Liittynyt
- 29.11.2002
- Viestejä
- 1 295
Tuskin seisoisin mitään tekemättä. Tosin asun vuokralla ja mulla on muutama sukulainen, jotka joutaisikin kuolemaan. :thumbs: Tuon naivin kirjoitukseni ajatus oli seuraava: talonpolttaja/molopää kirmailisi rauhan hengessä kukkakedolla talonpolttamisen sijaan. Molopäällä olisi pyssy joka ampuu kukkia. Ihmiset leikkisivät päivät pitkät taputusleikkiä ja muistelisivat huvittuneina aikoja, jolloin piti väkisin vihata muita. Talonpolttamisen sijaan olisi yliopistoja, joissa opiskeltaisiin kukkakedolla kirmailua, rakkausrunoja ja taputusleikiä.
Eli minusta olisi mukavampi, jos ei olisi sotia.
Siinä arpoa-sanan käytössä oli lähinnä kyse sanavalinnasta.
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 364
Porukka tahtoo aina unohtaa sen että jopa terroristeillä on iskuihin omat syynsä. Ei ne al qaida tyypit ihan syyttä WTC:hen iskeneet vaan ne oli seurausta USA:n todella epäonnistuneesta ulkopolitiikasta lähi-idässä. Ja tää käynnissä oleva rikos ei todellakaan paranna tuota asiaa. Toivon syvästi että jenkit saisivat nöyryytys tappion Irakissa ja joutuisivat vetäytymään,vaikka se aika epätodennäköistä onkin. Oli muuten ne amerikkalaiset sotilaat aika vitun peloissaan kun niitä haastateltiin.
Ennaltaehkäisypolitiikkaa ei todellakaan voi uskoa 2000-luvulla käytettäväksi ainakaan suurimman maan taholta. Hyvin sano yks jenkki kun sitä haastateltiin niin se sano et olis käytetty ne sotimiseen tarkoitetut rahat jenkkien koulutukseen niin silloin ei olisi 70% kansasta hurahtanut Bushin sota puheisiin.
Ennaltaehkäisypolitiikkaa ei todellakaan voi uskoa 2000-luvulla käytettäväksi ainakaan suurimman maan taholta. Hyvin sano yks jenkki kun sitä haastateltiin niin se sano et olis käytetty ne sotimiseen tarkoitetut rahat jenkkien koulutukseen niin silloin ei olisi 70% kansasta hurahtanut Bushin sota puheisiin.
- Liittynyt
- 27.2.2003
- Viestejä
- 16
Omnalle: Voin sinulle Omna- kulta vakuuttaa että kanttia löytyy lähteä pomppimaan sinne sähkölaitoksen katolle tai minne teijo- idiootti sitten ikinä keksiikään mennä. Jos minulla ei olisi perhettä elätettävänä tai muuten vaan haluaisin tehdä itsestäni naurettavan, niin mikä ettei, kantista ei ole kiinni.
Kehtaisin melkein väittää että tämä meidän humaani- teijomme on henkisesti häiriintynyt joka voi erittäin huonosti. Itsemurhan voi tehdä helpomminkin, jospa teijolla viiraa myyrmannin pommimiehen tapaan. Ehkä Teijolla ei ole ollut ystäviä, tai jospa teijo onkin homo.
Niin se Japani hyökkäsi Pearl Harbouriin, EIKÄ suostunut antautumaan EHDOITTA.
Ja jos Saddamia ei saada tapettua, hän tulee silpomaan ja tappamaan edelleen niitä naisia ja lapsia joista Omna- kulta mainitsit. Paljonko on kurdeja jäljellä, sanotaan vaikkapa 10 vuoden kuluttua? Vielä tänään heitä on selvästi enemmän kuin meitä Suomalaisia.
On sanomattakin selvää että sota on kauhistuttava asia enkä jaksa kliseitä hokea sen enempää, mutta kyllä nyt on marjat niin että Saddamin malja täyttynyt ja hänet on eliminoitava.
Martti Ahtisaaren kanssa olin kerrankin samaa mieltä hänen tukiessaan USA:n voimatoimilla uhkailu politiikkaa. YK itse päätöslauselmassaan KÄSKI Irakin aseistariisuntaan, mutta miten kävi? Saddam pikkuhiljaa antoi köyttä sieltä täältä, ja välillä narutteli köydellään asetarkastajia pitkin lepikoita, jätti toimittamatta KÄSKETTYJÄ raportteja jne. Näin asetarkastajista tuli Ahtisaaren kuvaama etsivätoimisto. Monta Saatanan mahdollisuutta sille joukkomurhaajalle pitäisi vielä antaa, että saa murhata lisää?
Kehtaisin melkein väittää että tämä meidän humaani- teijomme on henkisesti häiriintynyt joka voi erittäin huonosti. Itsemurhan voi tehdä helpomminkin, jospa teijolla viiraa myyrmannin pommimiehen tapaan. Ehkä Teijolla ei ole ollut ystäviä, tai jospa teijo onkin homo.
Niin se Japani hyökkäsi Pearl Harbouriin, EIKÄ suostunut antautumaan EHDOITTA.
Ja jos Saddamia ei saada tapettua, hän tulee silpomaan ja tappamaan edelleen niitä naisia ja lapsia joista Omna- kulta mainitsit. Paljonko on kurdeja jäljellä, sanotaan vaikkapa 10 vuoden kuluttua? Vielä tänään heitä on selvästi enemmän kuin meitä Suomalaisia.
On sanomattakin selvää että sota on kauhistuttava asia enkä jaksa kliseitä hokea sen enempää, mutta kyllä nyt on marjat niin että Saddamin malja täyttynyt ja hänet on eliminoitava.
Martti Ahtisaaren kanssa olin kerrankin samaa mieltä hänen tukiessaan USA:n voimatoimilla uhkailu politiikkaa. YK itse päätöslauselmassaan KÄSKI Irakin aseistariisuntaan, mutta miten kävi? Saddam pikkuhiljaa antoi köyttä sieltä täältä, ja välillä narutteli köydellään asetarkastajia pitkin lepikoita, jätti toimittamatta KÄSKETTYJÄ raportteja jne. Näin asetarkastajista tuli Ahtisaaren kuvaama etsivätoimisto. Monta Saatanan mahdollisuutta sille joukkomurhaajalle pitäisi vielä antaa, että saa murhata lisää?
- Liittynyt
- 18.9.2002
- Viestejä
- 16
Eiköhän Irakin kansalla tule olemaan paremmat oltavat sodan jälkeen kuin Saddam Husseinin vallassa ollessa. Tällä hetkellä Irakissa ovat voineet hyvin ainoastaan Saddamin lähipiiriin kuuluvat ihmiset, vuoden kahden kuluttua voi olla, että ihmiset ovat paljon onnellisemmassa asemassa, kuin nyt. Tuntuu siltä, että kaikki ajattelevat vain nyt tapahtuvia kärsimyksiä.
Amerikkalaisista sotavangeista sen verran, että ei vois olla paljon paskemmassa paikassa, tuskin saavat Geneven sopimuksen mukaista kohtelua, sen verran voisi ilmeistä päätellä.
Tulee mieleen edellisestä Persianlahden sodasta kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin ja kuuli Irakin sotilaiden tekemiä kidutuksia tavallisille ihmisille. (Silmiä kaivettiin lusikalla silmäkuopista eläviltä ihmisiltä yms...)
Amerikkalaisista sotavangeista sen verran, että ei vois olla paljon paskemmassa paikassa, tuskin saavat Geneven sopimuksen mukaista kohtelua, sen verran voisi ilmeistä päätellä.
Tulee mieleen edellisestä Persianlahden sodasta kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin ja kuuli Irakin sotilaiden tekemiä kidutuksia tavallisille ihmisille. (Silmiä kaivettiin lusikalla silmäkuopista eläviltä ihmisiltä yms...)
- Liittynyt
- 29.8.2002
- Viestejä
- 118
Ajatellaampa että Saddamilla olisi samanlainen asearsenaali käytössään kuin USA:lla, niin taitaisi Saddam olla valtaamassa maailmaa itselleen.
Varmasti jokainen joka jäisi Irakin sotavangiksi olisi peloissaan, koskaan ei tietäisi koska tulee kuula otsaan tai koska kidutetaan, eli mieluummin olisin USA:n sotavanki kuin Irakin.
Varmasti jokainen joka jäisi Irakin sotavangiksi olisi peloissaan, koskaan ei tietäisi koska tulee kuula otsaan tai koska kidutetaan, eli mieluummin olisin USA:n sotavanki kuin Irakin.
- Liittynyt
- 5.1.2003
- Viestejä
- 123
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 47
No joo, tässä on takana ihan hyvä pointti. Jenkkien ulkopolitiikka on ollut täynnä mitä ihmeellisimpiä vetoja ja suoranaisia kämmejä. Eihän siitä ole voinutkaan muuta seurata kuin ongelmia.
Ongelmana on se, että Al Qaida - kuten kaikki terrorijärjestöt - on riippuvainen paitsi rikkaista rahoittajista, niin myös tavallisesta kansasta. Ja niin kauan kuin tavallisen kansan olot on esim. Saudeissa sitä mitä ne on, niin ... USA tukee Lähi-Idässä ja muuallakin diktatuureja, kuten just tuo Saudien kuningashuone. Jos se ruokkisi sielläkin demokraattista kehitystä (mitä se mainostaa suureen ääneen tekevänsä), niin kylläpä islamistien tuki romahtaisi. Ja jos Saddam olisi aikoinaan hoidettu pois päiviltä, niin kaikelta tältä olisi säästytty - mutta Saudeja ei haluttu huolestuttaa sillä mahdollisuudella, että Irakin enemmistön muodostavat shiia-muslimit olisivat nousseet uuden Irakin johtaviin asemiin, luoja paratkoon kukaties laittaneet pystyyn demokraattisen hallinnon jonka vaikutus olisi voinut heijastua Saudeihinkin ...
Mutta Al Qaida on kyllä sellainen kokoelma mielipuolia, ettei niitten tekosille ole puolusteluja. Nehän haluavat tehdä kaikista maista Talebanin aikaisen Afganistanin kaltaisia uskonnollisia diktatuureja. Tekopyhiä mulkkuja kuin mitkä, puhuvat suureen ääneen kuinka haluavat pelastaa palestiinalaiset Israelilta mutta eivätpä tue tavallista kansaa yhtään ja kohtelevat muita kuin terroristeja kuin roskaa (palestiinalaiset työläisethän ovat Saudeissa ja muissa Persianlahden maissa paarialuokkaa).
Satuitteko muuten näkemään n. pari viikkoa sitten erään tanskalaisen dokumentin FST:ltä? Tuli melko myöhään illalla, mutta oli erittäin hyvä. Siinä kerrottiin mm. Tanskaan, Englantiin ja moniin muihin Euroopan rikkaisiin ja liberaaleihin maihin pesiytyneestä vanhasta kiihkoislamilaisesta, Palestiinasta lähtöisin olevasta puolueesta. Niiden perusteesinä oli esim. se, että demokratia pitää lakkauttaa kaikkialta, koska se ei ole jumalasta (jumala tarkoituksella kirjoitettu pienellä) lähtöisin. Olivat sitä mieltä, että länsimaatkin olisivat ihan ok, jos hallinto olisi kristillisfundamentalistinen, eli täysin uskontoon ja raamattuun perustuva. Ajoivat ihan avoimesti islamilaista vallankumousta ja houkuttelivat kovasti Tanskan lukioissa nuoria puolueeseen. Mukana oli myös eräs ns. tav. tanskalainen nuori mies, joka oli omaksunut täydellisesti puolueen ideologian. Puolueen jäsenet olivat myös uhkailleet ja hakanneet maallistuneempia ja vapaamielisempiä muslimiveljiään ja sisariaan :(
Dokumentti oli pelottavaa ja mulle myös vihaa herättävää kamaa. Mun mielestä jos joku pakenee kotimaastaan syystä tai toisesta länsimaihin turvaan ja materian yltäkylläisyydestä nauttimaan, niin ei tarvii tulla tänne meidän yhteiskuntasysteemiä yrittämään kaataa ja vallankumousta lietsomaan. Ja jos moiseen syyllistyy, niin tervemenoa takaisin. Maassa maan tavalla kumminkin ja vaikka oman uskontonsa, kielensä ja tapansa jossain määrin säilyttäisikin, niin myös uuden kotimaansa tapoja ja lakeja pitäisi kyetä noudattamaan ja uusi kieli opiskella kunnolla. Hollannin murhattu Pim Fortain (vai miten nimensä ny kirjoitettiinkaan?) oli tässä mielessä oikeassa.
Oletteko muuten siitä kuulleet, että itse asiassa Osama ei olisi läheskään niin fanaattisen fundamentalisti kuin esim. Afganistanin Taleban johto? Kuulemma Talebanin mielestä kouluissa ei pitäisi opettaa mitään muuta kuin koraania, Osaman mielestä pitäisi olla laaja-alainen koulutus: kirjallisuutta, luonnontieteitä kunnolla, ATK:ta ym. Ehkä Osama onkin vähän pragmaattisempi terroristi, ajaa omaa etuaan. Siksi olikin hommannut Afganistanissa kunnolla yksityisopetusta lapsilleen, mm. luonnontieteiden osalta.
Ja vihdoin topicistakin ;) Saddamin Irak on ilmeisesti ollut suht maallinen hallinto. Vain hädän hetkellä otetaan islamkortti esiin ja vedotaan muihin arabimaihin sekä Israelin pahuuteen. Muulloin Saddam tuskin on kovinkaan uskonnollinen jamppa, raaka ja vallanhimoinen kylläkin. Koko tässä konfliktissa ärsyttää se(KIN), että uskontoja käytetään TAAS keppihevosena, niin Yrjö Puska tyhmempi kuin Saddam. Mä en usko hetkeäkään, että kyse on millään lailla uskonnollisista motiiveista kummallakaan puolella. Ahneudesta (jenkit) ja vallanhimosta (Saddam) sitäkin enemmän. Saapa nähdä, miten jenkkien käy, kun taistelut juuttuvat kaupunkeihin ja tappioita alkaa tulla enemmän ja enemmän. Veikkaan Vietnamilmiötä ja vetäytymistä häntä koipien välissä. On myös tympässyt se, kuinka jenkkimedian talutusnuorassa jopa YLE (BBC:stä puhumattakaan) on ollut. Ehkä siihenkin tulee ajan myötä ja sodan edetessä muutos ja päästään vähän tasapainoisempaan tiedottamiseen. Esim. jenkkien & brittien sotateknologian Mahtawuutta ja Uskomatonta Ylivertaisuutta on jaksettu hehkuttaa ja joka välissä mainita
Vaan mitä todellisia tuloksia esim. tsiljoonien hintaisilla Tomahawkeilla on saatu aikaan?
