USA:n hyökkäys alkoi

[onion]

Originally posted by Paukkurauta

Onneksi maailmassa on edes yksi sellainen ihminen kuin Bush joka päättää toimia

Onneksi vaan yksi. Jos niitä enempi olisi, niin sitten tässä vasta kusessa oltais.

 

[Ced G]

moraalini

Minä juon sampanjaa aina kun kuulen Irakilaisista sotilaskuolonuhreista.

Sytytän kynttilän aina kun kuulen liittouman joukkojen miestappioista.

 

[gnut]

Originally posted by mage
Hoh hoijaa. Taas yksi Juutalaiseen salaliittoon uskova. Aika monien yhtiöiden johdossa on Arabeja, Japanilaisia, Korealaisia, Eurooppalaisia jopa neekereitäkin.

Kaikki jotka ovat vittuuntuneet nuoremman Bushin tyhmyyteen kannattaa muistaa että Amerikka on demokraattinen maa. Presidentti valitaan neljän vuoden välein toisin kun näissä valtioissa jossa johto vaihtuu vain ampumalla.

Parempi huono maailmanpoliisi kuin ei ollenkaan maailmanpoliisia. Eli ilman Amerikkalaisia meillä olisi täällä Euroopassa vieläkin Slobodan Milosevits Jugoslavian johtajana. Nössöt Eurooppalaiset eivät uskaltaneet puuttua hänen tekoihinsa mitenkään. Onneksi nyt päästään Saddamista ja ehkä seuraavaksi on tosiaan Pohjois Korean vuoro.

En minä puhunut mitään salaliitoista enkä arvostellut jenkkejä. Sanoin vain että asialla on toinenkin puoli eikä se asia ole niin yksipuolinen kuin JohnnyB ilmaisi. Turhaa rupeat siinä spekuloimaan!

 

[id&t]

Re: moraalini

Originally posted by Ced G
Minä juon sampanjaa aina kun kuulen Irakilaisista sotilaskuolonuhreista.

Sytytän kynttilän aina kun kuulen liittouman joukkojen miestappioista.

Sairasta!

 

[mage]

En minä puhunut mitään salaliitoista enkä arvostellut jenkkejä. Sanoin vain että asialla on toinenkin puoli eikä se asia ole niin yksipuolinen kuin JohnnyB ilmaisi. Turhaa rupeat siinä spekuloimaan!

Lujassa ihmisten mielessä ja folkloressa istuu sellainen uskomus että Juutalaiset omistaa kaikki tiedotusvälineet ja sitä kautta kontrolloi kaikkia meitä hölmöjä. Luulin että viittasit siihen. Olen pahoillani.

 

[Baarikello]

Originally posted by id&t
Nyt on "pehmeetä" tekstiä:curs:
Oliskohan Donald Rumsfeld ollut silloin ERIKOISLÄHETTILÄS ja nykyään se PUOLUSTUSMINISTERI

Kaikista huvittavinta asiassa on se, että Donald-poju myönsi tavanneensa Saddamin vasta vuonna 2002(tai 2000) senaatin kuulusteluissa, kun silmien edessä pyöritettiin nauhaa, jossa ko.herra kättelee Irakissa Saddamia. Sanoi lisäksi, että tietääkseen USA ei ole osallistunut Irakin kemiallisten, biologisten tai ydinaseiden kehittelyyn, vaikka onkin toimittanut useita biologisia ja kemiallisia aineita sinne. Perusteena tälle sanoi, että nämä pernaruttobakteerit yms. ovat sellaisia kaksitoimisia: Niitä voi käyttää aseina ja sitten niitä voi käyttää muuhun ihan normaalin tutkimustoimintaan. Pitäisiköhän leipäveitsien vientiä alkaa tarkkailla?;)

 

[Phat]

Originally posted by Hannibal
Joo määkin on ihan satavarma että tossa on kundin motiivit. Haluu vaan päästä telkkariin ja sit eduskuntaan niinku Halme. Tai ehkä teekkarit on vaan noin tyhmii?

On ne. Those bastards.

Ajatusleikki:
Mitä jos sinänsä jaloilla aatteilla varustetun Teijon tilalla olisi joku merkittävä ihminen, kuten paavi, olisiko sota alkanut? Hieman absurdi ajatus kieltämättä, mutta paavi nyt kulkee muutenkin puolitoista jalkaa haudassa.

 

[apophis]

Originally posted by Paukkurauta
No USA kohdistaa iskut sotilaskohteisiin ja hallintorakennuksiin välttäen mahdollisimman hyvin siviiliuhreja

Joista ei ole paskankaan hyötyä. Irakilaisia ei *todellakaan* ole odottelemassa pommeja niissä sotilas/hallintorakennuksissa. Sotilaat voivat helposti ja rauhassa viettää öitä muualla asutusalueella. Jos Bagdadin sotilaallinen puolustus oikeasti halutaan lamauttaa pitää pommittaa WW2 style, eli pommia joka paikkaan tähtäämättä, kunnes kaupunkia ei enää ole. Tästä on tuloossa piiiitkä sota, veikkaan että vuosia vielä paukutellaan ja USA saa mainetta kuten Vietnamissa. Irakilaisilla ei ole mitään syytä antautua oli Saddam hengiltä tai ei.

 

[Taika-Jim]

Originally posted by Nitsku

Yhdysvalloista ei muuten olisi ollut mitään hyötyä Suomelle kylmän sodan aikana, jos Neuvostoliitto olisi hyökännyt. Viimeisimpien arkistolöytöjen mukaan Suomi katsottiin niin vahvasti kuuluvaksi Neuvostoliiton etupiiriin, että mahdollisen hyökkäyksen aikana mitään tukea ei olisi tullut. Suomen puolustamisen hyöty olisi ollut liian pieni jenkeille.

Olihan Suomi kylmän sodan aikoihin yhdysvaltojen pommituslistallakin,jos ydinpommeja olisi alkanut satelemaan.
Tällä tosin koitettiin varmistaa,ettei mother russia olisi kovin helpolla joukkojaan vienyt kohti atlantia.

 

[Vänrikki]

Summa Summarum.. Saddam teurasti vuonna 1988 kurdeja satakahdeksankymmentäkaksituhatta.. Luitte oikein 182 000 ihmistä, eikä ole koskaan joutunut näistä murhista vastuuseen. Minusta on aivan yhdentekevää kiistellä USA:n motiiveista Irakissa, ei niillä ole MITÄÄN väliä Husseinin tekemän kansanmurhan jälkeen. Olen monasti miettinyt mistä ihmisten inho- reaktiot Bushia kohtaan syntyvät? Päivänselvä asia on kuitenkin Että Saddam Husseini on läpimätä paska joka toivottavasti saadaan tapettua ja mahdollisimman nopeasti. Älkää kääntäkö asioita päälaelleen, Saddam paska tapattaa oman kansansa vaikka viimeiseen mieheen tai naiseen omaa itsekkyyttään ja piiloutuu kymmenine kaksoisolentoineen maapallon keskipisteeseen meneviin bunkkereihinsa. Siellä Osaman kanssa nauravat partaansa (viiksiinsä) ja tupruttelevat hyvät sauhut suunnitellen seuraavia iskuja sionistien päänmenoksi.
OLI BUSH TEISTÄ KUINKA KIERO TAHANSA, NIIN MUISTAKAA ETTÄ SADDAM ON TUHANSIEN M.U.R.H.A.A.J.A!

Ainii, se ihmiskilpi Teijo on kyllä uskomaton pelle!! Mitä helvettiä se siellä rakennusten katolla piipittää.. uskomaton dorka. Toisaalta siihen ei kyllä edes osuisi vaikka täsmäpommi tulisi metrin päähän. Hävettää kun tällane "karpaasi" edustaa siellä Suomea. Voi vehe että aktivistipellet on idiootteja... Human shield voi tsiisus.

 

[Paukkurauta]

Originally posted by Vänrikki
Summa Summarum.. Saddam teurasti vuonna 1988 kurdeja satakahdeksankymmentäkaksituhatta.. Luitte oikein 182 000 ihmistä, eikä ole koskaan joutunut näistä murhista vastuuseen. Minusta on aivan yhdentekevää kiistellä USA:n motiiveista Irakissa, ei niillä ole MITÄÄN väliä Husseinin tekemän kansanmurhan jälkeen. Olen monasti miettinyt mistä ihmisten inho- reaktiot Bushia kohtaan syntyvät? Päivänselvä asia on kuitenkin Että Saddam Husseini on läpimätä paska joka toivottavasti saadaan tapettua ja mahdollisimman nopeasti. Älkää kääntäkö asioita päälaelleen, Saddam paska tapattaa oman kansansa vaikka viimeiseen mieheen tai naiseen omaa itsekkyyttään ja piiloutuu kymmenine kaksoisolentoineen maapallon keskipisteeseen meneviin bunkkereihinsa. Siellä Osaman kanssa nauravat partaansa (viiksiinsä) ja tupruttelevat hyvät sauhut suunnitellen seuraavia iskuja sionistien päänmenoksi.
OLI BUSH TEISTÄ KUINKA KIERO TAHANSA, NIIN MUISTAKAA ETTÄ SADDAM ON TUHANSIEN M.U.R.H.A.A.J.A!

Perkeles, kerrankin järki puhetta! Hyvä huomata ettei kaikki täällä ole sokeita USA:n vihaajia.

Kukaan tämän sodan vastustaja ei ole koskaan kertonut millä muulla keinolla kuin sodalla voidaan poistaa Saddam ja sen sekopää pojat vallasta. Irak oli pari kymmentä vuotta sitten vauras maa, jolla oli mm. tosi kehittynyt terveydenhuolto. Saddamin sotaretket ja sen seurauksena tulleet talouspakotteet ovat köydyttäneet kansan täysin. Irakilla on maailman toisiksi suurimmat öljyvarat, mutta talouspakotteitten takia sen öljynvienti on nyt vain 4 % maailman öljynviennistä. Jos Irakiin saatais maltilliset johtajat, niin talouspakotteet voitais poistaa ja Irakin talous alkaisi pikkuhiljaa kasvaa. Irakia johtavat sunnimuslimit, jotka ovat vähemmistö Irakin kansasta, eivät varmaankaan ole vallan vaihdon kannalla, koska silloin niiden vuosikymeniä kestävä valtakausi loppuisi. Mutta muu Irakin kansa (85 % kansasta) varmaankin haluaa että kaikki tämä sunnien harrastama sorto ja etnisetpuhdistukset vihdoinkin loppuu.

 

[Omna]

Originally posted by Vänrikki
... Ainii, se ihmiskilpi Teijo on kyllä uskomaton pelle!! Mitä helvettiä se siellä rakennusten katolla piipittää.. uskomaton dorka. Toisaalta siihen ei kyllä edes osuisi vaikka täsmäpommi tulisi metrin päähän. Hävettää kun tällane "karpaasi" edustaa siellä Suomea. Voi vehe että aktivistipellet on idiootteja... Human shield voi tsiisus.

Veikkaampa ettei ylläolevan kirjoittajalta löytyisi rohkeutta lähteä Bagdadiin juuri nyt. Eli kukahan se pelle on sen valossa?

 

[Omna]

Originally posted by Vänrikki
Summa Summarum.. Saddam teurasti vuonna 1988 kurdeja satakahdeksankymmentäkaksituhatta.. Luitte oikein 182 000 ihmistä, eikä ole koskaan joutunut näistä murhista vastuuseen. Minusta on aivan yhdentekevää kiistellä USA:n motiiveista Irakissa, ei niillä ole MITÄÄN väliä Husseinin tekemän kansanmurhan jälkeen. Olen monasti miettinyt mistä ihmisten inho- reaktiot Bushia kohtaan syntyvät? Päivänselvä asia on kuitenkin Että Saddam Husseini on läpimätä paska joka toivottavasti saadaan tapettua ja mahdollisimman nopeasti. Älkää kääntäkö asioita päälaelleen, Saddam paska tapattaa oman kansansa vaikka viimeiseen mieheen tai naiseen omaa itsekkyyttään ja piiloutuu kymmenine kaksoisolentoineen maapallon keskipisteeseen meneviin bunkkereihinsa. Siellä Osaman kanssa nauravat partaansa (viiksiinsä) ja tupruttelevat hyvät sauhut suunnitellen seuraavia iskuja sionistien päänmenoksi.
OLI BUSH TEISTÄ KUINKA KIERO TAHANSA, NIIN MUISTAKAA ETTÄ SADDAM ON TUHANSIEN M.U.R.H.A.A.J.A!

`

Muistaakseni USA ei ole joutunut myöskään mihinkään vastuuseen satojen tuhansien siviilien tapattamisessa Hirosimassa ja Nagasakissa...

 

[subotai]

..tai miksei H.Kissingeriä ole syytetty Laosin pommituksista? Toimi kuitenkin ilma kongressin lupaa jne.
Tai jenkkien toilailut Salvadorissa, Chilessä...
Eivätkö he ole murhaajia?

 

[ang0]

Originally posted by Omna
[B
Veikkaampa ettei ylläolevan kirjoittajalta löytyisi rohkeutta lähteä Bagdadiin juuri nyt. Eli kukahan se pelle on sen valossa? [/B]

Veikkaanpa, että suht monelta tänne kirjoittelevalta löytyy järkeä olla lähtemättä/haluamatta Bagdadiin juuri nyt.

Mitä vitun gloriaa ja rohkeutta on lähteä jonkin typerän aatteen puolesta sinne hömöilemään? Siitä kun ei kuitenkaan ole vittuakaan hyötyä. Kotijoukot sitten katsovat paskat housussa kun pommit lentää, eivätkä varmaan saa edes poikansa ruumista kotimaan multiin haudattavaksi.

Joidenkin mielestä se on ilmeisesti jonkinlainen osoitus poikkeuksellisesta älykkyydestä ja tiedostamisen tasosta.

 

[Hannibal]

Lainaus toisaalta:

"Palstan pikkumunaiset haukat ovat osoittaneet jatkuvalla ihmiskilpi-Teijon
haukkumisella vain kateutensa. Tietävät että itse eivät uskalla ostaa edes
kortonkipakettia, mutta netissä on suuret puheet.

Teijo on sentään jätkä joka seisoo aatteensa takana.

Suurimmalle osalle pelkkä matkustaminen Turkua kauemmaksi voisi osoittautua
ylivoimaiseksi."

:lol2:

 

[kekexx]

Originally posted by Paukkurauta

Kukaan tämän sodan vastustaja ei ole koskaan kertonut millä muulla keinolla kuin sodalla voidaan poistaa Saddam ja sen sekopää pojat vallasta.

Rauhalla ja rakkaudella. Jos Saddam oli saanut lapsena riittävästi rakkautta ja turvallisuuden tunnetta ja sellaisen kasvatuksen, että myös rauha on mahdollista(eikä pelkästään sotiminen), ei sotaa olisi. Kaikki maailman sodat loppuisi ja sotilaat voisivat iloisesti kirmailla kukkakedoilla ja lausua rakkausrunoja.

On tavallaan mielenkiintoista, että ihmiset valitsevat mieluummin tappamisen kuin kukkakedot: "Kävelisinköhän tänään puistossa vai tappaisinko pari lasta? Hmm, taidanpa tappaa." En usko sodan loppuvan sotimalla. Kuinkahan monta terroristiä pahoittaa mielensä, josta taas seuraa, että ameriikassa taas poksahtaa. Sitten USA taas arpoo fyysisen kohteen ja hyökkää jne.

Toisaalta onhan se hyvä, että ihmiset kärsii ennenkuin kuolevat. Ja kaikki tämä parhaaseen katseluaikaan. Ehdottaisin maljaa maailmanrauhalle :kippis1:

 

[lasse]

Ced G on oikeassa!!!

Saddam on paska jätkä!!!!!!!

Bush yhdisti kansansa rauhassa; Saddam tappoi erimieliset;

Irak pitää pommittaa hevonvituiksi.

 

[Mike]

Originally posted by Omna
`

Muistaakseni USA ei ole joutunut myöskään mihinkään vastuuseen satojen tuhansien siviilien tapattamisessa Hirosimassa ja Nagasakissa...

Muistaakseni Japani sai mitä tilasi. Olisiko jenkkien pitänyt kääntää toinenkin poski kun Japani teki yllätyshyökkäyksen ja veti Usan mukaan sotaan? Poskenkääntämisen sijasta itse kannatan takaisin antamista ja vielä tuplasti kovempaa.

 

[Baarikello]

Originally posted by Omna
`

Muistaakseni USA ei ole joutunut myöskään mihinkään vastuuseen satojen tuhansien siviilien tapattamisessa Hirosimassa ja Nagasakissa...

Eikös se mennyt niin, että Japani hyökkäsi ensin USA:n kimppuun, minkä jälkeen USA puolusti itseään ihan oikeutetusti? Sitä paitsi tuollaisen pommin pudottaminen keskellä siviiliasutusta on nimenomaan sitä _oikeaa_ sotaa eikä tällaista sotilaskohteiden täsmäpommitusta välttäen siviiliuhreja. USA käyttää rahaa tuollaisen täsmäaseiden teknologian kehittämiseen aivan hitosti. Mitenhän mahtaisi olla, jos USA:n kaltaisen asearsenaalin puikoissa olisikin Saddamin kaltainen Mr. Mielenhäiriö? Veikkaisinpa, että tämäkin käynnissä oleva sota nopeutuisi kummasti, jos USA aloittaisi ns. tekemään Irakista tasamaata. Mutta ei, ne on päättäneet olla poliittisesti korrekteja.