HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Suunta on huolestuttava. Ukraina ei kykene paikkaamaan tappioitaan ja tykistön määräkin laskee. Aikaisemmin Ukraina piti nätisti tuota cityä ja aiheutti ryssälle isoja tappioita.
Pikkuhiljaa vaaka on kallistunut ryssän hyväksi. Toki olemme saaneet lukea miten ryssältä kaikki just loppumassa...

Ainakin minä luen tämän jutun niin että ryssä on parantanut toimintaansa, Ukrainalla sitten vaikeudet lisääntyvät.
Taisi jopa tällä viikolla tulla jonkin Ukrainan johtohahmon suusta, että vaikka Ukraina saisi värvättyä sotilaita kuinka paljon tahansa, niin siitä ei olisi apua, koska niitä ei kyettäisi aseistamaan. Jatkuvasti ja joka suunnasta törmätään samaan ongelmaan, joka on selkeästi Ukrainan suurin haaste eli epäluotettava liittolaiset. Tämä epäluotettavuus realisoituu kyvyttömyytenä ja/tai haluttomuutena auttaa Ukrainaa niin paljon, mitä voittoon tarvitaan tai edes pitää se sillä tasolla, että puolustus pysyisi jämäkkänä.

Jos Ukrainan liittolaiset olisivat yhtä luotettavia kuin esim. Pohjois-Korea on ollut Venäjälle, niin tilanne rintamalla olisi ihan takuulla aivan erinäköinen.

Minusta Ukraina itse on tehnyt parhaansa sodan alusta asti. Tai paljon enemmänkin kuin vaan parhaansa vastustajan resurssit huomioon ottaen.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tässä pari uutista ja spekulaatiota vielä.

Ukraina sallii ulkomaalaisten vapaaehtoisten toimivan upseereina armeijassa.


Ukraina perusti useita uusia prikaateja, jotka koulutetaan ulkomailla. Epäilen, että nämä täytetään länsimaalaisilla vapaaehtoisilla upseereilla ja näitä käytetään sitten vastahöökissä.

Militaryland, which closely tracks Ukrainian military force structure, obtained photos purporting to depict trainees belonging to the new 160th Mechanized Brigade. According to Militaryland, the new mechanized brigades—all of them with designations in the 160s—will train in foreign countries and draw many of their recruits from Ukrainians living in those same countries.

It’s unclear how many 160-series brigades the army is currently forming and what kinds of brigades they’ll be. If the previous round of army expansion is any indication, there could be 10.

 
Ole neutraali/älä halua pelata näitä pelejä

Olet nyt vihollinen T: lännen laatikko

Tuttu juttu millä ei ainakaan tasapainoa koskaan tulla saamaan

Neutraalius voi olla myös väärin ja hyödyttää vihollista. Se miten Sveitsi ei anna aseille käyttölupaa hyödyttää Venäjää. Jos kilpailijat antavat käyttää aseita kuten haluaa, niin kyllähän tuo painaa paljon vaakakupissa toimittajaa valittaessa.

Ja sitä paitsi mitään tasapainoa vihollisten kanssa ei pidä hakea edes.
 
Taisi jopa tällä viikolla tulla jonkin Ukrainan johtohahmon suusta, että vaikka Ukraina saisi värvättyä sotilaita kuinka paljon tahansa, niin siitä ei olisi apua, koska niitä ei kyettäisi aseistamaan. Jatkuvasti ja joka suunnasta törmätään samaan ongelmaan, joka on selkeästi Ukrainan suurin haaste eli epäluotettava liittolaiset. Tämä epäluotettavuus realisoituu kyvyttömyytenä ja/tai haluttomuutena auttaa Ukrainaa niin paljon, mitä voittoon tarvitaan tai edes pitää se sillä tasolla, että puolustus pysyisi jämäkkänä.

Jos Ukrainan liittolaiset olisivat yhtä luotettavia kuin esim. Pohjois-Korea on ollut Venäjälle, niin tilanne rintamalla olisi ihan takuulla aivan erinäköinen.

Minusta Ukraina itse on tehnyt parhaansa sodan alusta asti. Tai paljon enemmänkin kuin vaan parhaansa vastustajan resurssit huomioon ottaen.
Nimen omaan ukrainalaiset itse, ei lännen apu, ratkaisi sen, ettei koko Ukrainaa miehitetty alkumetreillä (2022; 2014 Ukraina oli unessa/hampaaton) ja että se voi edelleen jatkaa puolustustaistelua.
Asian vierestä, tuossa pitkähkön poissaolosi aikana täällä joku jo heitti että oletkohan lähtenyt (itä-)rajan taa. Nyt postaustesi kellonaikoja katsoessa näinhän se onkin! Eli kirjoitat jossain keski-Venäjällä jossa kello 7:00 ja täällä vasta 4:00 😀
Vakavasti ottaen jos aiemmin mainitsemasi stressi valvottaa niin suosittelen kyllä lämpimästi asiaan tarttumista asiantuntijan kanssa.
 
Tässä pari uutista ja spekulaatiota vielä.

Ukraina sallii ulkomaalaisten vapaaehtoisten toimivan upseereina armeijassa.


Ukraina perusti useita uusia prikaateja, jotka koulutetaan ulkomailla. Epäilen, että nämä täytetään länsimaalaisilla vapaaehtoisilla upseereilla ja näitä käytetään sitten vastahöökissä.





Nuo taitaa juuri olla niitä Zelen mainitsemia joille ei riitä aseistusta. Puolaan koulutettavaksi kaavailtu prikaati ei ole toteutunut, vapaaehtoisia ei olekkaan niin paljoa.

Ukraina teki jo sen vastahöökinsa kurskissa nyt, ei ne isompaan kykene ainakaan heti. Toki voimme nähdä pientä härkkimistä muuallakin höystettynä samanaikaisella someoperaatiolla.
 
Neutraalius voi olla myös väärin ja hyödyttää vihollista. Se miten Sveitsi ei anna aseille käyttölupaa hyödyttää Venäjää. Jos kilpailijat antavat käyttää aseita kuten haluaa, niin kyllähän tuo painaa paljon vaakakupissa toimittajaa valittaessa.

Ja sitä paitsi mitään tasapainoa vihollisten kanssa ei pidä hakea edes.
Sulla on siis aina vihollisia maailmassasi. Vihaa ja vihollisia.
 
Tässä pari uutista ja spekulaatiota vielä.

Ukraina sallii ulkomaalaisten vapaaehtoisten toimivan upseereina armeijassa.


Ukraina perusti useita uusia prikaateja, jotka koulutetaan ulkomailla. Epäilen, että nämä täytetään länsimaalaisilla vapaaehtoisilla upseereilla ja näitä käytetään sitten vastahöökissä.





Tää on hyvä. Voisi ajatella että tulijoita riittää. Palkkaus varmaan hyvä, ja ei oo mikään kohtuuton riski. Miettikääs, monelle sydämen asia päästä Venäjää vastaan sotimaan. Kokeneita jermuja kehiin!
 
Nimen omaan ukrainalaiset itse, ei lännen apu, ratkaisi sen, ettei koko Ukrainaa miehitetty alkumetreillä (2022; 2014 Ukraina oli unessa/hampaaton) ja että se voi edelleen jatkaa puolustustaistelua.
Asian vierestä, tuossa pitkähkön poissaolosi aikana täällä joku jo heitti että oletkohan lähtenyt (itä-)rajan taa. Nyt postaustesi kellonaikoja katsoessa näinhän se onkin! Eli kirjoitat jossain keski-Venäjällä jossa kello 7:00 ja täällä vasta 4:00 😀
Vakavasti ottaen jos aiemmin mainitsemasi stressi valvottaa niin suosittelen kyllä lämpimästi asiaan tarttumista asiantuntijan kanssa.
Voi veljet, tuollainen vaarattoman oloinen huolimattomuus aikaleimojen kanssa paljasti minut. Pienestä se on joskus kiinni, hehe. Mutta tosiaan työnkuva on pitkälti ns. ”johtoryhmätyöskentelyä”, joka on meillä sarkastinen käsite ja tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki päivät on kaiken maailman johtoryhmien palavereita yksi toisensa perään vaikkei suurin osa liity mitenkään omaan vastuualueeseen. Aamulla kun aloittaa neljän aikoihin niin saa muutaman tunnin tehdä rauhassa oikeita töitä ennen palaverimaratoonia.

Tuosta Ukraina -jutusta täysin samaa mieltä. 2014 Ukraina yllätettiin housut kintuissa ja niin yllätettiin vähän myös 2022 mutta käsittämättömän nopeasti saivat rivinsä kuntoon ja hyökkäyksen pysähtymään. Varmasti Ukrainakin on tehnyt virheitä, isojakin sellaisia, mutta eihän niiltä voi mitenkään välttyä tällaisessa suursodassa alivoimaisena ja valtavan paineen alla. Kokonaisuus on kuitenkin eeppinen ylisuoritus.

Henkilökohtaisesti en mielelläni kritisoi Ukrainaa mistään, koska se tuntuu turhan sakealta tilanteen huomioon ottaen. Länsiliittoumaa sen sijaan kritisoin ihan surutta ja täysin syystä ja niin pitäisi tehdä kaikkien muidenkin kaikissa mahdollisissa kanavissa. Ainoastaan sillä tavalla päättäjille luodaan poliittista painetta laittaa asiat kuntoon. Tai konditionaalissa ”luotaisiin”, sillä sitähän ei tällä hetkellä tapahdu, koska valtaosa ihmisistä vaikuttaa olevan tyytyväisiä liittouman Ukraina-strategiaan ja päättäjien toimintaan.
 
Nuo taitaa juuri olla niitä Zelen mainitsemia joille ei riitä aseistusta. Puolaan koulutettavaksi kaavailtu prikaati ei ole toteutunut, vapaaehtoisia ei olekkaan niin paljoa.

Ukraina teki jo sen vastahöökinsa kurskissa nyt, ei ne isompaan kykene ainakaan heti. Toki voimme nähdä pientä härkkimistä muuallakin höystettynä samanaikaisella someoperaatiolla.

Nuo aseiden ja vapaaehtoisten puutteet on vain spekulaatiota. Isompi kuva on se, että siellä tulee kyllä taas uusia prikaateja ja oma veikkaukseni on, että niihin tulee länkkäreistä upseerit. Kulisseissa asioista käydään neuvotteluita ja kaikkea ei kerrota julkisuuteen.

Muuten Ukrainalla on jo paljonkin omaa aseteollisuutta ja monet länsifirmat rakentavat tai ovat jo rakentaneet tehtaita sinne. Luultavasti tavoitteena on, että Ukraina valmistaisi aseet itse ja sitten sodan jälkeen noilla voitaisiin täyttää länsimaiden asevarastot. Aikataulut eivät ole pitäneet kyllä näissä ollenkaan, kun esim. Rheinmetalin tehtaiden piti jo viime syksynä valmistaa tankkeja, mutta kulisseissa töitä tehdään kuitenkin koko ajan ja lopulta kyllä tankkeja tullaan rakentamaan Ukrainassa.

https://breakingdefense.com/2024/06/northrop-planning-to-build-munitions-inside-ukraine/
 
Taisi jopa tällä viikolla tulla jonkin Ukrainan johtohahmon suusta, että vaikka Ukraina saisi värvättyä sotilaita kuinka paljon tahansa, niin siitä ei olisi apua, koska niitä ei kyettäisi aseistamaan. Jatkuvasti ja joka suunnasta törmätään samaan ongelmaan, joka on selkeästi Ukrainan suurin haaste eli epäluotettava liittolaiset. Tämä epäluotettavuus realisoituu kyvyttömyytenä ja/tai haluttomuutena auttaa Ukrainaa niin paljon, mitä voittoon tarvitaan tai edes pitää se sillä tasolla, että puolustus pysyisi jämäkkänä.

Jos Ukrainan liittolaiset olisivat yhtä luotettavia kuin esim. Pohjois-Korea on ollut Venäjälle, niin tilanne rintamalla olisi ihan takuulla aivan erinäköinen.

Minusta Ukraina itse on tehnyt parhaansa sodan alusta asti. Tai paljon enemmänkin kuin vaan parhaansa vastustajan resurssit huomioon ottaen.

On täysin ymmärrettävää, että Ukrainan johto kertoo koko ajan kuinka aseistusta on liian vähän, kyllä me muuten... Toki raaka totuus on se, että Venäjän asetutuotanto on kolminkertainen Naton tuotantoon nähden, sen päälle sitten vielä Venäjän liittolaisten toimittamat aseet ja ammukset. Silti akuutimpi ongelma Ukrainalle on sotilaiden puute, mutta tätähän Ukrainan johto ei voi ääneen sanoa, koska muuten he saisivat sotilaita entistäkin vähemmän ja vielä useampi karkaisi.

Ukrainan armeijassa palveleva toimittaja Vladimir Boyko:

"Tietoa 72. prikaatin viimeisestä henkilöstövahvistuksesta ennen Ugledarin antautumista. Prikaati sai 50 värvättyä iältään 52–56 vuotta. Heistä 30 lähetettiin takaosastoihin ja sairaaloihin, koska he olivat terveydellisistä syistä kelvottomia palvelukseen etulinjassa. Jäljellä olevista 20 sotilasta 16 karsiutui toisena päivänä. Täten 50 henkilön lisäyksellä neljä lähetettiin asemiin ensimmäisen kierron jälkeen, ja myös nämä neljä erosivat.

"Se tulee vain pahentumaan. Maaliskuuhun 2024 asti tilanne oli vielä mahdollista korjata, mutta tänään armeijan romahdus on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että mitkään toimenpiteet eivät auta - rintamalla ei yksinkertaisesti ole ihmisiä. Ei eikä tule olemaan. Koska "kiireet" sotilaat eivät aio kuolla mädän, korruptoituneen hallinnon vuoksi."

461961616_27492866870327363_3884344700366520292_n.jpg
 
Venäjä on meidän vihollinen vai oletko eri mieltä?

Ei ainakaan mun vihollinen kuten ei mikään muukaan valtio.
Turhaa siis asettelet termin "me" tähän yhteyteen. Et määritä ketä "me" olemme tai mitä "meidän" pitäisi olla/tehdä.

En oikeastaan tajua tuota emotionaalista vohkaamista ja miksi pitäisi ajatella all-in tavalla tässäkään asiassa?
 
Ei ainakaan mun vihollinen kuten ei mikään muukaan valtio.
Turhaa siis asettelet termin "me" tähän yhteyteen. Et määritä ketä "me" olemme tai mitä "meidän" pitäisi olla/tehdä.

En oikeastaan tajua tuota emotionaalista vohkaamista ja miksi pitäisi ajatella all-in tavalla tässäkään asiassa?

Venäjä on itse sanonut meidän olevan vihamielinen valtio ja olet tainnut itsekin sanoa, että me ollaan hybridisodassa Venäjää vastaan. Vaikutat aisurilta, jonka mielestä meidän pitäisi alistua Venäjälle sen sijaan, että pistettäisiin kovaa kovaa vastaan. Ryssät ei ymmärrä kuin voimaa ja lännen pitää nyt näyttää ryssille kuka käskee.
 
Venäjä on itse sanonut meidän olevan vihamielinen valtio ja olet tainnut itsekin sanoa, että me ollaan hybridisodassa Venäjää vastaan. Vaikutat aisurilta, jonka mielestä meidän pitäisi alistua Venäjälle sen sijaan, että pistettäisiin kovaa kovaa vastaan. Ryssät ei ymmärrä kuin voimaa ja lännen pitää nyt näyttää ryssille kuka käskee.
"Ryssät ei ymmärrä kuin voimaa ja lännen pitää nyt näyttää ryssille kuka käskee."

Miksi länsi ei voinut näyttää voimaa alussa ja sanoin että tämä sota vaatii maajoukot länneltä? Sinä nauroit vain ja sanoit ettei se ole mahdollista.
Kuka on aisuri siis... sinä taidat olla joka tuhlaa vain veronmaksajien rahaa tässä pelleilyssä ja ukrainan väestöä voitonhaussa mitä ei ole edes tarjolla ollut missään vaiheessa.
 
Viimeksi muokattu:
"Ryssät ei ymmärrä kuin voimaa ja lännen pitää nyt näyttää ryssille kuka käskee."

Miksi länsi ei voinut näyttää voimaa alussa ja sanoin että tämä sota vaatii maajoukot länneltä? Sinä nauroit vain ja sanoit ettei se ole mahdollista.
Kuka on aisuri siis... sinä taidat olla joka tuhlaa vain veronmaksajien rahaa tässä pelleilyssä ja ukrainan väestöä voitonhaussa mitä ei ole edes tarjolla ollut missään vaiheessa.

Ei tarvita edelleenkään länneltä maajoukkoja Ukrainaan. Ukraina voittaa sodan, kun saa tarpeeksi aseita ja luvat iskeä Venäjän maaperälle niillä.

Mutta sinä et taida suostua edes myöntämään sitä, että Venäjä on meille vihamielinen valtio. Olisihan se noloa sinulta myöntää, että nuoleskelet isänmaan vihollista noin kovasti.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom