HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Se Israelista tilattu Daavidin linko pystyy torjumaan ballistisia ohjuksia, se tosin tulee vasta vuosien päästä.

Jännä miten meillä oli pitkään puute noiden torjunnassa ja vasemmisto yritti kaataa tuonkin hankinnan.

Jos asiaa alkaa tutkia, niin löytyisikö taustalta Halonen, Tuomioja yms. Jännä myös miten jälkikäteen on tehty tosi pahoja virheitä maanpuolustuksessa tämän lisäksi, esim. Miinoista luopuminen ja T-72 panssareiden romutus. Varmasti on ollu taustalla ryssät tässäkin.
Kyseessä vain 1 patteri joka kykenee torjumaan vain lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia.

Miinoista luopuminen oli kyllä iso virhe ja samoin tankkien romuttaminen. Ryssän vaikutukseen niissä en usko, eiköhän se ollut typeryyttä meidän päättäjiltä.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
^ Eikö kuitenkin horneteihin ole ballististenkin torjuntaan päteviä ilmatorjuntaohjuksia? (ja tuleviin F35:siin) Tän kokoisessa maassa daavidin lingolla suojattanee lähinnä pääkaupunkiseutua.
Voi olla tai olla olematta, mutta ns. tilanteen tullen yksikään hornetti ei nouse puurajan yli turvallisesti, eikö tuo Venäjän ilmatilapuolustus yllä pitkälle Suomenlahdelle ainakin?
 
Taasko on päästy maailmaan, jossa Venäjällä on ilmaherruus, ilmapuolustus yltää puurajaan satoja kilometreja rajalta Suomen puolelle, jne. Sitten toisaalla reaalimaailmassa Venäjä ei ole yli kahdessa vuodessa kyennyt saamaan ilmaherruutta Ukrainassa edes rajojen omalla puolellaan, eikä tuhoamaan Ukrainan koneita maassa, jossa ei ole juuri metsää eikä suojaavia maastonmuotoja. Mutta ilmeisesti meillä Suomessa nyt on vaan eri juttu! Siitäkin huolimatta, että tuota "maailman 2. vahvinta armeijaa" on heikennetty aika oleellisesti tässä viimeisen reilun kahden vuoden aikana.
 
Taasko on päästy maailmaan, jossa Venäjällä on ilmaherruus, ilmapuolustus yltää puurajaan satoja kilometreja rajalta Suomen puolelle, jne. Sitten toisaalla reaalimaailmassa Venäjä ei ole yli kahdessa vuodessa kyennyt saamaan ilmaherruutta Ukrainassa edes rajojen omalla puolellaan, eikä tuhoamaan Ukrainan koneita maassa, jossa ei ole juuri metsää eikä suojaavia maastonmuotoja. Mutta ilmeisesti meillä Suomessa nyt on vaan eri juttu! Siitäkin huolimatta, että tuota "maailman 2. vahvinta armeijaa" on heikennetty aika oleellisesti tässä viimeisen reilun kahden vuoden aikana.
Itseasiassa ryssän armeija on vahvistunut merkittävästi tämän 2 vuoden aikana. Siellä sotatuotanto laitettu täysille ja ukkojakin taitaa olla enemmän kuin pitkään aikaan rivissä.

Siellä voi maatuska vetää hapankaalia pakkasessa mutta tehtaat käy kuumina.
 
Onneksi ryssä menisi täysin kyykkyyn merisaarrolla, joten en usko että alkavat uhkailua enempää tekemään.

Näinköhän?

Pelkästään tänä vuonna Venäjälle tulee kymmenen uutta sukellusvenettä, viisi Itämerelle, ja viisi Mustallemerelle, puolet näistä on jo valmistunut. Useita kymmeniä uusia sota-aluksia, hävittäjiä, yms merisotaan suunnattua kalustoa. Venäjä oikeasti valmistautuu suursotaan valtavalla vauhdilla ja kapasiteetilla, länsi vain puhuu valmistautumisesta kovalla uholla, mutta käytännössä juurikaan mitään ei tapahdu.

Syykin tähän on selvä, Euroopalla ei yksinkertaisesti ole rahaa edes kaluston tai ammusten riittävään valmistukseen/ostamiseen, saati sitten oikeasti ryhty' sotimaan venäjää vastaan, USA on sidottu nyt Lähi-Itään, jonne sillä palaa valtavasti resursseja, joten Natolle jää jäljelle vain valtava (tyhjä) uho, jolla se yrittää pelotella Venäjää, toivottavasti tämä ei käänny sitä itseään vastaan (eli että Venäjä jossain vaiheessa katsoo Naton kortit). Hyvä myös muistaa, että Kiinasta jo useampi korkea-arvoinen virkamies on täysin suoraan sanonut, että jos Nato ja Venäjä aloittavat sotimisen, Kiina tulee Venäjän avuksi, myös ainakin PK ja Iran tulevat toimittamaan ammuksia, kalustoa ja miehiä avuksi.

Euroopan johajien valtavan sotakiihkon ja ylimielisen itsevarmuuden takia pahimpana skenaariona voi olla että pölyn laskeuduttua, Venäjä ja Kiina jakavat Euroopan keskenään. Itse uskon jopa ehkä onneksi, että Euroopan talous romahtaa vallan näyttävästi ennen sitä.
 
Itseasiassa ryssän armeija on vahvistunut merkittävästi tämän 2 vuoden aikana.

Senkö takia Venäjän armeija höökii T-54/55:llä nyt T-90 sijaan, tyhjentää neukkujen aikaisia varastoja ja anelee aseita Iranilta ja Pohjois-Korealta?

Pelkästään tänä vuonna Venäjälle tulee kymmenen uutta sukellusvenettä, viisi Itämerelle, ja viisi Mustallemerelle, puolet näistä on jo valmistunut. Useita kymmeniä uusia sota-aluksia, hävittäjiä, yms merisotaan suunnattua kalustoa. Venäjä oikeasti valmistautuu suursotaan valtavalla vauhdilla ja kapasiteetilla, länsi vain puhuu valmistautumisesta kovalla uholla, mutta käytännössä juurikaan mitään ei tapahdu.

Ja samaan aikaan Ukraina tuhosi koko Venäjän mustan meren laivaston. Ja sen lisäksi Venäjä jo heitti pyyhkeen kehään lentotukialus Kuznetsovin kanssa ja lähetti sen miehistön Ukrainaan rintamalle.
 
Senkö takia Venäjän armeija höökii T-54/55:llä nyt T-90 sijaan, tyhjentää neukkujen aikaisia varastoja ja anelee aseita Iranilta ja Pohjois-Korealta?



Ja samaan aikaan Ukraina tuhosi koko Venäjän mustan meren laivaston. Ja sen lisäksi Venäjä jo heitti pyyhkeen kehään lentotukialus Kuznetsovin kanssa ja lähetti sen miehistön Ukrainaan rintamalle.
Toivotun uusimmalla videolla käydään läpi näitä määriä.

Ukraina vissiin menettänyt 60-70% tykistöstään joten ei ihme jos idässä varsinkin on vaikea pitää asemat eli sopii siihen mitä tapahtuu.
 
Kyseessä vain 1 patteri joka kykenee torjumaan vain lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia.

Miinoista luopuminen oli kyllä iso virhe ja samoin tankkien romuttaminen. Ryssän vaikutukseen niissä en usko, eiköhän se ollut typeryyttä meidän päättäjiltä.

Tämän jutun mukaan tuohon kuuluisi useita laukaisulavetteja, ja tuo pystyisi ampumaan 15km korkealle ja 300km kantamalta voidaan torjua ohjuksia. Se mikä voi auttaa vielä on NATO ja se, että ehkä muut NATO-maat ampuisi myös noita ohjuksia alas.

Samaten koko Suomea ei tarvitse puolustaa, koska eihän esim. Lappiin ole mitään järkeä ampua ryssiltä ohjuksia näin perinteisen kustannusanalyysin perusteella.

Tosin Ukrainan sodan myötä voipi olla, että ryssät ampuisi siviilikohteisiin Daavidin lingon kantaman ulkopuolella ja pyrkisi tuhoamaan sähköverkot, sairaalat yms. ja aiheuttamaan humanitäärisen kriisin Lappiin keskelle talvea. Tosin maaseutu on aika robustia, että siellä vain lämmitettäisiin puulla taloja sitten, mutta toi juttu venäläisten harrastamassa siviilien metsästyksestä droneille herättää epäilyksen, että voisiko ryssät tehdä samaa Suomessakin sotatilanteessa ja iskeä maaseudulla oleviin taloihin samalla tavalla. Venäläiset on näyttäneet ukrainan sodassa tuollaista natsistista pahuutta, että voisivat hyvinkin ottaa kohteeksi siviiliväestön tuolla tavalla.

Sieppaa.webp


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009994037.html
 
Toivotun uusimmalla videolla käydään läpi näitä määriä.

Ukraina vissiin menettänyt 60-70% tykistöstään joten ei ihme jos idässä varsinkin on vaikea pitää asemat eli sopii siihen mitä tapahtuu.

Nuo ryssäbottien höpöjutut voi jättää omaan arvoonsa. Ja eihän Venäjä ole edennyt kuukausiin enää Pokrovskia kohti ja Kurskikin jäi valloittamatta takaisin.
 
Nyt ne perkeleet ovat ottamassa nähtävästi jo kiitopommejakin käyttöön. Eikö kiitopommit ole jollain kv-sopimuksella kielletty jo viime vuosituhannella?

Lähteet: Ukraina iski Venäjän lentotukikohtaan - somessa leviää videoita valtavasta tulipalosta​

Ukraina iski lennokeilla Borisoglebskin lentotukikohtaan Voronezhissa, Venäjällä, ukrainalainen turvallisuuslähde kertoo Reutersille.

Ukrainan turvallisuuspalvelun SBU:n lähde kertoi iskusta myös Kyiv Independentille. Lehden mukaan isku toteutettiin yhteistyössä Ukrainan erikoisoperaatiojoukkojen kanssa.

Venäjän puolustusministeriö on sanonnut, että 113 ukrainalaista lennokkia tuhottiin viime yönä. Näistä 25 pudotettiin ministeriön mukaan Voronezhin alueella.

Reutersin lähteen mukaan iskun kohteena olivat polttoainevarastot ja tilat, joihin oli varastoitu esimerkiksi kiitopommeja.
 
Toveri valittiin yksimielisesti EU:n Ukraina-valtuuskunnan puheenjohtajaksi.

Valtuuskunnan työohjelman suunnittelu on jo aloitettu, ja olen optimistinen sen suhteen, että saamme tärkeitä asioita aikaan. Agendalla tulee olemaan esimerkiksi keskustelua sanktioista ja EU:n roolista rauhanneuvotteluissa. Jossain vaiheessa valtuuskunta alkaa arvioimaan myös, mitä Ukrainan EU-jäsenyyden eteen on tehtävä, mutta tärkein tehtävämme on tällä hetkellä pitää painotus siinä, millä tavoin EU auttaa Ukrainan voittamaan sodan, Toveri summaa tiedotteessa.

Euroopan parlamentin valtuuskunnat ovat parlamentin virallisia edustajia ja ne ovat osa sen ulkosuhteita. Valtuuskuntien tehtävänä on ylläpitää ja kehittää suhteita muun muassa EU:n ulkopuolisiin maihin ja kansainvälisiin instituutioihin.

– Jotta valtuuskunnan työ ei jää pelkästään seremoniallisten puheiden pitämiseksi, nyt on aika yhdistää verkostot ja kääriä hihat. Tämä tarkoittaa muun muassa tiivistä yhteistyötä muiden EU-instituutioiden ja Ukrainan parlamentaaristen edustajien sekä muiden toimijoiden kanssa, Toveri toteaa.

Toverin tavoitteena on myös käyttää rooliaan aktiivisesti hyödyksi Euroopan unionin lainsäädäntöön vaikuttamisessa.

– Tämä nimitys antaa minulle vahvan roolin ottaa kantaa Ukrainan asioihin myös valtuuskunnan ulkopuolella. Euroopan unionin lainsäädäntökoneiston on vihdoin aika herätä siihen, kuinka kokonaisvaltaista lähestymistapaa Ukrainan tukeminen vaatii.

– EU:n kykyä tehdä päätöksiä puolustus- ja turvallisuusasioissa on parannettava. Ukrainan tilannetta ei voida tarkastella ainoastaan strategisten suuntaviivojen tai poliittisten työohjelmien kautta. ”Talvi tulee, koittakaa pärjäillä, me täällä yritetään jotain keksiä”, ei voi olla se viesti, jonka Euroopan unioni antaa maalle, joka taistelee koko maanosan puolesta. Nyt vaaditaan kansainvälistä poliittista tahtoa, Toveri päättää.

https://www.verkkouutiset.fi/a/pekka-toveri-ukraina-valtuuskunnan-johtoon-2/


View: https://x.com/PToveri/status/1841763421752061966
 
Tämän jutun mukaan tuohon kuuluisi useita laukaisulavetteja, ja tuo pystyisi ampumaan 15km korkealle ja 300km kantamalta voidaan torjua ohjuksia. Se mikä voi auttaa vielä on NATO ja se, että ehkä muut NATO-maat ampuisi myös noita ohjuksia alas.

Samaten koko Suomea ei tarvitse puolustaa, koska eihän esim. Lappiin ole mitään järkeä ampua ryssiltä ohjuksia näin perinteisen kustannusanalyysin perusteella.

Tosin Ukrainan sodan myötä voipi olla, että ryssät ampuisi siviilikohteisiin Daavidin lingon kantaman ulkopuolella ja pyrkisi tuhoamaan sähköverkot, sairaalat yms. ja aiheuttamaan humanitäärisen kriisin Lappiin keskelle talvea. Tosin maaseutu on aika robustia, että siellä vain lämmitettäisiin puulla taloja sitten, mutta toi juttu venäläisten harrastamassa siviilien metsästyksestä droneille herättää epäilyksen, että voisiko ryssät tehdä samaa Suomessakin sotatilanteessa ja iskeä maaseudulla oleviin taloihin samalla tavalla. Venäläiset on näyttäneet ukrainan sodassa tuollaista natsistista pahuutta, että voisivat hyvinkin ottaa kohteeksi siviiliväestön tuolla tavalla.

katso liitettä 267964

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009994037.html
Tuo 300km kantama on aivan höpöjuttua.

Sillä tarkoitetaan sen ballistisen ohjuksen maksimikantamaa. Torjuntaetäisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Tuolla yhdellä patterilla ei suojaa kunnolla edes PK seutua.
 
Back
Ylös Bottom