HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Ukrainan itsenäistymisestä 1991 ei ole vielä kulunut loppujen lopuksi kovinkaan paljon aikaa. Kaikki toiminta on Neuvostoliiton peruja, joten yllättääkö, että korruptio, turha byrokratia, epäluottamus päättäjiin, hierarkia on yhteiskunnassa jotain muuta kuin sitä, mihin ollaan totuttu. Maaseudulla on samanlaisia persjönstereitä kuin Venäjällä ja Kiova kukoistaa. Eivät tuommoiset asiat nopeasti muutu. 2014 ukrainalaiset kuitenkin olivat sitä mieltä, että neukkumeininki riittää. Eikä onnistunut nytkään paraatimarssi pääkaupunkiin, vaikka se näytti alussa olevan selvä lopputulos. Ukrainan kritisoimisessa on hyvä muistaa, mistä ja milloin on lähdetty liikkeelle. Jälkiviisaus on sitäpaitsi se helpoin ja samalla turhin viisauden muoto, ja se taito, millä netissä moni asiantuntevasti johtaa Ukrainan puolustustaistelua, rapistuisi tositilanteessa olemattomiin.
Sota on iso takaisku Ukrainan yhteiskunnan kehitykselle. Toivottavasti jälleenrakennuskaudella nähdään todellista muiden maiden osallistumista eikä vaan tsemppipuheita ja jaxuhaleja, kuten joissakin asioissa näyttää nyt toteutuvan.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Nyt onkin oltava tarkkana, kun Venäläiset ovat suomen vihollisia!

462110284_898990065463906_5473751643090183432_n.jpg
 
YLE:n sensuurin on vaivihkaa päässyt läpäisemään hyvä mielipidekirjoitus.
Näitä "lastensatumoralisteja" löytyy täältäkin monia, vaikka eivät sitä tunnustakaan...

Timo R. Stewartin kolumni: Lastensatumoralismi ei kuulu kansainväliseen politiikkaan​

Valtioiden tai kansojen näkeminen hyviksinä tai pahiksina saattaa tuntua tyydyttävältä, mutta maailma ei yksinkertaisesti ole sellainen, Stewart kirjoittaa.


yle.fi

Timo R. Stewartin kolumni: Lastensatumoralismi ei kuulu kansainväliseen politiikkaan

Valtioiden tai kansojen näkeminen hyviksinä tai pahiksina saattaa tuntua tyydyttävältä, mutta maailma ei yksinkertaisesti ole sellainen, Stewart kirjoittaa.
yle.fi yle.fi
 
"Joulukuun lopussa 2021 Venäjän ortodoksinen kirkko levittäytyi Afrikan mantereelle, koska Aleksandrian patriarkaatti oli osoittanut myötämielisyyttä Ukrainan ortodoksisen kirkon itsenäistymiselle. Moskovan patriarkaatin virallisena perusteluna olivat Aleksandrian patriarkaatin alueelta tulleet ortodoksien pyynnöt siirtyä Moskovan alaisuuteen." Aamun Koitto

Pieni uutinen ortodoksisesta maailmasta. Patriarkaatit ovat Kirkon hallinnollisia alueita. Toisen patriarkaatin alueelle ei mennä ilman lupaa. Paitsi Moskova. Koska apua on kuulemma pyydetty. Ja Moskova rientää apuun. Moskova myös syytää rahaa ja lukuisa määrä ortodoksipappeja on sitä rahaa seurannut. Mitään hengellistähän tässä ei ole, vaan Moskova haluaa lisätä valta-aluettaan. Suomen ortodoksikirkko on autonominen osa Konstantinopolin patriarkaattia. Myös Suomessa toimii pieniä Moskovan alaisia seurakuntia, vaikka tämä on vastoin Kirkon perinnettä. Moskovallahan on taipumusta tehdä toisin kuin mitä on aiemmin yhdessä sovittu 😏
 
Täällä juurikin väitettiin, että Venäjä yllätti täysin Ukrainan hyökkäyksellään ja se ei ollut siihen yhtään valmistautunut, aika huonosti tuokaan väite pitää vettä ja lyhyt on ihmismuisti, tai ainakin hyvin valikoiva.

Juuri ennen sodan alkua uutisoitua:

"Ukraina on nyt paremmin varustautunut kuin 2014 kun Venäjä miehitti Krimin ja kapinalliset Itä-Ukrainan. Osa Ukrainan sotilasvoimien kasvusta selittyy 14 miljardin dollarin sotilasavulla Natolta."

"Yhdysvallat on ollut pääasiallisin tukija. Se on toimittanut Ukrainan armeijalle muun muassa radiolaitteistoa, kuljetusajoneuvoja ja yli 200 kannettavaa Javelin-panssarintorjuntaohjusta. Viime vuonna Yhdysvalloista vietiin Ukrainaan aseita 600 miljoonan dollarin arvosta, josta yksin joulukuun osuus oli 200 miljoonaa."


"Britannia lähetti tammikuussa Ukrainaan 2 000 lyhyen kantaman panssarintorjuntaohjusta sekä kouluttajia niiden käyttämiseen. Viro on luvannut lähettää Javelin-ohjuksia sekä Latvia ja Liettua Stinger-ilmatorjuntaohjuksia."


"Ukrainan puolustusbudjetti on yli kaksinkertaistunut. Vuonna 2014 se oli 1,5 prosenttia bruttokansantuotteesta ja 2020 yli 4 prosenttia."


"Ukrainan armeijan miesvahvuus on kasvanut vielä enemmän, jopa 25-kertaiseksi. Vuonna 2014 Ukrainalla oli laittaa Venäjää vastaan vain 6 000 taisteluvalmista sotilasta kun nyt armeijan taisteluvahvuus on jo noin 150 000 sotilasta, arvioi Yhdysvaltain kongressin tietojenkeruulaitos. Lisäksi Ukrainalla on vapaaehtoisia alueellisia joukkoja sekä noin 900 000 reserviläistä."


On täysin täysin selvää, että Ukraina valmistautui sotaan Venäjää vastaan (8 vuoden ajan) lännen tuella ja yllytyksestä, ainoa ehkä yllättävä asia on, että Venäjältä kesti 8 vuotta tehdä se, minkä sen tiedettiin ja odotettiin (ja lännessä haluttiin) tekevän.

www.is.fi

Vertailu paljastaa: Näin huima ylivoima Venäjän asevoimilla on Ukrainaa vastaan

Ukraina laittaisi tiukasti vastaan Venäjän maahyökkäykseen, mutta ilmatila olisi venäläisten hallussa, arvioivat asiantuntijat maiden sotavoimia.
www.is.fi www.is.fi
 
makhak sanoi:
Täällä juurikin väitettiin, että Venäjä yllätti täysin Ukrainan hyökkäyksellään ja se ei ollut siihen yhtään valmistautunut, aika huonosti tuokaan väite pitää vettä ja lyhyt on ihmismuisti, tai ainakin hyvin valikoiva.

Juuri ennen sodan alkua uutisoitua:

"Ukraina on nyt paremmin varustautunut kuin 2014 kun Venäjä miehitti Krimin ja kapinalliset Itä-Ukrainan. Osa Ukrainan sotilasvoimien kasvusta selittyy 14 miljardin dollarin sotilasavulla Natolta."

"Yhdysvallat on ollut pääasiallisin tukija. Se on toimittanut Ukrainan armeijalle muun muassa radiolaitteistoa, kuljetusajoneuvoja ja yli 200 kannettavaa Javelin-panssarintorjuntaohjusta. Viime vuonna Yhdysvalloista vietiin Ukrainaan aseita 600 miljoonan dollarin arvosta, josta yksin joulukuun osuus oli 200 miljoonaa."


"Britannia lähetti tammikuussa Ukrainaan 2 000 lyhyen kantaman panssarintorjuntaohjusta sekä kouluttajia niiden käyttämiseen. Viro on luvannut lähettää Javelin-ohjuksia sekä Latvia ja Liettua Stinger-ilmatorjuntaohjuksia."


"Ukrainan puolustusbudjetti on yli kaksinkertaistunut. Vuonna 2014 se oli 1,5 prosenttia bruttokansantuotteesta ja 2020 yli 4 prosenttia."


"Ukrainan armeijan miesvahvuus on kasvanut vielä enemmän, jopa 25-kertaiseksi. Vuonna 2014 Ukrainalla oli laittaa Venäjää vastaan vain 6 000 taisteluvalmista sotilasta kun nyt armeijan taisteluvahvuus on jo noin 150 000 sotilasta, arvioi Yhdysvaltain kongressin tietojenkeruulaitos. Lisäksi Ukrainalla on vapaaehtoisia alueellisia joukkoja sekä noin 900 000 reserviläistä."


On täysin täysin selvää, että Ukraina valmistautui sotaan Venäjää vastaan (8 vuoden ajan) lännen tuella ja yllytyksestä, ainoa ehkä yllättävä asia on, että Venäjältä kesti 8 vuotta tehdä se, minkä sen tiedettiin ja odotettiin (ja lännessä haluttiin) tekevän.

www.is.fi

Vertailu paljastaa: Näin huima ylivoima Venäjän asevoimilla on Ukrainaa vastaan

Ukraina laittaisi tiukasti vastaan Venäjän maahyökkäykseen, mutta ilmatila olisi venäläisten hallussa, arvioivat asiantuntijat maiden sotavoimia.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...
Onko tämäkin vitsi, mikä pitäisi ymmärtää? Mitä sinä yrität tällä viestiä ja todistaa?
Kyllä ryzzien hyökkäystä pelättiin ja Ukrainaa valmisteltiin. Mutta onhan nuo lukemat ja tämänkin hetkinen tilanne todella vajaa Ukrainan armeijalla.
Jos käyn kaksi kertaa lenkillä ennen nyrkkeilyottelua olenhan silloin valmistautunut? Sun tekstit on todella lapsellisia.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Ainakin näin maalikkona herää kysymys, että miksi Ukraina olisi tietoisesti provosoinut yhteenottoa Venäjän kanssa, kun voimasuhteet ovat tällaiset + ydinaseet. Siinähän ei voi olla mitään muuta kuin hopeaa jaossa ja se olisi vaarantanut koko maan olemassaolon.


katso liitettä 267984
Click to expand...
Hyökkäsihän Suomikin Neuvostoliittoon kahdesti, ekaksi Mainilassa -39, ja sitten -41 jatkosodassa, samalla kun tappoi venäläisiä pullantuoksuisia maatuskoja ja vauvoja sekä kissanpentuja ihmissyöntiorgioissa rakentamissaan keskitysleireissä?
 
Makhak nyt uskoo nuo kaikki ryssäpropagandat mitä sieltä vaan kehdataan sanoa. Sehän puolusteli tässä juuri niitä juttuja Ukrainan bioaselabroista ja ukrainan denatsifikaatiostakin. Sotahan alkoi oikeasti jo 2014 ja 2021 lopulla Venäjä alkoi keskittää joukkojaan Ukrainan rajalle ja silloinhan Putin valehteli miten Venäjä ei suunnittele hyökkäystä. Ukraina alkoi sitten valmistautumaan sotaan, kun tiedustelutiedon perusteella se oli tulossa.
 
SIC- sanoi:
Makhak nyt uskoo nuo kaikki ryssäpropagandat mitä sieltä vaan kehdataan sanoa. Sehän puolusteli tässä juuri niitä juttuja Ukrainan bioaselabroista ja ukrainan denatsifikaatiostakin. Sotahan alkoi oikeasti jo 2014 ja 2021 lopulla Venäjä alkoi keskittää joukkojaan Ukrainan rajalle ja silloinhan Putin valehteli miten Venäjä ei suunnittele hyökkäystä. Ukraina alkoi sitten valmistautumaan sotaan, kun tiedustelutiedon perusteella se oli tulossa.
Click to expand...
Yep. kremlissä itsekkin nauravat, että miten joku puupää uskoo näitä meidän juttuja.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Ainakin näin maalikkona herää kysymys, että miksi Ukraina olisi tietoisesti provosoinut yhteenottoa Venäjän kanssa, kun voimasuhteet ovat tällaiset + ydinaseet. Siinähän ei voi olla mitään muuta kuin hopeaa jaossa ja se olisi vaarantanut koko maan olemassaolon.


katso liitettä 267984
Click to expand...

Ainakin siinä "IRRTV ajassa" -keskusteluohjelmassa, mikä oli linkattu tänne aiemmin, kerrottiin että Yhdysvallat olisi vetänyt Venäjän sotaan, tarkoituksenaan horjuttaa Venäjää ja pönkittää omaa geopoliittista asemaa + saada arvokkaita viljelysmaita ja mineraaleja Ukrainasta.

Ukrainalaisilla tuskin on kiinnostusta aloittaa sotaa Venäjän kanssa, jos ei lasketa niitä harvoja jotka mahdollisesti hyötyvät korruptiosta.
 
fntdee sanoi:
Ainakin siinä "IRRTV ajassa" -keskusteluohjelmassa, mikä oli linkattu tänne aiemmin, kerrottiin että Yhdysvallat olisi vetänyt Venäjän sotaan, tarkoituksenaan horjuttaa Venäjää ja pönkittää omaa geopoliittista asemaa + saada arvokkaita viljelysmaita ja mineraaleja Ukrainasta.

Ukrainalaisilla tuskin on kiinnostusta aloittaa sotaa Venäjän kanssa, jos ei lasketa niitä harvoja jotka mahdollisesti hyötyvät korruptiosta.
Click to expand...
Joo, niin taisi tosiaan olla. Teoriana ihan mielenkiintoinen mutta tietysti mahdoton todistaa.
 
Musta vähän outoa miten todella moni kuvitteli ettei ryssät muka ole ennakoinut mitä kaikkea länsi tekisi tällaisissa sotatilanteissa lähinnä poliittisten ja taloudellisten pakotteiden kautta. (varmasti sotilaalliset skenaariotkin otettu huomioon)

Eiköhän tuollakin maalla löydy erittäin kattava tieto/analysointi mitä tulisi tapahtumaan. Kaikki skenaariot otettu huomioon.
Totesivat ettei ole liian iso haitta vs hyöty eli aloittivat sotatoimet.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom