- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Toivottavasti olet oikeassa, ei minulla ole järin tarkkaa tietoa Suomen kyvykkyydestä.Mitenhän tuo olisi oikeasti mennyt. Suomella kuitenkin on suunnitelmat tuon varalle ja kaikki on suunniteltu Venäjän hyökkäystä silmällä pitäen, jopa teiden suunnat niin että tiettyyn suuntaan menevien teiden tekoa rajoitettu, sillat valmiiksi panostettu, tiet menee monesti kallioiden ja isojen soiden läpi (tämäkin tarkoituksella). Kaikki suunniteltu hyökkäystä ajatellen. Meillä tuskin onnistuisi ostaa vapaata kulkua niin kuin Ukrainassa onnistui. Meillä tykistö pelaa paremmin, hävittäjiä enempi, vaikeampaa maastoa joka suosii puolustajaa. Tykistöä näytti olevan enempi mitä virallisissa luvuissa on, sehän tuli äsken ilmi. Mitä lie muuta kalustoa on säilötty? Meillä miinoitukset on perus juttu, näitä ei Ukrainassa nähty alussa. Ei ollut tykistöllä ammuttavia miinoja tai niitä raketinheittimiin saatavia, meillä on. Kun tiedetään kuinka persoja ryssät ovat raivaamaan miinoja kalustollaan, olisivat purreet hyvin.
Kuinka paljon korruptio vaikutti kaikkeen Ukrainassa? Meillä tuskin samaa ongelmaa.
Uskon että ryssää olisi saatu paremmin pidäteltyä ja ehkä jotain apua sitten. Rumaa se jälki olisi varmaan silti ollut ainakin rajan pinnassa.
Miten muuten Suomen kyky torjua ohjuksia?