HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

MÖYKKYNEN sanoi:
Edes perustoimeentuloa ei olisi, koska mitään töitä ei tässä tilanteessa saa, sosiaaliturvaa ei käytännössä ole, eikä omia säästöjä ole yhtään, joten ei olisi myöskään asuntoa. Menisi heilahtamalla suoraan köyhyysrajan alapuolelle ja asunnottomaksi jos palaisi. Kyse on käytännössä siis elintasopakolaisuudesta.
Click to expand...

Entä jos sinä kilttinä ja hyväksikäytettynä lähettäisit hänelle vähän rahaa rajan yli. Neiti voisi asua kotimaassaan.
Vai eikö tuollainen tilisiirto ole mahdollista?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sylverö sanoi:
Entä jos sinä kilttinä ja hyväksikäytettynä lähettäisit hänelle vähän rahaa rajan yli. Neiti voisi asua kotimaassaan.
Vai eikö tuollainen tilisiirto ole mahdollista?
Click to expand...
Noh, kyllähän minä niin teinkin plandemian aikaan useammankin kerran, kun töitä ei siellä oikein ollut, mutta enää rahansiirrot ei onnistu ja vaikka onnistuisikin, ei hän suostuisi palaamaan. Kyllä tässä ollaan aika lailla kaikki mahdolliset skenaariot käyty läpi enkä viitsi enää kauheasti mitään uutta ehdotellakaan, kun se vaan aiheuttaa useimmiten raivokohtauksen. Helpommalla pääsee kun tekee vaan niin kuin neiti haluaa.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Noh, kyllähän minä niin teinkin plandemian aikaan useammankin kerran, kun töitä ei siellä oikein ollut, mutta enää rahansiirrot ei onnistu ja vaikka onnistuisikin, ei hän suostuisi palaamaan. Kyllä tässä ollaan aika lailla kaikki mahdolliset skenaariot käyty läpi enkä viitsi enää kauheasti mitään uutta ehdotellakaan, kun se vaan aiheuttaa useimmiten raivokohtauksen. Helpommalla pääsee kun tekee vaan niin kuin neiti haluaa.
Click to expand...
Miten sä jaksat viitsit katsoa ämmää joka inisee valittaa raivoaa jos joku ei mene hänen pillin mukaa ja on ex, saa asua ilmaiseksi, ruokit hänet varmaa sen vaatteet sun muut maksat. Joku tässä nyt ei täsmää? Jotenkin tuon vielä ymmärtäisi jos sulla tunteita häntä kohtaan olisi mutta ilmeisesti ei ole.

Vähän haiskahtaa koko homma, tai sitten olet niitä hyvin harvoja ihmisiä jotka aidosti hyvä sydämmisiä viimeiseen asti

Jos en väärin muista tätä neitiä ei vähä aika sittem työnteko kiinnostanut?
 
Sarmx sanoi:
Miten sä jaksat viitsit katsoa ämmää joka inisee valittaa raivoaa jos joku ei mene hänen pillin mukaa ja on ex, saa asua ilmaiseksi, ruokit hänet varmaa sen vaatteet sun muut maksat. Joku tässä nyt ei täsmää? Jotenkin tuon vielä ymmärtäisi jos sulla tunteita häntä kohtaan olisi mutta ilmeisesti ei ole.

Vähän haiskahtaa koko homma, tai sitten olet niitä hyvin harvoja ihmisiä jotka aidosti hyvä sydämmisiä viimeiseen asti

Jos en väärin muista tätä neitiä ei vähä aika sittem työnteko kiinnostanut?
Click to expand...
Ehkäpä sen voisi tiivistää siten, että se on vähän niin kuin perhettä. En pystyisi mistään hinnasta jättämään kuseen. Kaikesta huolimatta.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Ehkäpä sen voisi tiivistää siten, että se on vähän niin kuin perhettä. En pystyisi mistään hinnasta jättämään kuseen. Kaikesta huolimatta.
Click to expand...
Kyllä mä silti sun paikalla tekisin selväksi suuta vähän pienemmälle koska annat kaiken hänelle tarjottimella hänen tekemättää mitää ja vittuilua ainoastaa tulee palkaksi. Kai nyt sentää pillua tai suuhoitoa antaa 🤣?
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Onko tuo Venäjän tappionsietokyky jotenkin aivan poikkeuksellisen korkea? Jos esim. Jenkit olisivat ottaneet näin lyhyessä ajassa yhtä massiiviset mies- ja kalustotappiot, mitä olisi tapahtunut?
Click to expand...
Mielenosoituksia ja ties mitä aktivismia, joka ei Venäjällä ole sallittua. Poliittista painetta päättäjiä kohtaan, josta ei tarvitse Venäjällä huolia.

Venäjän kurjuuden- ja tappionsieto on aivan omaa luokkaansa.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Ehkäpä sen voisi tiivistää siten, että se on vähän niin kuin perhettä. En pystyisi mistään hinnasta jättämään kuseen. Kaikesta huolimatta.
Click to expand...
Hommaat sille pari nettikameraa läppärin ja teet sille onyfans tilin, rupeaa tienaamaan jos on puoliksikaan niin kova minkki kuin mitä oot hehkuttanut.
 
oldmaster sanoi:
Niin paljon kuin muuta toivonkin niin... Uutisointi on ollut liian positiivista Ukrainan suhteen ja liian negatiivista Venäjän suhteen. Tarkoitan siis sotilaallista suorituskykyä. Aloittihan Venäjä heikosti, mutta niin se aloitti aikanaan talvisodankin ja alku Saksaa vastaan oli suoranainen katastrofi. Mutta lopputulos ei ollut huono. Eikä Venäjä piittaa hinnasta, ei ihmisten tai materiaalin.
Ukraina on kärsinyt kovia miestappioita ja infrastruktuuria on tuhottu valtavat määrät. Oli myös täysin epärealistista kuvitella, että 40 miljoonan kansaa, puolustustahtoista, voisi noin vaan voittaa - mikään armeija. Ei mennyt hyvin Afganistan tai Vietnamkaan. Yksi harvoja onnistujia on ollut, kukas muu kuin Aatu Ranskaa vastaan.
Talouspakotteet taas.. Ei ratkaisevaa merkitystä. Irankin on ollut pakotteiden alla ties kuinka pitkään eikä mikään maan hallinnossa ole muuttunut. Venäjä ei myöskään ole kauppasaarrossa.
Kovasti toivon, että Ukraina onnistuisi vastahyökkäyksessään Hersoniin, mutta epäillä tuota sopii. Todennäköistä on, että Ukraina voi voittaa sodan vain muiden maiden suoralla avulla ja puuttumisella. Ja mitä siitä sitten seuraisi?
Mitä nyt sitten tapahtuu? Venäjä jauhaa ja jauhaa, kiire sillä ei ole mihinkään. Jos Ukraina saa riittävästi aseapua, se parhaassa tapauksessa voi pitää taistelun tasaisena mutta ei kykene ajamaan venäläisiä pois.
Click to expand...
Minä en oikeesti tiedä mitä valtamediaa seuraatte, itse kun pelkästään niitä seurailen enkä viime aikoina ole juuri positiivista kuvaa saanut Ukrainan puolesta. Tottahan on että ryssät on tyrinyt alussa kunnolla ja hyvä niin. Mut samalla ainakin itselle tulee koko ajan juttua missä ne keskittää hyökkäystään paremmin ja tekee tuhojaan ja etenee hiljalleen. Toki omista sotilaistaan tai siviileistä välittämättä, mutta kuitenkin. Posisiiviset uutiset Ukrainan puolesta on ihan viime päivinä ollu Himarseista.
Valtamediastakin saa valita mitä lukee ja mitä uskoo.

Ja jos henk.kohtasesti puhutaan, mulle tulee aina hyvä mieli kun kuulen ukrainalaisten onnistuneen jossain hyökkääjäpaskiaisia vastaan.
Se ei muuta tilannetta ylivoimaa vastaan. Aseapua sinne nyt ja niin perkeleesti, nyt tiedetään mitä ne tarvii.
 
Olen tuossa lueskellut suomalaisten asiantuntijoiden näkymiä sijoitusmarkkinoista. Kaikki nostavat esille luonnollisesti inflaation, korkojen nousun ja mahdollisesti tulevan taantuman riskitekijöinä mutta kukaan ei mainitse Ukrainaa. Aivan niin kuin sitä ei nähtäisi merkittävänä riskitekijänä markkinoilla. Oudolta tuntuu.
 
makhak sanoi:
On hyvä välillä katsoa ukrainan tapahtumia myös vähän toisesta näkökulmasta (jota länsimedia ei näytä).


Ukrainan sodan etulinjat. John Dougan kertoo sen, mitä länsimedia ei halua meille esittää.​

John Mark Douganin dokumentti, Azovstal, näyttää katsojille elävästi Ukrainan sodan etulinjan. Hän näyttää tuoreita sotamateriaalia, haastattelee toimittajia, tutkijoita ja sodan uhreja. Näet myös ukrainalaisten sotilasbunkkerina käyttämät katakombit. Kun hän sanoo, että se haisee kuolemalta, se kirjaimellisesti haisee. Hän ei kerro sinulle, että kuolleiden sotilaiden ruumiit makaavat katakombien ympärillä. Se on todellinen sota-alue. Jaa tämä ystävien ja muiden kanssa, jotta ihmiset voivat oppia totuuden sodasta ja erityisesti tästä Ukrainan sodasta



View: https://rumble.com/v1bypx1-ukrainan-sodan-etulinjat.-john-dougan-kertoo-sen-mit-lnsimedia-ei-halua-mei.html
Click to expand...

Aika värittynyttä propagandaa, mikä tietysti kuuluu asiaa. Pikkasen vähemmän kun koittaisi värittää niin menisi paremmin läpi. Varmasti Donbassin ja Luhanskin alueen vanhat MaatuskaRyssät onkin sitä mieltä että USA/Ukraina on paholainen ja kaiken paskan takana. En kyllä ihmettele vaikka osittain olisikin. Mutta aika jännä homma on mielestäni se, että kaikkien haastateltavien mukaan ongelmat alkoivat 2014, mitäs @makhak silloin tapahtui?

Täytyy kyllä sanoa että Azovstalin tehtaasta ei tule enää tehdasta se on varma. Toki voi tehdas-alue olla logistisesti järkevässä paikassa joka puoltaa uudelleen rakentamista mutta jos alue ei ole järkevässä paikassa logistiikan kannalta, en usko että tuosta alueesta tulee enää koskaan terästehdasta.
 
Kylläpä täällä nyt taas epäillään Ukrainaa. Muistin virkistykseksi pari pointtia.

1) Ukraina saa koko ajan valtavasti tiedustelutietoa länneltä ja esim. noi HIMARS iskut toimii niin hyvin siksi, että he tietävät minne ampua. Venäjän joukkojen liikkeet on myös hyvin tiedossa.
2) Ukrainalla on kesken valtava armeijan muutos. Vanha venäläiseen teknologiaan tukeutunut armeija muutetaan moderniksi länsimaiseksi armeijaksi. Tämä vaatii aikaa resurssien lisäksi. Joukkoja koulutetaan koko ajan käyttämään länsimaalaisia aseita ja reservejä kootaan. Ukraina pelaa nyt aikaa ja keskittyy kuluttamaan Venäjän resursseja.
3) Ukrainan vastahyökkäys tulee syksyllä, joidenkin arvioiden mukaan jo elokuussa ja tämä on ollut tiedossa jo pitkään.
4) Venäjä heikentyy koko ajan. Huolto ei pelaa ja tappioita ei saada korvattua. Modernia kalustoa jota menetetään taisteluissa joudutaan korvaamaan vanhalla kalustolla varastosta tai ottamalla ne Valko-Venäjältä (vrt. Ukraina saa modernia kalustoa lännestä) ja kokeneiden sotilaiden tilalle tulee venäläisiä vankeja, vanhuksia jne. mitä täälläkin ketjussa on kerrottu. Monien venäläisten taisteluosastojen vahvuus on tippunut murto-osaan normaalista.
5) Venäläisten moraali laskee koko ajan. Joukot oli alunperin Valko-Venäjällä sotaharjoituksissa ja heidät heitettiin sen jälkeen Ukrainaan sotimaan. Sotilaat on olleet kohta vuoden poissa kotoa ja rintamalta poissa olleiden joukossa on ollut haluttomuutta palata rintamalle. Venäläisten keskuudessa on ollut kapinointia ja sisäisiä riitoja ja tilanne vain pahenee.
6) Venäjän armeija on paljastunut paperihevoseksi. He eivät kykene suuriin operaatioihin ja ainut taktiikka mikä on toiminut on tuo Itä-Ukrainan kaiken pommittaminen tykistöllä ja sen jälkeen hidas eteneminen. Tuolla taktiikalla ei kuitenkaan voi vallata koko Ukrainaa ja siksi Venäjä yrittää siviileihin kohdistuvilla ohjusiskuilla yms. saada Ukrainan antautumaan.
7) Pakotteet alkavat purra entistä enemmän ajan kuluessa ja Venäjällä lisääntyy sisäiset ongelmat.
8) Ukrainalla on edelleen valtavasti taisteluhenkeä. Venäjä on syyllistynyt kansanmurhaan ja ukrainalaiset tietävät taistelevansa olemassaolostaan. Jos Venäjä voittaa, niin Ukraina valtiona häviää ja heidät venäläistetään. Jos Ukraina häviäisi sodan, niin sissisota kuitenkin jatkuisi ja oikeaa rauhaa ei tulisi. Venäjän armeija joutuisi jäämään Ukrainaan ja Ukrainasta tulisi uusi Afghanistan. Koska länsi tukee Ukrainaa koko ajan, niin Ukraina pystyy jatkamaan taistelua.

Oma veikkaukseni on, että syksyllä Ukrainan vastahyökkäyksen alkaessa Venäjän armeija luhistuu hyvinkin nopeasti moraalin mentyä. Veikkaan myös, että hyökkäys ei kohdistu Khersoniin, vaan Ukraina hyökkääkin Mariupoliin ja Melitopoliin ja sillä tavalla jakaa Venäjän armeijan kahtia. Jos Venäjä kerää joukkoja Khersoniin, niin Ukrainalla olisi mahdollisuus motittaa heidät. Lisäksi Mariupolin takaisin valtauksella olisi valtava vaikutus Ukrainan moraaliin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom