HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Mike sanoi:
Ikvää noi vaikka vanhoja juttuja onkin, koska Ukrainaahan pidetään niin puhtaana viattomana pulmusena tässä sodassa että hävettää. Ovat ryssiä melkein kaikki jotka siellä vastakkain tappelee ylipäätänsä. Mä en edelleenkään usko, että Venäjä sotii tuolla edes murto-osalla kapasiteettiaan. Musta tuntuu, että ne laittaa sinne just sen verran kun tarttee tommoista maata vastaan ja sitten jos vastassa olis vahvempaa maata, ne pistäis enemmän käyttöön. Mun on hirveen vaikea uskoa, että Venäjän kokoinen yli 6000 ydinkärjen maa on noin avuton, tai sitten media valehtelee minkä kerkee ja Ukraina on aivan kusessa kun ryssät vähän ammuskelee.

Just tollainen uutisointi, että HIMARS tulee, ryssät kaatuu, niitä vehkeitä on siellä vitun 4 kappaletta, NELJÄ. Ja jotain kertoo paljonko jenkeillä niitä on kun Puola on ottamassa 500kpl.
Click to expand...
Itelle tuli alkuun yllätyksenä, miten Venäjä teki erikoisoperaation alussa totaalisen mahalaskun. Olisin luullut, että suurvalta ottaa maan haltuun nopeasti ja tehokkaasti, kuten niillä oli tarkoituskin. Mutta sehän meni ihan vituiksi.

Mutta sitten kun vähän funtsii koko maata, sen infraa, kulttuuria ja kaikkea, niin olisihan se erikoista, että sotakoneisto olisi priimaa.

Johan sotilasasiantuntijat ajat sitten arvioivat, että silppuriin on mennyt jo joku parikymmentä prossaa kalustosta. Ja jos valtio painostaa yksityistä sektoria sotateollisuuden suuntaan, niin tuskin murto-osalla mennään Ukrainassa.

Silti tulivoimaa venäläisillä piisaa, mutta yllättyisin, jos jostain ilmaantuisi hurjat määrät lisää nykyaikaista kalustoa. Kaikkihan on mahdollista, mutta itse veikkaan, että Venäjän armeijan taso olikin.. no, vänäläistä perustasoa 😃
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
J.S.P sanoi:
Sinähän lankeat nyt ryssän propagandaan, 6000 "ydinkärkeä". Ovat kieltämättä hyvin luoneet kuvat ylivertaisesta armeijasta jolla huipputeknologiaa. Sehän meni täydestä kaikkiin ennen sotaa. Pitihän niillä olla paljon muutakin kuin ydinkärkiä 6000kpl, mutta eipä ollutkaan.

Eikä ne pysty tekeen mitään oikeaa liikekannallepanoa, koska suurin osa ei halua sotia. Tai moni varmaan sodan kannalla, mutta kun joutuisi itse rintamalle niin siinä meneekin raja.

Nykyisestä tilanteesta kertoo paljon sekin että Kazakstan kääntyy enempi Euroopan puolelle kun ollut aina venäjän tossun alla. Uskaltavat, koska näkevät ettei venäjä oikeasti ole sellainen mitä ovat esittäneet. Sekin kertoo jotain että G20 maiden kokouksessa venäjää ei enää pidetä minään, eikä kukaan alkanut leikkimään valehtelija Lavrovin kanssa. Näin ei ikimaailmassa olisi ennen sotaa käynyt koska venäjä ei ollut vielä paljastanut korttejaan.

Mikä olisi sinun mielestä se temppu minkä venäjä voisi vielä tehdä ja uskottavuus venäjän sotavoimiin palaisi?

Se on varmaan tosi ettei sieltä ukot lopu, aina saa raavittua jonkinlaista tykinruokaa syrjäkyliltä. Jonkinlaiset torrakot saattaa löytyä kouraan jokaiselle ja kypäriä voi kierrättää kuolleilta uusille. Riittääkö tuollainen kuitenkaan jos vastapuoli saa parempaa kalustoa? Nälänhätä/pakolaiset on varmaan yksi ase jota Putin yrittää käyttää. Ja pitkittää sotaa että talvesta tulee vaikea Euroopassa ja alkaisivat vaatimaan Ukrainan antautumista. Amerikka kuitenkin luvannut jatkaa apua vaikka vuosia.
Click to expand...
En mä ole minkään prppagandan uhri. Vaan ajattelen vain historiaa miten toisessa maailmansodassa esim tiukassa paikassa Stalin toi yhtäkkiä tyhjästä miljoona sotilasta ja murskas saksan siihen paikkaan. Miksei täällä saa olla omia mielipiteitä vaan heti on propagandan uhri jne. Ettekö te anna mitään sijaa millekään muulle mielipiteelle kuin omallenne?

6000 ydinkärkeä on lännen statistiikkaa, toiseksi eniten on jenkeillä. Vituttaa toi kun mitään täällä ei saa enää sanoa ku heti ollaan sulkemassa kaikki mielipiteet.
 
Mike sanoi:
En mä ole minkään prppagandan uhri. Vaan ajattelen vain historiaa miten toisessa maailmansodassa esim tiukassa paikassa Stalin toi yhtäkkiä tyhjästä miljoona sotilasta ja murskas saksan siihen paikkaan. Miksei täällä saa olla omia mielipiteitä vaan heti on propagandan uhri jne. Ettekö te anna mitään sijaa millekään muulle mielipiteelle kuin omallenne?

6000 ydinkärkeä on lännen statistiikkaa, toiseksi eniten on jenkeillä. Vituttaa toi kun mitään täällä ei saa enää sanoa ku heti ollaan sulkemassa kaikki mielipiteet.
Click to expand...
Miksi kirjoitat monikossa? Eikö esim oma vastaukseni ollut ihan normaalia keskustelua? Jos yksi syyttää propagandan uhriksi, niin ei siitä kannata vittuuntua ja uhriutua.
 
Mike sanoi:
En mä ole minkään prppagandan uhri. Vaan ajattelen vain historiaa miten toisessa maailmansodassa esim tiukassa paikassa Stalin toi yhtäkkiä tyhjästä miljoona sotilasta ja murskas saksan siihen paikkaan. Miksei täällä saa olla omia mielipiteitä vaan heti on propagandan uhri jne. Ettekö te anna mitään sijaa millekään muulle mielipiteelle kuin omallenne?

6000 ydinkärkeä on lännen statistiikkaa, toiseksi eniten on jenkeillä. Vituttaa toi kun mitään täällä ei saa enää sanoa ku heti ollaan sulkemassa kaikki mielipiteet.
Click to expand...

Propagandaa johon uskoi kaikki ennen sotaa. Nuo lukemat ovat ajalta ennen sodan alkua. En usko että kukaan pätevä asiantuntija uskoo enää tuohon määrään.

Amerikka ja venäjä murskas Saksan. Nyt kukaan ei uhkaa venäjää, miten onnistuu repiä vastaava määrä miehiä rintamalle ettei omassa maassa kansa ala pistään vastaan?

En minä sitä meinaa etteikö saisi mielipiteitä olla. Huomautin vaan että tuo ydinkärkien määrä on erittäin suurella todennäköisyydellä raakasti yläkanttiin. Niin kuin myös venäjän omille ohjuksille ilmoitetut tarkkuudet ja kaikki muukin.
 
Niin paljon kuin muuta toivonkin niin... Uutisointi on ollut liian positiivista Ukrainan suhteen ja liian negatiivista Venäjän suhteen. Tarkoitan siis sotilaallista suorituskykyä. Aloittihan Venäjä heikosti, mutta niin se aloitti aikanaan talvisodankin ja alku Saksaa vastaan oli suoranainen katastrofi. Mutta lopputulos ei ollut huono. Eikä Venäjä piittaa hinnasta, ei ihmisten tai materiaalin.
Ukraina on kärsinyt kovia miestappioita ja infrastruktuuria on tuhottu valtavat määrät. Oli myös täysin epärealistista kuvitella, että 40 miljoonan kansaa, puolustustahtoista, voisi noin vaan voittaa - mikään armeija. Ei mennyt hyvin Afganistan tai Vietnamkaan. Yksi harvoja onnistujia on ollut, kukas muu kuin Aatu Ranskaa vastaan.
Talouspakotteet taas.. Ei ratkaisevaa merkitystä. Irankin on ollut pakotteiden alla ties kuinka pitkään eikä mikään maan hallinnossa ole muuttunut. Venäjä ei myöskään ole kauppasaarrossa.
Kovasti toivon, että Ukraina onnistuisi vastahyökkäyksessään Hersoniin, mutta epäillä tuota sopii. Todennäköistä on, että Ukraina voi voittaa sodan vain muiden maiden suoralla avulla ja puuttumisella. Ja mitä siitä sitten seuraisi?
Mitä nyt sitten tapahtuu? Venäjä jauhaa ja jauhaa, kiire sillä ei ole mihinkään. Jos Ukraina saa riittävästi aseapua, se parhaassa tapauksessa voi pitää taistelun tasaisena mutta ei kykene ajamaan venäläisiä pois.
 
oldmaster sanoi:
Niin paljon kuin muuta toivonkin niin... Uutisointi on ollut liian positiivista Ukrainan suhteen ja liian negatiivista Venäjän suhteen. Tarkoitan siis sotilaallista suorituskykyä. Aloittihan Venäjä heikosti, mutta niin se aloitti aikanaan talvisodankin ja alku Saksaa vastaan oli suoranainen katastrofi. Mutta lopputulos ei ollut huono. Eikä Venäjä piittaa hinnasta, ei ihmisten tai materiaalin.
Ukraina on kärsinyt kovia miestappioita ja infrastruktuuria on tuhottu valtavat määrät. Oli myös täysin epärealistista kuvitella, että 40 miljoonan kansaa, puolustustahtoista, voisi noin vaan voittaa - mikään armeija. Ei mennyt hyvin Afganistan tai Vietnamkaan. Yksi harvoja onnistujia on ollut, kukas muu kuin Aatu Ranskaa vastaan.
Talouspakotteet taas.. Ei ratkaisevaa merkitystä. Irankin on ollut pakotteiden alla ties kuinka pitkään eikä mikään maan hallinnossa ole muuttunut. Venäjä ei myöskään ole kauppasaarrossa.
Kovasti toivon, että Ukraina onnistuisi vastahyökkäyksessään Hersoniin, mutta epäillä tuota sopii. Todennäköistä on, että Ukraina voi voittaa sodan vain muiden maiden suoralla avulla ja puuttumisella. Ja mitä siitä sitten seuraisi?
Mitä nyt sitten tapahtuu? Venäjä jauhaa ja jauhaa, kiire sillä ei ole mihinkään. Jos Ukraina saa riittävästi aseapua, se parhaassa tapauksessa voi pitää taistelun tasaisena mutta ei kykene ajamaan venäläisiä pois.
Click to expand...
Jos pitäisi lyödä vetoa ja laittaa rahat likoon jonkun kokonaiskuvan puolesta niin se olisi tämän postauksen sisältö kokonaisuudessaan. Alan taipua myös sille kannalle, että media on luonut liian postitiivisen kuvan Ukrainan armeijan menestyksestä ja myös liioitellut pakotteiden vaikutusta Venäjän armeijan toimintakykyyn. Boldattu myös lienee aika realistinen skenaario miten sota jatkuu. Tuskinpa on ihan heti loppumassa tämä operaatio.
 
Mike sanoi:
En mä ole minkään prppagandan uhri. Vaan ajattelen vain historiaa miten toisessa maailmansodassa esim tiukassa paikassa Stalin toi yhtäkkiä tyhjästä miljoona sotilasta ja murskas saksan siihen paikkaan. Miksei täällä saa olla omia mielipiteitä vaan heti on propagandan uhri jne. Ettekö te anna mitään sijaa millekään muulle mielipiteelle kuin omallenne?

6000 ydinkärkeä on lännen statistiikkaa, toiseksi eniten on jenkeillä. Vituttaa toi kun mitään täällä ei saa enää sanoa ku heti ollaan sulkemassa kaikki mielipiteet.
Click to expand...
Stalinkin totesi sodan jälkeen että ilman jenkkien aseapua Neuvostoliitolle eivät he olisi pärjänneet natseja vastaan Se aseapu oli massiivista. 2. Maailmansodan loppuvuosina. Eikä yhtään kiitoksen sanaa jenkeille ole tuolta paskavaltiolta tullut. Pelkkää ydinaseilla uhkailua.

Nyt se sama apu virtaa Ukrainalle ja Ukraina kiittää. Kestää vaan aikansa ennenkuin lend and lease lähtee kunnolla käyntiin.
 
Onko tuo Venäjän tappionsietokyky jotenkin aivan poikkeuksellisen korkea? Jos esim. Jenkit olisivat ottaneet näin lyhyessä ajassa yhtä massiiviset mies- ja kalustotappiot, mitä olisi tapahtunut?
 
On hyvä välillä katsoa ukrainan tapahtumia myös vähän toisesta näkökulmasta (jota länsimedia ei näytä).


Ukrainan sodan etulinjat. John Dougan kertoo sen, mitä länsimedia ei halua meille esittää.​

John Mark Douganin dokumentti, Azovstal, näyttää katsojille elävästi Ukrainan sodan etulinjan. Hän näyttää tuoreita sotamateriaalia, haastattelee toimittajia, tutkijoita ja sodan uhreja. Näet myös ukrainalaisten sotilasbunkkerina käyttämät katakombit. Kun hän sanoo, että se haisee kuolemalta, se kirjaimellisesti haisee. Hän ei kerro sinulle, että kuolleiden sotilaiden ruumiit makaavat katakombien ympärillä. Se on todellinen sota-alue. Jaa tämä ystävien ja muiden kanssa, jotta ihmiset voivat oppia totuuden sodasta ja erityisesti tästä Ukrainan sodasta



View: https://rumble.com/v1bypx1-ukrainan-sodan-etulinjat.-john-dougan-kertoo-sen-mit-lnsimedia-ei-halua-mei.html
 
oldmaster sanoi:
Niin paljon kuin muuta toivonkin niin... Uutisointi on ollut liian positiivista Ukrainan suhteen ja liian negatiivista Venäjän suhteen. Tarkoitan siis sotilaallista suorituskykyä. Aloittihan Venäjä heikosti, mutta niin se aloitti aikanaan talvisodankin ja alku Saksaa vastaan oli suoranainen katastrofi. Mutta lopputulos ei ollut huono. Eikä Venäjä piittaa hinnasta, ei ihmisten tai materiaalin.
Ukraina on kärsinyt kovia miestappioita ja infrastruktuuria on tuhottu valtavat määrät. Oli myös täysin epärealistista kuvitella, että 40 miljoonan kansaa, puolustustahtoista, voisi noin vaan voittaa - mikään armeija. Ei mennyt hyvin Afganistan tai Vietnamkaan. Yksi harvoja onnistujia on ollut, kukas muu kuin Aatu Ranskaa vastaan.
Talouspakotteet taas.. Ei ratkaisevaa merkitystä. Irankin on ollut pakotteiden alla ties kuinka pitkään eikä mikään maan hallinnossa ole muuttunut. Venäjä ei myöskään ole kauppasaarrossa.
Kovasti toivon, että Ukraina onnistuisi vastahyökkäyksessään Hersoniin, mutta epäillä tuota sopii. Todennäköistä on, että Ukraina voi voittaa sodan vain muiden maiden suoralla avulla ja puuttumisella. Ja mitä siitä sitten seuraisi?
Mitä nyt sitten tapahtuu? Venäjä jauhaa ja jauhaa, kiire sillä ei ole mihinkään. Jos Ukraina saa riittävästi aseapua, se parhaassa tapauksessa voi pitää taistelun tasaisena mutta ei kykene ajamaan venäläisiä pois.
Click to expand...

Käsittääkseni isoin probleemi on Ukrainan aseistuksen neukkupuolen perusrungon hyytyminen, tykit ja ammukset mitä venäjällä riittää alkavat käydä vähiin. Himarsit ovat hienoja tarkkoja laitteita mutta jos vastassa satoja liikuteltavia raketinheittimiä, tuhansia tykkejä ja jalkaväki niiden perään, niin harvalukuiset himarsit ei oikea työkalu vaikka hyviä ovatkin hommassaan.
Lisäksi Ukrainalta ammattisotilaat ja parhaat voimat ehtyneet, vähemmän koulutettuja ja pelokkaampia tulee tilalle kun kokeneita kaatuu. Ei se ole vain venäjän yksipuolinen ongelma.
Ihmettelen kanssa tätä eka erä 5min 1-0 me ollaan voitettu tää matsi uutisointia. Ryssät ryssi alun todella nolosti, eikä niillä ole sivistyneen armeijan kyvykkyyttä missä etujoukot ottavat itse vastuuta ja kaikki aselajit pelaavat hienosti yhteen. Mutta ne adaptoituvat tekemään totaalisen sodan tykistöjuttuaan ja adaptoituvat myös himarsien olemassaoloon. Venäjä myös osuu asevarastoihin, polttoainevarastoihin ja vuorenvarmasti ei kuulla jos osuu ukrainalaiseen komentokeskukseen.
Luottaisin vaan tilannekuvaan kentällä. Selkeästi sen perusteella Ukraina tarvitsee lisää aseistusta.
 
Lonewolf sanoi:
Niin että oliko sulla vielä montaki eksää siellä, jotka pitäs saada roudattua kämppiksiksi? Vai miksi olet huolissasi siitä, etteivät venäläiset pääse rajan yli?
Click to expand...
Aivan, nyt ymmärrän. Ongelma on tosiaan se, että tälle ainoalle venäläiselle exälleni pitäisi saada hommattua oleskelulupa, jotta saataisiin tehtyä maahanmuuttoprosessi normaalin kaavan kautta eli oleskelulupa => työlupa => työpaikka => integroituminen Suomeen vähitellen itsenäisesti, ilman että minun pitää toimia yksinhuoltajana. Tarkoitus oli lähteä Pietariin hakemaan oleskelulupaa tässä kuussa mutta nyt sinne tai muuallekaan Venäjälle ei uskalla mennä, koska todennäköisesti sieltä ei pääisis enää takaisin vaikka dokumentit olisikin kunnossa.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Aivan, nyt ymmärrän. Ongelma on tosiaan se, että tälle ainoalle venäläiselle exälleni pitäisi saada hommattua oleskelulupa, jotta saataisiin tehtyä maahanmuuttoprosessi normaalin kaavan kautta eli oleskelulupa => työlupa => työpaikka => integroituminen Suomeen vähitellen itsenäisesti, ilman että minun pitää toimia yksinhuoltajana. Tarkoitus oli lähteä Pietariin hakemaan oleskelulupaa tässä kuussa mutta nyt sinne tai muuallekaan Venäjälle ei uskalla mennä, koska todennäköisesti sieltä ei pääisis enää takaisin vaikka dokumentit olisikin kunnossa.
Click to expand...
Miksi ei voi asua venäjällä? Eihän se ole hyökkäyksen alla vai onko esim sukulaiset yms suomessa?
 
schwartzy sanoi:
Miksi ei voi asua venäjällä? Eihän se ole hyökkäyksen alla vai onko esim sukulaiset yms suomessa?
Click to expand...
Edes perustoimeentuloa ei olisi, koska mitään töitä ei tässä tilanteessa saa, sosiaaliturvaa ei käytännössä ole, eikä omia säästöjä ole yhtään, joten ei olisi myöskään asuntoa. Menisi heilahtamalla suoraan köyhyysrajan alapuolelle ja asunnottomaksi jos palaisi. Kyse on käytännössä siis elintasopakolaisuudesta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom