- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 548
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Vielä se että ryssä pitää tykistöään omalla puolellaan ja länsimaat rajoittaa niihin iskemistä.Ryssät on käyttäneet paljon enemmän pelkkää jalkaväkeä tuolla kuin muualla. Vähän huolestuttavia nuo Ukrainan tykistötappiot. Epäilen, että ryssät lähettää tuolla jalkaväkeä lihamuurihyökkäyksiin ja kun Ukraina ampuu niitä tykistöllä, niin ryssät iskee lanceteilla yms. sitten niihin.
Ruotsi olisi valmis antamaan jo Gripeneitä Ukrainalle, mutta joku liittolainen jarruttelee.
https://kyivindependent.com/partner...-for-ukraine-to-focus-on-f-16s-minister-says/
on ainoa tapa saavuttaa itsellemme asettamamme tavoitteet
Maahanmuuton lisäys ratkaisee tämänkinMuutamilla Euroopan johtajilla näyttää olevan erittäin suuri halu saada sota eskaloitua, ollaan erittäin vaarallisella tiellä, kun noin typerät ja edesvastuuttomat ovat päässeet johtaviin virkoihin. Järki ja rationaalisuus ovat unohtuneet, niin kansoilta, kuin heidän johtajiltaankin, vedetään vain estrogeenihöyryisellä tunteella. Suosittelen, myös kuplassa olijoiden lukevan ja miettivän seuraavaa (tosin taidan olla jo ignoressa, ettei heidän "turvallinen tilansa" häiriinny tosi asioista):
Jauri Varvikko:
Länsijoukkoja Ukrainaan
Meitä viedään väkisin lähemmäs suursotaa. Ranska aikoo lähettää joukkoja Ukrainaan. Suurin osa suomalaisistakin hyväksyy vieraiden joukkojen lähettämisen maahan.
Miksi lähettää joukkoja nyt? Keitä ranskalaiset aikovat kouluttaa? Miksi lähettää joukkoja kahden vuoden sotimisen jälkeen, kun Ukrainalla ei ole enää edes riittävästi miehiä? Eikö nämä kouluttajat olisi pitänyt lähettää silloin, kun asevoimat olisivat niitä tarvinneet?
Kyseessä on puhdas eskalaatiotoimi. Kyse on liikkeestä Overtonin ikkunassa, josta joitakin viikkoja sitten puhuin. Painopistettä siirretään koko ajan kovempiin ja kovempiin keinoihin, kun muuta ei kyetä tekemään. Joukkojen lähettämisessä Ukrainaan ei ole mitään järkeä. Se tekee sodasta vain entistä pitkäkestoisemman ja tilanteesta vaarallisemman.
Tähän liittyy myös pitkän kantaman ohjukset, joiden ampumisen järjettömyydestä puhuin viikko sitten. USA ei todennäköisesti tule hyväksymään, että ohjuksia aletaan ampua Venäjälle. Asialla on liian suuret seuraukset globaalin rauhan kannalta.
Lähtökohta on, ettei Venäjä ole vielä edes aloittanut kansallista mobilisaatiota. Mahdollinen eskalaatio pakottaisi sen kutsumaan seuraavaksi kaksi miljoonaa miestä aseisiin. Venäläiset asetehtaatkaan eivät pyöri vielä täydellä teholla, vaan tuotantoa voidaan tarvittaessa lisätä ja nopeuttaa entisestään.
Sotatalouteen valjastettu Venäjä kykenee lisäämään tuotantoaan vielä monin verroin, toisin kuin me. Meidän järjestelmämme toimii markkinatalouden keinoin ja aseita tuottavat yksityiset yritykset. Se tarkoittaa tarjouspyyntöjä, hintakilpailua, neuvottelukierroksia, uusien tuotantolinjojen rakentamista, hintojen karkaamista, sosiaalisia leikkauksia ja budjettien auki repimistä, kun kysyntä on tarjontaa korkeampaa.
Venäjä sen sijaan pystyy vetoamaan muihin autoritaarisiin kauppakumppaneihinsa. Jos länsi lähtee eskaloimaan sotaa, aukeavat myös Kiinan ja muiden asevarastot. Satoja ja tuhansia tankkeja, panssaroituja ajoneuvoja, tykkejä, ohjuksia, varusteita. He lähettävät omia spesialistejaan ja kouluttajiaan Venäjälle.
Miksi Venäjä ei tätä tukea hakisi, jos Ukrainassa tapahtuu Lännen järjestämä kansainvälinen väliintulo?
Macronin ja muiden sotaa lietsovien poliitikkojen taustalla on pelko nöyryytyksestä. He pelkäävät, että Venäjä nöyryyttää länttä alistamalla Ukrainan. He pelkäävät, että kun länsi joutui yllätetyksi housut kintuissa, eikä kerätyt asearsenaalit, tekninen osaaminen ja Ukrainan armeijan varustaminen riittäneet, joudutaan myöntämään tappio. Kannattaisi alkaa valmistautua tappioon, eikä eskaloida tilannetta yhtään enempää, sillä siitä tulee entistä karvaampi, mitä pidemmälle sota laajenee.
Kyse ei kuitenkaan ole loppupelissä tappiosta, vaikka se saattaa tunnetasolla siltä tuntua. Puolustussektorin muutoksia ja tuotantolinjojen pystytyksiä keretään miettimään myöhemminkin. Länsi kykenee yhä sanktioimaan Venäjää, kiristämään sitä globaalisti. Venäjä ei voi ohittaa Länttä neuvotteluissa, koska kyse ei ole pelkästä Ukrainasta. Tarvitaan laaja-alainen rauhansopimus. Jäädytetyistä varoista on neuvoteltava, sanktioista on neuvoteltava. Venäjä on varmasti valmis tulemaan vastaan.
Jos länsi olisi älykäs, se ei sotkeentuisi enempää sotaan, vaan pyrkisi ratkaisemaan sen rauhanomaisin keinoin. Se ei vielä ole sodan suora osapuoli, mutta tällä menolla siitä tulee. On satavarmaa, ettei Venäjä vetäydy, jos Nato sotkeentuu sotaan. Sen sijaan Venäjän hallinto saa tuekseen vahvan kotirintaman, jos länsi työntyy sen rajoille ja jopa yli, oli kyse sitten lännen ballistisista raketeista tai joukoista.
Meillä on unohdettu, miten tuhoisaa sota on, koska se ei ole osunut omalle maaperällemme miesmuistiin. Etenkin Ukraina joutuu kärsimään, mitä pidempään sota jatkuu. Lännessä ei loppupelissä mietitä ukrainalaisia pätkääkään, koska kyse on omasta ylpeydestä, 'rikkomattomista arvoista' ja halusta alistaa Venäjä ja sen hallinto.
Tässä pelissä ei vain ole voittajia. Meillä ei ole kykyä Venäjän kaatamiseen, meillä ei ole aseita eikä joukkoja siihen. Nyt tehdään pelkkiä virheitä virheiden perään. Rauhan hakeminen ei tarkoita Venäjän invaasion hyväksymistä tai itsepuolustusoikeudesta luopumista. Kyse on puhtaasta järjen käytöstä, jotta vältettäisiin maailmansota.
Viimeisten uutisten perusteella länsiliittouma on jakautumassa interventiota kannattaviin ja vastustaviin. Ranska, Baltian maat ja muutama muu vaativat entistä enemmän rautaa rajalle ja iskuja syvälle Venäjälle. USA ja Saksa sen sijaan näyttäisivät säilyttävän rationaalisuutensa ja ymmärtävän realiteetit. On sitten toinen asia, voivatko haukat ohjailla Bidenia.
Joukkojen lähettämisen sijaan pitäisi laittaa jäitä hattuun, koska muutamalla tuhannella länsisotilaalla ei ole mitään merkitystä sodan lopputuloksen kannalta. Overtonin ikkunan liikkuessa järjettömistä ideoista on kuitenkin tulossa entistä hyväksyttävämpiä, mikä johtaa pahemmalle tuhon tielle ja kohti kolmatta maailmansotaa. Olisiko aika pysähtyä miettimään mihin tällä panosten kasvattamisella pyritään?
Putin varmaan tarkoitti näin ->
- En halua liioitella,....... .... ....se on ainoa tapa saavuttaa MINUN TEILLE asettamani tavoitteet, Putin sanoi Venäjän valtiollisen uutistoimiston Tassin mukaan.
Kyrvän muotoisen pilven tehnyt lentokone ilmeisesti heitti mällit tuonne?Putin's dacha burned down in Altai.x.com
x.com
Officially, it is the sanatorium-resort complex "Altaiskoye podvorye", owned by "Gazprom". According to various sources, the so-called "Putin's bunker" is located here.
katso liitettä 264134