HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[makhak]

En tiedä miten monta kertaa pelkästään itse olen koittanut perustella, mikä tekee tiettyjen nimimerkkien ulosannista venäjämyönteiseltä vaikuttavaa. Perustelu on se, että kyseinen ulosanti myötäilee täysin sitä narratiivia, jota Venäjän propaganda edustaa. Tämä ei kuitenkaan riitä perusteluksi. En tiedä miten asiaa voisi enempää perustella.

Tällaisena ylimääräisenä lisäyksenä, että esimerkiksi nimimerkki @Prolapsi vaikuttaa olevan vain eri linjoilla sodan päättämisen suhteen, mutta ei myöskään mukaile Venäjän propagandaa.

Minä tietenkin myötäilen Venäjän propagandaa, kun olen lukemattomia kertoja todennut sen tosi asian, että sekä Venäjä, että Ukraina ovat aivan samaa ryssän paskaa!

Kuleja vaan vedätetään, ja toiset käärii massit.

 

[J.S.P]

Siellä vääntävät parista lakialoitteesta mitä kai parlamentissä ajavat läpi.

No siitä ryssä laista millä ryssähallitus saisi katkottua siteet länteen ja pystyisivät syyttämään ulkomaan vakoojiksi lähes ketä vaan. Suurinpiirtein nuin. Kansa tietää mikä vaikutus tuolla olisi ja eivät sitä halua.

 

[El Maco]

Minä tietenkin myötäilen Venäjän propagandaa, kun olen lukemattomia kertoja todennut sen tosi asian, että sekä Venäjä, että Ukraina ovat aivan samaa ryssän paskaa!

Kuleja vaan vedätetään, ja toiset käärii massit.

Ootko sattunu huomaamaan että ukrainalaiset kovasti yrittävät päästä eroon tosta ryssäpaskasta? Ei sellanen yhdessä yössä tapahdu, kun vuosikymmeniä joutunu olemaan ryssän nukkevaltio. Ryssähän Ukrainasta on ryssäpaskaa tehnyt.

 

[SIC-]

Niin. Oliskohan aika pakkiksen älyntemppeleiden tehdä LISTAUS ketkä niitä ryssiä oli täällä...

MUTTA BREAKING!!!

Tämäkin täytyy perustella järkevästi.
Tässä kohtaa meni vaikeaksi.

Otin tästä kopin ja tein tieteellisen kyselyn johon jokainen tietää mitä ryssät vastaavat.

Kysymykset:

1) Kuka on syyllinen ukrainansotaan?
2) Syyllistyikö Venäjä Buchassa joukkomurhaan?
3) Pitäisikö Venäjä vetäytyä Itä-Ukrainasta?
4) Onko Venäjä iskenyt tarkoituksella siviiilikohteisiin ohjuksilla ja droneilla Ukrainassa?
5) Onko Venäjä varastanut järjestelmällisesti lapsia Ukrainasta?
6) Kenelle Krimi kuuluu?
7) Pitäisikö Putin ja muu Venäjän johto yms. saada Haagiin oikeuteen vastaamaan sotarikoksista?

 

[Roopeli]

Otin tästä kopin ja tein tieteellisen kyselyn johon jokainen tietää mitä ryssät vastaavat.

Kysymykset:

1) Kuka on syyllinen ukrainansotaan?
2) Syyllistyikö Venäjä Buchassa joukkomurhaan?
3) Pitäisikö Venäjä vetäytyä Itä-Ukrainasta?
4) Onko Venäjä iskenyt tarkoituksella siviiilikohteisiin ohjuksilla ja droneilla Ukrainassa?
5) Onko Venäjä varastanut järjestelmällisesti lapsia Ukrainasta?
6) Kenelle Krimi kuuluu?
7) Pitäisikö Putin ja muu Venäjän johto yms. saada Haagiin oikeuteen vastaamaan sotarikoksista?

1) suurvaltapelit ja oikean politiikan puuttuminen
2) en osaa sanoa koska en osallistu sodan emotionaaliseen seuraamiseen, vastaavan verilöylyn löytää toisinpäin mihin en myöskään ottaisi kantaa, sota on vähän huonoa aina
3) ei venäjä vetäydy ukrainasta
4) el classico varmaan joka sodassa katsoo mistä suunnasta vain
5) en tiedä onko mutta varmaan put-ler imee niistä verta valkoisessa tornissaan? arvatenkin?
6) vissiin kreikkalaisille alunperin
7) Tuskin tällaista tapahtuu, koska siellä olisi kaikki suurvallat vastaamassa

 

[J.S.P]

Otin tästä kopin ja tein tieteellisen kyselyn johon jokainen tietää mitä ryssät vastaavat.

Kysymykset:

1) Kuka on syyllinen ukrainansotaan?
2) Syyllistyikö Venäjä Buchassa joukkomurhaan?
3) Pitäisikö Venäjä vetäytyä Itä-Ukrainasta?
4) Onko Venäjä iskenyt tarkoituksella siviiilikohteisiin ohjuksilla ja droneilla Ukrainassa?
5) Onko Venäjä varastanut järjestelmällisesti lapsia Ukrainasta?
6) Kenelle Krimi kuuluu?
7) Pitäisikö Putin ja muu Venäjän johto yms. saada Haagiin oikeuteen vastaamaan sotarikoksista?

Näin vastaisi neutraalit:
1. Ei ole yhtä syyllistä. Ryssät oli pakotettu hyökkäämään. NATO laajenee jne.
2. Mikä bucha? Lavastettu eikä ole todisteita.
3.Itäukrainalaiset haluaa kuulua ryssälään, eli ei.
4. Ei todisteita. Länsipropagandaa. NATO joukkojen komentopaikkoja pommitettu. Joku ohjus pudotettu Ukrainan toimesta ja tippunut siviileiden sekaan. Eli Ukrainan vika.
5.Itse ovat ryssälään lähteneet turvaan.
6.Krimiläiset haluaa kuulua ryssälään. (Ei suoraa vastausta kenelle kuuluu)
7.Pitäisikö Amerikan entiset presidentit lähettää haagiin? Mutta ei Trumppia.

 

[Deleted member 131115]

1) suurvaltapelit ja oikean politiikan puuttuminen

Tästä osittain samaa mieltä, mutta silti Venäjä vastuussa hyökkäämisestä. Mitään pakottavaa tarvetta hyökkäämiselle ei ollut. Ukraina ei millään tavalla uhannut Venäjää.

2) en osaa sanoa koska en osallistu sodan emotionaaliseen seuraamiseen, vastaavan verilöylyn löytää toisinpäin mihin en myöskään ottaisi kantaa, sota on vähän huonoa aina

Et osallistu sodan emotionaaliseen seuraamiseen? Eli vähät välität siviileistä. Näin ollen sinulle ei ole mitään merkitystä jos Venäläiset tappaa vaikka 100 000 siviiliä, kunhan vain tiedät samaan aikaan, että Ukrainalaiset on varmasti kans tappanut ainakin yhden siiviilin, jolloin maat ovat yhtä "pahoja."

3) ei venäjä vetäydy ukrainasta

Et vastannut kysymykseen. Kysymys kuului "Pitäisikö Venäjän vetäytyä Itä-Ukrainasta?"

4) el classico varmaan joka sodassa katsoo mistä suunnasta vain

Voitko vastata uudestaan, tuota lausetta en oikein pysty ymmärtämään.

5) en tiedä onko mutta varmaan put-ler imee niistä verta valkoisessa tornissaan? arvatenkin?

Etkä ilmeisesti halua myöskään asiaan perehtyä. Arvatenkin?

6) vissiin kreikkalaisille alunperin

Pikkuinen näsäviisastelu aina auttaa, kun ei halua vastata mitä oikeasti ajattelee.

7) Tuskin tällaista tapahtuu, koska siellä olisi kaikki suurvallat vastaamassa

Et vastannut kysymykseen. Kysymys kuului "Pitäisikö Putin ja muu Venäjän johto yms. saada Haagiin oikeuteen vastaamaan sotarikoksista?" Tässä ei nyt kysytty tuleeko niin tapahtumaan vaan, että pitäisikö sinun mielestä näin tapahtua.

 

[Roopeli]

Pussin suu meni kiinni. Oliko sitten oikea pussi? Ryssillä aika vauhti päällä nyt.

 

[Mundial]

1) suurvaltapelit ja oikean politiikan puuttuminen
2) en osaa sanoa koska en osallistu sodan emotionaaliseen seuraamiseen, vastaavan verilöylyn löytää toisinpäin mihin en myöskään ottaisi kantaa, sota on vähän huonoa aina
3) ei venäjä vetäydy ukrainasta
4) el classico varmaan joka sodassa katsoo mistä suunnasta vain
5) en tiedä onko mutta varmaan put-ler imee niistä verta valkoisessa tornissaan? arvatenkin?
6) vissiin kreikkalaisille alunperin
7) Tuskin tällaista tapahtuu, koska siellä olisi kaikki suurvallat vastaamassa

Oksettava janari.

 

[makhak]

Ootko sattunu huomaamaan että ukrainalaiset kovasti yrittävät päästä eroon tosta ryssäpaskasta? Ei sellanen yhdessä yössä tapahdu, kun vuosikymmeniä joutunu olemaan ryssän nukkevaltio. Ryssähän Ukrainasta on ryssäpaskaa tehnyt.

Höpö höpö! Ukrainassa on ollut jo toistakymmentä vuotta äärettömän Venäläisvastainen hallitus, eikä Venäjä/Venäläiset ole siellä enää päässyt vaikuttamaan, mitä on tapahtunut? Rikollisuus huipussaan, Ukraina on Euroopan (lapsi) ihmiskaupan keskus, korruptio suurempaa kuin ikinä koskaan yms yms ja kaikki tämä Ukrainalaisten omin voimin! Vastenmielistä paskaa koko maa ja kansa.
Ihan sama, kuin somaleita ruvettaisiin palvomaan mahtavan ihanina ja täydellisinä ihmisinä ja herrakansana vaikka ovatkin oikeasti kuvottavaa sontaa...hei, mut näinhän jo tehdäänkin! Se on oikeasti pelottavaa, kuinka helppoa ihmis(lammas)laumoja on manipuloida.

 

[Mundial]

Höpö höpö! Ukrainassa on ollut jo toistakymmentä vuotta äärettömän Venäläisvastainen hallitus, eikä Venäjä/Venäläiset ole siellä enää päässyt vaikuttamaan, mitä on tapahtunut? Rikollisuus huipussaan, Ukraina on Euroopan (lapsi) ihmiskaupan keskus, korruptio suurempaa kuin ikinä koskaan yms yms ja kaikki tämä Ukrainalaisten omin voimin! Vastenmielistä paskaa koko maa ja kansa.
Ihan sama, kuin somaleita ruvettaisiin palvomaan mahtavan ihanina ja täydellisinä ihmisinä ja herrakansana vaikka ovatkin oikeasti kuvottavaa sontaa...hei, mut näinhän jo tehdäänkin! Se on oikeasti pelottavaa, kuinka helppoa ihmis(lammas)laumoja on manipuloida.

Da da.

 

[schwartzy]

Russia using chemical choking agents in Ukraine, US says

https://www.bbc.com/news/world-europe-68941220

 

[number_one]

Höpö höpö! Ukrainassa on ollut jo toistakymmentä vuotta äärettömän Venäläisvastainen hallitus, eikä Venäjä/Venäläiset ole siellä enää päässyt vaikuttamaan, mitä on tapahtunut? Rikollisuus huipussaan, Ukraina on Euroopan (lapsi) ihmiskaupan keskus, korruptio suurempaa kuin ikinä koskaan yms yms ja kaikki tämä Ukrainalaisten omin voimin! Vastenmielistä paskaa koko maa ja kansa.
Ihan sama, kuin somaleita ruvettaisiin palvomaan mahtavan ihanina ja täydellisinä ihmisinä ja herrakansana vaikka ovatkin oikeasti kuvottavaa sontaa...hei, mut näinhän jo tehdäänkin! Se on oikeasti pelottavaa, kuinka helppoa ihmis(lammas)laumoja on manipuloida.

Miksi Venäjä sitten haluaa mennä Ukrainaan jos se on niin paskaa? Eikö sen voi antaa olla paskaa keskenään ja vahvistaa omaa puolustusta? Kuulostaa vähän tekosyiltä omaan korvaan

 

[makhak]

Miksi Venäjä sitten haluaa mennä Ukrainaan jos se on niin paskaa? Eikö sen voi antaa olla paskaa keskenään ja vahvistaa omaa puolustusta? Kuulostaa vähän tekosyiltä omaan korvaan

Eli sen pitäisi sinun järkeilysi mukaan antaa vihollisen eli USA:n tuoda ohjuksensa ja joukkonsa aivan kivenheiton päähän moskovasta, siis valtioon, joka on täysin epävakaa, mätä ja jonka johto on täysin USA:n nukkeja. Ukrainaan päästyään USA valtaisi taatusti myös Krimin (tämähän oli USA:n alkuperäinen idea), josta käsin se pystyisi hallitsemaan ja tarvittaessa katkaisemaan mustanmeren laivaliikenteen, eli se kykenisi näin painostamaan ja alistamaan Venäjän. Tosi kumma juttu, ettei Venäjä anna näin tapahtua, tosi asiassa yksikään muukaan suurvalta ei antaisi vastaavaa tapahtua.

 

[number_one]

Eli sen pitäisi sinun järkeilysi mukaan antaa vihollisen eli USA:n tuoda ohjuksensa ja joukkonsa aivan kivenheiton päähän moskovasta, siis valtioon, joka on täysin epävakaa, mätä ja jonka johto on täysin USA:n nukkeja. Ukrainaan päästyään USA valtaisi taatusti myös Krimin (tämähän oli USA:n alkuperäinen idea), josta käsin se pystyisi hallitsemaan ja tarvittaessa katkaisemaan mustanmeren laivaliikenteen, eli se kykenisi näin painostamaan ja alistamaan Venäjän. Tosi kumma juttu, ettei Venäjä anna näin tapahtua, tosi asiassa yksikään muukaan suurvalta ei antaisi vastaavaa tapahtua.

Eikö Usa nytkin voisi tuoda aseensa esim Viroon? Ja ei kai tuo siitä ole kiinni kumpi voittaisi konventionaalisin asein sodan edes Venäjän mielestä

 

[makhak]

Eikö Usa nytkin voisi tuoda aseensa esim Viroon? Ja ei kai tuo siitä ole kiinni kumpi voittaisi konventionaalisin asein sodan edes Venäjän mielestä

Sinulta jäi taas pointit huomioimatta kokonaan eli Ukrainan strategisesti äärettömän tärkeä maantietellinen sijainti ja Ukrainan läpimätä muppetti hallitus, eli USA kykenisi/kykenee tekemään tuolla aivan mitä se tahtoo, ja kansana Ukraina tietysti myös aivan helvetisti isompi, kuin kääpiöt viro tai suomi jonka sotilaita se nytkin on täysin häikäilemättä käyttänyt hyväkseen proxyssa Venäjää vastaan.

Eli Venäjä ei ole kokenut Viroa tai Suomea vakavaksi sotilaalliseksi uhaksi, koska ne ovat väestömäärältään kääpiöitä, toisin oli Ukrainan kohdalla, joka on (oli) monikymmen miljoonainen kansa, ja täysin USA:n kotrolloitavissa= vakava uhka.

 

[mrdevil]

Venäjän hyökkäyksen juuret ovat pitkälti Venäjän omassa politiikassa ja strategisissa tavoitteissa.

1. Väite: Naton laajentuminen.
NATO:n laajentumispäätökset tehdään jäsenmaiden yhteisellä suostumuksella ja kutsusta. Jokainen itäeurooppalainen maa, joka on liittynyt NATO:on, on tehnyt niin omasta vapaasta tahdostaan, pyrkien lisäämään turvallisuuttaan Venäjän mahdollisten aggressioiden varalta. Tämä vastaa jäsenmaiden kansalaisten tahtoa ja suvereenia päätösvaltaa.

2. Väite: Roopelin suurvaltapolitiikka.
Vaikka Yhdysvallat ja Venäjä ovat geopoliittisia kilpailijoita, Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle ei ole pelkkää Venäjän vastaista toimintaa, vaan pyrkimys tukea demokratiaa ja kansainvälistä lakia. Venäjän hyökkäys Ukrainaan rikkoo kansainvälistä lakia, mukaan lukien YK:n peruskirjan määräyksiä valtioiden suvereniteetista ja alueellisesta koskemattomuudesta.

Vaikka Venäjän hallitus voi käyttää Yhdysvaltoja syntipukkina sisäpoliittisesti, se ei muuta sitä tosiasiaa, että ulkopoliittiset toimet, kuten sota Ukrainassa, ovat Venäjän hallituksen itsensä valitsemia. Yhdysvaltojen syyttäminen peittää alleen Venäjän omat päätökset ja toimet, jotka ovat johtaneet ihmisoikeusloukkauksiin ja laajaan tuhoon. Venäjän käyttämä propaganda ja informaatiosota ovat yrityksiä vääristellä todellisuutta ja luoda harhaanjohtava narratiivi. Kansainvälinen yhteisö on laajalti tunnustanut, että Venäjä on aloittanut hyökkäyssodan Ukrainassa, ja monet kansainväliset toimijat, kuten YK ja EU, ovat tuominneet Venäjän toimet. Venäjän oman propagandan tarkoitus on hämärtää totuutta ja puolustaa Venäjän omaa agendaa.

 

[Rantapallo]

Länsimaiden munattomuus johti venäjän hyökkäyssotaan Ukrainaa vastaan.

Afkanistanissa länsimaat vetäytyivät kurkunleikkaajien edessä ja jättivät miljoonia naisia ja lapsia niiden armoille.
Syyriassa sotarikollinen hallinto murhannut siviilejä paljon ja länsimaat vain hieman paheksuvat.

Ryssä on sitten tehnyt arvion ettei suoraa sotaan osallistumista ole länsimaiden taholta tulossa. Aliarvoinut Ukrainalaisten tahtoa ja kykyä puolustaa maataan, yliarvioinut omaa kykyään.
Pötleri sitten tehnyt virheellisen päätöksen ja ruvennut sotimaan.

 

[schwartzy]

Eli sen pitäisi sinun järkeilysi mukaan antaa vihollisen eli USA:n tuoda ohjuksensa ja joukkonsa aivan kivenheiton päähän moskovasta, siis valtioon, joka on täysin epävakaa, mätä ja jonka johto on täysin USA:n nukkeja. Ukrainaan päästyään USA valtaisi taatusti myös Krimin (tämähän oli USA:n alkuperäinen idea), josta käsin se pystyisi hallitsemaan ja tarvittaessa katkaisemaan mustanmeren laivaliikenteen, eli se kykenisi näin painostamaan ja alistamaan Venäjän. Tosi kumma juttu, ettei Venäjä anna näin tapahtua, tosi asiassa yksikään muukaan suurvalta ei antaisi vastaavaa tapahtua.

Kenenkä takia Nato alunperin perustettu?

Kuka ainoana euroopan maana hyökkäilee naapureitaan vastaan vaikka viimesen 20 vuoden aikana?

 

[Sylverö]

Länsimaiden munattomuus johti venäjän hyökkäyssotaan Ukrainaa vastaan.

Olisi pitänyt selvästi reagoida Krimin ja Itä-Ukrainan valloitukseen vuonna 2014 eikä vaan ihmetellä ja taivastella niitä tunnuksettomia pieniä vihreitä miehiä.