- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 547
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 050
2014 ei käsketty lisäämään someen lippuja ja slava ukraina. Nyt onneksi asiat muuttuneet ja tehtiin mitä piti.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 875
- Ikä
- 52
Neuvostoliittoa varten NATO tietenkin aikoinaan perustettiin, mutta siitä on tultu pitkä matka, kun NATO oli puolustusliitto, se on jo hyvin pitkään (90 -luvun lopusta, Jugoslavia) ollut hyökkäävä sotilasliitto, oikeammin se on USA:n käsikassara. Jos katsotaan mikä maa on ollut mukana valtaosassa kaikista sodista 2000 -luvulla, ja hyökkäillyt ympäri maailmaa itsenäisiä suvereeneja valtioita vastaan (jotka eivät edes ole olleet sille minkäänlainen uhka, mutku se öljy), niin vastaus ei ole Venäjä, vaan USA, se on maailman todellinen syöpäkasvain, jonka valta on onneksi hitaasti, mutta varmasti murenemassa. On täysin selvää että Venäjä puolustaa uhkilta omia rajojaan, näin tekisi jokainen suurvalta ja on historiassa tehnytkin (esim. Kuuban kriisi).
Uskomatonta muuten että joku ihan oikeasti vielä kehtaakin esittää että USA olisi mennyt esim. lähi-itään jakamaan länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia parantamaan, vittu että pitää olla lapsellisen naiivi, jos tuommoinen vielä menee läpi. Kaikissa lähi-idän maissa jotka USA (käsikassaroineen) tuhosi, niin niissä ongelmat ovat muuten sen jälkeen olleet vain aivan helvetisti pahempia! Mutku se öljy, jota USA edelleen varastaa esim. Syyriasta ja Irakista valtavia määriä...ja on arvioitu että Afganistanissa olisi koko maailman suurimmat rikkaudet maaperässä, siinäpä sitä oli biljoonia syitä USA:lla viedä sinne "demokratiaa"
Jauri jyrähtää, osa 24: ”Länsi on ollut kätilönä kaikissa maailmansodissa”
Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten medioiden yksiäänisyyden vastapainoksi.
www.riepu.fi
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 951
Tuskimpa tuosta Natomaata tulee, eikä EU:n ovetkaan välttämättä aukea.
Ryssä kuitenkin käytännössä miehittää osaa maasta.
Ei kukaan sanonutkaan etteikö usa olisi ollut lähi idässä aiheuttamassa ongelmia... Veikkaan että ryssä oli siellä yhtälailla myös sekoittamassa soppaa ja myymässä aseita minkä kerkiää.Neuvostoliittoa varten NATO tietenkin aikoinaan perustettiin, mutta siitä on tultu pitkä matka, kun NATO oli puolustusliitto, se on jo hyvin pitkään (90 -luvun lopusta, Jugoslavia) ollut hyökkäävä sotilasliitto, oikeammin se on USA:n käsikassara. Jos katsotaan mikä maa on ollut mukana valtaosassa kaikista sodista 2000 -luvulla, ja hyökkäillyt ympäri maailmaa itsenäisiä suvereeneja valtioita vastaan (jotka eivät edes ole olleet sille minkäänlainen uhka, mutku se öljy), niin vastaus ei ole Venäjä, vaan USA, se on maailman todellinen syöpäkasvain, jonka valta on onneksi hitaasti, mutta varmasti murenemassa. On täysin selvää että Venäjä puolustaa uhkilta omia rajojaan, näin tekisi jokainen suurvalta ja on historiassa tehnytkin (esim. Kuuban kriisi).
Uskomatonta muuten että joku ihan oikeasti vielä kehtaakin esittää että USA olisi mennyt esim. lähi-itään jakamaan länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia parantamaan, vittu että pitää olla lapsellisen naiivi, jos tuommoinen vielä menee läpi. Kaikissa lähi-idän maissa jotka USA (käsikassaroineen) tuhosi, niin niissä ongelmat ovat muuten sen jälkeen olleet vain aivan helvetisti pahempia! Mutku se öljy, jota USA edelleen varastaa esim. Syyriasta ja Irakista valtavia määriä...ja on arvioitu että Afganistanissa olisi koko maailman suurimmat rikkaudet maaperässä, siinäpä sitä oli biljoonia syitä USA:lla viedä sinne "demokratiaa"
Jauri jyrähtää, osa 24: ”Länsi on ollut kätilönä kaikissa maailmansodissa”
Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten medioiden yksiäänisyyden vastapainoksi.
Oliko usa noissa maissa natomaana vai ihan omanaan?
- Liittynyt
- 27.10.2019
- Viestejä
- 1 180
Samaa paskaa tämä, kuin se että väitit talvisodan olleen suomalaisten syytä. Vitun putinistiryssä!Neuvostoliittoa varten NATO tietenkin aikoinaan perustettiin, mutta siitä on tultu pitkä matka, kun NATO oli puolustusliitto, se on jo hyvin pitkään (90 -luvun lopusta, Jugoslavia) ollut hyökkäävä sotilasliitto, oikeammin se on USA:n käsikassara. Jos katsotaan mikä maa on ollut mukana valtaosassa kaikista sodista 2000 -luvulla, ja hyökkäillyt ympäri maailmaa itsenäisiä suvereeneja valtioita vastaan (jotka eivät edes ole olleet sille minkäänlainen uhka, mutku se öljy), niin vastaus ei ole Venäjä, vaan USA, se on maailman todellinen syöpäkasvain, jonka valta on onneksi hitaasti, mutta varmasti murenemassa. On täysin selvää että Venäjä puolustaa uhkilta omia rajojaan, näin tekisi jokainen suurvalta ja on historiassa tehnytkin (esim. Kuuban kriisi).
Uskomatonta muuten että joku ihan oikeasti vielä kehtaakin esittää että USA olisi mennyt esim. lähi-itään jakamaan länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia parantamaan, vittu että pitää olla lapsellisen naiivi, jos tuommoinen vielä menee läpi. Kaikissa lähi-idän maissa jotka USA (käsikassaroineen) tuhosi, niin niissä ongelmat ovat muuten sen jälkeen olleet vain aivan helvetisti pahempia! Mutku se öljy, jota USA edelleen varastaa esim. Syyriasta ja Irakista valtavia määriä...ja on arvioitu että Afganistanissa olisi koko maailman suurimmat rikkaudet maaperässä, siinäpä sitä oli biljoonia syitä USA:lla viedä sinne "demokratiaa"
Jauri jyrähtää, osa 24: ”Länsi on ollut kätilönä kaikissa maailmansodissa”
Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten medioiden yksiäänisyyden vastapainoksi.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 875
- Ikä
- 52
Hieno anti taas keskusteluun, ensin vähän valehtelua ja sitten henkilökohtainen (valheellinen) hyökkäys, noh jokainen kykynsä mukaan.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 238
Neuvostoliittoa varten NATO tietenkin aikoinaan perustettiin, mutta siitä on tultu pitkä matka, kun NATO oli puolustusliitto, se on jo hyvin pitkään (90 -luvun lopusta, Jugoslavia) ollut hyökkäävä sotilasliitto, oikeammin se on USA:n käsikassara. Jos katsotaan mikä maa on ollut mukana valtaosassa kaikista sodista 2000 -luvulla, ja hyökkäillyt ympäri maailmaa itsenäisiä suvereeneja valtioita vastaan (jotka eivät edes ole olleet sille minkäänlainen uhka, mutku se öljy), niin vastaus ei ole Venäjä, vaan USA, se on maailman todellinen syöpäkasvain, jonka valta on onneksi hitaasti, mutta varmasti murenemassa. On täysin selvää että Venäjä puolustaa uhkilta omia rajojaan, näin tekisi jokainen suurvalta ja on historiassa tehnytkin (esim. Kuuban kriisi).
Uskomatonta muuten että joku ihan oikeasti vielä kehtaakin esittää että USA olisi mennyt esim. lähi-itään jakamaan länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia parantamaan, vittu että pitää olla lapsellisen naiivi, jos tuommoinen vielä menee läpi. Kaikissa lähi-idän maissa jotka USA (käsikassaroineen) tuhosi, niin niissä ongelmat ovat muuten sen jälkeen olleet vain aivan helvetisti pahempia! Mutku se öljy, jota USA edelleen varastaa esim. Syyriasta ja Irakista valtavia määriä...ja on arvioitu että Afganistanissa olisi koko maailman suurimmat rikkaudet maaperässä, siinäpä sitä oli biljoonia syitä USA:lla viedä sinne "demokratiaa"
Jauri jyrähtää, osa 24: ”Länsi on ollut kätilönä kaikissa maailmansodissa”
Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten medioiden yksiäänisyyden vastapainoksi.
Jos Venäjä olisi pakotettu hyökkäämään Suomeen oman turvallisuutensa takia, niin olisitko Suomen, Naton ja USA:n puolella vaiko Venäjän?
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 238
Vastausten perusteella olet ryssä. Venäjä ei ole sinusta mihinkään syypää ja jopa päivänselvät jutut pitää kaunistella jotenkin. Et suostu edes tunnustamaan tosiasioita, jos ne ovat Venäjälle vahingollisia.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 875
- Ikä
- 52
Muuhun nyt jaksa puuttua (tämäkin nyt on ihan turhaa, mutta...)
Venäjä siirsi lapset turvaan sodan tieltä, jos se olisi heitä kaapannut, ei heitä (vanhempineen) löytyisi nyt ympäri EU:ta.
Kuten nyt 161 lasta vanhempineen saksasta turvasta.
161 Ukrainian children abducted by Russia found in Germany
National Police Chief Ivan Vyhivskyi has reported how many Ukrainian children abducted by Russia were found in Germany. Details
www.pravda.com.ua
Aivopestyille myytiin hieno tarina Putinin lastenkaappauksista, jotta taas päästiin demonisoimaan.
Vaikka tämä on valheeksi osoitettu, ei puten syytteistä varmasti kuitenkaan luovuta, koska se ei sovi läntisille arvoille, että valehtelusta jäädään kiinni, silloin asiasta vain vaietaan.
Jauri jyrähtää, osa 21: ”Miten Venäjälle kaapatut lapset ajautuivat Saksaan?”
Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten medioiden yksiäänisyyden vastapainoksi.
www.riepu.fi
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 050
No sä vain todistat sitä mitä olen puhunutkin eli puhut vain soopaa ja koitat leimata.
T: suomalainen ja en kannata kumpaakaan osapuolta. Joudut niinsanotusti diilaamaan sen kanssa.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 875
- Ikä
- 52
Olisin silloin thaikuissa, Filippiineillä tai jossain vastaavassa paikassa rannalla nauttimassa drinksusta.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 238
Muuhun nyt jaksa puuttua (tämäkin nyt on ihan turhaa, mutta...)
Venäjä siirsi lapset turvaan sodan tieltä, jos se olisi heitä kaapannut, ei heitä (vanhempineen) löytyisi nyt ympäri EU:ta.
Kuten nyt 161 lasta vanhempineen saksasta turvasta.
161 Ukrainian children abducted by Russia found in Germany
National Police Chief Ivan Vyhivskyi has reported how many Ukrainian children abducted by Russia were found in Germany. Details
Aivopestyille myytiin hieno tarina Putinin lastenkaappauksista, jotta taas päästiin demonisoimaan.
Vaikka tämä on valheeksi osoitettu, ei puten syytteistä varmasti kuitenkaan luovuta, koska se ei sovi läntisille arvoille, että valehtelusta jäädään kiinni, silloin asiasta vain vaietaan.
Jauri jyrähtää, osa 21: ”Miten Venäjälle kaapatut lapset ajautuivat Saksaan?”
Riepu julkaisee Jauri Varvikon luvalla tämän sosiaalisessa mediassa julkaisemia vahvoja ja punnittuja puheenvuoroja sodasta ja politiikasta läntisten medioiden yksiäänisyyden vastapainoksi.
Ei pidä paikkaansa. Kyllä tuo on ihan oikea juttu ja tuosta on paljon todisteita.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 238
Et varmasti ole suomalainen. Kukaan suomalainen ei ime venäläistä munaa noin innolla. Sinähän jopa hyväksyit sen miten Venäjä vei meidän Fortumin voimalat! Etkä taida vieläkään keksiä ainuttakaan virhettä mitä Venäjä olisi tehnyt.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 238
Et tukisi Suomea sodassa?
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 875
- Ikä
- 52
USA:n (ja EU:n) vasallina Venäjää vastaan, ei en tukisi sitä. Nauttisin loppuelämästäni jossain muualla.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 050
En mä myöskään etsi mitään ukrainan virheitä. Sota on sotaa ja se on epäsymmetristä ja välillä tilanteet muuttuu nopeasti.
Ainoa virhe on suurvaltapelit ja oikean politiikan vähäisyys yleisesti asioiden hoidossa (varmaan myös tarkoituksella)
Ja kyllä olen suomalainen veronmaksaja ja senkin asian joudut hyväksymään.
- Liittynyt
- 27.10.2019
- Viestejä
- 1 180
Okei, no tämä viesti selittää miksi kirjoittelet niinkuin kirjoittelet.
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 547
- Liittynyt
- 23.11.2018
- Viestejä
- 7 417
Koko tämä "pakotettu hyökkäämään" on niin sairas ajatus, ettei sitä voi ymmärtää ku ryssä.
Miten voi pakottaa hyökkäämään? Omia sotilaita joo, uhkaamalla aseella selän takaa, mutta että miten voi pakottaa jonku hyökkäämään itseään vastaan?
Puolustautumaan voi pakottaa, niinku rysy hyökkäilemällä naapuriensa kimppuun.
