En tiedä olisko sota voitu välttää jos Putinille olis luvattu ettei Ukrainaa oteta Natoon. Plus olis ollu vähän kovempi Puttea kohtaan muutoin. Sehän ei olisi mitään maksanut kun ei Ukrainaa muutenkaan oltu Natoon ottamassa. Ranska ja Saksa torppasivat jäsenyyden 2008 ja 2014 alkanut konflikti esti jäsenyyden muutenkin. Mihinkään demilitarisaatioon ei kuitenkaan olis voinut suostua, olisko riittänyt estämään että Puten tärkeimmän argumentin olis vetänyt pois? Ehkä, ehkä ei.
Sinällään sen jankkaaminen että tehtiin oikein on vähän sama kuin että liikenteessä näki rekan tulevan vasemmalta ja hokee että minulla oli oikeus mennä ensin. Jos rekka tuli kylkeen ja matkustajia kuolee niin jotain tuli ehkä itekin tehtyä hieman epäoptimaalisesti.
Neuvottelut sodan syttymisen jälkeen taisivat kariutua Butschaan, ei lännen vaatimuksiin neuvottelujen lopettamisesta ja mitään valmista sopimusta ei koskaan ollut.
Oli miten oli noilla ei enää väliä. Nyt pitäis epämääräisten sotaa pitkittävien apupakettien sijaan saada ratkaisupaketteja millä Ukraina myös etenisi ja ottaisi ainakin ne alueet jotka länsi valmis ottamaan. Sitten jonkinlainen aselepo ja länsi takaamaan se. Pitäshän ukrainalaiset saada pois limbosta, ohjusten lentely loppumaan, yrittäminen kannattamaan, pelko pois, miesten kuoleminen rintamalla loppumaan, matkustus vapaaksi jne. normaali tulevaisuus kaikille ukrainalaisille ja talous/turvallisuus häiriö pois Euroopasta.
