HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Aijaa ei kiinnosta? No kysyppä niiltä tuhansilta kenellä on vaikka asunto Suomessa mihin nyt eivät pääse ollenkaan, tai miljoonilta ketkä ei pysty matkustamaan sinne minne haluaa. Tai niiltä kaikilta keneltä mennyt bisnekset ihan vituilleen kun kauppa länsimaihin mennyt piloille.

Kyllä se Venäläisiä itseään kiinnostaa, tai ainakin niitä ketkä ymmärtää maailman menosta yhtikäs mitään.
Miten tuo valtava kiinnostus heijastuu sotatilanteeseen?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Miten tuo valtava kiinnostus heijastuu sotatilanteeseen?
Se on itseasiassa varmaan kaikille länsimaissa asuville täysijärkisille suuri shokki, että miten paljon Venäläiset on valmiita uhraamaan omaa hyvinvointiaan ja omaisuuttaan, kunhan ei tarvitsisi itse tehdä mitään asioiden eteen tai asettua Kremilin kanssa poikkiteloin. Toki ymmärrän senkin hyvin että kukaan ei halua kuolla kuten vaikka Navalny.
 

Ei lapioitakaan enää?

No sitten totisesti on kaikki loppu
1713788994275.png
 
Se on itseasiassa varmaan kaikille länsimaissa asuville täysijärkisille suuri shokki, että miten paljon Venäläiset on valmiita uhraamaan omaa hyvinvointiaan ja omaisuuttaan, kunhan ei tarvitsisi itse tehdä mitään asioiden eteen tai asettua Kremilin kanssa poikkiteloin. Toki ymmärrän senkin hyvin että kukaan ei halua kuolla kuten vaikka Navalny.
Ei se mikään shokki ole.. Se on vaan asia, mikä on aina ollut ja tulee aina olemaan.
 
Israelin entinen pääministeri joka oli mukana neuvotteluissa, niin kyllä hänen sanomiset kannattaa ihan vakavasti ottaa, vaikka se sotiikin omaa narratiivia vastaan.


View: https://twitter.com/i/status/1622523428497678338


Kuten myös mainitsin, muutama muukin neuvotteluissa mukana ollut diplomaatti on kertonut ihan samaa.
Tottakai ymmärrän että tämä on vaikea pala purtavaksi aivopestyille yksilöille.

Tottakai hänen sanomisensa on syytä ottaa huomioon, mutta ei niistä kannata vetää sellaisia johtopäätöksiä, joiden mukaan USA olisi estänyt Venäjän ja Ukrainan väliset rauhanneuvottelut, vaikka se omaan narratiiviin miten hyvin tahansa sopisikin.
 
Mä en vaan pidä realistisena vaihtoehtona sitä että Venäjä pakotetaan häntä koipien välissä pois Ukrainasta. Siksi en sitä vaihtoehtoa edes mieti. Venäjällä on nimenomaan vastuu mielestäni sodan lopettamisesta ja vielä kohtuullisilla ehdoilla, jolla Ukrainan itsenäisyys säilyy. Mielestäni nuo 22 esitetyt ehdot olivat sen kaltaisia ja edelleen ihmettelen miksei niihin suostuttu.

Mitkä olisi mielestäsi realistisempia ehdotuksia joita juuri Venäjä voisi esittää ja mikä noista esitetyistä ehdotuksista oli epärealistinen mielestäsi ja miksi tarkalleen ?

Miksi se ei olisi realismia? Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista pienemmillä tappioilla ja tämä Venäjän hyökkäys on ollut täysi katastrofi. Jos asiaa miettii järjellä, niin Venäjän kannattaisi vetäytyä.

En tiedä mitkä olisi realistisempia ehdotuksia, kun Venäjän julkisesti esittämät huolet ovat olleet valheita. Ei Ukraina ole mikään offensiivinen sotilaallinen uhka Venäjälle eikä NATO:ssa ja EU:ssa oleva Ukraina olisi Venäjälle turvallisuusongelma. Jos taas mietitään Venäjän imperialismia edistäviä ehdotuksia, niin ne unelmat kannattaa unohtaa. Ukraina ei ole Venäjän vasallivaltio.
 

Feikattu video, Ropellihattu tiesi kertoa. Todellisuudessa ryssät ei tiedä mihin kaikki ammukset ja sotakoneiston oikein työntäisi kun niitä on loputtomasti. Noikin kaverit oli juuri pompannut armatasta pihalle ja sotkenut vaatteitaan ihan vain feikatakseen kurjuuttaan. Pari tuntia videon ottamisen jälkeen syötiin hyvää pihviä ja päästiin puhtaiden vällyjen väliin lepäämään kun rotaatio toimii saumattomasti. Suuri ja lyömätön Venäjä!
 
Feikattu video, Ropellihattu tiesi kertoa. Todellisuudessa ryssät ei tiedä mihin kaikki ammukset ja sotakoneiston oikein työntäisi kun niitä on loputtomasti. Noikin kaverit oli juuri pompannut armatasta pihalle ja sotkenut vaatteitaan ihan vain feikatakseen kurjuuttaan. Pari tuntia videon ottamisen jälkeen syötiin hyvää pihviä ja päästiin puhtaiden vällyjen väliin lepäämään kun rotaatio toimii saumattomasti. Suuri ja lyömätön Venäjä!
Eikö lapiot loppuneetkaan? Sehän oli videolla suoraan joten ole hyvä ja selvennä
 
Miksi se ei olisi realismia? Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista pienemmillä tappioilla ja tämä Venäjän hyökkäys on ollut täysi katastrofi. Jos asiaa miettii järjellä, niin Venäjän kannattaisi vetäytyä.
Mikäli venäjä vetäytyy ryssälän ahdinko vain kasvaa. Talouspakotteet eivät poistu, Ukrainasta voi tulla Natomaa. Venäjän naapurimaita saattaa muitakin lähteä samaan kehityssuuntaan.
Tuossa suhteessa tilanne on ajettu umpikujaan, venäjä on pakotettava pois Ukrainasta muuten se ei lähde.
 
Ei se mikään shokki ole.. Se on vaan asia, mikä on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Ei sinulle pro ryssä varmaan ollutkaan shokki, kyllä te toisenne tunnette. Me normaalin arvopohjan omaavan "länsimaalaiset" lähinnä olimme erittäin yllättyneitä miten munattomia Venäläiset on.
 
Ei sinulle pro ryssä varmaan ollutkaan shokki, kyllä te toisenne tunnette. Me normaalin arvopohjan omaavan "länsimaalaiset" lähinnä olimme erittäin yllättyneitä miten munattomia Venäläiset on.
Normaali länsimaalainen, joka antaa maahanmuuttajien vallata maat ja poliitikkojen varastaa kaiken kansallisomaisuuden, koska telkkarissa käsketään?

Samanlaisia orjia idässä ja lännessä, koska molemmilla on sama omistaja.

Illuusio on tärkeää pitää pystyssä ettei orjat vain tajua, että vihollinen ei välttämättä olekaan naapurissa asti....
 
Normaali länsimaalainen, joka antaa maahanmuuttajien vallata maat ja poliitikkojen varastaa kaiken kansallisomaisuuden, koska telkkarissa käsketään?

Samanlaisia orjia idässä ja lännessä, koska molemmilla on sama omistaja.

Illuusio on tärkeää pitää pystyssä ettei orjat vain tajua, että vihollinen ei välttämättä olekaan naapurissa asti....

Hassua on muuten myös se, että samaan aikaan kun höpötellään arvopohjista ja isänmaallisuudesta, niin annetaan USA:n valloittaa ja alistaa suomi sen ampumatta laukaustakaan ja tästä tulevasta alamaisuudesta ollaan vieläpä ylpeitä...
Ruotsissa Guillou kritisoi DCA -sopimusta kovin mutta toden sanoin, suomessa käymässä aivan samoin. Suomessa tosin kritiikki on jo median toimesta vaimennettu.

Yhdysvaltain sopimus on "kuin luovutusasiakirja hävinneen sodan jälkeen"​


Jan Guillou kritisoi ankarasti niin kutsuttua DCA-sopimusta, joka avaa Ruotsin pysyvälle amerikkalaissotilaalliselle läsnäololle ja mahdollisille ydinaseille.

Luettuaan sopimuksen Jan Guillou toteaa, että se "näyttää luovutusasiakirjalta menetetyn sodan jälkeen".​

"Voittaja Yhdysvallat saa "esteetttömän pääsyn" Ruotsin aluevesille, alueelle ja ilmatilaan sekä 17 tärkeään sotilaslaitokseen, lentotukikohtaan, merisatamiin ja armeijan laitoksiin", hän kirjoittaa kolumnissaan Aftonbladetissa .

Guillou antaa lisää esimerkkejä:
"Yhdysvallat saa myös oikeuden rakentaa näille tukikohdille suljettuja alueita, joihin meillä alkuperäiskansoilla tai viranomaisillamme ei ole pääsyä. Lisäksi Yhdysvallat saa pyynnöstä pääsyn yksityiselle maalle, teille, satamiin ja lentokentille sekä oikeuden rakentaa omat vapaa-ajan tilat sekä hampurilaispisteillä että alv-vapaalla alkoholipalvelulla , ei edes Säpo saa katsastaa heidän ajoneuvojaan tai kotejaan ."

Hallitus on äskettäin puolustanut sopimusta Svenska Dagbladetin keskusteluartikkelissa . Jan Guillou on ironinen tämän artikkelin sisällön suhteen ja huomauttaa, että se on täynnä merkityksettömiä latteuksia, kuten "Sopimus on Pohjois-Euroopan puolustamisen kulmakivi", "laaja poliittinen tuki valtiopäivillä", "olemme solidaarisia ystävämme", "turvallisuus ja vakaus", "laaja yksimielisyys siitä, miten me Ruotsissa suhtaudumme ydinaseisiin", "Venäjä on valmis ottamaan suuria poliittisia ja sotilaallisia riskejä".

"Ei oleellista" ydinaseiden kanssa
Hän reagoi myös sanamuotoon, jonka mukaan "se ei liity ydinaseisiin tai pysyviin tukikohtiin Ruotsissa".
"Se on niin fiksu poliittinen valhe, joka näyttää totta. On selvää, että se ei ole "ajankohtaista". Tällä hetkellä Ruotsissa ei ole amerikkalaisten tukikohtaa, joten ei myöskään pysyvää. Ydinaseet eivät myöskään ole "ajankohtaisia". Mutta naapurimaamme ovat kieltäneet ydinaseet omalla alueellaan vastaavissa sopimuksissaan, toisin sanoen ennen kuin se tulee "ajankohtaiseksi", kirjoittaa.
Hän huomauttaa myös, että keskusteluartikkeli uhkaa puhujia sanamuodolla: "Toimijat, jotka haluavat vahingoittaa Ruotsin etuja, voivat vääristää DCA-sopimuksen tarkoitusta ja sisältöä."
"Jokainen, joka arvostelee tätä alistamissopimusta Yhdysvaltojen kanssa, on siksi rikollinen, "toimija, joka haluaa vahingoittaa Ruotsia", kirjoittaa Jan Guillou.


FRIATIDER.SE
Avtalet "som ett kapitulationsdokument efter ett förlorat krig"



438096099_7353827701319108_3539655013875332537_n.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Mikäli venäjä vetäytyy ryssälän ahdinko vain kasvaa. Talouspakotteet eivät poistu, Ukrainasta voi tulla Natomaa. Venäjän naapurimaita saattaa muitakin lähteä samaan kehityssuuntaan.
Tuossa suhteessa tilanne on ajettu umpikujaan, venäjä on pakotettava pois Ukrainasta muuten se ei lähde.
Vetäytyminen on ainut keino, jolla Venäjä voi edes haaveilla pakotteiden poistosta. Venäjä voisi sitten alkaa neuvotella sotakorvausten maksamisesta Ukrainalle yms. ja pyytää vastineeksi pakotteiden poistoa. Samalla armeijan alasajoa ja pahimpien sotarikollisten luovuttamisia Haagiin. Sota oli Venäjältä valtava virhe ja kannattaisi myöntää se ja ottaa siitä vastuu.

On naiivia ajatella, että jos Venäjä valtaisi Ukrainan, niin pakotteet poistettaisiin ja tilanne normalisoituisi. Ukrainan vastarinta ei loppuisi ja Venäjän pitäisi tehdä Ukrainasta poliisivaltio, missä tapetaan siviilejä kuten Buchassa ja Mariupolissa.
 
Back
Ylös Bottom