- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 871
- Ikä
- 52
Näyttää siltä, että taas puheet ovat olleet huomattavasti todellisuutta ruusuisemmat. Pakko kyllä myöntää että jenkeiltä ihan hyvät peliliikkeet.
Janne Pohjala (face):
USAN ASEAPUPAKETTI UKRAINALLE OIKEASTI 13 MILJARDIA, EI 60
Sillä tuolla rahalla ostetaan USA:n armeijalle uusia aseita niiden vanhojen tilalle, joita lähetetään Ukrainalle.
SUURIN OSA ON OPERAATIOKULUJA
38 miljardia menee operaatiokuluihin ja huoltoon, eli sotilasteollisen alihankkijoille ja armeijalle itselleen. Osa tästä menee niiden vanhojen aseiden saamiseen toimintakuntoon, joita Ukrainalle annetaan, tähän kuluu aikaa.
Osa vaurioituneiden aseiden korjaamiseen, mikä lisää käytössä olevien aseiden määrää, jonkin ajan päästä.
SUURIN OSA ASEISTA TULEE MYÖHEMMIN
Jotain voidaan lähettää heti ja tästä pidetään tietenkin kovasti meteliä, mutta koska toisin kuin 2022, ei ole enää olemassa olevaa puskurivarastoa. Kaikkien NATO -maiden varastot ovat minimissä, jolloin suurempi osa vanhoista aseista voidaan antaa, vasta kun uusia on saatu tehtaalta.
NÄEMMEKÖ DRAMAATTISTA MUUTOSTA?
Edellisen huomioiden en usko suureen muutokseen tilanteeseen rintamalla, mutta sota todennäkäisesti pitkittyy. Laskennallisesti ensimmäisen 20 kuukauden perusteella, pitkittyisi 10,5 kuukautta.
Mutta voi olla lyhyempikin, koska Venäjän ylivoima on nyt suurempi kuin aiemmin tässä sodassa, Ukrainan armeija kuluneempi kuin aiemmin ja liikekannepano astuu voimaan vasta kesäkuussa.
Jos sillä saadaan joukkoja ja jos ne heitetään kahden viikon koulutuksella rintamalle, tulee vain suuret tappiot. Tämä on nähty koko sodan ajan.
Jos taas koulutetaan 3 kuukautta NATO:n toimesta, saadaan 2023 kesähyökkäys. Mikä ei ollut menestys. Jos 6 kk, niin ollaan joulukuussa.
Riittääkö Ukrainan joukot 8 kuukautta Venäjää vastaan, vai oliko tämän rahan tarkoitus saada hidastettua Ukrainan häviötä jatkamalla ukrainalaisten tappamista, kunnes USA:n vaalit ovat ohi ja tappio Ukrainassa putoaa seuraavan presidentin piikkiin?
Janne Pohjala (face):
USAN ASEAPUPAKETTI UKRAINALLE OIKEASTI 13 MILJARDIA, EI 60
Sillä tuolla rahalla ostetaan USA:n armeijalle uusia aseita niiden vanhojen tilalle, joita lähetetään Ukrainalle.
SUURIN OSA ON OPERAATIOKULUJA
38 miljardia menee operaatiokuluihin ja huoltoon, eli sotilasteollisen alihankkijoille ja armeijalle itselleen. Osa tästä menee niiden vanhojen aseiden saamiseen toimintakuntoon, joita Ukrainalle annetaan, tähän kuluu aikaa.
Osa vaurioituneiden aseiden korjaamiseen, mikä lisää käytössä olevien aseiden määrää, jonkin ajan päästä.
SUURIN OSA ASEISTA TULEE MYÖHEMMIN
Jotain voidaan lähettää heti ja tästä pidetään tietenkin kovasti meteliä, mutta koska toisin kuin 2022, ei ole enää olemassa olevaa puskurivarastoa. Kaikkien NATO -maiden varastot ovat minimissä, jolloin suurempi osa vanhoista aseista voidaan antaa, vasta kun uusia on saatu tehtaalta.
NÄEMMEKÖ DRAMAATTISTA MUUTOSTA?
Edellisen huomioiden en usko suureen muutokseen tilanteeseen rintamalla, mutta sota todennäkäisesti pitkittyy. Laskennallisesti ensimmäisen 20 kuukauden perusteella, pitkittyisi 10,5 kuukautta.
Mutta voi olla lyhyempikin, koska Venäjän ylivoima on nyt suurempi kuin aiemmin tässä sodassa, Ukrainan armeija kuluneempi kuin aiemmin ja liikekannepano astuu voimaan vasta kesäkuussa.
Jos sillä saadaan joukkoja ja jos ne heitetään kahden viikon koulutuksella rintamalle, tulee vain suuret tappiot. Tämä on nähty koko sodan ajan.
Jos taas koulutetaan 3 kuukautta NATO:n toimesta, saadaan 2023 kesähyökkäys. Mikä ei ollut menestys. Jos 6 kk, niin ollaan joulukuussa.
Riittääkö Ukrainan joukot 8 kuukautta Venäjää vastaan, vai oliko tämän rahan tarkoitus saada hidastettua Ukrainan häviötä jatkamalla ukrainalaisten tappamista, kunnes USA:n vaalit ovat ohi ja tappio Ukrainassa putoaa seuraavan presidentin piikkiin?