HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Roopeli sanoi:
Sitten mä ymmärtäisin nuo jutut, jos ryssä olisi joutunut vetäytymään 3pv jälkeen pois ukrainasta ja koko homma olisi periaatteessa ollut siinä.
Nykyisessä muodossa 3pv cope on pelkästään itselle hokemista ja omalla tapaa koitetaan vittuilla mutta en tajua kenelle tuon hokija edes vittuilee?? Älyn evoluutiolle?
Click to expand...
Ok. Operaatio Aavikkomyrsky oli jenkeiltä sellainen voimannäyte maailmalle, että Kiina ja ryzyt ovat pysyneet visusti pilttuussaan. ryzzät kovasti yrittävät samaa, mutta floppihan siitä tuli. Ja kyllä näitä asioita seurataan ihan oikeasti neutraalisti maailmalla.
Ukraina sinnittelee kovasti lainakamoilla ja kyllä Krimin takaisinsaaminen on työn takana.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
rehtori sanoi:
Ok. Operaatio Aavikkomyrsky oli jenkeiltä sellainen voimannäyte maailmalle, että Kiina ja ryzyt ovat pysyneet visusti pilttuussaan. ryzzät kovasti yrittävät samaa, mutta floppihan siitä tuli. Ja kyllä näitä asioita seurataan ihan oikeasti neutraalisti maailmalla.
Ukraina sinnittelee kovasti lainakamoilla ja kyllä Krimin takaisinsaaminen on työn takana.
Click to expand...
Sä voit varmaan selittää sitten miten abramsit ja muut ei ole vain jyrännyt ryssää pois muut huippukalustot mukaanlukien?
Kun nyt aloit vertaamaan suoraan aavikkosotaa ja rättipäitä ukrainaan. Eikös sama neukkukalusto ole nytkin vastassa ja surkeat ryssä sotilaat???

Tää oli vaan siis omaan logiikkaasi nojaava yhtä typerä leiskautus ja epäkohtien kerä.
Kaikki järjissään olevat näkevät, että näitä sotia on aivan turha verrata puoleen katsomatta.
 
Roopeli sanoi:
Sä voit varmaan selittää sitten miten abramsit ja muut ei ole vain jyrännyt ryssää pois muut huippukalustot mukaanlukien?
Kun nyt aloit vertaamaan suoraan aavikkosotaa ja rättipäitä ukrainaan. Eikös sama neukkukalusto ole nytkin vastassa ja surkeat ryssä sotilaat???

Tää oli vaan siis omaan logiikkaasi nojaava yhtä typerä leiskautus ja epäkohtien kerä.
Kaikki järjissään olevat näkevät, että näitä sotia on aivan turha verrata puoleen katsomatta.
Click to expand...
Kaikki järjissään neutraalisti ajattelevat nimen omaan vertaavat näitä sotia keskenään. Huomaan kyllä, että osaat piirtää Paintilla yksittäisiä kylien valtauksia ja toistaa YouTube propagandaa. Mutta todella isoihin strategisiin linjoihin ei sun osaaminen ja ei varmaan älykkään riitä.
Hyvää päivänjatkoa. 😂
 
Totta helvetissä ryssän sodan alun mahalasku oli valtava voitto Ukrainalle. Ilman sitä kartat näyttäisivät tyystin toiselta. Nyt syöpä etenee äärimmäisen hitaasti äärimmäisin tappioin. Ukraina tulee säilyttäämään itsenäisyyden, joskin varmastikin menettää paskaksi pommitettuja alueita plus Krimin.
 
Roopeli sanoi:
Sä voit varmaan selittää sitten miten abramsit ja muut ei ole vain jyrännyt ryssää pois muut huippukalustot mukaanlukien?
Kun nyt aloit vertaamaan suoraan aavikkosotaa ja rättipäitä ukrainaan. Eikös sama neukkukalusto ole nytkin vastassa ja surkeat ryssä sotilaat???

Tää oli vaan siis omaan logiikkaasi nojaava yhtä typerä leiskautus ja epäkohtien kerä.
Kaikki järjissään olevat näkevät, että näitä sotia on aivan turha verrata puoleen katsomatta.
Click to expand...

Määrällä korvataan laatua. Venäjällä riittää kalustoa ja miehiä joita voidaan uhrata rintamalla. Tästä syystä esim. abramsit eivät muuta sodan kulkua.


OSINT tutkaillut tuota Avdiivka taistelua. Tuo kertoo hyvin siitä miten Venäjä sotii. Miehiä ja kalustoa uhrataan reippaalla kädellä. Tulosta tulee, mutta hinta on melkoinen. Tästä syystä varmaan pienikin määrä länsi kalustoa auttaa. Tietysti olisi parempi, että olisi enemmän.


1710229851517.png



Mutta ihmeellistä toimintaa välissä ollut myös Ukrainan puolella. En tiedä mitä tapahtui siinä kesän vastahyökkäyksessä. Siitä muutamia artikkeleita lukenut, niin ihmeen sekavaa ollut ne ensimmäiset päivät ja viikot ennen hyökkäystä. Muun muassa luki, että kaverit oli harjoitellut kuukausia sotimaan T-sarjan tankeilla, niin paria päivää ennen hyökkäystä heille tuotiin Leopardeja ja laitettiin hyökkäämään niillä. En tiedä kuinka paljon tuota tapahtui, mutta ainakin yhdessä videossa Ukrainalainen tankki porukka selitti, että heille oli nuin käynyt. Tästä syystä varmaan oli muutamia Leopardeja hylättyinä.
 
www.iltalehti.fi

Ukrainan huipputankilla on iso ongelma

Brittivalmisteiset tankit ovat tehokkaita, mutta niillä on huono puolensa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Ukrainassa ilmeisen pehmeää maastoa tankeille. Tuottaa haasteita näille painaville tankeille. Tarkkuus hyvä, mutta herkästi jää kiinni mutaan. Sit jos halutaan painoa pois, käytännössä tarkoittaa, että panssarointia pitää pienentää ja se taas tekee siitä haavoittuvaisemman. Tasapainoilua kestävyyden ja painon välillä.
 
OmaHaaste sanoi:
www.iltalehti.fi

Ukrainan huipputankilla on iso ongelma

Brittivalmisteiset tankit ovat tehokkaita, mutta niillä on huono puolensa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Ukrainassa ilmeisen pehmeää maastoa tankeille. Tuottaa haasteita näille painaville tankeille. Tarkkuus hyvä, mutta herkästi jää kiinni mutaan. Sit jos halutaan painoa pois, käytännössä tarkoittaa, että panssarointia pitää pienentää ja se taas tekee siitä haavoittuvaisemman. Tasapainoilua kestävyyden ja painon välillä.
Click to expand...
Tämä haastehan oli jo ennakkoon tiedossa, samoin siltojen kantavuus, nämähän olivat syitä miksi lännessä pohdittiin jo alunperin tällaisen kaluston antamisen järkevyyttä. Koskee siis myös abramssia.
 
OmaHaaste sanoi:
www.iltalehti.fi

Ukrainan huipputankilla on iso ongelma

Brittivalmisteiset tankit ovat tehokkaita, mutta niillä on huono puolensa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Ukrainassa ilmeisen pehmeää maastoa tankeille. Tuottaa haasteita näille painaville tankeille. Tarkkuus hyvä, mutta herkästi jää kiinni mutaan. Sit jos halutaan painoa pois, käytännössä tarkoittaa, että panssarointia pitää pienentää ja se taas tekee siitä haavoittuvaisemman. Tasapainoilua kestävyyden ja painon välillä.
Click to expand...
Ryssän tankit on kevyempiä nimenomaan paremman maastoliikkuvuuden takia. Sekä on paljon siltoja joilla ei nuo 60-70 tonnin möröt voi ajaa. Vaativat kai ponttoonisillaltakin enemmän. Hinaaminen ei onnistu helposti jos jää kiinni tai hajoaa.

Hyökkääminen taitaa olla molemmille vaikeaa, varsinkin nyt kun aikaa ollut tehdä puolustuksia. Valitettavasti näyttää siltä että ryssä pitää miehittämänsä alueet suurinpiirtein.
Minusta se on epäonnistuminen nimenomaan länsimailta, Ukrainaa on tuettu liian vähän ja liian hitaasti.
 
Multivita sanoi:
Totta helvetissä ryssän sodan alun mahalasku oli valtava voitto Ukrainalle. Ilman sitä kartat näyttäisivät tyystin toiselta. Nyt syöpä etenee äärimmäisen hitaasti äärimmäisin tappioin. Ukraina tulee säilyttäämään itsenäisyyden, joskin varmastikin menettää paskaksi pommitettuja alueita plus Krimin.
Click to expand...
Ai nyt se hokema onkin muuttunu, Ukraina säilyttää itsenäisyyden.

Alusta lähtien täällähän on julistettu Ukraina voittaa ryssän kirpputori armeijan.

Koska muuten ryssän kalusto ja ammukset loppuu nehän piti kauan sit olla loppuu?

Entä koska Venäjän talous romahtaa?

Toivottavasti kerrot miksi asiat ei olekaan menny kuten faktana väitit.
 
Abramssissa tosiaan oli toi tiedossa ja jo surkeat kokemukset hiekkamaissa osoitti että abrams on paaljon parempi - paperilla. Muuten vaatii aina huolto/tankkaus autoa 20 metrin päässä jos sillä meinaa jotain tehdä.

Muutenkin yhdyn netflixistä löytyvään tankki dokkariin että venäjän raskaat oppitunnit pienemmissä sodissa osoitti että niiden aika on auttamattomasti ohi, ne ovat kömpelöitä ja nykytekniikalla helppo lamauttaa siihen nähden mitä valmistekulut on. Itse en onneksi sotajansijoituksella joudu tuollaisessa drone magneetissa istumaan.
 
Back
Ylös Bottom