HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Siinä alussa se tulee suoraan hevosen suusta.Tuo möläytys on yritetty hävittää.
Väitätkö ettei se se sano niin siinä alussa?
Varmasti tuo lausahduksen löytää muualtakin.
Toki jos et muuta perustelua keksi väitteidesi tueksi niin toki tuo asiayhteydestään irroitettu lause varmaan riittää perusteluksi sinulle. Sinällään outoa, että Putin kuvittelee olevansa edelleen se joka voi sanella toisten valtioiden turvallisuuspolitiikan.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Siinä alussa se tulee suoraan hevosen suusta.Tuo möläytys on yritetty hävittää.
Väitätkö ettei se se sano niin siinä alussa?
Varmasti tuo lausahduksen löytää muualtakin.

Tuossa aika moni muukin selitti sinulle, miksi tuo ei ole millään muotoa luotettava lähde. Asiayhteydestä irrottamalla saa vaikka mitä YouTubeen. Jos varmasti löytyy muualtakin, niin viitsitkö jonkun luotettavan alustan jutun laittaa, kiitti!
 
Tässäpä vähän avattu tuota lausuntoa.
View: https://www.reddit.com/r/PoliticalDiscussion/comments/16u4jwl/nato_secretary_general_jens_stoltenberg_admits/



That's not what he said. From Stoltenberg's speech:

It is historic that now Finland is member of the Alliance. And we have to remember the background. The background was that President Putin declared in the autumn of 2021, and actually sent a draft treaty that they wanted NATO to sign, to promise no more NATO enlargement. That was what he sent us. And was a pre-condition for not invade Ukraine. Of course we didn't sign that.
The opposite happened. He wanted us to sign that promise, never to enlarge NATO. He wanted us to remove our military infrastructure in all Allies that have joined NATO since 1997, meaning half of NATO, all the Central and Eastern Europe, we should remove NATO from that part of our Alliance, introducing some kind of B, or second class membership. We rejected that.
So he went to war to prevent NATO, more NATO, close to his borders. He has got the exact opposite.
None of that is new information, and it's only "admitting NATO expansion was the key reason for the war" if you're accepting Russia's position that they have some sort of innate right to hegemony over Eastern Europe. Why should they get to veto the decisions of other sovereign states? None of the formerly Eastern Bloc NATO members were forced into the alliance. They joined because they had just spent 50+ years under Russian domination and wanted to make sure it would never happen again.

I don't see how this changes the discussion on the reasons for the war. Russia made a patently absurd demand, and NATO rejected it and stood up for its eastern members. Sure, I guess you can say that means NATO provoked the war, in the same way I guess you could say Britain and France provoked WWII by guaranteeing Poland's independence, but that seems like a pretty silly position to take.

Finally, I think it's worth emphasizing that Russia was not being threatened. Whatever paranoid delusions Putin may have, NATO was not plotting to invade Russia, and Zelensky was actually elected on a platform of trying to make peace with Russia. As recently as 2014 Russia was seen as a pretty "normal" country: they were in the G8, the US was actively working to improve their relationship with Russia, and the EU continued to deepen economic ties with Russia right up until February 2022. The West didn't force them to annex Crimea, or interfere in elections, or poison dissidents in the UK, or invade Ukraine.

Eli vähemmän yllättäen täyttä paskapuhetta
 
Eihän tuo siltä vaikuta ja ei ryssältä löydy osaamista kovin vaativiin juttuihin. Eivät itse tuota yhtään mitään.
-Hän sanoi, että Venäjä kykenisi mobilisoimaan noin kolme kertaa enemmän joukkoja kuin Ukraina ja sen teollisuus pystyy tällä hetkellä valmistamaan tarpeeksi sotatarvikkeita, taisteluajoneuvoja, lennokkeja ja ohjuksia ylläpitämään taistelukuntoa ympäri vuoden. Lisäksi Venäjä on pärjännyt paremmin pakotteiden alla, kuin oli odotettu, hän sanoi.
 
Päivän luvut, olkaa hyvä

417547958_738971025082645_6310522643087129893_n.jpg
 
"Eivät itse tuota yhtään mitään."

Mikäs lähde sulla on tähän väittämään?
Ettei mene taas emotionaaliseksi pölläyttelyksi.

Mitä ne tuottaa? Jopa niiden ohjusten kaikki komponentit on lännestä. Kaikki tuotantokoneet on lännestä. Yrityksiä vaan noin puolet enemmän kuin Suomessa. Sellainen "suurvalta". Kuka hullu Venäjällä edes perustaa mitään firmaa. Kun saat firman toimimaan niin joku Kremlin porukan sisäpiirin sukulainen tulee ja ottaa firman itselle.
 
Mitä ne tuottaa? Jopa niiden ohjusten kaikki komponentit on lännestä. Kaikki tuotantokoneet on lännestä. Yrityksiä vaan noin puolet enemmän kuin Suomessa. Sellainen "suurvalta". Kuka hullu Venäjällä edes perustaa mitään firmaa. Kun saat firman toimimaan niin joku Kremlin porukan sisäpiirin sukulainen tulee ja ottaa firman itselle.

Kyllähän ne sitä ryssälaatua tuottaa. Kintsaalikin oli hehkutukseen nähden tuhnu, jolle kiinalaisetkin nauravat 🤭 syöpä on raaka-aineen tuottaja. Toki tuo paskavaltio saa massalla jyräämällä paljon pahaa aikaan.
 
Mitä ne tuottaa? Jopa niiden ohjusten kaikki komponentit on lännestä. Kaikki tuotantokoneet on lännestä. Yrityksiä vaan noin puolet enemmän kuin Suomessa. Sellainen "suurvalta". Kuka hullu Venäjällä edes perustaa mitään firmaa. Kun saat firman toimimaan niin joku Kremlin porukan sisäpiirin sukulainen tulee ja ottaa firman itselle.
Ei kun kerro sinä lähteiden kera asiasi. Arvasin että tämä oli taas tällaista emotionaalista tarjolla.
Jännä kun mitään ei tehdä tai osata tehdä, mutta sitten mitä oikeasti tapahtuu ei mene yhteen tuon kanssa. Mutta semmosta se on teidän laatikossa.
 
Pari kelaa noista Ukrainan ongelmista.

Sodan alussa ja pitkään ennen vastahöökiä Ukraina ampui n. 2000-3000 ammusta päivässä ja lisäksi droneja käytetään paljon tykistönammusten sijaan, eli ammustilanne ei ole läheskään niin huono kuin asia esitetään. Tässä on paljon kyseessä propagandasota ja jenkkien painostaminen tukemaan taas Ukrainaa. Jos tilanne olisi kriittinen, niin miksi ryssät ei saa onnistumisia aikaiseksi rintamalla? Nyt ryssäbotit juhlivat jotain yksittäisiä pellonpätkiä yms. voittoina ja samalla tapattavat tuhansia sotilaita tuon vuoksi.

Ukrainan asevoimien varoitetaan kärsivän yhä vakavammasta ammuspulasta. Venäjän tykistö pystyy ampumaan tällä hetkellä noin 10 000 ammusta päivässä, mutta Ukraina vain 2 000.

Tykistöammuksia joudutaan säännöstelemään, eli niitä ei voida käyttää entiseen tapaan puolustustaistelun tukena. Ukrainan puolustusministeri Rustem Umerovin mukaan ”kriittinen vähimmäismäärä” olisi 6 000 ammusta päivässä.

Tässä sotilaiden puutteessa taas taitaa syynä olla Zelenzkyn päätös erottaa kaikki värväystoimistojen johtajat. Tuo on tainnut lamauttaa värväämisen kokonaan. Tämä on todella paha ongelma ja siihen pitäisi tarttua nyt. Ukraina voisi käytännössä loputtomasti värvätä alokkaita ja lähettää heitä vaikka länteen pidempään koulutukseen.

Lähikuukaudet tulevat olemaan Ukrainan kannalta haastavia. Pulaa on myös sotilaista, sillä joidenkin etulinjassa taistelevien pataljoonien vahvuus on vain 30–40 prosenttia. Asevoimista on kuultu varoituksia Venäjän mahdollisesta läpimurrosta.

https://www.verkkouutiset.fi/a/erit...mukaan-rintamatilanne-on-tiedettya-vakavampi/

https://yle.fi/a/74-20044916
 
Putin haluaa vain valita sen osan historiasta mikä on heille mieluisin.

Niinhän se on täälläkin ja ihan reaalihetkessa. Joskus ilta-sanomat(lue muukin yleinen länsimaalainen media) voivat olla uskottava lähde ja toisena hetkenä ei. Sitten viellä kysellään lisää lähteitä ja faktaa jos jonkun yleisluontoinen toteamus ei ole mielyttävä. Siihen päälle mitä hyvänsä klippejä youtubesta uskotaan olipa se miten hyvänsä leikelty ja miksattu. Sekä laitetaan jotain marginaali julkaisuja joltain elämäntapa intiaanilta tai muulta ryssäfanilta, siihen uskotaan kuin jumalan sanaan joku uskovainen.
Omalle kohdalle esitetyt kysymykset ohitetaan ja vaikka olisi esim ryssien tuotannossa ollut monta kertaa juttua joka mediassa ja täälläkin että niissä on länsimaan/aasian tuottamia komponentteja niin sitä ei muisteta vaan vaaditaan taas kerran todisteita. Tämä on kuin groundhog day leffasta....
 
Ei kun kerro sinä lähteiden kera asiasi. Arvasin että tämä oli taas tällaista emotionaalista tarjolla.
Jännä kun mitään ei tehdä tai osata tehdä, mutta sitten mitä oikeasti tapahtuu ei mene yhteen tuon kanssa. Mutta semmosta se on teidän laatikossa.

Miten olisi nämä modernit ryssien aseet eli Armata, Su-57, Kinzhal? Kaikki nuo on olleet susia.

Toisaalta ryssillä on erinomaisia droneja, kuten Lancet eli täysin kaikki ei ole roskaa.
 
Niinhän se on täälläkin ja ihan reaalihetkessa. Joskus ilta-sanomat(lue muukin yleinen länsimaalainen media) voivat olla uskottava lähde ja toisena hetkenä ei. Sitten viellä kysellään lisää lähteitä ja faktaa jos jonkun yleisluontoinen toteamus ei ole mielyttävä. Siihen päälle mitä hyvänsä klippejä youtubesta uskotaan olipa se miten hyvänsä leikelty ja miksattu. Sekä laitetaan jotain marginaali julkaisuja joltain elämäntapa intiaanilta tai muulta ryssäfanilta, siihen uskotaan kuin jumalan sanaan joku uskovainen.
Omalle kohdalle esitetyt kysymykset ohitetaan ja vaikka olisi esim ryssien tuotannossa ollut monta kertaa juttua joka mediassa ja täälläkin että niissä on länsimaan/aasian tuottamia komponentteja niin sitä ei muisteta vaan vaaditaan taas kerran todisteita. Tämä on kuin groundhog day leffasta....

Kyseessä on uskovaiset. Venäjän voittoon uskotaan ja kun valtamediassa puhutaan jotain venäjämyönteistä, niin se on "totuuden myöntämistä" ja nuo tubettajat on profeettoja jotka vahvistavat "totuutta". Karttasivustot on kuin jotain entisaikojen merkkien lukemisia taivaalta yms.

Pekka Toveri yms. on väärinajattelija joka aiheuttaa raivoa heissä ja häntä haukutaan aina valehtelijaksi. Samaten samat tyypit uhriutuvat ja valittavat miten heitä vainotaan heidän "uskon" takia ja samalla kuitenkin muistutetaan, että he tietävät "totuuden" ja lopulta muutkin joutuvat myöntämään sen heille.

Vahvin todiste tuosta uskovaisuudesta on se, miten he eivät suostu sanomaan mitään negatiivista Venäjästä edes suoraan kysyttäessä. Kuka muu kuin uskovainen kieltäytyisi sanomasta mitä virheitä Venäjä on tehnyt sodassa? Tuohan on kuin jumalan kieltämistä. Eihän se käy.
 


Tuossakin näkee tuon kuinka suuri riesa nuo dronet on. Ei ehdi käytännössä mitään tehdä kun drone tulee näkyviin.

Dronet tulee muuttamaan sodankäyntiä merkittävästi, on jo tehnyt sitä, mutta vielä suurempia muutoksia tulee tapahtumaan.

Nopeudet ihan käsittämättömiä, monilla voi lentää yli 100kmh. Taitava kuski pysty lennättämään dronea taitavasti vaikka minne.
Nuiden hinnat tippuu koko aika. Jos alkaa laskemaan kuinka paljon maksaa yksi drone suhteessa koulutettuun sotilaaseen niin, alkaa dronet olemaan melko edullisia.


Täällä joskus puhuttu, että hyvä haulikkomies ampuu nuita alas. Saa olla aika hyvä...


View: https://www.youtube.com/shorts/RWGldwWWM-w



Nuo taitavat kuskit on varmasti sodassa melko haluttuja.


View: https://www.youtube.com/watch?v=LCsmjLVD46c



Itse jo kauan ollut nuista huolissaan terrorismi mielessä.
 
Miten olisi nämä modernit ryssien aseet eli Armata, Su-57, Kinzhal? Kaikki nuo on olleet susia.

Toisaalta ryssillä on erinomaisia droneja, kuten Lancet eli täysin kaikki ei ole roskaa.
Eipä ne länsitankitkaan murskanneet ryssän puolustuslinjoja. Mitään ihmeaseita siellä ei ole kummallakaan. Vanhan peruskaman varassa sotiminen taitaa olla. Uutena toki dronet vaikuttaa paljon, mutta molemmat puolet hyödyntää, siinä ei selkeää ylivoimaa kummallakaan.

Tosiaan huolestuttavaa jos terroristit niitä alkaa käyttämään. Taitaa olla kysymys vain ajasta.
Eikös tuollasella voisi jopa osua nousussa olevaan matkustajakoneeseen ja polttoaine palamaan.
 
Itse jo kauan ollut nuista huolissaan terrorismi mielessä.
Sama. Ja kun ei tarviis edes kovin ihmeellistä osaamista. Esim keskelle loppuunmyytyä stadionkonserttia 1-2 kotitekoista napalmipommia järeämmällä dronella. Vaikkei itse pommit tappaiskaan kuin muutamia, niin mitenhän moni tallautuisi pakokauhussa hengiltä. Samalla terrorismin muutkin tavoitteet toteutuisi hienosti kun maksimaalinen näkyvyys ja yleisö kuvaa videota jonka jakaa sitten someen.
 
Back
Ylös Bottom