HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Vahvoja merkkejä "vakaasta" taloudesta. Hei me tienataan tällä, voisi joku jopa sanoa?

@MÖYKKYNEN
According to statistics, there are more than 17.3 million loan defaulters in Russia and the number will grow every month. The number of debtors is increasing against the backdrop of rising prices, outpacing the increase in citizens' incomes and this, unfortunately, is an inevitable reality.Repayment of debts is hampered by the low solvency of citizens with debts on taxes, payment for housing and communal services and, in general, their debt burden.


View: https://twitter.com/Beefeater_Fella/status/1743581905595892020

xperts explained what will happen to mortgages in 2024. After increasing the down payment to 30%, the activity of buyers in the secondary market fell seven times. There are less than 300 apartments left with preferential mortgages in all of Moscow. In the first quarter of 2024, demand for preferential mortgages will fall by another 20-30%, while banks have not yet raised the minimum contribution for primary programs.In 2024, it is better not to buy an apartment, experts agree. Apartments purchased now will noticeably decrease in value over time. The best solution is to wait until all government programs are canceled and prices fall to a level where people can buy real estate without subsidies.

View: https://twitter.com/Beefeater_Fella/status/1743420885833277695
 
Viimeksi muokattu:
Jorma Bulkkinen sanoi:
Vahvoja merkkejä "vakaasta" taloudesta. Hei me tienataan tällä, voisi joku jopa sanoa?

@MÖYKKYNEN
According to statistics, there are more than 17.3 million loan defaulters in Russia and the number will grow every month. The number of debtors is increasing against the backdrop of rising prices, outpacing the increase in citizens' incomes and this, unfortunately, is an inevitable reality.Repayment of debts is hampered by the low solvency of citizens with debts on taxes, payment for housing and communal services and, in general, their debt burden.


View: https://twitter.com/Beefeater_Fella/status/1743581905595892020

xperts explained what will happen to mortgages in 2024. After increasing the down payment to 30%, the activity of buyers in the secondary market fell seven times. There are less than 300 apartments left with preferential mortgages in all of Moscow. In the first quarter of 2024, demand for preferential mortgages will fall by another 20-30%, while banks have not yet raised the minimum contribution for primary programs.In 2024, it is better not to buy an apartment, experts agree. Apartments purchased now will noticeably decrease in value over time. The best solution is to wait until all government programs are canceled and prices fall to a level where people can buy real estate without subsidies.

View: https://twitter.com/Beefeater_Fella/status/1743420885833277695
Click to expand...

Joo, kyllä tuolla inflaatio- ja korkotasolla tulee nopeasti kyvyttömäksi selviytyä lainoistaan. Eikä pelkästään yksityiset ihmiset vaan samalla tavalla myös yritykset.

Vähän samaa asiaa sivuten, joskus alkutalvesta sitten kuulin prinsessaltani, että lainoista selviytymisen lisäksi on tullut vaikeaksi saada edes uutta lainaa. Johtuuko siitä, että pankki ei katso, että hakijalla on mahdollisuus selviytyä lyhennyksistä, tarina ei kerro mutta joka tapauksessa alalle on ilmestynyt nopeasti ”epävirallisia lainoittajia”, jotka tarjoavat vielä korkeampaa korkoa mutta eivät testaa lainanhakijan maksukykyä. Nämä on kuulemma sellaisia lainoittajia, joille ei ole hyvä ajatus jättää velkaa pystyyn. Käyttävät härskisti hyväkseen pakkoraossa olevien ihmisten hätää, joiden määrä on räjähtänyt käsiin. Oisko jotain mafiaporukkaa, eos.
 
 
Multivita sanoi:
Mutta eikö olisikin hienoa?
Click to expand...
Riippuu siitä, että lähestyykö asiaa tunteen vai järjen näkökulmasta.

Periaatteen tasolla, vaikka Venäjä iskeekin siviileihin ja siviili-infraan, Ukrainan ei kannattaisi alentua vastaamaan samalla mitalla.

Käytännön tasolla, ko. iskujen haitat ylittäisivät hyödyt moninkertaisesti. Jos länsimaat olisivat toimittaneet Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia ja Ukraina iskisi niillä siviilikohteisiin Venäjän puolelle, uudet ohjustoimitukset loppuisivat välittömästi, ja Ukraina menettäisi kyvykkyyden iskeä pitkälle etulinjojen taakse sotilaskohteisiin.

Toisin sanoen tällaisilla iskuilla Ukraina saisi aikaan minimaalisen hyödyn ja maksimaalisen haitan itselleen sekä samalla maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan Venäjälle.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Riippuu siitä, että lähestyykö asiaa tunteen vai järjen näkökulmasta.

Periaatteen tasolla, vaikka Venäjä iskeekin siviileihin ja siviili-infraan, Ukrainan ei kannattaisi alentua vastaamaan samalla mitalla.

Käytännön tasolla, ko. iskujen haitat ylittäisivät hyödyt moninkertaisesti. Jos länsimaat olisivat toimittaneet Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia ja Ukraina iskisi niillä siviilikohteisiin Venäjän puolella, uudet ohjustoimitukset loppuisivat välittömästi, ja Ukraina menettäisi kyvykkyyden iskeä pitkälle etulinjojen taakse sotilaskohteisiin.

Toisin sanoen tällaisilla iskuilla Ukraina saisi aikaan minimaalisen hyödyn ja maksimaalisen haitan itselleen sekä samalla maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan Venäjälle.
Click to expand...

Tuo on sitä länsimaista ajattelua. ryssä ei usko kuin voimaa.

Pitkän kantaman vehkeiden tuhlauksen sijaan kun nuo iskut saisi tehtyä partisaanitoiminnalla 👌
 
Lämpölaitoksiin iskuilla Venäjällä saataisiin aikaan ainakin äärimmäisen massiivinen someraivo nimenomaan minkkien keskuudessa, koska olen huomannut, etteivät he ole robusteja pakkaskeleille eivätkä osaa pukeutua sään mukaisesti. Aiemmin tällä käytiin Helsingissä tuon minun minkin kanssa ja katselin sitä pukeutumista, kun veti farkkuja jalkaan, niin alla oli vaan jotku narustringit tms. ja pakkasta kuitenkin lähemmäs 30C.

Sitten kävi niin ikävästi, että ”unohdin” laittaa öky-Merssustani esilämmityksen päälle, joten autossa oli melko raitis. Pieni näpäytys minun sähkön tuhlaamisesta makaamalla saunassa 2h päivittäin.
 
makhak sanoi:
Puolalaiset rekkakuskit ja maanviljelijät ovat taas pysäyttäneet rajalle Ukrainalaisen raskaanliikenteen.

english.almayadeen.net

2,000 Ukrainian trucks stranded due to Polish border blockade

The Medyka checkpoint on the Polish side resumed its blockade after 9 a.m. (07:00 GMT) yesterday, resulting in nearly 600 cargo vehicles forming a queue on Polish territory heading towards Ukraine.
english.almayadeen.net english.almayadeen.net
Click to expand...

Eikös ne juuri saaneet asiat sovittua maanviljelijöiden kanssa.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Riippuu siitä, että lähestyykö asiaa tunteen vai järjen näkökulmasta.

Periaatteen tasolla, vaikka Venäjä iskeekin siviileihin ja siviili-infraan, Ukrainan ei kannattaisi alentua vastaamaan samalla mitalla.

Käytännön tasolla, ko. iskujen haitat ylittäisivät hyödyt moninkertaisesti. Jos länsimaat olisivat toimittaneet Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia ja Ukraina iskisi niillä siviilikohteisiin Venäjän puolelle, uudet ohjustoimitukset loppuisivat välittömästi, ja Ukraina menettäisi kyvykkyyden iskeä pitkälle etulinjojen taakse sotilaskohteisiin.

Toisin sanoen tällaisilla iskuilla Ukraina saisi aikaan minimaalisen hyödyn ja maksimaalisen haitan itselleen sekä samalla maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan Venäjälle.
Click to expand...

Koko ajan tullut enempi avautumista Euroopan päättäjiltä että Ukrainalle lisää pitkän kantaman ohjuksia ja lupa ampua ryssän puolelle. Ei sotaa voiteta niin että vaan puolustetaan. Ryssän puolelle on vaan pakko iskeä. Jos ei siellä sähköä ole niin ei ne tehtaatkaan pyöri. Ryssä ei välitä mistään jos se ei sitä itteä koske. Jos lämpö ja vesi loppuu niin luulis tyhmempikin ryssä hoksaavan ettei sota kannata. Nythän se on valtaosalle aivan sama kun ei kosketa itteä.
 
J.S.P sanoi:
Koko ajan tullut enempi avautumista Euroopan päättäjiltä että Ukrainalle lisää pitkän kantaman ohjuksia ja lupa ampua ryssän puolelle. Ei sotaa voiteta niin että vaan puolustetaan. Ryssän puolelle on vaan pakko iskeä. Jos ei siellä sähköä ole niin ei ne tehtaatkaan pyöri. Ryssä ei välitä mistään jos se ei sitä itteä koske. Jos lämpö ja vesi loppuu niin luulis tyhmempikin ryssä hoksaavan ettei sota kannata. Nythän se on valtaosalle aivan sama kun ei kosketa itteä.
Click to expand...
En ole seurannut kauheasti noita mutta tuollainen juttu Tauruksesta eli tarkoittaako tuo nyt sitä, ettei saisi iskeä edes selkeisiin sotilaskohteisiin Venäjän puolella. Jos näin, niin siviilikohteisiin iskut olisi varmasti viimeinen niitti

Ukrainan pitäisi myös taata liittolaisilleen, ettei se käyttäisi ohjuksia Venäjän maaperälle iskemiseen.
Click to expand...
www.is.fi

Tällainen on superohjus, jota Saksa ei halua antaa Ukrainalle – ”Yksikään venäläisasema ei olisi turvassa”

Amerikkalaiskenraalin mukaan saksalaisella Taurus-ohjuksella voisi kaataa jopa kiistellyn Kertshinsalmen sillan Krimillä. Vaatimukset ohjuksen antamisesta Ukrainalle kiihtyvät Venäjän ohjusiskujen myötä.
www.is.fi www.is.fi
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Riippuu siitä, että lähestyykö asiaa tunteen vai järjen näkökulmasta.

Periaatteen tasolla, vaikka Venäjä iskeekin siviileihin ja siviili-infraan, Ukrainan ei kannattaisi alentua vastaamaan samalla mitalla.

Käytännön tasolla, ko. iskujen haitat ylittäisivät hyödyt moninkertaisesti. Jos länsimaat olisivat toimittaneet Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia ja Ukraina iskisi niillä siviilikohteisiin Venäjän puolelle, uudet ohjustoimitukset loppuisivat välittömästi, ja Ukraina menettäisi kyvykkyyden iskeä pitkälle etulinjojen taakse sotilaskohteisiin.

Toisin sanoen tällaisilla iskuilla Ukraina saisi aikaan minimaalisen hyödyn ja maksimaalisen haitan itselleen sekä samalla maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan Venäjälle.
Click to expand...

Juuri näin ja tuosta saisi helposti epäröivä länsi syyn pistää asetoimitukset muutenkin säppiin.

Idea on suunnilleen yhtä fiksu kuin, että toisessa maailmansodassa länsi-liittoutuneet olisi alkaneet kaasuttaa saksalaisia siviilejä kostoksi natseille. Neuvostoliitto tekikin ties mitä ja siksi heitä yhä vihataan.
 
J.S.P sanoi:
Koko ajan tullut enempi avautumista Euroopan päättäjiltä että Ukrainalle lisää pitkän kantaman ohjuksia ja lupa ampua ryssän puolelle. Ei sotaa voiteta niin että vaan puolustetaan. Ryssän puolelle on vaan pakko iskeä. Jos ei siellä sähköä ole niin ei ne tehtaatkaan pyöri. Ryssä ei välitä mistään jos se ei sitä itteä koske. Jos lämpö ja vesi loppuu niin luulis tyhmempikin ryssä hoksaavan ettei sota kannata. Nythän se on valtaosalle aivan sama kun ei kosketa itteä.
Click to expand...
Kun kärvennät aivosi hokemalla paskahuussia ja lapiota unohtuu helposti tosiasioita. Ei ukraina uskalla isommin härkkiä itse ryssälää, koska ryssä polttaisi ukrainan infran vastineeksi.
Noista on juttuja miten ukrainan puolella taistelleet huomanneet, että ryssä olisi helposti voinut tuhota tärkeää infraa mutta ei sitä tehnyt sitten kuitenkaan ja ukraina/länsi tietää tämän hyvin. Jos ryssät olisi halunnut vaikka polttaa kievin maantasalle sodan alussa olisi se onnistunut helposti tykistön ollessa kantaman päässä kaupungista.

Tunnejutut on ihan eri kuin mitä todellinen asetelma.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom