HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

yle.fi

Kari Enqvistin kolumni: Ensimmäinen askel kohti mielentyyneyttä on ymmärtää, ettei Putinilla ole suurta, nerokasta suunnitelmaa

Älkäämme kiusatko itseämme Venäjän valheilla. Suhtaudutaan Venäjään tyynesti kuin säätilaan. Emmehän myrskyltäkään kysele, mitä se miettii, Enqvist kirjoittaa.
yle.fi yle.fi
Ensimmäinen askel kohti mielentyyneyttä onkin ymmärtää, ettei Putinilla ole suurta, nerokasta suunnitelmaa. Ei ole käsikirjoitusta eikä pelikirjaa. On vain todellisuudesta eristäytynyt fasistinen diktaattori, joka aitauksessaan sohii sokeasti ympärilleen ja toivoo, että jotakin hänelle edullista tapahtuisi.

Tapan teidät kaikki, hän huutaa muttei uskalla murtautua aitauksestaan, sillä ulkopuolella odottaa Nato.

Venäjä ei ole vahva vaan heikko. Venäjä ei ole rationaalinen toimija. Putin ei ole suuri strategi.

Siitä todistavat Ukrainan mullassa makaavat kymmenet ja taas kymmenet tuhannet kuolleet venäläiset sotilaat. Siitä todistaa yhteiskunta, joka hitaasti kirskuen on pysähtymässä stalinistiseen stagnaatioon.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jorma Bulkkinen sanoi:
www.iltalehti.fi

Venäläistutkijoilta vakava varoitus Kiinasta

Venäjän Kiina-riippuvuus aiheuttaa huolta venäläisten asiantuntijoiden parissa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Gaidar-instituutti huomauttaa, että Kiinan tärkeimmät kauppakumppanit ovat edelleen Venäjän ”epäystävällisiksi” julistamia maita, eikä Venäjä kuulu edes viiden suurimman kauppakumppanin joukkoon.

Euroopan unioni (13,2 prosenttia) ja USA (11,2 prosenttia) ovat kaksi tärkeintä Kiinan kauppakumppania, joiden jälkeen listalla ovat Japani (5,4 prosenttia), Etelä-Korea ja Taiwan. Venäjä on jaetulla kuudennella sijalla yhdessä Australian kanssa 3,9 prosentin osuudella.

Asiantuntijat varoittavat, että Kiinalle Venäjä on selkeästi vähemmän merkityksellinen kauppakumppani kuin toisinpäin. Jos länsi asettaa Kiinan valitsemaan itsensä ja Venäjän välillä, vastaus ei ole Venäjän kannalta mieluisaa kuultavaa.


Venäjän viemistä raaka-aineista jopa 70 prosenttia menee Kiinaan.


Gaidarin tutkijat huomauttavat, että Kiinan on paljon helpompi korvata Venäjältä tuodut halvat raaka-aineet, kuin sen lännestä hankkimat korkean jalostusasteen teollisuustuotteet.

Heidän mukaansa Venäjän yksipuolinen riippuvuus Kiinasta lisää mahdollisuutta käyttää talouspakotteita Kiinan ja Venäjän välisen keskinäisen kaupan rajoittamiseen. Varoitus koskee erityisesti yksittäisiin yrityksiin kohdistettujen pakotteiden vaikutusta.
Click to expand...
"
Riippumaton venäläismedia Moscow Times kirjoittaa, että jo vuonna 2016 Suomen Pankin siirtymätalouksien tutkimuslaitos Bofit arvioi, että Kiinan ja Venäjän taloussuhteille on luonteenomaista Venäjän yksipuolinen riippuvuus Kiinasta.

Lehti siteeraa Bofitin tutkimuspäällikköä Iikka Korhosta, joka kutsuu Venäjää tuonnin osalta ”jos ei eniten riippuvaiseksi maaksi Kiinasta, niin toiseksi Pohjois-Korean jälkeen.”"
 
USA on jo valtavan pitkään pitkään haalinut paskamaista sotilaita luvaten näille kansalaisuuden. viimeisten 20 vuoden aikana USA:n armeijan palveluksessa on ollut noin 150 tuhatta matua ja tälläkin hetkellä noin 45 tuhatta.

www.uscis.gov

Military Naturalization Statistics | USCIS

U.S. service members, veterans and their families may be eligible for certain immigration benefits in recognition of their important sacrifices. Specifically, veterans and current service members may be eligible to become U.S. citizens through naturalization under special provisions of the...
www.uscis.gov

USA:n armeija kiinnostaa natiiveja entistä huonommin, joten nyt epätoivoisena yrityksenä on se, että myönnettäisiin automaattisesti kansalaisuus näille meksikon kautta tunkeville, jotka suostuisivat palvelukseen, mikä voiskaan mennä vikaan...näitä me sitten kohta saadaan suomeen...
 
Prolapsi sanoi:
Voihan sen tuollakin tavalla ilmaista, mutta kylmä todellisuus on se, että ryssien lähihistorian sodat liittyvät NATOn itälaajentumiseen.
Click to expand...
Ihan varmasti noin. Mutta samalla lailla nörttien rillit liittyvät kiusaajien kiusaamiseen. Toinen asia pitäisikö sitäkään asiaa tarkastella kiusaajien näkövinkkelistä ja haluista?
 
number_one sanoi:
Onko tuossa vähän sitä samaa, että nörtin rillit aiheuttivat kiusaajan nyrkin iskut?
Click to expand...
Aikamoista paskaa myös omasta mielestä. Edelleen, Ukrainan liittyminen Natoon ei käy Venäjälle vain siksi että Venäjä ei enää silloin pysty valtaamaan Ukrainan alueita tai uhkailemaan sotilaallisesti. Venäjää kiinnostaa Ukrainan maantieteellinen sijainti sekä luonnon resurssit, mutta minkäänlaista sotilaallista uhkaa Venäjä ei Ukrainassa näe, vaikka Ukraina NATOssa olisikin. Tämä on aivan selvä asia kaikille.
 
Miksi näille edes annetaan uutisarvoa?

"Suomalaisasiantuntija: Ukrainan pitäisi pysyä Naton ulkopuolella – Ja Suomenkin olisi kannattanut​

Professori Heikki Patomäen mukaan Ukrainan pitäisi sitoutua pysymään Naton ulkopuolella."
www.iltalehti.fi

Suomalaisasiantuntija: Ukrainan pitäisi pysyä Naton ulkopuolella – Ja Suomenkin olisi kannattanut

Professori Heikki Patomäen mukaan Ukrainan pitäisi sitoutua pysymään Naton ulkopuolella.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Patomäki oli vasemmistoliiton ehdokkaana ja sai 1 311 ääntä.[5] Patomäki toimi myös puolueen asiantuntijana kesän 2011 hallitusneuvotteluissa. Hänet valittiin vasemmistoliiton puoluehallitukseen vuonna 2013.[6] Hän oli ehdolla vuoden 2014 eurovaaleissa ja vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.[7][8]

Vuonna 2015 hän allekirjoitti Paavo Väyrysen kansalaisaloitteen Suomen eroamisesta euroalueesta[9].

Keväällä 2022 erosi vasemmistoliitosta sen jälkeen kun puolue oli hyväksynyt Suomen NATO-jäsenyyden hallituksen sisällä.[10]"

fi.wikipedia.org

Heikki Patomäki – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
 
THE CRONOS sanoi:
Aikamoista paskaa myös omasta mielestä. Edelleen, Ukrainan liittyminen Natoon ei käy Venäjälle vain siksi että Venäjä ei enää silloin pysty valtaamaan Ukrainan alueita tai uhkailemaan sotilaallisesti. Venäjää kiinnostaa Ukrainan maantieteellinen sijainti sekä luonnon resurssit, mutta minkäänlaista sotilaallista uhkaa Venäjä ei Ukrainassa näe, vaikka Ukraina NATOssa olisikin. Tämä on aivan selvä asia kaikille.
Click to expand...
Niin kai täälläkin keskustelun syvin ydin on, että miten käsitellä epätoivottua, mutta oletetusti väistämätöntä asiaa? Alkaako sitä normalisoimaan ja puolustelemaan, vai tarkatelee siltä kannalta että asia on väärin, mutta mahdollisesti hankala tai jopa mahoton ratkaista. Toi jälkimmäinen tapa varmasti tuottaa henkistä tuskaa paljon enemmän, kuin että lyödään jäätävät synteettiset onnet tulille. Tosin jätän pienen varan, että ihan fygyä siirtyy oikeiden mielipiteiden tueksi 😄
 
number_one sanoi:
Ihan varmasti noin. Mutta samalla lailla nörttien rillit liittyvät kiusaajien kiusaamiseen. Toinen asia pitäisikö sitäkään asiaa tarkastella kiusaajien näkövinkkelistä ja haluista?
Click to expand...
No, jos syvemmin tuota asiaa tarkastelee, niin vertaus ei ole lainkaan sopiva. 1990 länsi lupasi suullisesti ryssille, ettei NATO laajene tuumaakaan itään. 2008 Georgia ja 2014 alkunsa saanut Ukrainan sota juontavat juurensa juurikin Natoon.

Jos sinulla asuu hullu naapurissa (etkä voi muuttaa pois eikä naapurikaan lähe mihinkään), niin laitatko kovan luokan aseistuksen kohti hullua vai yritätkö elää keinolla millä hyvänsä sovussa hullun kanssa? Suomi on sotien jälkeen elänyt sovussa hullun naapurin kanssa ja turvallisuustilanne on ollut hyvä, vaikka ryssillä on ollut heti rajan takana runsaasti rautaa. Nyt sitä rautaa ei siellä enään ole, mutta onko turvallisuustilanne parantunut?

Ainakin itse näen, että loppuviimein hyvät suhteet ja neuvottelut ovat parempi tie rauhaan kuin nyt nähty sotimisen tie. Ukraina vain kärsii valitettavasti koko ajan paljon enemmän kuin venäläiset!
 
JohnSmith sanoi:
Miksi näille edes annetaan uutisarvoa?

"Suomalaisasiantuntija: Ukrainan pitäisi pysyä Naton ulkopuolella – Ja Suomenkin olisi kannattanut​

Professori Heikki Patomäen mukaan Ukrainan pitäisi sitoutua pysymään Naton ulkopuolella."
www.iltalehti.fi

Suomalaisasiantuntija: Ukrainan pitäisi pysyä Naton ulkopuolella – Ja Suomenkin olisi kannattanut

Professori Heikki Patomäen mukaan Ukrainan pitäisi sitoutua pysymään Naton ulkopuolella.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Patomäki oli vasemmistoliiton ehdokkaana ja sai 1 311 ääntä.[5] Patomäki toimi myös puolueen asiantuntijana kesän 2011 hallitusneuvotteluissa. Hänet valittiin vasemmistoliiton puoluehallitukseen vuonna 2013.[6] Hän oli ehdolla vuoden 2014 eurovaaleissa ja vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.[7][8]

Vuonna 2015 hän allekirjoitti Paavo Väyrysen kansalaisaloitteen Suomen eroamisesta euroalueesta[9].

Keväällä 2022 erosi vasemmistoliitosta sen jälkeen kun puolue oli hyväksynyt Suomen NATO-jäsenyyden hallituksen sisällä.[10]"

fi.wikipedia.org

Heikki Patomäki – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
Click to expand...
Miksei annettaisi? Onko väärin esittää toisenlaisia mielipiteitä valtavirtaa vastaan? Ja Patomäki pystyy tarvittaessa perustelemaan hyvin omat mielipiteensä tosielämän tapahtumilla.
 
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom