HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Sen jälkeen otetaan ennen-jälkeen -kuvat, joita käytetään propagandassa, jotta katsokaa millainen paskaläävä tämä oli osana Ukrainaa ja katsokaa millainen se on osana Venäjän federaatiota. Minusta tuo on uskottava skenaario. Tuo tytönhupakko on ihan viksu tällaisissa asioissa. Pelinainen osaa ennustaa pelimiesten liikkeet.
Ajatuksena järkeenkäypä, mutta kun katsoo historiaa, niin ryssä on paskonut ja kurjistanut joka ikisen paikan mihin on syöpäisen itsensä vienyt.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tuossa on muuten yksi juttu, josta ei ole kauheasti ollut missään juttua tai en ainakaan ole huomannut. Ukraina toki saa satoja miljardeja tukea jälleenrakennukseen mutta se ei ole tietenkään pitkän aikavälin ratkaisu. Pitkän aikavälin ratkaisuun, elintason nousuun ja länsimaihin integroituminen vaatii ulkomaista pääomaa, investointeja ja tuotantoa. Jotta maariski saadaan ulkomaisille yritykselle riittävän alhaiseksi, niin Ukrainan pitää saada vahvat turvatakuut, siis äärimmäisen vahvat. Pelkkä rauhansopimus ei merkkaa mitään, koska Venäjä ei sellaisia kunnioita, vaan maariski pysyisi tällöin liian korkeana, ja ulkomaisia investointeja on todella vaikea saada maahan.

Toinen juttu liittyy noihin mahdollisesti Venäjän haltuun jääviin Ukrainan alueisiin. Minun akka sanoi joskus taannoin, että jos ne jää Venäjälle, niin Kreml tekee näistä alueista Venäjän federaatioon kuulumisen ylivoimaisuuden showroomin. Sinne investoidaan paljon rahaa ja kaikki laitetaan viimeisen päälle kuntoon. Sen jälkeen otetaan ennen-jälkeen -kuvat, joita käytetään propagandassa, jotta katsokaa millainen paskaläävä tämä oli osana Ukrainaa ja katsokaa millainen se on osana Venäjän federaatiota. Minusta tuo on uskottava skenaario. Tuo tytönhupakko on ihan viksu tällaisissa asioissa. Pelinainen osaa ennustaa pelimiesten liikkeet.

Valtaosa tuhoutuneista alueista on ja jää Venäjän haltuun, joten niihin ei tarvita EU:n rahaa. Paitsi ehkä tulevien sotakorvauksien muodossa. Venäjän valtaamilla alueilla taitaa olla lähes 70% Ukrainan teollisuudesta ja maataloudesta(?) Näyttää vieläkin elävän semmoinen usko, että Ukrainalla olisi mahdollisuus neuvotella ns. hyvä diili Venäjän kanssa, ei ole. On erittäin epätodennäköistä että Venäjä aloittaisi mitään neuvotteluita Ukrainan kanssa (tai voihan se niitä näön vuoksi käydä), ennen kuin se antautuu ehdoitta (kuten suomi aikoinaan). Kylmä tosi asia on se, että Venäjä tulee määräämään millä ehdoilla se tulee sodan lopettamaan.

Venäjä aloitti useissa kaupungeissa jälleenrakennustyöt lähes heti, kun se oli saanut ne vallattua. Ja toki teki niillä heti propagandaa, mutta nyt näistä ei löydä enää oikein mitään tuoretta juttua, eli länsimedia tiukasti estää jutut näistä suurprojekteista.

 
ennen kuin se antautuu ehdoitta (kuten suomi aikoinaan)
Mihinkään muuhun puuttumatta, tuo on täyttä paskapuhetta, sellaista jolla Neuvostoliitossa käsiteltiin historiaa.

Suomi teki erillisrauhan, jonka ehtona oli Saksalaisten karkoittaminen, alueluovutukset, näennäisoikeudenkäynnit ns sotasyyllisiä vastaan sekä valvontakomission maahantulon hyväksyminen. Helsinki oli ainoa ns väärällä puolella sotineen maan pääkaupunki jota ei miehitetty.

Suomen tekemä rauha oli kaukana ehdoitta antautumisesta.
 
Kyllähän tämä vahvasti näyttää siltä, että valitettavasti alusta asti pitänyt maallikkoarvaukseni saattaa hyvinkin osua oikeaan. Itäinen paskaksi pommitettu Ukraina ja Krim jää maapallon syövälle kurjistettavaksi. Tilanne jää limboon, jossa ryssälle ei todellakaan tule antaa myönnytyksiä, paskokoot vajaan ja uhriutukoot rauhassa seuraavat vuosikymmenet. Toki alihintaan sieltä ostetaan raaka-aineita sivistysmaihin. Samalla jäljelle jäänyt Ukraina jatkaa pitkää tietään kohti sivistynyttä läntistä maailmaa. Todella tulehtunut ja räjähdysherkkä tilanne, joka vaatii oikeaa voimaa jäljelle jäävän Ukrainan ja syövän raja-alueelle.

Tietty toivon, että olen väärässä. Mutta jos lännen into Ukrainan tukemiseen loppuu, niin tuo yllä kuvattu lienee aika realistinen skenaario. Oma toive toki olisi, että ryssälle näytettäisiin läntinen ylivoima eikä himmailla. ryssä ei usko kuin voimaa.
Alkaa selvästi todellisuus lyödä itseään läpi tälläkin. Ölinää valtaosa jutusta edelleen, mutta sellainne tilanteen hyväksyntä alkaa tulla läpi.
 
Mihinkään muuhun puuttumatta, tuo on täyttä paskapuhetta, sellaista jolla Neuvostoliitossa käsiteltiin historiaa.

Suomi teki erillisrauhan, jonka ehtona oli Saksalaisten karkoittaminen, alueluovutukset, näennäisoikeudenkäynnit ns sotasyyllisiä vastaan sekä valvontakomission maahantulon hyväksyminen. Helsinki oli ainoa ns väärällä puolella sotineen maan pääkaupunki jota ei miehitetty.

Suomen tekemä rauha oli kaukana ehdoitta antautumisesta.
"Suomen tekemä rauha oli kaukana ehdoitta antautumisesta."

Kyllä se hyvin lähellä oli tätäkin ja tosiaan paljon ehtoja annettiin sekä mittavat sotakorvaukset + alueet menetettiin.
Ajatella jos ryssät vielä vaatii ukrainaa/länttä maksamaan tästä sodasta korvauksia heille ukrainan aluemenetysten lisäksi.
 
Mihinkään muuhun puuttumatta, tuo on täyttä paskapuhetta, sellaista jolla Neuvostoliitossa käsiteltiin historiaa.

Suomi teki erillisrauhan, jonka ehtona oli Saksalaisten karkoittaminen, alueluovutukset, näennäisoikeudenkäynnit ns sotasyyllisiä vastaan sekä valvontakomission maahantulon hyväksyminen. Helsinki oli ainoa ns väärällä puolella sotineen maan pääkaupunki jota ei miehitetty.

Suomen tekemä rauha oli kaukana ehdoitta antautumisesta.


"ASIAKIRJA SUOMEN EHDOTTOMASTA ANTAUTUMISESTA

Suomen Hallitus ja Ylin Sotilasjohto tunnustaen Suomen sotavoimien täydellisen häviön sodassa SNTL:oa vastaan, ilmoittavat Suomen ehdottoman antautumisen ja pyytävät sotatoimien lopettamista. Tästä lähtökohdasta SNTL:n hallitus myöntyy asettamaan ehdot, joilla se on valmis pysäyttämään sotatoimet Suomea vastaan, kun kerran Suomen Hallitus ja Ylin Sotilasjohto hyväksyy täysin Neuvostoliiton vaatimukset ja sitoutuu olemaan estämättä Yhdistyneiden Kansakuntien sotatoimia Saksaa ja muita akselivaltoja vastaan.

Edelläolevan perusteella Neuvostoliiton Sotavoimien Ylimmän johdon edustajat toisaalta ja Suomen hallituksen ja Ylimmän Sotilasjohdon edustajat toisaalta, asianmukaisesti valtuutettuina, ovat allekirjoittaneet allaolevan asiakirjan Suomen ehdottomasta antautumisesta:"


 
Mihinkään muuhun puuttumatta, tuo on täyttä paskapuhetta, sellaista jolla Neuvostoliitossa käsiteltiin historiaa.

Suomi teki erillisrauhan, jonka ehtona oli Saksalaisten karkoittaminen, alueluovutukset, näennäisoikeudenkäynnit ns sotasyyllisiä vastaan sekä valvontakomission maahantulon hyväksyminen. Helsinki oli ainoa ns väärällä puolella sotineen maan pääkaupunki jota ei miehitetty.

Suomen tekemä rauha oli kaukana ehdoitta antautumisesta.
Mutta katsos vastuullinen media (kuten Paavo Väyrynen pressaksi -faceryhmä, vastavalkea, desantti backman) kertoo toista.

Ai jumalauta :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: Tässä lähde makhakin viimeiseen ulostukseen:

 
"ASIAKIRJA SUOMEN EHDOTTOMASTA ANTAUTUMISESTA

Suomen Hallitus ja Ylin Sotilasjohto tunnustaen Suomen sotavoimien täydellisen häviön sodassa SNTL:oa vastaan, ilmoittavat Suomen ehdottoman antautumisen ja pyytävät sotatoimien lopettamista. Tästä lähtökohdasta SNTL:n hallitus myöntyy asettamaan ehdot, joilla se on valmis pysäyttämään sotatoimet Suomea vastaan, kun kerran Suomen Hallitus ja Ylin Sotilasjohto hyväksyy täysin Neuvostoliiton vaatimukset ja sitoutuu olemaan estämättä Yhdistyneiden Kansakuntien sotatoimia Saksaa ja muita akselivaltoja vastaan.

Edelläolevan perusteella Neuvostoliiton Sotavoimien Ylimmän johdon edustajat toisaalta ja Suomen hallituksen ja Ylimmän Sotilasjohdon edustajat toisaalta, asianmukaisesti valtuutettuina, ovat allekirjoittaneet allaolevan asiakirjan Suomen ehdottomasta antautumisesta:"


Jos em teksti pitää paikkansa, myönnän olevani väärässä ja on käytettyä termiä ehdoton antautuminen. Käsitän sen eri tavalla, mutta yhtä kaikki olin väärässä. Tarkistelen kuitenkin ensin asioita kunhan salilta pääsen, nopealla vilkaisulla en lukisi tuon linkin takaa tutkintaa Mainilan laukauksista tai Otto Wille Kuusisen hallituksen laillisuudesta.


Finlexissä on kokonaisuudessaan millä ehdoilla rauha tehtiin. Ehdot olivat kovat, mutta emme onneksi joutuneet ryssien vallan alle samalla tavalla kuin Baltian maille kävi.
 
Kuva kertoo Ukrainan todellisen tilanteen ja kun Republikaanit torppasivat uuden tukipaketin käsittelynkin, niin se ei käsittääkseni ole edes tulossa äänestykseen.

408803395_10161182027218331_491870652083076758_n.jpg
-Ukrainan ulkomailta saama tuki on lähes tyrehtynyt syksyn aikana, kertoo Kiel Instituten Ukrainan apulaskuri.
-Ukrainalaisviranomaisten mukaan noin 3000 ukrainalaisrekkaa on jumissa Puolan puolella rajaa, kun puolalaisrekkakuskit jatkavat EU:hun kohdistettua protestiaan rajanylityspaikoilla.

Eikös sen avun pitänyt jatkuvasti lisääntyä kasvavan tuotannon myötä? Mitä auttaa vertailla länsimaiden ja ryssälän BKT:tä toisiinsa jos ongelma on halussa auttaa?
 
Mutta katsos vastuullinen media (kuten Paavo Väyrynen pressaksi -faceryhmä, vastavalkea, desantti backman) kertoo toista.

Ai jumalauta :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: Tässä lähde makhakin viimeiseen ulostukseen:

Kiitos @Multivita ! Pienen tutkailun perusteella melkoisesta sepästä kyse, jään odottamaan artikkelia Mainilan laukauksista.

Ryssän valehtelu on täysin häikäilemätöntä.
 
Ajatella jos ryssät vielä vaatii ukrainaa/länttä maksamaan tästä sodasta korvauksia heille ukrainan aluemenetysten lisäksi.

Pidän tuota jopa todennäköisenä, ja alkuun summat ovat varmaan tähtiteteellisiä, joita sitten neuvotellaan kohtuullisimmiksi.
Joka tapauksessa USA:lle ja oikeastaan koko lännelle on Ukrainasta tulossa hirvittävä nöyryytys.
Ihmettelen vain että kuinka kauan vielä kestää, että myös suomenjohto tämän sisäistää.
 
Eikös sen avun pitänyt jatkuvasti lisääntyä kasvavan tuotannon myötä? Mitä auttaa vertailla länsimaiden ja ryssälän BKT:tä toisiinsa jos ongelma on halussa auttaa?
Vastarannan kiiski ja pessimisti-vassari on valitettavan oikeassa EU:n munattomuudesta. Totalitäärinen valtio pystyy panostamaan sodankäyntiin paljon enemmän, kun ei tarvitse välittää ihmishengistä, talouden paskomisesta sun muusta. Seppo Räty oli täysin oikeassa Saksasta.Eu:ssa olisi syytä herätä, panostaa sotateollisuuteen ja nuijia ryssät maan rakoon.
Onneksi edes britit ja Norja lupasivat panostaa enemmän.
 
Vastarannan kiiski ja pessimisti-vassari on valitettavan oikeassa EU:n munattomuudesta. Totalitäärinen valtio pystyy panostamaan sodankäyntiin paljon enemmän, kun ei tarvitse välittää ihmishengistä, talouden paskomisesta sun muusta. Seppo Räty oli täysin oikeassa Saksasta.Eu:ssa olisi syytä herätä, panostaa sotateollisuuteen ja nuijia ryssät maan rakoon.
Onneksi edes britit ja Norja lupasivat panostaa enemmän.

View: https://twitter.com/front_ukrainian/status/1732664767079129203
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom