HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

On kyllä melkoinen rotta tämä makhak 😃 Jälleen kerran jäi paskan puhumisesta/koijausyrityksestä kiinni, mutta pokkana jatkaa taas uutta sekoilua. Mitäpä jos nyt kaivaisit sen lähteen Norjan ja ryssän kaupan kymmenkertaistumisesta, kun kirjoitit sen tekeväsi jahka ehdit. Tai miten reflektoisit tätä viimeisintä mönkään mennyttä kusetusyritystäsi? Ai etkö taaskaan mitenkään :ROFLMAO:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
ehec sanoi:
Noinhan se taitaa olla. Mutta saattaa tuo silti olla aika katastrofaalista mikäli pitkittyy lisäavun toimitukset ja jatkossa muutkin lisäpaketit menevät vastaavanlaisen teatterin läpi. Ei varmasti paljon ukrainalaisten uskoa sotamenestykseen lisää ja Putin hykertelee.
Click to expand...

Jos Ukrainalta loppuu tykistöammukset vaikkapa pariksi viikoksi niin siinä helposti jauhautuu taistelukyvyttömäksi porukkaa niin pahasti ettei armeijaa saa enää ainakaan hyökkäyskuntoon kovin nopeasti. Yllättävän nopeasti on vaaka heilahtanut Ukrainan kannalta todella huonoon asentoon niin ulkoisen tuen kuin sisäisen riitelyn kannalta.
 
rehtori sanoi:
Tajuan ja sanoit sen itsekkin. Maailman toinen sotilasmahti pystyy vain kulutussotaan. Todellakin koko maailma yliarvioi ryzzät.
Click to expand...
Kulutussota on oiva taktiikka, jos sitä tekevällä osapuolella ei ole kiire vaan on hyvissä asemissa ja omaa riittävät resurssit.
Ukrainalla on paine ja koko ukrainan toimi riippuu lännen tuesta mikä ei ole kestävällä pohjalla. Ukrainan sota käytännössä loppuu heti, jos/kun lännen tuki vähänkin hiipuu.

Jokaisen olisi hyvä sisäistää tilanne
A: tuki hiipuu, ukraina häviää sodan heti
B: tuki jatkuu suht. samana, ukraina pystyy pitämään sodan ehkä jotenkin päällä (kuukausia, vuosia)
C: tuki kasvaa, ukraina pystyy hyökkäystoimintaan paremmin mutta ryssiä se ei saa tälläkään häädettyä asemistaan lopullisesti
D: natojoukot tulevat mukaan auttamaan ukrainaan+tuki vähintään C tasolla, ainoa tapa missä ukraina voisi ajaa ryssän pois maastaan
 
Roopeli sanoi:
Kulutussota on oiva taktiikka, jos sitä tekevällä osapuolella ei ole kiire vaan on hyvissä asemissa ja omaa riittävät resurssit.
Click to expand...

Ja tämä on toiminut, kuten olemme lännen ulinasta saaneet huomata: "kalusto on loppu! Ammukset on loppu! rahat on loppu!"
Omalla tavalla hyvä asia, koska nyt ainakin euroopan kyky sotia Venäjää vastaan on resurssien puutteesta johtuen siirtynyt vuosien päähän, niin se todennäköisesti ja toivottavasti estää sodan laajentumisen.
 
pååtta sanoi:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/09f34b03-05b9-41c8-9edc-c3560bbc43e9

Tätä samaa olen pohtinut itsekin, että miten tosissaan Venäjän uhka otetaan oikeasti lännessä. Väitän, että lopulta ainakin Keski-Euroopassa ei kovinkaan. Muutoin panostus puolustusteollisuuteen olisi ihan eri luokkaa.
Click to expand...
Vähän veikkaan ettei pelkkä "tosissaan olo" ole pelkkä tekijä vaan se ettei talous vaan kestä tätäkään menoa.
Länsi hukuttanut itsensä matuihin ja muuhun random paskaan tässä reilun 15v ajan kiihtyvällä tahdilla. Päälle sitten talous sakannut jo vuosia. Se loputon tuki sotaan ei välttämättä ole tahdosta kiinni vaan siitä ettei ole mitä antaa ja tarvis tulevaisuuttakin katsoa.
Tässä yhtälössä ukraina lentää bussin alle jos se siihen tulee. (saattanut kyllä ollakin ihan tiedossa ja damage controllia on monenlaista)
 
Täällä ryssätkö oikeasti kuvittelee, että ryssä voisi mitenkään pärjätä kulutussodassa Länttä vastaan :ROFLMAO: Kuten tuossa joku aiemmin linkkasi twiitin; kolme Yhdysvaltojen suurinta yritystä tekee enemmän voittoa vuodessa kuin koko ryssän talous yhteensä. Ryssällä ei riitä rahat, ei miehet, eikä varsinkaan älykkyys kamppailla Lännen kanssa missään nettitrollaamista kummemmassa. Ja tämän ketjun perusteella siinäkin voimasuhteet ovat monituhatkertaisesti Lännen puolella.
 
SIC- sanoi:
Ukraina ajoi Avdiivkassa ryssät takaisin rautatien taakse eli Stepove on taas vapaa.

Click to expand...

deepstatemap.live

DeepStateMAP | Мапа війни в Україні

Новини війни Росії проти України на мапі
deepstatemap.live deepstatemap.live

Ei vaikuta pitävän paikkaansa tuo että ryssät olisi ajettu takaisin radan yli.
Tuossa samassa kohdassahan oli aikaisemminkin se feikkieteneminen, mistä hehkutit että ryssän kuukauden tulos nollattu.
 
Kun nyt ryssän kilvenkiillottajat on päässeet tätä lännen murkulatuotannon sekä avustuksen volyymia mehustelemaan, niin kysynpä tässä että mitenkä on Venäjän laita tässä asiassa? Eipä ole paljon kuulunut uutisia että olisi jauhettu tomuksi valtavilla keskityksillä juuri mitään aikoihin, ja kuinkas monta kertaa tuo P-Korean tukipakettikortti on käytettävissä? Muistelen että suunnitelmissa oli nostaa tuotantoa kahteen miljoonaan vuodessa mutta bullshit walks ja tuo on ihan yhtä teoreettinen lukema kuin Ukrainan F-16 hävittäjien määrä. Ei ryssän tuotannolla mitään ihmeitä tehdä tai Ukrainan joukkoja ammuta paskaksi ihan vaan sillä notta Ukrainalla olisi jonkunlaista pulaa tykistöammuksista.

Ei ryssä tässä sodassa enää mitään suuria läpimurtoja ja etenemisiä tule tekemään, se on ihan paskan hailee mitä siellä puhuvat tekevänsä ja tuottavansa mutta todellisuus on sitä että korkeintaan Neuvostoajan homeisista laareista kaivettua vanhentunutta paskaa nuo vain koettavat modernisoida tai kunnostaa. Ryssä voi tapattamalla mielettömästi miehiään taistella vaikka kymmenen Avdiikan tai Bakhmutin taistelua ja silti olla sadan tai tuhannen vastaavan päässä Ukrainan valtaamisesta.

Miksei muuten kukaan näistä palstan desanteista ollut kertomassa sodan ensimmäisinä viikkoina että tarkoitus on vaan hämätä Ukrainaa sen verran että saadaan vähän lisää maata vallattua idästä ja sitten kaataa valtion ulkomaankauppa ja ulkosuhteet sitoutumalla helvetin hankalaan asemasotaan vuosiksi? Miksei kukaan tullut kertomaan että Kremlissä itse asiassa suunnitellaan tässä sitä että vallataan vajaa 20% Ukrainasta ja sitten kerrotaan kaikille että ollaan voitolla niin kauan kuin prosenttikin tästä on jäljellä? Ei tarvitse vastata kun tiedätte itsekin ohjeidenne perusteella tämänkin asian laidan. Ei Ukraina romahda sen takia että se ehkä menettää kieroutuneelle verenhimoiselle naapurilleen maata idästä, ihan kuten ei Suomikaan romahtanut.
 
Löylyttäjä sanoi:
Täällä ryssätkö oikeasti kuvittelee, että ryssä voisi mitenkään pärjätä kulutussodassa Länttä vastaan :ROFLMAO: Kuten tuossa joku aiemmin linkkasi twiitin; kolme Yhdysvaltojen suurinta yritystä tekee enemmän voittoa vuodessa kuin koko ryssän talous yhteensä. Ryssällä ei riitä rahat, ei miehet, eikä varsinkaan älykkyys kamppailla Lännen kanssa missään nettitrollaamista kummemmassa. Ja tämän ketjun perusteella siinäkin voimasuhteet ovat monituhatkertaisesti Lännen puolella.
Click to expand...
Millä tavalla tuo raha, jota länsimaat ei käytä sotateollisuuteen, auttaa kulutussodassa tai sodassa ylipäätään?

Jos länsimaiden kyky käydä (kulutus)sotaa on täysin ylivertainen ja Venäjän kyvyt rajoittuu lähinnä nettitrollaamiseen, niin miten on mahdollista, että lähes 50 länsimaata yhdessä ei kykene auttamaan edes yhtä maata riittävästi, jotta se saisi vallattua alueensa takaisin?
 
SIC- sanoi:
Niinpä ja mieti miten epävakauttavaa se olisi maailmalle, jos nähtäisiin ettei jenkit pysty auttamaan. Tuli mieleen jopa kauhuskenaario, että mitä jos Venäjällä katsotaan, että NATO ei pystykään estämään heitä ja he hyökkäävät baltiaan ja Suomeen lähitulevaisuudessa. Paperilla NATO olisi sodassa Venäjän kanssa, mutta ei oikeasti kuitenkaan. Republikaanit blokkaisi sotilaiden ja aseiden lähettämisen tännekin. Venäjä katsoisi Naton bluffin ja paljastuisikin, ettei natomaat lähetä sotilaita ja aseita baltiaan ja Suomeen taistelemaan.
Click to expand...
Tässä tulee taas se että venäjä on b luokan banaani valtio jonka sotilaat on rappio deekuja jotka kerjää ruokaa ja toisaalta ne on taas valtaamassa koko eurooppaa.Euroopan väkiluku ja teollisuustuotanto on moninkertainen venäjään verrattuna,mikä tässä on nyt se ongelma?
 
oskari puntti sanoi:
Tässä tulee taas se että venäjä on b luokan banaani valtio jonka sotilaat on rappio deekuja jotka kerjää ruokaa ja toisaalta ne on taas valtaamassa koko eurooppaa.Euroopan väkiluku ja teollisuustuotanto on moninkertainen venäjään verrattuna,mikä tässä on nyt se ongelma?
Click to expand...
Ongelma on se, että Euroopan kannalta tässä ei ole mitään voitettavaa, ainoastaan hävittävää.
 
Länsi auttaa Ukrainaa, mutta jos ajatellaan niin että länsi ON sodassa Venäjää vastaan, niin olemme kyllä asettaneet säännöt niin, että olemme proxy sodassa Ukrainan kautta Venäjää vastaan Ukrainan miehillä ja Ukrainan mailla + olemme rajoittaneet aseistusta mitä käytetään. We (you) can take the attrition. Mutta me ei saada tätä murkulatehdasta pystyyn kun byrokratia ja mitä sitte sodan jälkeen menee konkkaan sori. Touhussa kuluu Ukraina pahasti. Tulee taloudellinen, demografinen ja inhimillinen kriisi. Ja tehtävämme piti olla auttaa Ukrainaa.
Ei Venäjä minkään mahtaisi lännelle jos johonkin sotaan ihan avoimesti lähdettäisiin tai resursseja kaikkinensa mittaillaan.
Kyllähän se iso virhe tehtiin kun Biden valittiin USAn pressaksi, ei diplomaattisia kykyjä eikä kykyä kantaa vastuuta ja heikolta näyttää. Rules based hyvesiglajoija.
Putin on murhaaja ja sitten kun Putin tuli rajoille pupu meni pöksyyn luvattiin ettei USA puutu, ei osannu neuvotella mitään ja Stoltti lupas ettei Nato puutu ja USA evakuoi kaikki ja sotilaat ei tule hakemaan ketään. Vihreä valo Putelle. Olishan tuossa pitänyt luvata että Ukrainan hallinto ja Kiova ainakin taataan ja kärrätä vähän Naton it-kamaa Kiovaan ja meikäläiset operoijat niihin ja tää koko touhu olis jääny tapahtumatta ja meillä pörssi kunnossa ja taloudella nousunäkymät.
Mutta vielä on mahdollista että homma kääntyy sotimalla, eiköhän se USAn paketti läpi mene vaikka myöhästyy ja F-16 ja muita kyvykkyyksiä lisää. Mutta jos ei ensi kesänäkään rintamalinjat liiku, niin sitten alkaa olla johtopäätöksien aika.
 
makhak sanoi:
Opec+ maat sopivat viimeviikon kokouksessaan, että ensivuoden ensimmäisellä neljänneksellä vähentävät lisää öljyntuotantoaan.
Puten saudi vierailun jälkeen en olisi yllättynyt jos nämä vähentäisivät sitä jo aikaisemmin (kuten viimeksikin).
Click to expand...

Jotain ehkä tapahtuu tulevaisuudessa, mutta postasin faktat siitä mikä on tilanne ja se ei ole Venäjälle suotuisa.
 
Rantapallo sanoi:
deepstatemap.live

DeepStateMAP | Мапа війни в Україні

Новини війни Росії проти України на мапі
deepstatemap.live deepstatemap.live

Ei vaikuta pitävän paikkaansa tuo että ryssät olisi ajettu takaisin radan yli.
Tuossa samassa kohdassahan oli aikaisemminkin se feikkieteneminen, mistä hehkutit että ryssän kuukauden tulos nollattu.
Click to expand...

Ei näytä Deepstaten kartta olevan ajan tasalla. Tuo rintamalinja aaltoilee ja Ukraina on pariinkin otteeseen ajanut ryssät takaisin radan taakse. Ongelma on tuo maasto, missä on isot pellot ja ei niitä voi pitää mitenkään hallussa.

Pystytkö sinä muuten vastaamaan tuohon mikä jäi Roopelilta tekemättä, että miten Venäjä on vallannut tuonkin kartan mukaan puolikkaita peltoja ukrainalaisten asemien edestä? Miten tuo käytännössä onnistuu? Itse sanoisin, että avomaasto ukrainalaisten asemien edessä ei ole mitenkään venäläisten hallussa.
 
makhak sanoi:
Valtaosa tuhoutuneista alueista on ja jää Venäjän haltuun, joten niihin ei tarvita EU:n rahaa. Paitsi ehkä tulevien sotakorvauksien muodossa. Venäjän valtaamilla alueilla taitaa olla lähes 70% Ukrainan teollisuudesta ja maataloudesta(?)
Click to expand...

70% onko jotain lähdettä tuohon liittyen? Itse nuita karttoja yrittänyt katsoa niin kivihiiltä alueilla on paljon ja sen lisäksi ilmeisesti Lithiumia, mutta ne ilmeisesti tuoreita löydöksiä niin niitä ei nuissa kartoissa ainakaan näy. Ongelmaksi Ukrainalle mainittiin, että tällä hetkellä kivihiilikaivoksista on paljon vallatuilla alueilla. Tämä taas vaikuttaa hankaloittavasti terästeollisuuteen.

Viljan tuotannosta näyttäisi olevan noin Venäläisten hallussa noin 21%. (Alla kartta tähän.)


1702017578826.png

latifundist.com

Wheat Production in Ukraine: 2020 Crop Forecast and Weather Risks

Wheat production season in Ukraine is facing ever-changing challenges provoking forecasts revision and sowing plans adjustment. Projections for new crop wheat are far from final, of course, if they can possibly be so
latifundist.com latifundist.com

1702018248456.png

 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom