HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
www.is.fi

WP: Ukrainan hyökkäyksestä julki karmeita tietoja – ”Se oli helvetti”

Tuore selvitys paljastaa Yhdysvaltojen roolin Ukrainan vastahyökkäyksessä.
www.is.fi www.is.fi

Muistuu mieleen se miten ryssien piti kauhuissaan paeta kun länsipanssari ajaa näkyviin. Hyökkäyskiilan piti iskeä krimille ja motittaa ryssiä. Ryssän puolustuslinjoille naurettiin ja oltiin varmoja niiden hyödyttömyydestä.
Ryssällä piti ammusten, aseiden ja joukkojen loppua jo moneen kertaan.

Jokaista erimieltä olevaa iskettiin ryssäleimasimella...

Ensimmäisen päivän tavoite oli 15km, kuudessa kuukaudessa etenemistä tapahtui 19km.
 
Roopeli sanoi:
Käyhän se päähän kun ei tuollaisessa ole mitään järkeä.
Jos kaikki on tuhottu ja paskaa miten sota on edelleen käynnissä? Tässä kohtaa se oma ajatusmaailma luulisi revisioituvan todellisuuteen, mutta ei kun tunteella mennään ja laput silmillä.
Click to expand...
Sun logiikalla Raatteentiellä ei siis tuhottu 44. divisioonaa, koska talvisota jatkui vielä tämän jälkeenkin.
 
Mundial sanoi:
Tämä tyhmyys käy päähän.
Click to expand...
Se on tyhmyys, ryssyys ja lukutaidottomuus. On 100% fakta, että mahalaskun tehneet "erikois"joukot tuhottiin, kuin myös kymmenien kilsojen saattue. Palstan päivystävä ryssä ei ensinnäkään ymmärrä mistä puhuttiin ja toiseksi ei pysty/saa tunnustaa ryssän ryssimistä.
 
Rantapallo sanoi:
www.is.fi

WP: Ukrainan hyökkäyksestä julki karmeita tietoja – ”Se oli helvetti”

Tuore selvitys paljastaa Yhdysvaltojen roolin Ukrainan vastahyökkäyksessä.
www.is.fi www.is.fi

Muistuu mieleen se miten ryssien piti kauhuissaan paeta kun länsipanssari ajaa näkyviin. Hyökkäyskiilan piti iskeä krimille ja motittaa ryssiä. Ryssän puolustuslinjoille naurettiin ja oltiin varmoja niiden hyödyttömyydestä.
Ryssällä piti ammusten, aseiden ja joukkojen loppua jo moneen kertaan.

Jokaista erimieltä olevaa iskettiin ryssäleimasimella...

Ensimmäisen päivän tavoite oli 15km, kuudessa kuukaudessa etenemistä tapahtui 19km.
Click to expand...
Mikä se nauraminen oli noista "dragons tootheista" tai "cope cageista" vaunujen päällä.
Eipä ole naurettu enää mistään ja cope caget on ukrainalaisten vaunujenkin päällä. Tais olla jopa israelin vaunuissa omissa sodissaan.
Ilmeisesti se mille nauretaan eniten mediassa ja sitten NPC:t nauraa kuten ketju sekopäät taitaa olla ihan oikeasti legit juttuja mitä koitetaan aina shillata näin.
 
Mundial sanoi:
Sä et siis ymmärrä että sodassa voidaan tuhota joukko-osastoja? Ei se tarkoita sitä että sota loppuu.
Click to expand...
Se on miten sen ottaa. Mitään oikeaa tietoa ei ole mistään tuhotusta joukko-osastosta kuten ei ole myöskään ukrainan puolen tuhotuista osastoista. Korkeitaan arvioita ja sitten puhdasta propagandaa puolin ja toisin 99%

Mä vaan näen toistuvasti tätä hokemaa missä ryssillä tuhottu ties mitä ja kuinka taas tuhottu vähintään 100k sotilasta hyökkäyksessä ja vaunujakin meni varmaan 300.
Sitten hommat jatkuu samaa toistaen vuoden taas eteenpäin. Luulis jossain välis heräävän. Samalla ukraina ohitettu kokonaan hyökkäyksissään ja tappioissaan. Heinäsirkat vaan sirisee.

Koko ajatusmalli on vaan niin typerä. Sitten kaltaisesi on kuin peurat ajovaloissa, kun todellisuus ottaa kiinni ja se ottaa joka kerta. Toki tähän on joku uusi hokema keksitty, mutta tietäjät tietää.
 
Yksinkertainen kysymys: tuhottiinko sodan alussa mahalaskun tehneet rysdän "erikois"joukot ja kymmenien kilsojen ryssäsaattue? Tähän ei palstan kiukkuinen ryssä pysty/saa vastata 😂 alkaa vaan sekava ulina aivan muusta.
 
Mundial sanoi:
Varmaan näin itsenäisyyspäivänä voisi tälle 11 000 viestin veteraanille antaa banaania? Ja nämä pari muuta siinä samalla.
Click to expand...
Mitähän tämä sitten todistaa mielestäsi?

1701854119516.png
 
Multivita sanoi:
Yksinkertainen kysymys: tuhottiinko sodan alussa mahalaskun tehneet rysdän "erikois"joukot ja kymmenien kilsojen ryssäsaattue? Tähän ei palstan kiukkuinen ryssä pysty/saa vastata 😂 alkaa vaan sekava ulina aivan muusta.
Click to expand...
Ei koska sota ei loppunut siihen. Paljon ryssät menetti kalustoa mutta ei sitä tuhottu.
Se on taas miten sä käsität osastot ja muut. Sulle se on kuva missä tankkeja palaa. Toisille se on isompi kokonaisuus.
 
Vihavaiselta jälleen hyvä kirjoitus, jossa hän summaa hienosti suomen ja lännen ylimielisyyden nousun ja laskun.


"Suomalainen media, jonka itsekylläisyys on jo kauan ollut verrattavissa muinoisen Neuvostoliiton vastaavaan, on parin vuoden ajan ilahduttanut yleisöään jokapäiväisillä uutisilla siitä, miten Venäjän romahdus vääjäämättä lähenee.

Neuvostoliittolaiseen tapaan asioista ei ole tyydytty vain kertomaan uutisia ja ennusteita, niitä on samalla aina kommentoitu, vieläpä sangen moralistisin äänenpainoin.

Iltapäivälehtien osalta on tuskin ollut päivää, ettei Putinin kuva olisi koristanut niiden kansia. Tämän terminaalivaiheessa olevaa tautia sairastavan ihmispedon on kerrottu olevan hyvin lähellä loppuaan, mikä on yhä uudelleen ilahduttanut kunniallisia ihmisiä. Ajan mittaan tämäkin teema on tullut yhä epäkiinnostavammaksi.

Koska Venäjän mahdollisuudet pärjätä sodassa nykyaikaisia Naton ihmeaseita vastaan ovat tiedetysti olleet asiantuntijoiden mukaan olemattomat, on pohdittu jo myös sitä, mitä venäläisille pitäisi tehdä sodan jälkeen. Aksiomaattisena on pidetty sitä, ettei Venäjälle saa antaa yhtään sen havittelemia alueita, koska tämä merkitsisi rikoksen palkitsemista ja olisi loputtomien valloitusten alku....."


Kääntyväkö takit?

Tuuli kääntyy Suomalainen media, jonka itsekylläisyys on jo kauan ollut verrattavissa muinoisen Neuvostoliiton vastaavaan, on parin ...
timo-vihavainen.blogspot.com timo-vihavainen.blogspot.com
 
Multivita sanoi:
Yksinkertainen kysymys: tuhottiinko sodan alussa mahalaskun tehneet rysdän "erikois"joukot ja kymmenien kilsojen ryssäsaattue? Tähän ei palstan kiukkuinen ryssä pysty/saa vastata 😂 alkaa vaan sekava ulina aivan muusta.
Click to expand...

Tuo ei vaan suostu myöntämään olevansa väärässä, kun kuvittelee menettävänsä siitä kasvonsa. Kasvot menettää kuitenkin siksi, kun inttää vastaan ilmiselvissä asioissa. Noita on ollut ennenkin kuten venäläiset laatutuotteet, rypälepommien käyttö yms.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Meillä on jo työkalut reagoida Venäjän informaatiovaikuttamiseen. Ylin taso on rikoslaki, mikäli rikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Perustason työkalu informaatiovaikuttamista vastaan on totuus. Meillä on täysin ylivoimaiset resurssit levittää haluamaamme totuutta kansalle. TV, radio, printtimedia, sähköinen media, sosiaalinen media, kirjeet, hallituksen tiedotustilaisuudet jne jne. Jos tämä koneisto ei riitä Venäjän disinformaation kaatamiseen, vaan joudumme turvautumaan sensuuriin, niin siinä tapauksessa Venäjä on jo voittanut. Se on saanut kaadettua sananvapauden Suomessa aseenaan Johanin ja Leenan striimi.

Ylesesti ottaen sensuuria työnaluna ei ole kehitetty sen takia, että pelättäisiin valheiden leviämistä kansan keskuuteen vaan siihen, että pelätään totuuden leviämistä kansan keskuuteen. Valheita vastaan taistellaan totuudella. Totuutta vastaan taistellaan sensuurilla.

Jos Suomeen tulisi jonkinlainen sensuurilaki, jota sovellettaisiin maan ja sen turvallisuuden vaarantaviin valheiden sensuroitiin, niin päätöksethän kulloinkin sensuroitavista asioista tekisi hallitus/ministeriöt/virkamiehet. Skenaario:

- vihervasemmistohallitus ja enemmistö eduskunnasta

- hallitus näkee, että ilmastonmuutos on eskaloitunut niin pahaksi, että on tehtävä välittömästi radikaaleja toimenpiteitä sen pysäyttämiseksi.

- fossiilisilla kulkeva liikenne pysäytetään kokonaan ilman siirtymäaikaa

- toimenpiteet on niin kriittisen välttämättömiä maan tulevaisuuden/turvallisuuden kannalta, että vastakkaiset näkemykset ovat vaaralliseksi katsottavia valheita, ja ne on sensuroitava. Sensuurilaki mahdollisista tämän.

Sensurointi saattaa tuntua hyvältä ajatukselta niin kauan, kun on samaa mieltä asiasta. Siinä vaiheessa kun omat näkemykset joutuvat sensuurin kohteeksi valheina, se ei välttämättä tunnukaan enää hyvältä ajatukselta.

Pitkä jorina, jota kukaan ei jaksa lukea ja minäkin jaksoin hädin tuskin kirjoittaa mutta aihe on keskustelua herättävä.
Click to expand...

Hyviä pointteja ja aikaisemmin olisin ollut satavarmasti samaa mieltä. Näen kuitenkin, että maailma on muuttunut ja informaatiovaikuttaminen on tosiasia ja varsinkin somen myötä. Jos ollaan ideologisia ja vastustetaan sensuuria jne. niin silloin annetaan vihamielisille tahoille vapaat kädet toimia. Todellisuus on myös se, että totuuden sijaan valheetkin voivat voittaa.

“It says here in this history book that luckily, the good guys have won every single time. What are the odds?” -Norm MacDonald

Tämä on totta varsinkin somen aikana, kun tuota ryssäpropagandaa on niin helppo levittää. Katso vaikka tuota miten täälläkin ketjussa on tyyppejä jotka eivät usko esim. Venäjän joukkomurhiin Buchassa ja Mariupolissa yms. Tällainen ei olisi voinut olla mahdollista esim. toisen maailmansodan aikana, kun venäläisten propagandaa ei olisi painettu lehtiin. Jos silloin olisi ollut some, niin varmasti olisi roopelit ja makhakit toistelleet miten Suomi aloitti sodan Mainilan laukauksilla ja miten Venäjä pudottaa vain leipäkoreja Helsinkiin yms.

Toinen esimerkki sensuurin ja narratiivin hallinnasta on alaikäisten transsukupuolisten määrän kasvu. Somessa lapsille syötetään sukupuolidysforiaa ja samaten PISA-tulokset ovat laskeneet. Kiinassa taas näitä ongelmia ei ole ja siellä taas valtio säätelee ja esim. Tiktok on hyvinkin erilainen kuin meillä. Samaten piilaakson IT-miljardöörien lapsilla ei ole kännyköitä ja somea.

https://www.fastcompany.com/90900166/tech-social-media-protection-children

Eli pointti on, että sensuuria on aina ja joko me sensuroidaan ja määritellään narratiivi, tai sitten se tehdään muualla meidän puolesta. Se voi olla sitten Venäjä, Kiina tai jenkkien piilaakso. Tässä pätee sama kuin armeijankin kohdalla. On hyvin vahvat ideologiset syyt miksi meillä ei pitäisi olla armeijaa, mutta käytännön mukaan se armeija olisi sitten ulkomainen armeija, jos meillä ei olisi armeijaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom