HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[Deleted member 131115]

Ei minun tarvitse keksiä miten joku vitun youtube toimii vaan sen ettei se sensuroi mielivaltaisesti ties minkä narratiivien vastaisia juttuja sieltä.
Se toimi oikein hyvin vuosia sitten. Mitään syytä tälle nykymenolle ei ole minkään muun kuin sensuurin takia mitä harjoittavat.

Ei tietenkään tarvitse keksiä, mutta haluaisin silti ymmärtää miten sää sitten määrittelisit sen mitä julkaistaan ja mitä ei?

Sä vitun peruna vedät taas kaavan missä "haluan" ettei mitään rajoiteta. Tajuatko eron missä joku pedari tekee videota vs joku tekee juttua israel vs hamas sodasta?
Jälkimmäisessä ei ole mitään syytä rajoittaa tai demonetize kanavaa mitä tehdään ahkerasti, kun joku puhuu "väärää".

Koska varmasti yrittävät optimoida sitä mahdollisimman hyvin. Ongelma tulee siinä, että jos tekee videoita esim. Israel vs hamas sodasta, niin se sisältö ratkaisee. Jos miettii, että Johan Bäckman saa youtubessa julkaista sen videoita, niin ei se sensuuri mitenkään kauhean tiukka ole. Niillä videoilla kuitenkin ihan puhtaita valheita, mutta silti ne on tuolla youtubessa.

Jos joku julkaisee videon missä kerrotaan, että Suomalaiset ovat alkaneet pahoinpitelemään ulkomaalaisia Suomessa ja sulkemaan ulkomaalaisia vankilaan. Niin pitäisikö tällainen video poistaa vai pitäisikö sen antaa olla youtubessa? Kuka määrittelee ja varmistaa sen, että näin on tai näin ei ole tapahtunut?

Et sä mistään sananvapaudesta ole kiinnostunut, jos noin olankohautuksella vaan toteat "noh älä käytä"

Tavallaan tuet youtube ja sen tapaa toimia sillä, että käytät sitä. Oletko ollut yhteydessä youtubeen kysynyt miksi joku tietty video on mahdollisesti poistettu? Mitä videoita sieltä on poistettu? Tai mitä kanavia poistettu?

Minusta nykyään monesti sekoitettaan sananvapaus ja valehtelu. Mielestäni sananvapautta pitää parantaa, mutta valehteluun ja väärän tiedon levittämiseen pitäisi puuttua tiukemmin.

Nykyään vastuuta on pukattu yrityksille ja nettisivujen ylläpitäjille. Vastuu kirjoittajilta ja videoiden tekijöiltä vähennetty. Jos pitäisi aina esim. kirjautua pankkitunnuksilla forumeille jne ja vastuu siirrettäisi kirjoittajalle, helpotettaisiin yrittäjien ja sivujen ylläpitäjiä. @Mike varmasti paremmin tästä käsitystä ja tietoa kuin minulla.

Ongelmaa lisää myös se, että esim. nämä sota youtube kaverit elättävät itsensä tuolla hommalla. Näin ollen mitä enemmän he saavat klikkejä, sitä enemmän he tienaavat. Nyt lähtee liikkeelle huhu jostakin hommasta, siitä tehdään kiireellä video jotta voit ensimmäisenä siitä tehdä videon jolloin se saa enemmän klikkejä. Jos myöhemmin selviää, että tämä olikin valhetta, on jo porukka katsonut sen ensimmäisen videon ja se käsitys jää helposti elämään.

"Miten YouTube tunnistaa haitallisen väärän tiedon?​

Käytämme tarkkoja järjestelmiä, joiden avulla voimme tunnistaa haitallista väärän tiedon levittämistä lukuisten YouTube-videoiden joukosta. Pyydämme myös ulkopuolisia arvioijia ja asiantuntijoita arvioimaan, edistääkö sisältö perusteettomien salaliittoteorioiden tai virheellisen tiedon leviämistä. Arvioijia koulututetaan yleisien ohjeiden mukaisesti ja he antavat tärkeitä näkemyksiä videoiden laadusta. Käytämme arvioijien konsensuksen perusteella huolellisesti testattuja koneoppimisjärjestelmiä suosituksia luovien mallien laatimiseen. Näiden mallien avulla voimme tarkastaa joka päivä satoja tuhansia tunteja videoita ja löytää haitallista väärää tietoa sekä estää sen leviämistä."

Väärä tieto YouTubessa - Miten YouTube toimii

YouTuben järjestelmien avulla voimme tarkastaa joka päivä satoja tuhansia tunteja videoita haitallisen väärän tiedon löytämiseksi ja sen leviämisen rajoittamiseksi.

www.youtube.com

 

[ehec]

Youtube vois luoda "premium"-jäsenyyden jota ei koskisi AI-sensurointi, videon lataajan vaan pitäisi maksaa omasta pussistaan yhden youtuben valtuuttaman valvojan palkka siltä ajalta kuin hän manuaalisesti katsoo jokaisen videon läpi ja tekee arvion onko sisällössä jotain rikollista. Tunnin jaarittelut kun laittaisi kanavalleen niin vaikka 200-300€ tarkastusmaksua youtubelle. Sitten ei vois nillittää, että AI sensuroi yhden väärän sanan perusteella. Voi tosin olla, ettei tämä premium-jäsenyys olisi kovin suosittu, enkä laittaisi päätäni pantiksi, että sensuuri olisi edes vähäisempää

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/NOELreports/status/1731969862195405051

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/NOELreports/status/1731932142555304217

 

[Rantapallo]

Jos katsotaan faktoja, niin Venäjällä menee tosi huonosti tällä hetkellä rintamalla. Eteneminen on hitaampaa kuin kertaakaan sodan aikana hyökätessä ja samaan aikaan tappiot on räjähtäneet käsiin. Ilmankos on alkanut juttuja tulla miten Ukrainan pitäisi alkaa neuvotella.


View: https://twitter.com/War_Mapper/status/1731460344017563879?ref_src=twsrc%5Etfw


katso liitettä 260719

Brittitiedustelu arvioi Venäjän kokonaistappioksi 290000-350000 miestä | Verkkouutiset

Jopa venäläisten viranomaisten keskuudessa on todennäköisesti vaillinainen ymmärrys uhrien kokonaisluvuista.

www.verkkouutiset.fi

Brittitiedustelu arvioi ryssän tappioiksi kaatuneina 70k. Noilla Ukrainan ilmottamilla luvuilla saa pyyhkiä persettä, ovat vain moraalin nostatusta.

 

[Rantapallo]

View: https://twitter.com/NOELreports/status/1731969862195405051

Hyvä homma, harmi vaan että vie aikaa. Olisi pitänyt aloittaa jo aikaisemmin isolla kädellä.
Samalla pitäisi polkea pystyyn tuotanto 122mm haupitsin ammuksille, lukumääräisin tykistöase Suomessa.
Lisäksi kranaatinheittimen ammuksia pitäisi alkaa tekemään reilusti. Perustaa tehdas joka tekee tnt:tä ettei olla muiden varassa.
Kotimaisten tykkien valmistus pitäisi uudelleenkäynnistää. Kotimainen 8x8 alustaksi.

 

[Deleted member 131115]

Brittitiedustelu arvioi Venäjän kokonaistappioksi 290000-350000 miestä | Verkkouutiset

Jopa venäläisten viranomaisten keskuudessa on todennäköisesti vaillinainen ymmärrys uhrien kokonaisluvuista.

www.verkkouutiset.fi

Brittitiedustelu arvioi ryssän tappioiksi kaatuneina 70k. Noilla Ukrainan ilmottamilla luvuilla saa pyyhkiä persettä, ovat vain moraalin nostatusta.

"Arvioitu mediaani on 320 000 kokonaistappiot."

333 840 Ukrainan ilmoittama luku, niin eikö tuo ole aika lähelle?


Ainakin tällä sivustolla tuo on käännetty personnel wounded.

https://www.minusrus.com/en

Voin olla väärässäkin, tuosta kuvasta ei saa kopioitua tuota tekstiä mihinkään kääntäjään, niin ei pääse tarkastaan. Menetykset kuitenkin tuota luokkaa.

 

[Roopeli]

Ei tietenkään tarvitse keksiä, mutta haluaisin silti ymmärtää miten sää sitten määrittelisit sen mitä julkaistaan ja mitä ei?




Koska varmasti yrittävät optimoida sitä mahdollisimman hyvin. Ongelma tulee siinä, että jos tekee videoita esim. Israel vs hamas sodasta, niin se sisältö ratkaisee. Jos miettii, että Johan Bäckman saa youtubessa julkaista sen videoita, niin ei se sensuuri mitenkään kauhean tiukka ole. Niillä videoilla kuitenkin ihan puhtaita valheita, mutta silti ne on tuolla youtubessa.

Jos joku julkaisee videon missä kerrotaan, että Suomalaiset ovat alkaneet pahoinpitelemään ulkomaalaisia Suomessa ja sulkemaan ulkomaalaisia vankilaan. Niin pitäisikö tällainen video poistaa vai pitäisikö sen antaa olla youtubessa? Kuka määrittelee ja varmistaa sen, että näin on tai näin ei ole tapahtunut?




Tavallaan tuet youtube ja sen tapaa toimia sillä, että käytät sitä. Oletko ollut yhteydessä youtubeen kysynyt miksi joku tietty video on mahdollisesti poistettu? Mitä videoita sieltä on poistettu? Tai mitä kanavia poistettu?

Minusta nykyään monesti sekoitettaan sananvapaus ja valehtelu. Mielestäni sananvapautta pitää parantaa, mutta valehteluun ja väärän tiedon levittämiseen pitäisi puuttua tiukemmin.

Nykyään vastuuta on pukattu yrityksille ja nettisivujen ylläpitäjille. Vastuu kirjoittajilta ja videoiden tekijöiltä vähennetty. Jos pitäisi aina esim. kirjautua pankkitunnuksilla forumeille jne ja vastuu siirrettäisi kirjoittajalle, helpotettaisiin yrittäjien ja sivujen ylläpitäjiä. @Mike varmasti paremmin tästä käsitystä ja tietoa kuin minulla.

Ongelmaa lisää myös se, että esim. nämä sota youtube kaverit elättävät itsensä tuolla hommalla. Näin ollen mitä enemmän he saavat klikkejä, sitä enemmän he tienaavat. Nyt lähtee liikkeelle huhu jostakin hommasta, siitä tehdään kiireellä video jotta voit ensimmäisenä siitä tehdä videon jolloin se saa enemmän klikkejä. Jos myöhemmin selviää, että tämä olikin valhetta, on jo porukka katsonut sen ensimmäisen videon ja se käsitys jää helposti elämään.

"Miten YouTube tunnistaa haitallisen väärän tiedon?​

Käytämme tarkkoja järjestelmiä, joiden avulla voimme tunnistaa haitallista väärän tiedon levittämistä lukuisten YouTube-videoiden joukosta. Pyydämme myös ulkopuolisia arvioijia ja asiantuntijoita arvioimaan, edistääkö sisältö perusteettomien salaliittoteorioiden tai virheellisen tiedon leviämistä. Arvioijia koulututetaan yleisien ohjeiden mukaisesti ja he antavat tärkeitä näkemyksiä videoiden laadusta. Käytämme arvioijien konsensuksen perusteella huolellisesti testattuja koneoppimisjärjestelmiä suosituksia luovien mallien laatimiseen. Näiden mallien avulla voimme tarkastaa joka päivä satoja tuhansia tunteja videoita ja löytää haitallista väärää tietoa sekä estää sen leviämistä."

Väärä tieto YouTubessa - Miten YouTube toimii

YouTuben järjestelmien avulla voimme tarkastaa joka päivä satoja tuhansia tunteja videoita haitallisen väärän tiedon löytämiseksi ja sen leviämisen rajoittamiseksi.

www.youtube.com

Kyllä youtuben teksti kertoi totuuden.... aivan varmasti. Sama kuin siteeraisit kievin facebookkia aiheeseen liittyen... Tehtäväsi on helppo.

Harmi kun minä ja valtavan iso muu porukka näkee mitä youtubekin tekee. Se tekee aivan samaa mitä esim. twitter teki ennen.
Se sensuroi asioita pois mitkä ei sovi sen narratiiviin ja tuo on päivänselvää. Se ei ole mikään tekninen ominaisuus vaan valinnainen rajoitus.

 

[Roopeli]

Youtube vois luoda "premium"-jäsenyyden jota ei koskisi AI-sensurointi, videon lataajan vaan pitäisi maksaa omasta pussistaan yhden youtuben valtuuttaman valvojan palkka siltä ajalta kuin hän manuaalisesti katsoo jokaisen videon läpi ja tekee arvion onko sisällössä jotain rikollista. Tunnin jaarittelut kun laittaisi kanavalleen niin vaikka 200-300€ tarkastusmaksua youtubelle. Sitten ei vois nillittää, että AI sensuroi yhden väärän sanan perusteella. Voi tosin olla, ettei tämä premium-jäsenyys olisi kovin suosittu, enkä laittaisi päätäni pantiksi, että sensuuri olisi edes vähäisempää

Mitä edes yrität sanoa?
Jokainen teistä on jo myöntänyt ettei ymmärrä edes koko asiaa ja silti puhutaan kuin tietäisit.
Sananvapaus taitaa olla joku haram teille ja sen vaaliminen.

 

[ehec]

Mitä edes yrität sanoa?
Jokainen teistä on jo myöntänyt ettei ymmärrä edes koko asiaa ja silti puhutaan kuin tietäisit.
Sananvapaus taitaa olla joku haram teille ja sen vaaliminen.

En tiedä mitä haram tarkoittaa. Mutta yksityisellä toimijalla on vapaus itse määritellä miten sisältöään valvoo. Noiden on käytännössä pakko tehdä AI-pohjaista sensuuria, kuten muut ovat aiemmin sanoneet. Sitä voi tuutata sisältöä johonkin tokentuubiin mikäli "sananvapautta" kaipailee. Youtuben filtterit toki ovat niin agressiivisia että estää jo korrektinkin keskustelun tietyistä aiheista, mikä toki on hanurista, mutta mikäli yrityksen tapa toimia ei miellytä niin ei muuta kuin äänestää jaloillaan.

 

[Multivita]

Kyllä on ryssä taas vitun kiukkuinen Hyvä niin!

 

[Roopeli]

En tiedä mitä haram tarkoittaa. Mutta yksityisellä toimijalla on vapaus itse määritellä miten sisältöään valvoo. Noiden on käytännössä pakko tehdä AI-pohjaista sensuuria, kuten muut ovat aiemmin sanoneet. Sitä voi tuutata sisältöä johonkin tokentuubiin mikäli "sananvapautta" kaipailee. Youtuben filtterit toki ovat niin agressiivisia että estää jo korrektinkin keskustelun tietyistä aiheista, mikä toki on hanurista, mutta mikäli yrityksen tapa toimia ei miellytä niin ei muuta kuin äänestää jaloillaan.

Se on hieno juttu. Yksityinen ilman moraalia. Edelleen kertoiko yksityinen mitä tulee tekemään palvelulleen vuosikymmen sitten?
Olisi meinaan kavavat vaihtaneet muualle, mutta helppo nyt on kiristää.
Eikä se niin mene että vaihda vaan alustaa kanavan kanssa. Katsojamäärät romahtavat välittömästi ja elinkeino on vaarassa.

Olit varmaan niitä jotka hoki samaa twitteristä "yksityinen firma" kunnes musk osti sen ja sitten alkoikin vinkuna. Etkö olekin?

 

[Deleted member 131115]

Kyllä youtuben teksti kertoi totuuden.... aivan varmasti. Sama kuin siteeraisit kievin facebookkia aiheeseen liittyen... Tehtäväsi on helppo.

Kuten aikaisemmin jo kirjoitin, että itse havaitsin korona aikana sensuuria youtuben suunnalta selvästi. Silti sielläkin oli paljon videoita jotka oli selvästi senkin asian suhteen puuta heinää, niin ei se sensuuri kaikkea poista. Oli näitä mikrosiruvideoita ja muuta paskaa.

Yritän oikeasti keskustella tästä, että miten mielestäsi tämä homma pitäisi sitten tehdä. Itse jonkin verran tuohon miss informaation hommaan perehtynyt ja se määrä mitä netistä poistettaan sitä tietoa, on ihan järkyttävä. Koska sitä tuottaa ihmiset työkseen. Ja tietysti sitä yritetään tehdä mahdollisimman paljon siten, että se näyttäisi oikealta.

Harmi kun minä ja valtavan iso muu porukka näkee mitä youtubekin tekee. Se tekee aivan samaa mitä esim. twitter teki ennen.
Se sensuroi asioita pois mitkä ei sovi sen narratiiviin ja tuo on päivänselvää. Se ei ole mikään tekninen ominaisuus vaan valinnainen rajoitus.

Enhän minäkään ole missään vaiheessa sanonut etten näkisi mitä youtube tekee.

Number of removed YouTube videos 2023 | Statista

During the third quarter of 2023, a total of approximately 8.1 million videos were removed from the Google-owned video-sharing platform YouTube.

www.statista.com

On varmasti valinnainen rajaus. Kysymys kuuluu miten sinä erottelisit oikean ja väärän tiedon?

Olisiko parempi, että vähemmän videoita poistettaisiin ja tätä kautta miss informaation määrä kasvaisi vai millä tapaa tulisi toimia? Vai mikä sinusta olisi toimiva ratkaisu.




Ja tämä kaveri joka teki videon My Time Is Limited, keräsi sillä videolla enemmän katselukertoja kuin aikaisemmalla kahdella videolla viikon aikana. Joten tuokin video oli otsikoitu tarkoituksella siten, että mahdollisimman moni sen katsoisi. Samalla hän sai videosta mainostuloja. Hyvin näytti siinä onnistuvan, kun katselu kertoja tuli päivässä 41k.

 

[makhak]

Onkohan kyse suunnitelmallisesta painostuksesta neuvotteluihin vai onko sattumaa, että näitä uutisia tipahtelee lyhyen ajan sisään useita.

Varmaan lumipalloefektistä enemmänkin kyse, toki varmasti isoimmat valtiota, lähinnä USA, Saksa ja Ranska ovat tilannetta pyöritelleet, ja todenneet ihan aiheellisesti, että: "vituiks meni!" Ja kun nämä isot ovat väläytelleet jo ihan julkisesti neuvottelujen mahdollisuudesta (kulisseissa jo varmasti painostettu), niin pienemmätkin valtiot (vasallit) uskaltautuvat myös lähteä peruuttelemaan.

Mielenkiintoisen lisän tähän tuo se, mistä olen jo jonkun aikaa puhunut, että Kiovassa on käynnissä jo kova poliittinen vääntö. Zalyshny on kansan parissa hurjasti suositumpi, kuin Zelensky, joten Zele ei missään nimessä halua vaaleja järjestettävän, joten hänet todennäköisesti yritetään syöstä vallasta (ehkä jopa ihan lähiaikoina). Klitschko on jo julkisesti siirtynyt Zalyshnyin taakse, ja myös Zalyhsnyin tapaan julkisesti kritisoi kovin sanankääntein Zelenskyä. Todennäköisesti myös Syrski tulee Zalyshnyin tueksi, kun on aika valita puoli. Huhujen mukaan Zelensky olisi ohittanut/hyllyttänyt Zalyshnyin, ja johtaisi nyt itse armeijaa Syrskin avulla. Joten saattaa hyvinkin olla että Ukrainan sodan ratkaisuksi (lopettamiseksi) tulee sen johdon vaihto, ennen sen täydellistä romahtamista. Ongelmaksi muodostuu tietenkin Zelensky itse, koska hän ei varmasti suostu diktaattorin paikkaansa helpolla luovuttamaan, joten hänen vastustajansa saavat olla todella varuillaan räjähtävien synttärilahjojen, myrkkycoctailien yms kanssa.

 

[ehec]

Se on hieno juttu. Yksityinen ilman moraalia. Edelleen kertoiko yksityinen mitä tulee tekemään palvelulleen vuosikymmen sitten?
Olisi meinaan kavavat vaihtaneet muualle, mutta helppo nyt on kiristää.
Eikä se niin mene että vaihda vaan alustaa kanavan kanssa. Katsojamäärät romahtavat välittömästi ja elinkeino on vaarassa.

Olit varmaan niitä jotka hoki samaa twitteristä "yksityinen firma" kunnes musk osti sen ja sitten alkoikin vinkuna. Etkö olekin?

Ei nyt ihan osunut. Olin erittäin iloinen, että Musk otti sananvapauden puolustaakseen, ja suostuinkin rekisteröitymään palveluun vasta sen jälkeen uudestaan. Olisin toki iloinen mikäli youtubekin hieman hölläisi, mutta ei ole verorahoitteinen organisaatio niin tehköön miten haluaa. Elinkeinonsa jos on laskenut jonkin youtuben kaltaisen palvelun varaan niin silloin on ottanut ammatinvalintakysymyksen äärellä isoja riskejä.

 

[MÖYKKYNEN]

Tuohon ei varmasti koskaan löydy ideaalia ratkaisua. Minusta vain rikoksen tunnusmerkit täyttävä sisältö pitäisi poistaa. Sitä varten rikoslaki on. Valehdella pitäisi saada täysin vapaasti mistä tahansa asiasta ja jokainen voi itse valita mihin uskoo. Ei ihmisiä tarvitse holhota ja suojella valheilta.

Yksityisten yritysten kohdalla ongelma tulee siinä vaiheessa, kun sisältö on niin sakeaa, että ne karkottavat mainostajat tai siis asiakkaat yleensäkin. Yrityksen tehtävä on kuitenkin tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa. Jos joku tekijä estää tämän, toimivan johdon on poistettava tekijä tai ellei näin tapahdu, johto on vaihdettava.

Kannatan maksimaalista sananvapautta ja nollasensuuria mutta samalla myös haluan maksimaaliset tuotot sijoituksilleni, hehe. Molempia ei ehkä voi saada.

 

[tuutelle]

Kuten aikaisemmin jo kirjoitin, että itse havaitsin korona aikana sensuuria youtuben suunnalta selvästi. Silti sielläkin oli paljon videoita jotka oli selvästi senkin asian suhteen puuta heinää, niin ei se sensuuri kaikkea poista. Oli näitä mikrosiruvideoita ja muuta paskaa.

Yritän oikeasti keskustella tästä, että miten mielestäsi tämä homma pitäisi sitten tehdä. Itse jonkin verran tuohon miss informaation hommaan perehtynyt ja se määrä mitä netistä poistettaan sitä tietoa, on ihan järkyttävä. Koska sitä tuottaa ihmiset työkseen. Ja tietysti sitä yritetään tehdä mahdollisimman paljon siten, että se näyttäisi oikealta.



Enhän minäkään ole missään vaiheessa sanonut etten näkisi mitä youtube tekee.

katso liitettä 260722

Number of removed YouTube videos 2023 | Statista

During the third quarter of 2023, a total of approximately 8.1 million videos were removed from the Google-owned video-sharing platform YouTube.

www.statista.com

On varmasti valinnainen rajaus. Kysymys kuuluu miten sinä erottelisit oikean ja väärän tiedon?

Olisiko parempi, että vähemmän videoita poistettaisiin ja tätä kautta miss informaation määrä kasvaisi vai millä tapaa tulisi toimia? Vai mikä sinusta olisi toimiva ratkaisu.




Ja tämä kaveri joka teki videon My Time Is Limited, keräsi sillä videolla enemmän katselukertoja kuin aikaisemmalla kahdella videolla viikon aikana. Joten tuokin video oli otsikoitu tarkoituksella siten, että mahdollisimman moni sen katsoisi. Samalla hän sai videosta mainostuloja. Hyvin näytti siinä onnistuvan, kun katselu kertoja tuli päivässä 41k.

Nyt on hyvää pilpullia.

Valtiot ja tiedustelupalvelut sensuroivat youtubea. Toistan valtiolliset tahot sensuroivat kansalaisten viestintää.

Aivan kuten Natsi-Saksassa, Neuvostoliitossa, Kiinassa ja kaikissa muissa totalitaarisissa maissa.

Se että valtiot hallitsevat kaikkea kansalaisten viestintää ja samalla aivopestään lapsia uskomaan koulussa, että elämme demokratiassa on ongelma.

Jos eläisimme demokratiassa, niin valtiot pyörittäisivät twitterin kaltaista palvelua, jotta kaikilla olisi yhtäläinen mahdollisuus yhteiskunnalliseen keskusteluun. Sen sijaan ne sensuroivat sitä.

Concerns from the "highest levels" of the White House were used to pressure social media censorship

New communications reveal.

reclaimthenet.org

Irish Justice Minister To Grant Police Sweeping Powers To Intercept Private Conversations on Social Media Sites Under New Legislation

Join Reclaim The Net.

reclaimthenet.org

77th Brigade's ‘monitoring of UK citizens’ social media posts’ to be investigated

CLAIMS that a British Army unit monitored and recorded UK citizens’ social media output for Covid disinformation are being investigated, Defence Secretary Ben Wallace has said.

uk.news.yahoo.com

Sama youtube muuten sensuroi Venäjän OIKEAA oppositiota. Jokainen voi miettiä miksi näin.

Ei nyt ihan osunut. Olin erittäin iloinen, että Musk otti sananvapauden puolustaakseen, ja suostuinkin rekisteröitymään palveluun vasta sen jälkeen uudestaan. Olisin toki iloinen mikäli youtubekin hieman hölläisi, mutta ei ole verorahoitteinen organisaatio niin tehköön miten haluaa. Elinkeinonsa jos on laskenut jonkin youtuben kaltaisen palvelun varaan niin silloin on ottanut ammatinvalintakysymyksen äärellä isoja riskejä.

Musk ei ole ottanut yhtään mitään. Se on teatteria. Koronakusetus paljastetaan tarkoituksella osalle kansaa. Hajoita ja hallitse.

Kaikki järjestelmää kritisoivat ovat shadowbannissa, kuten ennenkin.

 

[MÖYKKYNEN]

Varmaan lumipalloefektistä enemmänkin kyse, toki varmasti isoimmat valtiota, lähinnä USA, Saksa ja Ranska ovat tilannetta pyöritelleet, ja todenneet ihan aiheellisesti, että: "vituiks meni!" Ja kun nämä isot ovat väläytelleet jo ihan julkisesti neuvottelujen mahdollisuudesta (kulisseissa jo varmasti painostettu), niin pienemmätkin valtiot (vasallit) uskaltautuvat myös lähteä peruuttelemaan.

Mielenkiintoisen lisän tähän tuo se, mistä olen jo jonkun aikaa puhunut, että Kiovassa on käynnissä jo kova poliittinen vääntö. Zalyshny on kansan parissa hurjasti suositumpi, kuin Zelensky, joten Zele ei missään nimessä halua vaaleja järjestettävän, joten hänet todennäköisesti yritetään syöstä vallasta (ehkä jopa ihan lähiaikoina). Klitschko on jo julkisesti siirtynyt Zalyshnyin taakse, ja myös Zalyhsnyin tapaan julkisesti kritisoi kovin sanankääntein Zelenskyä. Todennäköisesti myös Syrski tulee Zalyshnyin tueksi, kun on aika valita puoli. Huhujen mukaan Zelensky olisi ohittanut/hyllyttänyt Zalyshnyin, ja johtaisi nyt itse armeijaa Syrskin avulla. Joten saattaa hyvinkin olla että Ukrainan sodan ratkaisuksi (lopettamiseksi) tulee sen johdon vaihto, ennen sen täydellistä romahtamista. Ongelmaksi muodostuu tietenkin Zelensky itse, koska hän ei varmasti suostu diktaattorin paikkaansa helpolla luovuttamaan, joten hänen vastustajansa saavat olla todella varuillaan räjähtävien synttärilahjojen, myrkkycoctailien yms kanssa.

Zelellä ja Zalulla näyttäisi tosiaan olevan meneillään sisäinen valtataistelu. Justiinsa luin saman jutun, että Zele olisi alkanut ohittaa Zalua armeijan johtamisessa.

Mahtoikohan muuten olla Zelen vaimolta spontaani heitto, kun sanoi tässä pari päivää takaperin, ettei toivo Zelen hakevan enää pressaksi vaan keskittyvän perheeseensä. Vai oliko käsikirjoitettu ulostulo, jolla selitettiin etukäteen jotain tulevaa.

 

[SIC-]

Brittitiedustelu arvioi Venäjän kokonaistappioksi 290000-350000 miestä | Verkkouutiset

Jopa venäläisten viranomaisten keskuudessa on todennäköisesti vaillinainen ymmärrys uhrien kokonaisluvuista.

www.verkkouutiset.fi

Brittitiedustelu arvioi ryssän tappioiksi kaatuneina 70k. Noilla Ukrainan ilmottamilla luvuilla saa pyyhkiä persettä, ovat vain moraalin nostatusta.

Jopa tuossa sun linkin otsikossa lukee samat 290-350k kuin mitä tuossa minun linkissä.

 

[Rantapallo]

View: https://www.youtube.com/watch?v=T_DaEiKo_X4

5:45 kohdasta ei apu ainakaan kasvanut ole loppuvuodesta.

Noita tappioita on usein virheellisesti esitetty että 300k ryssää kuollu.