HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Kannattaa muistaa, että vaikka Ano Turtiainen on ihan relevantti hahmo jututtaessaan Boogie Mustosta, ei hän Ukrainan sodan kommentoijana sitä ole 😂
Nyt meni hivene ohi tarkennatko??

Se että Ukraina häviää sodan se on alettu myöntää aika monessa paikassa, tosin sinä voit uskoa mihin haluat minulta se ei ole pois, jos luulet minun tekevän olettamukseni Anon kommentien pohjalta olet väärässä, olen jo sodan alussa sanonut Ukraina tulee häviämään sodan, ja koko sota saisi loppua.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Roopelilla menee taas kovaa, kun jutuista ei saa mitään selvää. :ROFLMAO:

Sitten toi termi "hehkuttaa". Kuka täällä oikein hehkuttaa nyt vaikka tätä adviikan tilannetta?
Onkohan "hehkutus" taas arvon pelkurin omassa päässä ja pelkkä tilanteesta puhuminen on päässäsi "hehkuttamista"?

Cancellointi taas tommonen implikointi mitä "hehkuttajat" tekee täälläkin.
Et tähän muuten argumentoinut mitään, koska jäit taas kiinni siitä mitä koitat tehdä ja ikävää on

"Mitä selität taas, kun hehkuttajat on noita sinun porukkaa"

Jep. Pointtini todistettu jälleen, että "hehkuttajat" on vain omassa päässäsi. Miksi koitat projisoida jatkuvasti omasta päästä toisiin keskustelijoihin jotain keksittyjä juttuja?
Asioista puhuminen ei ole hehkuttamista vaikka et pidäkään asioista.

Ja mikä marinkan feikkivaltaus? Marinkahan on pääosin ryssillä hallussa vai onko sulla jotain hyviä juttuja tähän liittyen? Ja sä olet todellakin hullu ihan omien juttujesi pohjalta.

Marinkaa ei ole vallattu, vaan se oli keksitty juttu.

 
Kyllä samasta asiasta on jo aika moni kirjoittanut. Täytyy olla täysin sokea, jos ei ymmärrä, että länsi ja Ukraina ovat valitettavasti hävinneet ryssille vastahöökin suhteen.
Vastahööki toki mennyt odotettua huonommin, mutta sotaa ei olla hävitty. Kristallipalloa en omista mutta oma näkemys on että taloudellisesti ja yleisesti häviäjiä tässä on suurimmasta pienimpään Ukraina, Venäjä, Suomi (Eurooppa). Sodan jälkeen Ukrainan tilanne kuitenkin paranee erittäin nopeasti kun taas Venäjä jatkaa elämää hylkiökaverina jonka kanssa kukaan ei halua leikkiä mutta ketä käytetään hyväksi jos se ajaa omaa etua (mm. halpa öljy ja kaasukauppojen avulla.). Myös Suomi ottaa Venäjän pakotteiden takia pahasti turpaan vielä pitkään. Kun Putin joku päivä ei enää ole presidentti, olisi Venäjälle lottovoitto jos saisivat jonkun Zelenskyn kaltaisen länsimaihin kallellaan olevan järkevän supliikkimiehen.
 
Hyvä olisi alkaa länsimaissa keskustelemaan siitä mikä on tavoite Ukrainan sodan suhteen ja miten siihen päästään.
Miten voitto määritellään? Joudummeko käytännössä hyväksymään tilanteen missä on epämieluisia asioita?
Ainakin omasta mielestäni häviä tarkoittaa sitä että alueita menetetään. Toki nyt näyttää siltä että Ukraina ei saa Venäjää häädettyä pois oman valtion rajojen sisältä ellei ihmeitä tapahdu tai jos eivät saa reilusti enemmän apua. Sinällään tämä rajaviivaasian voi Venäjän "voitoksi" laskea, mutta vaikka alueet jäisivät Venäjälle, on niistä maksettu aivan järkyttävä hinta.
 
En tiedä onko tästä kirjoiteltu, mutta tämä sotaa tulee jättämään joka tapauksessa valtavan arven Eurooppaan. Ukrainalaiset eivät tule enää koskaan luottamaan Venäläisiin. Eurooppakaan ei tule enää investoimaan Venäjälle samalla tavalla kuin ennen, Venäjä taitaa pysyä Venäjän kun länsi menee eteenpäin. Eikä Euroopaltakaan kovin suurta tule enää löytymään venäjää kohtaan. Tavallaan vuosikymmenien työ meni viemäriin tämän sodan myötä.

Sitten Venäläiset itkevät, että miksi meitä kohdellaan Euroopassa huonosti. Jotenkin he eivät pysty näkemään mitä heidän valtio tekee. Jokainen oman ajattelukyvyn omaava henkikö sen pystyy näkemään sekunnissa. Tilannetta voisi verrata siihen, että isä hakkasi naapureita ja sitten itse ihmettelisi, että miksi naapurin lapset eivät tykkää leikkiä mun kanssa. Sitten vaan keskittyisi syyttämään niitä muita lapsia sen sijaan, että sanoisi isälle, että lopettaa tuon paskan.

Sama homma kun ystävällä töissä Afganistanista Suomeen tullut perheellinen mies. 2015 oli ihan raivona siitä, että kehtasivat valittaa ruuasta jne. Hän itse sanoi ystävälle, että ei voi sanoa mitään pahaa Suomesta. Käy töissä ja sanoi, että enää ei tarvitse joka aamu kiittää ylempiä voimia siitä, että on hengissä. Kotimaassa elämä perustui siihen, että yritettiin pysyä hengissä.
 
Toki shakkimestarilla saattaa olla oma lehmä ojassa Putinin valtakoneiston syrjäyttämisen suhteen, mutta varmasti ainakin osittain on oikeassa.

View: https://twitter.com/Kasparov63/status/1731356574017343641

Usan päävastustaja on Kiina.
Mikäli joutuvat joskus keskenään sotaan on Usan etu jos Iran ja ryssä rajoittaa apuaan Kiinalle.
Osa Ukrainasta on varmaankin uhrattavissa isomman kuvion takia.

Avun rajoittaminen myöskin jättää Eurooppaa ahtaalle. Tapahtuu mahdollisesti herääminen ja aseteollisuuden lisääminen. Voisiko euroopasta löytyä sitten vahvempia liittolaisia Kiinaa vastaan?
 
Juttua miten youtube kontrolloi mitä puhutaan. Hieno monopoli mikä kiristää kanavia ja koittaa sensuroida.
Jos puhut vääristä asioista tai edes raportoi "vääriä" asioita lähtee mainostulot.

View: https://www.youtube.com/watch?v=VqgmWRMcQdM


YouTubeen ladataan vuorokaudessa keskimäärin 3 700 000 videota. Näitä ei mitenkään ihmisvoimin voida seuloa, että mitä sinne ladataan. Näin ollen pakko käyttää AI:tä varmasti siinä apuna, jolla karsitaan ladattavia videoita.

Viimeisellä kvartaalilla 2022 youtube poisti yli 5 500 000 videota. Ei vaan riitä aika, että nuita alkaisi joku ihminen katsomaan lävitse. Tästä varmasti seuraa se, että jos koko aika lataa esim. terroristeista koskevia videoita, voi tapahtua poistaminen.

Uskon, että youtubesta saattaisi olla parempi videoita koskien Venäjän ja Ukrainan sotaa, mutta heillä ei ole niin klikattavia otsikoita ja thumbnailejä joten nämä huomion hakuisemmat videot tulee ensiksi esille.


Ja jos kokee, että youtube on niin ilkeä ja paha monopoli. Silloin kyllä kannattaa lopettaa sen käyttäminen kokonaan. Näin itse ainakin toimin jos koen jonkun yrityksen tai tahon toimivan väärin. Mitä siitä itkemään.

Ja jos mietitään esim. Venäjän uutisointia niin siellä ollaan ihan eri tasolla nuiden asioiden suhteen. Linnaan joutuu jos vähänkään väärin sanoo asiat. Niin joku kanavan poistaminen on mun mielestä aika pientä.
 
Putiska haluaisi rekrytä 170t ukkoa armeijaan (Ukrainaan). Siis ensin miljoona ukkoa lähtee pakoon maasta ja sitten pakkorekrytoidaan muutama kymmenentuhatta ukkoa.

Maassa, jossa on huutava työvoimapula. Ja rekrytoiduille ukoille pitäisi maksaakkin jotain. Lähtee taas inflaatio nousuun.
 
Muistetaan, että ryssä käyttää jatkuvasti miljardeja oikeaa rahaa misinformaatioon!


View: https://twitter.com/saintjavelin/status/1731592828189319519


Many Ukrainians feel exhausted and demotivated given all these “news” about hesitation around aid and the situation at the Polish, Slovak and Hungarian border. That doesn’t mean that they are giving up because they can’t afford to give up. But it seems like russia learned a lesson from last winter after seeing that massive missile attacks and blackout were not just ineffective in demoralizing Ukrainians, they were actually quite uniting for the nation. This winter, the russians are doing something different. They are trying to make Ukrainians feel isolated, betrayed and alone. It’s our duty to not let it happen.
 
Näyttää kyllä vähän joka puolella olevan nyt haluja vähentää Ukrainan tukea. Kauniita puheita vielä riittää, mutta todellisuus alkaa näyttäämään toiselta.




https://archive.is/TLuXV
Aika hyvin Venäjä on pistäny kampoihin natolle.
 
Näyttää kyllä vähän joka puolella olevan nyt haluja vähentää Ukrainan tukea. Kauniita puheita vielä riittää, mutta todellisuus alkaa näyttäämään toiselta.




https://archive.is/TLuXV

View: https://www.youtube.com/watch?v=S3mh0Cr9S24
 
YouTubeen ladataan vuorokaudessa keskimäärin 3 700 000 videota. Näitä ei mitenkään ihmisvoimin voida seuloa, että mitä sinne ladataan. Näin ollen pakko käyttää AI:tä varmasti siinä apuna, jolla karsitaan ladattavia videoita.

Viimeisellä kvartaalilla 2022 youtube poisti yli 5 500 000 videota. Ei vaan riitä aika, että nuita alkaisi joku ihminen katsomaan lävitse. Tästä varmasti seuraa se, että jos koko aika lataa esim. terroristeista koskevia videoita, voi tapahtua poistaminen.

Uskon, että youtubesta saattaisi olla parempi videoita koskien Venäjän ja Ukrainan sotaa, mutta heillä ei ole niin klikattavia otsikoita ja thumbnailejä joten nämä huomion hakuisemmat videot tulee ensiksi esille.


Ja jos kokee, että youtube on niin ilkeä ja paha monopoli. Silloin kyllä kannattaa lopettaa sen käyttäminen kokonaan. Näin itse ainakin toimin jos koen jonkun yrityksen tai tahon toimivan väärin. Mitä siitä itkemään.

Ja jos mietitään esim. Venäjän uutisointia niin siellä ollaan ihan eri tasolla nuiden asioiden suhteen. Linnaan joutuu jos vähänkään väärin sanoo asiat. Niin joku kanavan poistaminen on mun mielestä aika pientä.
"Ja jos kokee, että youtube on niin ilkeä ja paha monopoli. Silloin kyllä kannattaa lopettaa sen käyttäminen kokonaan"

Paskin argumentti ikinä.
Se että palvelu kasvaa siitä hyvästä mitä se oli ja on nyt käytännössä monopoli mikä määrittää täysin mikä on "oikein" on täyttä saastaa vaikka onkin yksityinen firma.
Tuolla helvetisti porukkaa jonka elanto riippuu kanavistaan ja yht äkkiä joku sensuuri päättäkin viedä elannon koska teit "väärää".
Miksi google/youtube ei kertonut tätä vuosia sitten? Se on helppo kiristää kun moni rakentanut 10v omaa kanavaa ja on käytännössä näiden työ sekä elämä.

Tottakai sinun ratkaisu on sammuttaa youtube, mutta vain koska sinä olet sinä. Minä taas vaadin oikeutta jo näiden kanavien puolesta mitkä on täysin mielivaltaisen koneiston pyöriteltävänä. Sekä itsekkäästä syystä eli siitä että ainoita paikkoja mistä katsoa jotain nykyhelvetissä ja sitäkin koitetaan pilata kovaa vauhtia nyt.
 
"Ja jos kokee, että youtube on niin ilkeä ja paha monopoli. Silloin kyllä kannattaa lopettaa sen käyttäminen kokonaan"

Paskin argumentti ikinä.
Se että palvelu kasvaa siitä hyvästä mitä se oli ja on nyt käytännössä monopoli mikä määrittää täysin mikä on "oikein" on täyttä saastaa vaikka onkin yksityinen firma.
Tuolla helvetisti porukkaa jonka elanto riippuu kanavistaan ja yht äkkiä joku sensuuri päättäkin viedä elannon koska teit "väärää".
Miksi google/youtube ei kertonut tätä vuosia sitten? Se on helppo kiristää kun moni rakentanut 10v omaa kanavaa ja on käytännössä näiden työ sekä elämä.

Tottakai sinun ratkaisu on sammuttaa youtube, mutta vain koska sinä olet sinä. Minä taas vaadin oikeutta jo näiden kanavien puolesta mitkä on täysin mielivaltaisen koneiston pyöriteltävänä. Sekä itsekkäästä syystä eli siitä että ainoita paikkoja mistä katsoa jotain nykyhelvetissä ja sitäkin koitetaan pilata kovaa vauhtia nyt.

Tietysti on perseestä jos se täysin mielivaltaisesti päättää asioita, mutta kuten sanoin youtube kasvanut niin valtavasti, että melko hankalaa alkaa seulomaan totuutta. Pakko käyttää AI:tä siihen. Tietysti yksittäisestä tube tuottajasta se tuntuu kuin heitä vastaan henkilökohtaisesti olisi youtube. Video määrät on vaan niin helvetin moisia tänä päivänä.

Miten tuo valvonta ja homma pitäisi sitten tehdä? Kuka määrittelisi sen "oikean"? Kyllä kai on muitakin videopalveluita?

Eikä youtuben muutos ole tapahtunut päivässä. Joten jos on oman elannon pedannut youtuben varaan on se aika lyhyt näköistä. Koska yhtälailla he voisivat päättää, että sulkevat youtuben kokonaan. Ei yrityksenkään kannata tehdä vain töitä yhteen firmaan, koska silloin koko bisnes on sen yhden firman varassa vaikka kyseessä olisi vakaavarainen yritys. Ikinä ei tiedä mitä tapahtuu.

Eikö olisi kannattanut jättää youtube kokonaan siinä vaiheessa kun havaitsit tällaisia ongelmia. Korona aikana jo näki, että youtubea ohjailtiin ja sillä siisti. Tästä syystä en sitä mitenkään luotettavana tieto lähteenä pidä. Hupihommiin hyvä, musiikkivideoita jne.

Ja aika mielivaltaisia juttuja puolin ja toisin siellä saa kyllä julkaista.


Ja muutenkin tämä tämän päivän some-paska sellaista kuraa, että en tiedä mitä siihen sanoa. Tämä forum itselle ainoa "some" ja välissä tämäkin tuntuu "turhalta". Sarjassa, pärjäis kyllä ilmankin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom