HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Tässä pidetty nyt noin kuukausi täystaukoa mediasta, joten mitäs tuolla ukrainan suunnalla on tuona aikana tapahtunut?
Valtamedia tuntuu olevan aika hissukseen aiheesta nykyään, joten ilmeisesti eivät Ukrainanjoukot ole aivan vielä ainakaan krimin biitsillä mollikkaa ottamassa?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tässä pidetty nyt noin kuukausi täystaukoa mediasta, joten mitäs tuolla ukrainan suunnalla on tuona aikana tapahtunut?
Valtamedia tuntuu olevan aika hissukseen aiheesta nykyään, joten ilmeisesti eivät Ukrainanjoukot ole aivan vielä ainakaan krimin biitsillä mollikkaa ottamassa?
Molemmilla joitakin paikallisia etenemisiä, ei mitään merkittävää.
Molemmilla tappiot pitkässä juoksussa melko kestämättömällä tasolla.

Ukrainan saama aseapu jonkunverran hidastuu. Alkuvuoteen verrattuna hidastunut, silloin oli kova pöhinä tulevasta alueiden vapauttamisesta. Toki ryssälläkin puutteita rankasti.

Usan tankit ilmeisesti menee lokakuunpuolelle. Leo 1 toimitukset kuten jo aikaisemmin todettu venyy pitkälle ensivuoteen. Tahti kait ollut luokkaa 10kpl kuukaudessa, ei niitä hetkessä rempata.
 
Tässä pidetty nyt noin kuukausi täystaukoa mediasta, joten mitäs tuolla ukrainan suunnalla on tuona aikana tapahtunut?
Valtamedia tuntuu olevan aika hissukseen aiheesta nykyään, joten ilmeisesti eivät Ukrainanjoukot ole aivan vielä ainakaan krimin biitsillä mollikkaa ottamassa?
Armatat ja ryssän eliittijoukkoreservit olikin satujuttuja (yllätys). Suunta on oikea, joskin hidas, eli ryssä ottaa pikkuhiljaa pakkia ja rysylässä menee kutakuinkin kaikki entistä enemmän päin paskaa. Tokihan tämän tiesitkin 🤭

Ja mitä vittua 😂 valtamedia ei todellakaan ole "aika hissukseen". Näyttää olevan amppareiden mukaan uutisoiduin ja seuratuin aihe. No mutta mitäpä sitä tosiasioita tunnustamaan.
 
Pientä valonpilkahdusta havaittavissa suomalaisessa journalismissa, toki maksumuurin takana.

Uutisen takana: Ukrainan sodan käsittely suomalaisessa mediassa on ollut surkeaa​


"Ukrainassa ja Venäjällä käytävän eurooppalaisen sodan käsittely suomalaisessa mediassa ei lukeudu toimittajien tähtihetkiin. Niin yksipuolista, asenteellista ja analysoimatonta se on ollut"
"Vanhana ja entisenä ulkomaantoimittajana minua harmittaa suunnattomasti se, että sodasta esitetään vähän väliä ”faktana” asioita, jotka eivät ole faktoja, vaan toiveita, uskomuksia ja mitä ilmeisimmin myös epätotuuksia", kirjoittaa Seppo Pänkäläinen.


 
-Elokuun lopussa Röpcke arvioi, että Robotynen vapauttaminen Zaporižžjan alueella saattoi käynnistää ketjureaktion, jonka myötä Venäjän puolustus murenee Tokmakin kaupungin pohjoispuolella. Kuluneet viikot ovat kuitenkin osoittaneet arvion olleen virheellinen.
- Robotynen vapauttaminen oli aluksi suuri saavutus, mutta strategista merkitystä sillä ei lopulta ollut. Se, että Verbovessa ja Novoprokopivkassa käydään nyt yhtä rajuja taisteluita, ja se, että Venäjä suorittaa vastahyökkäyksiä niiden pohjoispuolella osoittaa, että Robotyne oli vain yksi kylä muiden vapautettujen kylien joukossa.

Röpcke uskoo, että Ukraina joutuu jatkossakin taistelemaan 5–10 viikkoa yhden kylän vapauttamiseksi.


Toivotaan ettei sentään noin pitkään aina mene.



-Tanska lahjoittaa 5,8 miljardin kruunun eli runsaan 777 miljoonan euron arvoisen aseapupaketin Ukrainalle, kertoi tiistaina Tanskan puolustusministeriö.

Paketti sisältää panssarivaunuja, jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssarivaunujen ammuksia ja ilmatorjunta-aseita.

Ministeriön mukaan paketti toimitetaan kolmessa erässä. Suurin osa luovutetaan tänä vuonna ja loput vuosina 2024 ja 2025.

Hieno homma melko iso paketti Tanskan kokoiselta maalta.
 
Pientä valonpilkahdusta havaittavissa suomalaisessa journalismissa, toki maksumuurin takana.

Uutisen takana: Ukrainan sodan käsittely suomalaisessa mediassa on ollut surkeaa​


"Ukrainassa ja Venäjällä käytävän eurooppalaisen sodan käsittely suomalaisessa mediassa ei lukeudu toimittajien tähtihetkiin. Niin yksipuolista, asenteellista ja analysoimatonta se on ollut"
"Vanhana ja entisenä ulkomaantoimittajana minua harmittaa suunnattomasti se, että sodasta esitetään vähän väliä ”faktana” asioita, jotka eivät ole faktoja, vaan toiveita, uskomuksia ja mitä ilmeisimmin myös epätotuuksia", kirjoittaa Seppo Pänkäläinen.


Seppo on oikeilla jäljillä mutta tosiassa hän varmaan tarkoittaa teitä "neutraaleja" jotka esittävät aivan päin honkia olevat tietonsa "faktana", täynnä toiveita ja uskomuksia ja mitä SELVEMMIN myös epätotuuksia. Laitan tähän vain muutaman että teiltä ei unohdu omat paskanjauhantanne.

- Ukrainassa on biolaboratorioita jotka valmistaa taisteluun lintuja/lepakoita/hyönteisiä
- Ukraina käyttää kemiallisia aseita
- Ukraina käyttää radioaktiivisia aseita
- Ukrainalaiset on satanisteja sekä natseja
- Venäläiset ei tapa siviilejä vaan varovat siviilien vahingoittamista, siksi sota etenee niin hitaasti. mm. Buchan siiviileiden teloitukset ja joukkohaudat toki vähän kertoo jotain muuta mutta ei anneta sen häiritä.
- Venäjä iskee ohjuksilla ja tykistöllä vain sotilaskohteisiin.
- Ukrainalle ei ole sodassa mitään jakoa Venäjää vastaan.
- Kaikilla vallatuilla alueilla asukkaat haluaa että heidät liitetään Venäjään.

Siinä nyt muutama.
 
Tuosta kun laskee, että Venäjällä on nyt 420k sotilasta Ukrainassa ja sodan alussa he hyökkäsivät 190k sotilaalla ja värväsivät 570k sotilasta, niin tappiot on 340k. Aika hurjat tappiot ryssillä kyllä. Kauanko Venäjä pystyy sotimaan noilla tappioilla? Varsinkin, kun Venäjä vetäytyy koko ajan ja tulosta ei tule rintamalla.

Putin: Venäjän armeija värväsi vuodessa yli puoli miljoonaa uutta sotilasta​

Vladivostokin talousfoorumissa puhunut Venäjän presidentti Vladimir Putin väitti tiistaina, että Venäjän armeija on onnistunut värväämään kuluneen vuoden aikana 570 000 uutta sotilasta, kertoo The Kyiv Independent.

Putin väitti, että pelkästään syksyn 2022 mobilisaatiokampanjan aikana armeijaan värväytyi 300 000 varusmiestä.

Hän jatkoi, että mobilisoitujen lisäksi 270 000 varusmiestä ilmoittautui vapaaehtoisesti armeijaan viimeisen kuuden tai seitsemän kuukauden aikana.

Putinin mukaan Venäjän armeijaan värväytyy jopa 1 500 ihmistä "joka päivä".

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009784905.html
 
Seppo on oikeilla jäljillä mutta tosiassa hän varmaan tarkoittaa teitä "neutraaleja" jotka esittävät aivan päin honkia olevat tietonsa "faktana", täynnä toiveita ja uskomuksia ja mitä SELVEMMIN myös epätotuuksia.

No, ei tarkoittanut. Turha yrittää nyt vääntää mustasta valkoista, vaikka se omaan kuplaan paremmin istuisikin.

“Ukrainassa ja Venäjällä käytävän eurooppalaisen sodan käsittely suomalaisessa mediassa ei lukeudu toimittajien tähtihetkiin”, Pänkäläinen aloittaa kirjoituksensa. Hänen mielestään suomalainen sotajournalismi on ollut “yksipuolista, asenteellista ja analysoimatonta”. Faktojen sijaan esitetän “toiveita, uskomuksia ja epätotuuksia”.

“Journalistit voivat olla Venäjän hyökkäyksestä henkilökohtaisesti ihan mitä mieltä haluavat, mutta ei journalismiin ole koskaan kuulunut puolueellisuus, asianajaminen ja sympatisointi”, Pänkäläinen jatkaa."


"Toimittajien ja tutkijoiden on vaikea saada kokonaisukuvaa sodasta, joka on monimutkainen ja laaja kokonaisuus, Pänkäläinen oivaltaa. Oikeastaan yksityiskohtien uutisointi on turhaa, Pänkäläinen pohtii. Kysymys olisi peräti siitä, että “myydään erilaisia uhkakuvia erilaisille yleisöille” maailman meneillään olevissa yli 40 konfliktissa."
 
“Journalistit voivat olla Venäjän hyökkäyksestä henkilökohtaisesti ihan mitä mieltä haluavat, mutta ei journalismiin ole koskaan kuulunut puolueellisuus, asianajaminen ja sympatisointi”, Pänkäläinen jatkaa."
Missäköhän tynnyrissä tämä Pänkäläinen on elänyt?
 
No, ei tarkoittanut. Turha yrittää nyt vääntää mustasta valkoista, vaikka se omaan kuplaan paremmin istuisikin.

“Ukrainassa ja Venäjällä käytävän eurooppalaisen sodan käsittely suomalaisessa mediassa ei lukeudu toimittajien tähtihetkiin”, Pänkäläinen aloittaa kirjoituksensa. Hänen mielestään suomalainen sotajournalismi on ollut “yksipuolista, asenteellista ja analysoimatonta”. Faktojen sijaan esitetän “toiveita, uskomuksia ja epätotuuksia”.

“Journalistit voivat olla Venäjän hyökkäyksestä henkilökohtaisesti ihan mitä mieltä haluavat, mutta ei journalismiin ole koskaan kuulunut puolueellisuus, asianajaminen ja sympatisointi”, Pänkäläinen jatkaa."


"Toimittajien ja tutkijoiden on vaikea saada kokonaisukuvaa sodasta, joka on monimutkainen ja laaja kokonaisuus, Pänkäläinen oivaltaa. Oikeastaan yksityiskohtien uutisointi on turhaa, Pänkäläinen pohtii. Kysymys olisi peräti siitä, että “myydään erilaisia uhkakuvia erilaisille yleisöille” maailman meneillään olevissa yli 40 konfliktissa."

Mitkä asiat on sinusta konkreettisesti olleet sodan uutisoinnissa väärin? Onko uutisointi ollut liian venäjävastaista?
 
Mitkä asiat on sinusta konkreettisesti olleet sodan uutisoinnissa väärin? Onko uutisointi ollut liian venäjävastaista?

Älä nyt viitsi esittää tyhmää, sinäkin huomaat usein median taholta esiintyvät epäloogisuudet, puolustelun, myötäilyn yms, kun kyse on muista aiheista, mutta kun mukana on Venäjä, niin ostat (lähes) kaiken paskan mitä vain kehdataan tuutata sitä vastaan. Enkä jaksa ruveta asiasta vänkäämään, tämän huomaa jokainen, joka sinun postauksiasi lukee.

Yksikään tervejärkinen ihminen ei kehtaa väittää, että uutisointi Ukrainan sodasta olisi ollut tasapuolista ja neutraalia, johon median pitäsi pyrkiä. Tästä asiasta on turha väitellä, ajan haaskausta.
 
Älä nyt viitsi esittää tyhmää, sinäkin huomaat usein median taholta esiintyvät epäloogisuudet, puolustelun, myötäilyn yms, kun kyse on muista aiheista, mutta kun mukana on Venäjä, niin ostat (lähes) kaiken paskan mitä vain kehdataan tuutata sitä vastaan. Enkä jaksa ruveta asiasta vänkäämään, tämän huomaa jokainen, joka sinun postauksiasi lukee.

Yksikään tervejärkinen ihminen ei kehtaa väittää, että uutisointi Ukrainan sodasta olisi ollut tasapuolista ja neutraalia, johon median pitäsi pyrkiä. Tästä asiasta on turha väitellä, ajan haaskausta.

Valtamediahan on ollut oikeassa ukrainansodan suhteen ja sinun höpölehdet väärässä. Katso nyt vaikka Venäjän taloutta ja sotamenestystä.
 
Valtamedia on ollut aika kriittinen ja rehellinen sodan suhteen vs. vaikkapa mamuväkivalta tai ilmastopöljyys. Meemit ja naureskelujutut enimmäkseen sosmediassa.
Esim otsikoita viime päiviltä:
 
Valtamediahan on ollut oikeassa ukrainansodan suhteen ja sinun höpölehdet väärässä. Katso nyt vaikka Venäjän taloutta ja sotamenestystä.
Sä olit höpömedian kanssa väärässä koko sodasta ylipäätään. Bakhmut oli ehkä pahin toilailusi täällä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom