HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Roopeli sanoi:
Ei ole mitään pakkoja eikä mikään ruotsi voi sanella sellaista.
Click to expand...
Eihän se tosiaan pakko ole, mutta itäisessä mielenmaailmassa etupiiriajattelu on voimissaan, ainakin ylimmässä johdossa. Näin Ruotsin Natoon liittyminen asettaisi Suomen ehkä entistä paskempaan rakoon, jossa olisi pakko tavalla tai toisella kasvattaa muskeleita. Nato olisi yksi ilmeinen vaihtoehto, mutta ei toki ainoa.
 
Tartsan sanoi:
En yhtään ihmettele - suuri osa porukasta uskoo Nato-jäsenyyden maksavan liikaa ja luullaan, että samantien joudutaan väkisin mukaan tetsamaan toiselle puolelle maapalloa.
Click to expand...
Juurikin tämä! Täälläkin on huudeltu että tulee hirveitä maksuja ilman että on tiedetty yhtään mitä se maksaa. Ja ilmeisesti osa kuvittelee että kaikki suomalaiset reserviläiset lähetetään heti sotaan jos nato osallistuu johonkin operaatioon
 
makhak sanoi:
Suorastaan yllätyin tuosta järkevästä kirjoituksesta, joka on tehty ajatuksella, eikä tunteella.

www.is.fi

Kommentti: Suomen Nato-jäsenyydessä on kyse Virosta, ei Suomesta

1809, 1863, 1917, 1939-40, 1944, 1995. Siinä on kuusi syytä, miksi Venäjä ei enää hyökkää Suomeen, uskoo toimittaja Tuomas Manninen.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...
Oli hyviä pointteja nimenomaan natosta

"Hyökkäykselle Ukrainaan kaikki syyt olivat näkyvissä pitkään. Niitä ei pidä hyväksyä, mutta ne olivat olemassa."


"Suomi ei tarvitse Natoa, Nato tarvitsee Suomea. Nato tarvitsee Suomea kyetäkseen uskottavasti puolustamaan Viroa, jos sinne hyökätään.

Naton kuuluisa 5:s artikla on pelkkä numero, joka ei takaa vielä mitään, paitsi että kaikki koettavat jotenkin auttaa. Kukin tavallaan. Millä tavalla, sitä ei ole määritelty ja mahdotonta se olisikin etukäteen määritellä."

Eli oma vahva PV, hyvä henki yleisesti maahan, neutraalius pellemaailmassa ja maamiinat julkisesti esiin.
 
Mike sanoi:
Ei Puten perustelut vaan teidän. Ja jos sunkin perustelu on sama, Naton laajenemisen uhka, niin kerro mikä logiikka silloin on siirtyä Natoon? Näätkö miten järjetön toi Natojuttu on? Johan tässä on putte ollut hyökkäämättä vaikka Natosta Suomi on iät ja ajat puhunut. Joten mikä uhka? Hä? Imperiumin aikaiset ajat? No edelleen ollaan itsenäisiä, joten mikä uhka? Miksei natoon sitten aikaisemmin? Ei tietenkään vaan vasta sitten kun putte nimenomaan sanoo että jos liitytte, tulee sanomista. Järjetön logiikka.
Click to expand...
Nuo sun sanomat jutut passaa Ukrainaankin täysin. Itsenäinen valtio, ei ole uhannut Venäjää, ei kuulu natoon, hyvät välit 2014 asti.
Äläkä ala vääntämään siitä että paljon venäjää puhuvaa väestöä. Ei ne suinkaan siellä ryssiä kukkasin ota vastaan. Pistää hitosti harkovakin vastaan vaikka siellä venäjää äidinkielenään puhuvien osuus korkein.
Mitään järkeä ei ole tuossakaan hyökkäyksessä, ainakaan meidän järjenjuoksulla. Putinin ajatuskuviot voikin sitten olla aivan muuta.
 
Roopeli sanoi:
Se on sun oma valinta.
Ei näitä lokeroita kuitenkaan oikeasti ole vaikka meille niin kovasti väitetään.
Click to expand...

Se ei todellakaan ole mun valinta siinä vaiheessa, sitä ei ole sitten muuta tarjolla. Luuletko sää tosiaan että tämä tilanne on joku leikki juttu? Sielä äijää kuolee rintamalla, melkeen meidän naapurissa, hyvä kun ei tykistön melu kuulu tänne. Osa täällä ei kuitenkaan osaa ottaa sitä vakavasti, varmaan lapsellisuuttaan, vaan uskoo Anon jne. porukan satuihin.
 
Rantapallo sanoi:
Nuo sun sanomat jutut passaa Ukrainaankin täysin. Itsenäinen valtio, ei ole uhannut Venäjää, ei kuulu natoon, hyvät välit 2014 asti.
Äläkä ala vääntämään siitä että paljon venäjää puhuvaa väestöä. Ei ne suinkaan siellä ryssiä kukkasin ota vastaan. Pistää hitosti harkovakin vastaan vaikka siellä venäjää äidinkielenään puhuvien osuus korkein.
Mitään järkeä ei ole tuossakaan hyökkäyksessä, ainakaan meidän järjenjuoksulla. Putinin ajatuskuviot voikin sitten olla aivan muuta.
Click to expand...
Ukrainan kaasuvarat. Olikohan 50 vuoden tarpeisiin Euroopalle, jos oikein muistan. Iso motivaattori napata ne itselle, kun Venäjä joutuu kuljettamaan oman kaasunsa kaukaa Eurooppaan.
 
Suntsu sanoi:
Se ei todellakaan ole mun valinta siinä vaiheessa, sitä ei ole sitten muuta tarjolla. Luuletko sää tosiaan että tämä tilanne on joku leikki juttu? Sielä äijää kuolee rintamalla, melkeen meidän naapurissa, hyvä kun ei tykistön melu kuulu tänne. Osa täällä ei kuitenkaan osaa ottaa sitä vakavasti, varmaan lapsellisuuttaan, vaan uskoo Anon jne. porukan satuihin.
Click to expand...
En tuollaiseen vouhotukseen ole koskaan lähtenyt. Noin ei saa tehtyä kuin huonoja päätöksiä jonkun toisen ohjaamana.
 
NaapurinSetä sanoi:
Mutta venäjä voi sanella että Ukraina (tai Suomi) ei saa liittyä natoon?
Click to expand...
Kyllä. Suurvalloilla on sellaisia etuja tässä maailmassa. Halusit tai et.
Syyt edelleen löytyy miksi venäjä ei halunnut ukrainaa natoon tai länttä sinne. Sama koskee myös suomea.

Siihen ei liity borskeittoa tai vodkaa vaan puhdas maantieteellinen strategia mihin suurvalloilla löytyy pelinappulaa.
Ei jenkit katsoisi venäjää toisinpäin lähellä kuten ei moni muukaan isompi valtio jos lähtisivät laajentamaan.
Kuuba jne. silloin oltiin lähes ydinsodan partaalla.
 
Roopeli sanoi:
Kyllä. Suurvalloilla on sellaisia etuja tässä maailmassa. Halusit tai et.
Click to expand...

Sillon myös tulisi kunnioittaa sen maan suvereeniutta, mutta Venäjä näyttää haluavan estää nato jäsenyyden pelkästään sen vuoksi, että pystyy vaikuttamaan sinne sotilaallisesti.
 
makhak sanoi:
Suorastaan yllätyin tuosta järkevästä kirjoituksesta, joka on tehty ajatuksella, eikä tunteella.

www.is.fi

Kommentti: Suomen Nato-jäsenyydessä on kyse Virosta, ei Suomesta

1809, 1863, 1917, 1939-40, 1944, 1995. Siinä on kuusi syytä, miksi Venäjä ei enää hyökkää Suomeen, uskoo toimittaja Tuomas Manninen.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...
Ihan paska kirjoitus.
Trump piti vetää mukaan, joka tyyliin harvoja usan presidenttejä kuka ei sotinut.
Stalin ja hitlerkin mainittu putinin yhteydessä, teot kuitenkin vähän eri luokkaa.
Mut ei anneta faktojen häiritä.
 
Suntsu sanoi:
Sillon myös tulisi kunnioittaa sen maan suvereeniutta, mutta Venäjä näyttää haluavan estää nato jäsenyyden pelkästään sen vuoksi, että pystyy vaikuttamaan sinne sotilaallisesti.
Click to expand...
Se suojaa rajansa ja sisämaan tärkeät kohteet tällä metodilla.
Ellei mokaa
 
Eli näin on päätetty että suomen pitää liittyä tuohon natoon joka on suurvalta armeijoiden mittakaavassa eikä vänäjän kaltainen suurvalta voi enään käyttää tätä "etua" mikä heillä on tai ei...
 
Back
Ylös Bottom