- Liittynyt
- 6.3.2007
- Viestejä
- 825
hiukkaskiihdyttimellähän saa aikaan pienen madonreijän mutta että sen sais pysymään kasassa ei onnistu vielä.Olisko aikakoneen mahdollisuus hiukkaskiihdyttimessä?
Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)
- Keskustelun aloittaja Bulkviikinki
- Aloitettu
hiukkaskiihdyttimellähän saa aikaan pienen madonreijän mutta että sen sais pysymään kasassa ei onnistu vielä.Olisko aikakoneen mahdollisuus hiukkaskiihdyttimessä?
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kuten tuossa tulikin jo aikasemmin sanottua, niin matkaaja kokisi välimatkan lyhenevän nollaan ja olisi siis perillä heti. Joten aivoissa ei ehtisi tapahtua yhtään mitään.
- Liittynyt
- 20.9.2009
- Viestejä
- 194
Selventäkääs nyt. Siis omasta mielestäni seuraava on täysin järkeenkäyvää, mutta ilmeisesti asia ei kuitenkaan näin ole.
Oletetaan että Artun alus kulkee maapallon ympäri valonnopeutta yhden valovuoden(ajan jonka valo kulkee vuodessa). Pertti päättää tarkkailla tilannetta maanpinnalta ja laskee kuinka monta kertaa alus kiertää vuodessa maan ympäri, samalla kun Arttu laskee kierrot alukselta käsin. Vuoden kuluttua Arttu astuu takaisin maan pinnalle, jolloin Arttu ja Pertti molemmat saivat kiertojen määräksi 236525000 kertaa.
Valovuosi/maanympärys=
9461000000000km/40000km=236525000
Ideana siis oli että koitin keksiä jonkun yhdistävän tekijän sekä valonnopeutta kulkevalla objektille (aluksen kierrot maan ympäri), että tarkkailijalle. Miksi aikaa olisi siis Pertin kannalta kulunut enemmän? Kiitokset.
Oletetaan että Artun alus kulkee maapallon ympäri valonnopeutta yhden valovuoden(ajan jonka valo kulkee vuodessa). Pertti päättää tarkkailla tilannetta maanpinnalta ja laskee kuinka monta kertaa alus kiertää vuodessa maan ympäri, samalla kun Arttu laskee kierrot alukselta käsin. Vuoden kuluttua Arttu astuu takaisin maan pinnalle, jolloin Arttu ja Pertti molemmat saivat kiertojen määräksi 236525000 kertaa.
Valovuosi/maanympärys=
9461000000000km/40000km=236525000
Ideana siis oli että koitin keksiä jonkun yhdistävän tekijän sekä valonnopeutta kulkevalla objektille (aluksen kierrot maan ympäri), että tarkkailijalle. Miksi aikaa olisi siis Pertin kannalta kulunut enemmän? Kiitokset.
- Liittynyt
- 15.12.2005
- Viestejä
- 148
Arttu ei ehdi kokea matkaa ollenkaan, vaan on omasta mielestään lähtöhetkellä jo perillä, eikä siten ainakaan silmillään näe minkäänlaista maapallon kiertämistä.
Pertti seuraa aluksen kierroksia vuoden ajan.
- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 303
Hyvä kysymys, tämä ehkä selkiyttää asiaa monelle. Kuvitellaan nyt että Artun alus kulkee lähes valonnopeutta, mutta ei aivan, koska valonnopeutta ei massiivinen kappale siis voi koskaan saavuttaa. Arttu ja Pertti ovat siis sopineet, että Arttu kiertää maapallon tuon laskemasi määrän kierroksia. (Todellisuudessa ehkä olisi kätevämpää kiertää maapalloa vähän kauempana kuin aivan maan pinnan tasossa, mutta ei nyt välitetä siitä :D) Molemmat laittavat kellon käyntiin samalla hetkellä kun Arttu lähtee matkaan. Kun Arttu on kiertänyt sovitun määrän kierroksia, hän palaa Pertin luokse ja kellot pysäytetään. Sikäli kun laskusi ovat oikein, Pertin kello näyttää että on kulunut yksi vuosi, kun taas Artun kello näyttää että on kulunut paljon vähemmän aikaa. (Kuinka paljon vähemmän riippuu siitä, kuinka lähellä valonnopeutta aluksen nopeus oli.) Molemmat siis ovat mitanneet saman määrän kierroksia, mikä tietysti täytyykin olla totta, sillä kierrosten määrähän on selvästi mitattavissa oleva fysikaalinen suure eikä siten voi riippua koordinaatiston valinnasta.
Sinun tekemäsi lasku oli tehty Pertin koordinaatistossa, ja hänen kannaltaan kaikki näyttäisikin olevan niin kuin pitääkin. Artulla kesti sovitun matkan taittamiseen vuosi, niin kuin Pertti odottikin. Arttu puolestaan voisi ihmetellä, miten hänen mielestään matka tuntui taittuvan paljon odotettua nopeammin. Mutta matkatessaan maapallon ympäri lähes valonnopeudella, hän huomasi että yksi kierros onkin paljon lyhyempi matka kuin hän alunperin oli kuvitellut. Mielestään hän siis liikkui maapallon suhteen sillä nopeudella millä pitikin, ja kiersi sen sovitun määrän kertoja, mutta koska maapallo oli yllätäen kutistunut, sujui matka odotettua nopeammin.
Tämä kehittelemäsi asetelma on itseasiassa mukaelma kuuluisasta kaksosparadoksista.
- Liittynyt
- 5.8.2005
- Viestejä
- 306
Angels and aliens.. Kiehtovaa juttua..
- Liittynyt
- 6.3.2007
- Viestejä
- 825
Jimiltä tulee paraikaa, jim D: Muinaiset avaruusoliot 
Siinä sanotaan että ufo hemmot on jalostanut ihmisen orjakseen kaivaakseen kultaa
Miksei ne antanut sitten parempia työkaluja kaivamiseen, kerran on niin kehittyneitä
?
Sanotaan että olis tapahtunut 100 000 v sitten ja etelä-amerikassa 50 0000v sitten.
Siinä sanotaan että ufo hemmot on jalostanut ihmisen orjakseen kaivaakseen kultaa
Miksei ne antanut sitten parempia työkaluja kaivamiseen, kerran on niin kehittyneitä
?Sanotaan että olis tapahtunut 100 000 v sitten ja etelä-amerikassa 50 0000v sitten.
^ Kannattaa kattoa muutama jakso vielä lisää. Noihin vastataan tulevissa jaksoissa. Sarjasta menee kolmas kausi Jenkki Historyllä. Aika paljon eri asteisia asioita käsitellää eri jaksoissa, mutta myös paljon keskustellaan ristiin jaksojen kanssa.
- Liittynyt
- 6.3.2007
- Viestejä
- 825
En pystynyt kattomaan tätä jaksoa loppuun mutta katon sen myöhemmin ja täytyy yrittää muistaa kattoa loputkin osat sillä kyl kiinnostaa aihe ja miten on selitetty asiat.
Kyl mä ennemmin uskon ufo hemmoihin, ku jumalaan
Elämää täytyy olla tuolla jossain, mutta ollaanko tavattu tai tullaanko koskaan tapaamaan on eri asia.
Kyl mä ennemmin uskon ufo hemmoihin, ku jumalaan
Elämää täytyy olla tuolla jossain, mutta ollaanko tavattu tai tullaanko koskaan tapaamaan on eri asia.
- Liittynyt
- 11.6.2002
- Viestejä
- 2 629
Eikö tää olekaan vielä täällä? http://www.voice.fi/shared/shared.inc.php?cid=30148
- Liittynyt
- 14.3.2005
- Viestejä
- 2 340
- Ikä
- 38
Kattelin tuossa dokkarisarjan juuri nimeltä through the wormhole. Suosittelen kaikille joita avaruusjutut kiinnostaa. Siinähän kans tuumailtiin hyväksi vaihtoehdoksi juuri löytää madonreikä ja sen kasassa pitäminen. Tässä vaiheessa kyseinen temppu on vaa vielä liian monimutkanen. Taisivat todeta että ihminen on yhtä lähellä aikamatkustusta kuin ameeba avaruusmatkailua.
Tuohan se tuntuu suurin ongelma olevan. Me ihmiset tiedetään ja tunnetaan tämän galaxin asioista hyvin hyvin hyvin vähän. Sen takia itse pidän mielen avoimena kovin monelle asialle. Ei se meinaa sitä, että tarvitsee uskoa kaikkea paskaa, mitä interweb tarjoaa, mutta tosiaan, kun pitää mielen avoimena, niin helpompi ymmärtää asioita. Tuo Ancient Aliens sarja on hyvä esimerkki siitä, mitä kaikkea jo pelkästään tämä planeetta voi tarjota, kun mieltä avaa jonkin verran. Me tunnetaan omasta historiastakin todella vähän, mikä on helvetin ikävää.
- Liittynyt
- 6.3.2007
- Viestejä
- 825
Olen samaa mieltä. Ei ole kauaa ku lentämistäkin pidettiin mahdottomana. Tästä ku mennään muutama tuhat vuotta eteenpäin ni ken tietää mitä on jo kehitetty ?! Eihän kaikkea "tietoa" kannata ottaa todesta, mutta voihan sitä leikkiä mielessään et "mitä jos".
?! Eihän kaikkea "tietoa" kannata ottaa todesta, mutta voihan sitä leikkiä mielessään et "mitä jos".Tuli mieleen tuosta valonnopeudella matkustamisesta ja siitä "ongelmasta" , että ulkopuolisissa havaitsijoilla aika kuluu "nopeammin (vai hitaammin?)": Star Trekissä vaikkakin kuljetaan täysin eri teknologialla tähtien välisiä matkoja, niin heidän "impulssimoottorit" itseasiassa saavuttavat jopa 1/3 tai 1/4 nopeuden valonnopeudesta. Eikö tämä tarkoita, että kun Enterprise lentelee useita tuntejakin "impulse drivella" , niin heidän 4 kuukauden passi kestääkin ulkopuolisista tarkkailijoista paljon kauemmin, koska he aina välillä ajelevat helvetin nopeaa, lähellä jopa valonnopeutta?
Kuvan alus ei liity keskusteluun
A reference made in "Fair Haven" indicated that USS Voyager's impulse power would not be enough to outrun an approaching neutronic storm that was traveling at a velocity of 200,000 kilometers per second (447,387,258 miles per hour), or roughly 2/3 the speed of light. However, it is also commented in "Timeless" that at full impulse, Voyager could travel at roughly 80% light speed.
Kuvan alus ei liity keskusteluun
A reference made in "Fair Haven" indicated that USS Voyager's impulse power would not be enough to outrun an approaching neutronic storm that was traveling at a velocity of 200,000 kilometers per second (447,387,258 miles per hour), or roughly 2/3 the speed of light. However, it is also commented in "Timeless" that at full impulse, Voyager could travel at roughly 80% light speed.
- Liittynyt
- 17.4.2007
- Viestejä
- 610
Olen samaa mieltä. Ei ole kauaa ku lentämistäkin pidettiin mahdottomana. Tästä ku mennään muutama tuhat vuotta eteenpäin ni ken tietää mitä on jo kehitetty
Monet on sitä mieltä että ihmiskunta tulee kokemaan jo tällä vuosisadalla jättimäisen "teknologiaräjähdyksen" jota kutsutaan teknologiseksi singulariteetiksi (technological singularity), jolloin periaatteessa ihmiskunta saavuttaisi erittäin lyhyessä ajassa kaiken fysikaalisesti mahdollisen tekniikan. Tekoäly on yksi teknologian osa-alue mikä saattaisi mahdollistaa tämän (robotit rakentaa 24/7 yhä älykkäämpiä versioita itsestään tietysti kiihtyvällä tahdilla).
Milloin tämä voisi tapahtua, on kiistanalaista. Jotkut on sitä mieltä että jo 2040-luvulla. Mutta joka tapauksessa, itse en miettisi tuhansia vuosia eteenpäin. ;)
Aivan samaa mieltä. Nyt jo nähdään nanoteknologian isot harppaukset vaikka ne ei ole päässyt edes vauhtiin vielä. Ite toimin IT-alalla duunissa ja jo 10 vuodessa harppaus on ollu järkyttävän iso. Tuossa keväällä muistaakseni, joku "futuristi" kertoi, että teknologia tulee harppaamaan kohta, niin kovaa eteenpäin, että ihminen ei enään pysty ymmärtämään teknologian kehitystä. Luvassa siis hämmästyttäviä asioita ja niitä itse odottelen kyllä innolla
- Liittynyt
- 17.4.2007
- Viestejä
- 610
Aivan samaa mieltä. Nyt jo nähdään nanoteknologian isot harppaukset vaikka ne ei ole päässyt edes vauhtiin vielä. Ite toimin IT-alalla duunissa ja jo 10 vuodessa harppaus on ollu järkyttävän iso. Tuossa keväällä muistaakseni, joku "futuristi" kertoi, että teknologia tulee harppaamaan kohta, niin kovaa eteenpäin, että ihminen ei enään pysty ymmärtämään teknologian kehitystä. Luvassa siis hämmästyttäviä asioita ja niitä itse odottelen kyllä innolla
Itse olisin aika skeptinen jos meillä ei olisi näitä meidän omia aivoja mallina. Robotit tehtaissa tekemässä itsenäistä työtä kuulostaa ehkä vähän scifiltä, mutta se että aivojen digitaalinen malli syötetään simulaattoriin ainoana tavoitteenaan kehittää "superaivo" ei enää sitten kuulostakaan. Jotenkin tälleen se "iso loikka" sitten viimeiseksi varmaan saavutetaan.
Raa'an laskentatehon merkitystä mielestäni vähätellään. Jos laskentatehoa olisi käytännössä rajattomasti, jo jollain random generaattorilla pystyisi varmaan luomaan ennennäkemättömiä oivalluksia. 70-luvun tekoälypyrinnöt varmasti kaatuivat hyvin pitkälti suht alkeellisiin tietokoneisiin.
