Ajatus mistään aivolisäkkeestä ihmiselle ei kyllä minua lämmitä. Millä saataisiin ns lisätekoja. Ihmisen älykkyys kehittyy kyllä siinä ohella tekniikan kehittyessä. Vaikkakin hitaammin. Itse tarkoitan tekniikalla lähinnä esim pienten roboottien syntyä avuksi + raketti ja lentokonetekniikan kehitystä.
Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)
- Keskustelun aloittaja Bulkviikinki
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 17.4.2007
- Viestejä
- 610
No joo, ehkä siitä tulee jossain vaiheessa normi. Mutta varmaan suurin osa ihmisistä vieroksuu ajatusta tällä hetkellä.
- Liittynyt
- 10.7.2005
- Viestejä
- 1 121
Jep, heidän matkaamisensa tuntuu ulkopuolisen tarkkailijan mielestä kestävän kauemmin. Muistaakseni se aika ei kuitenkaan saa mitenkään hirveästi "suurempia arvoja" nopeudesta huolimatta. Kyseessä siis erityisen suhteellisuusteorian ilmiö time dilatation (ajan laajentuma).
Mua jotenkin huvittaa nää uudet planeettojen löydöt ja uskomattomat matkat. Vähän aikaa sit löydettiin planeetta jolle on matkaa "vain" 36 valovuotta. Käytännössähän se planeetta voi olla tuhoutunu jo sen nähdessä. Tietenki epätodennäköistä, koska planeettojen elinkaaria pystyy ennustaan laskemalla, mut toi menneisyyden hehkuttaminen vaan jotenkin kuulostaa hassulta.
- Liittynyt
- 17.4.2007
- Viestejä
- 610
Ensinnäkin, musta on kyllä hauska toi virheellinen luulo että jonkun matkaaminen lähes valonnopeutta voisi nopeuttaa tarkkailijoiden aikaa...Tai no sama se kenen aika hidastuu ja kenen ei jos lopputulos on sama mutta ei kenenkään kuitenkaan nopeudu, ja olishan se ihan hullua jos varsinkin ulkopuolisten aika nopeutuisi. Upsista, mentiin 1000 vuotta etiäpäin kun ufot kaahailee. :D
Ei 36 valovuotta nyt niin paljoa ole, valo matkaa siis 36 vuotta tänne. Kauimmaisin planeetta mikä on havaittu taitaa olla jotain yli 10 000 valovuoden päästä. Jos sieltä katseltaisiin tännepäin niin nähtäisiin ihmisiä jotka ehkä ensikertaa rakentaa asumuksia taikka viljelee.
- Liittynyt
- 11.9.2008
- Viestejä
- 1 751
Nopeudella 0.5 x valonnopeus ajaessa ero kyydissä olevassa kellossa ja maassa paikallaan olevassa kellossa on luokkaa 15%. Mitä lähemmäs valonnopeutta kiihdytetään sitä suuremmaksi ero muodostuu.
- Liittynyt
- 6.3.2007
- Viestejä
- 825
Joo kyllä olen tietoinen teknologian, vaan kiihtyvästä kehityksestä mutta, itelläni oli kyllä vähän "utopistisemmat" ajatukset jotka voi olla kehitetty +1000v päästä. Tuskin kuitenkaan kehitys loppuu 100v päästä.Itse en usko että, ihmiskunta saavuttaisi erittäin lyhyessä ajassa KAIKEN fysikaalisesti mahdollisen tekniikan. Tää nyt on mun mielipide
Eikö sekin ole "ennustatteavissa", että maailmassa ehtii syttyä melkoinen sota tai lama, ennenkuin "kuoleman kautta olemme kykeneväisiä oppimmaan uutta". Eli turha toivoa, että ilman kärsimystä nähdään mitään teknologista singulariteettia.
- Liittynyt
- 10.7.2005
- Viestejä
- 1 121
Tietääkseni erityisen suhteellisuusteorian mukaan hiukkasen/esineen/whatever oma aika hidastuu kun sen nopeus lähestyy valonnopeutta ja pysähtyy, kun se liikkuu valonnopeutta (aikadilataatio). Ts. Auringosta säteilevä fotoni siirtyy mun verkkokalvolle "omasta mielestään" välittömästi, mutta mun mielestä siinä kestää ~8min. Absoluuttisestihan aika ei hidastu, vaan eri havaitsijoille/lähteille se ilmenee "ajan hidastumisena". Näin olen asian ymmärtänyt. Voin olla ymmärtänyt väärinkin, sitä en kiellä. Kerrotko kuitenkin itse mikä on oma käsityksesi, kuten asialliseen keskusteluun kuuluu. Mielestäni teorian kumoamiseen ei riitä toteaminen että eihän se nyt näin voi olla.
Jos matka kestää jostain tänne aistieni hitauden, tai hiukkasen hitauden vuoksi 36 vuotta, kyseessä on jokatapauksessa inofrmaatiovirta menneisyydestä. Menneisyyteen tuijottaminen ja siitä aiheutuva tulevaisuuden suunnitteleminen (esim. miehitetyt avaruuslennot) kuulostaa mielestäni hassulta idealta. Tätä vain meinasin, pahoittelen jos olin epäselvä.
- Liittynyt
- 23.2.2004
- Viestejä
- 2 440
- Ikä
- 35
Juu, eli suhteellisuusteorian mukaan lähellä valonnopeutta liikuttaessa liikkujan aika hidastuu suhteessa ulkopuoliseen tarkkailijaan. Mitä nopeempaa mennään, sen enemmän aika hidastuu.
e: Tää ymmärtääkseni toimii suurten massojen ollessa myös kyseessä.
- Liittynyt
- 6.3.2007
- Viestejä
- 825
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Valoa+nopeampi+hiukkanen+ällistyttää+tutkijoita/1135269535251
Jos pitää paikkansa,niin menee teoriat uusiksi.
Jos pitää paikkansa,niin menee teoriat uusiksi.
- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 7 085
Mitäs mieltä jengi on tästä jutusta? Ainakin Etelä-Amerikan lehdistössä saanut palstatilaa, ei näköjään vielä suomessa.
Toisaalta onhan noita vastaavia isopäitä ollut ennenkin.
http://reinep.wordpress.com/2011/11/18/non-human-ancient-mummy-just-discovered-in-cusco-peru/
Toisaalta onhan noita vastaavia isopäitä ollut ennenkin.
http://reinep.wordpress.com/2011/11/18/non-human-ancient-mummy-just-discovered-in-cusco-peru/
Sukulaku
Banned
- Liittynyt
- 19.2.2004
- Viestejä
- 5 567
- Ikä
- 37
Hyvä juttu, kun heti otsikossa lukee non-human :D
- Liittynyt
- 30.11.2007
- Viestejä
- 5 131
Believe it or not -ohjelman jossain jaksossa kerrottiin aivan vastaavista kalloista, jotka olivat löytyneet jostain kylästä.
- Liittynyt
- 12.12.2009
- Viestejä
- 825
Siinä jimiltä tulevassa muinaiset avaruusolennot-sarjassa käsiteltiin noita erikoisia kalloja ja ainakin jotkut heimot ovat muuttaneet päänsä muotoa erinäisin konstein tuollaisiksi. Toi linkin kallo on kyllä kuitenkin ihan erinäköinen, esim noi silmäkuopat on ihan älyttömän kokoset.
Toivottavasti ne tekee tolle jotain kokeita. Kelatkaas jos löytyis jotain vierasta dna:ta.
Toivottavasti ne tekee tolle jotain kokeita. Kelatkaas jos löytyis jotain vierasta dna:ta.
- Liittynyt
- 11.8.2009
- Viestejä
- 1 014
Ei olla synnytettykkään. Vauvan päähän ollaan pistetty kehikko, jonka takia kallo kasvaa suipoksi.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 4 653
Näyttääkö toi pää suipolta?!
- Liittynyt
- 1.12.2003
- Viestejä
- 7 085
Alueeltahan on käsittääkseni löytynyt "suippopäitä" enemmänkin. Tottakai on aiheellista kysyä, miksi paikalliset ovat pyrkineet tuota muotoa hakemaan sitomisjutuillaan. Jos muotoa haetaan, pakkohan sen on ollut jokin hieno juttu. Voi vain miettiä, miksi se olisi ollut hieno asia millään muotoa. Mikä on ollut esikuvana?
