- Liittynyt
- 23.1.2013
- Viestejä
- 1 971
Miksi minun pitäisi katsoa esim. Smithin ottelutilastoa vuodelta 2016 tai vaikka 2017? Ottelijat kehittyy jos et ole sitä huomannut. Hän vaihtoi sarjaa ylemmäksi ja on toistaiseksi näyttänyt hyviä otteita ja voitti edellisessä ottelussa Volkanin joka on/oli sarjansa top5 ottelija. En tiedä oliko "ansaittu" title shot, mutta ei siellä nyt tähän hätään parempaakaan vaihtoehtoa ollut kuin Reyes kenellä taisi olla ottelu jo sovittuna Volkania vastaan.
Vaikka rankingit ei sinulle merkkaa mitään, niin on ne kumminkin hyvin suuntaa antavia ottelijoiden voimasuhteista. Fakta on se, että Walker ei ole vielä voittanut yhtään hyvää ottelijaa. Kolme kannua UFC:n mittapuulla. Itsekin toivon, että Walker nousisi sarjansa kärkeen, niin saataisin sinne uutta väriä. Mutta ihan Walkerin vähäisten näyttöjen perusteella aion betsata Cirkunovin subi voitolle.
Muista otteluista tuntuu, että illan paras kerroin (1,5) olisi Cody Stamann:in voitto. Tuota muidenkin hehkuttamaa Lawlerin kerrointa joutuu kyllä kans pelaamaan ja varsinkin tuo TKO voitto houkuttaa. Garbrandt:n kerroin kelpaa myös kun vastassa ei ole mikään kova lyöntinen. Ja toki Cirkunovin subi, mut tätä ei kyllä isolla panosteta. Magomedsharipov vie Stephensin tontiin ja subittaa. Näillä ajatuksilla betseihin ja toki saa ja pitää olla eri mieltä ;) Ps. Jones on Jones, lyhyt tai pitkä ilta tiedossa Smith:lle, mutta ei millään lailla hänen kannalta hyvissä merkeissä.
Sen takia kun puhut ristiin ja sekavia.
Walker mukaasi voittanut"kolme säkkiä" ni laitoin vaan esimerkin että ketä se smith on voittanut.
Top 10 ei ketään muuta kun volkanin joka rankattu viidenneksi.
Onks tää sit niin kova suoritus että hänet (smith)rankataan kolmoseksi.
Takana mm santos joka voitti smithin.
Tätä yritin huonolla menestyksellä selittää että ei ne rankingit kerro mitään.
Walkerin "vähäiset näytöt", oiskohan 8 matsia putkeen voitettu. Niin katsos "ottelijat kehittyy jos et ole sitä huomannut"