Tyydyttävä palkka...?

D.Yates sanoi:
Se on tosi, että kouluksella ei vielä pitkälle pötkitä. Loppuviimeksi kaikki on kiinni vain ihmissuhdetaidoista, ahkeruudesta ja... no terävä pää ei ole haitaksi. Teknikko/merkonomi -taustaisia johtajia tässäkin maassa on pilvin pimein.

Tämä on harvinaisen totta.
En sanoisi että "kaikki" on sentään kiinni noista asioista ihan jokaisen kohdalla, mutta on todella paljon esimerkkejä, joilla ne ovat yksistään riittäneet pitkälle.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
En tolla kultalusikalla suhun Yates verranutkaan. Olen varmaan väärässä mutta aika hyvistä olosuhteista kaikki näyttää olevan. On munkin suku mutsin puolelta rikasta arkkitehtia, mutta ompas mutsin koko suku kusipäitä. Ei ne tietenkään ole kusipäitä sen takia että niillä on hyvät duunit, älkää sitä luulko.
Faijan puolelta kaikki onkin päinvastoin, mutta siellä ei ole tekopyhyyttä vaan ainakin mun mielestä paljon mukavampaa henkilöä.

Jos saisin lukion kuntoon, voisin itekkin joskus päästä meheville palkoille, ja sehän olisi mahtavaa. Suomessa kun jokaisella on itse mahollisuus päättää että mihinkä asti haluaa ittensä kouluttaa. Tän vastauksen idea varmaan katosi johonkin.
 
Niin teki.

Mä en tajua miten kultalusikka liittyy mitenkään siihen, että tekee kovasti töitä koulutuksensa eteen ja saa tulevaisuudessa sitä työtä vastaavaa palkkaa. Meidän perheessä kultalusikka ruokkinut juuri sen verran, että saanut aina hyvää ruokaa, puhtaat vaatteet ja rahaa opiskelua varten, mm. kirjoihin.
 
luumu sanoi:
Todellisuus iskee monille näille haaveilijoille aika rajusti päin näköä. Koulutettujenkin työttömyys on kova ja duunit pätkiä + heikoilla palkoilla useasti.

Aika paljon on juteltu tuttujen kanssa palkasta ja siitä, miten sillä elää. Itsellä on viimeisen 10v aikana tulotaso vaihdellut aika rankasti, jos tarkastelee alareunaa ja yläreunaa. No mikä muuttuu? Tietyn rajan jälkeen ei helposti mikään. Hyppy mainitsemani "hyvän elintason" eli "varaa rivariin pk-seudulla + ei tarvitse laskea koko ajan rahoja" (johon arvioin pariskunnalle riittävän reilu 3000€/kk nettona) jälkeen seuraavalle tasolle, jossa elämään oikeasti saa jotain merkittävää lisää on HELVETIN korkea.

Koulutus on tärkeää. Samoin ahkeruus. Onnella on suuri merkitys. Mutta kun palkoista puhutaan ja täällä on varmaan paljon vielä koulussa pääasiassa olevia niin sanonpa vaan, että jos osaa käyttäytyä asiallisesti erilaisten ihmisten seurassa niin siinä on kova meriitti. Tätä ei moni tule ajatelleeksi, mutta nyky-yhteiskunnassa kanssakäymisen taidot ovat erittäin oleellisia. Harva enää veistää jotain kirveenvartta yksin jossain ladossa. Ja ihmisten kanssa asioimisen taito on kysyntään nähden aika vaatimatonta. Sellaista perämetsän taunoa on liikenteessä että voi jumalauta, siinä ei paperit ja kova tahto auta mihinkään. Ilman tätä merkittävää pääomaa on erittäin vaikea edetä useimmissa duuneissa kovin korkealle.


Erittäin hyvin kirjoitettu. Yhdyn mielipiteisiisi täysin. Onnea harvoin korostetaan liikaa hyvän elämänlaadun tai työpaikan saavuttamisessa.

Hyväpalkkaisen työpaikan saamiseksi on yleensä täytettävä tietyt kriteerit (koulutus,sosiaaliset taidot, ahkeruus etc.), mutta nämä eivät vielä takaa mitään. Näiden optioiden lisäksi vaaditaan onnea ja sattumaa. Pitää vain soittaa oikeaan aikaan, olla oikeassa paikassa tai törmätä sattumalta oikeaan henkilöön.

Kirjoitukseni ei päde välttämättä yrittäjiin.
 
Joku 4000e nettopalkkana olisi riittävästi, ainakin alkuun...
 
Kyllä totuus vaan on, että kultalusikka suussa syntyneet pääsevät jo opiskeluaikana paljon helpommalla.Äiti kantaa ruokakassia, ostaa kirjaa, takkia... Viikonloput kuluvat kotona ja tuliaisina on aina ruokaa+rahaa. Ja talvella lähdetään koko perheen kanssa Lappiin ja etelänmatkalle, vanhemmat kustantaa. On niitäkin kavereita, joiden vuokratkin maksetaan-käsittämätöntä. Ja niin, joululahjat ja synttärilahjat ovat kokoluokkaa lumilauta-digikamera-dvdsoitin-maastopyörä.
Että kyllä se kultalusikka auttaa jo opiskeluaikana sen verran, ettei tarvitse murehtia, mistä rahat esim. 6 vuotta kestäviin yliopisto-opiskeluihin...voi stressata ainoastaan opiskeluasioita, kun rahapuoli on hoidettu.
 
Joopajoo. Korkeakoulussa opiskelevana en edes nöyrtyisi ottamaan vanhemmiltani rahaa vastaan... silloin tällöin tuliaisiksi voin saada kassin ruokaa tai synttärilahjaksi uuden patjan.

Ihan turha inistä. Kaikilla on Suomessa mahdollisuus kouluttautua lusikan jalometallipitoisuudesta riippumatta.
 
Kultalusikkaisuudeksi kutsuisin, jos ei tarvitse edes kouluttautua taikka tehdä töitä. Saa olla minkälainen fuck-up tahansa, mutta silti rahaa riittää. Tuskin kasvatus voi olla hirveän pieleen mennyttä, jos lapsella on kuitenkin selvä halu opiskella, valmistua ammattiin ja itsenäistyä sekä saavuttaa jotain ja vanhemmat vain tätä kaikin tavoin tukevat. Jos olisi rahaa auttaa lastaan, niin kuinkako moni teistä antaisi lapsen kärsiä köyhyyttä. Itse haluaisin tulevaisuudessa järjestää lapselleni sellaiset olosuhteet, että hän voi täysillä keskittyä opiskeluun.
 
Catherina sanoi:
Kyllä totuus vaan on, että kultalusikka suussa syntyneet pääsevät jo opiskeluaikana paljon helpommalla.Äiti kantaa ruokakassia, ostaa kirjaa, takkia... Viikonloput kuluvat kotona ja tuliaisina on aina ruokaa+rahaa.......

Helpommalla pääsevät, mutta toisaalta sitä oppii arvostamaan asioita paremmin jos ei kaikkea saa valmiina. Eli ei tule hätä käteen sitte kun mamma ja pappa heittää (kulta)lusikan nurkkaan...vaikka silloinkin kyllä tulee yleensä se perintö mitä tuhlata (ainakin jos kyse on tosirikkaista)


Disabled sanoi:
Joopajoo. Korkeakoulussa opiskelevana en edes nöyrtyisi ottamaan vanhemmiltani rahaa vastaan... silloin tällöin tuliaisiksi voin saada kassin ruokaa tai synttärilahjaksi uuden patjan.

En kyllä tätäkään ymmärrä. Siinä vaiheessa kun itselläni on lapsia aion ainakin tukea heitä opiskeluaikana taloudellisesti (järkevissä määrissä). Kyllä mulle ainakin kelpaa jos faija haluaa silloin tällöin avustaa vuokran maksussa tms. En sitä kehtaa ruveta pyytelemään muuta kun äärimmäisessä hädässä ja silloinkin se tuntuu vastenmieliseltä, mutta jos tarjotaan (tarpeeseen) niin en kyllä rupea kieltäytymään. Mulle ja (broidille) ne rahat sit kuitenkin joskus päätyis muuten...vai pitääkö niistä vielä silloinkin kieltäytyä?

tästä tulee taas kohta "kultalusikka-threadi" joten asiaan.

Näin opiskeluaikana riittäisi jos Kela antaisi tienata esim. 700e/kk nykyisen 550e sijaan. Sitten joskus työelämässä sen verran että saa talon maksettua ja ruokaa ja juomaa riittävästi + pikkuisen sukanvarteen (jolla sitten tuettaisiin lapsien opintoja ;) ). Eli mitä toi nyt olis pari tonnia/kk?
 
Työttömyyskorvaus on varsin ruhtinaallinen ja sillä on pärjätty ihan "ok". Tuskin kummempia tuloja tarvitsisin. Kultalusikkaakin on nähty, harmi vain että ei omassa perheessä, ystävät ja tutut ovat kultalusikoineen suhteiden kautta töissä ja heillä on näin ollen huomattavasti paremmat lähtökohdat mihin vain. :katkera:
 
Monella on todella väärät kuvitelmat työstä, palkasta ja koulutuksesta.

Kaikissa kouluissa sanotaan, että palkkaa tulee niin ja niin paljon ja, että johto/asiantuntija tehtäviin pääsette. Paskaa.. Nykyisessä työtilanteessa kukaan ei pääse vastuulliseen asemaan(hyville palkoille) ilman näyttöjä työelämässä. Vanhat, hyvinhoidetut työsuhteet ja työkaverit ovat aina avanneet ovia uusiin.

Korkeasti koulutettu työvoima ei usein ymmärrä, että itse koulutus vain mahdollistaa hyvän palkan ja työn. Ei se ole mikään itsestäänselvyys.
 
Vaikka keskimääräisellä jenkillä onkin monin verroin parempi ostovoima (halvemmat hinnat, korkeampi palkka ja matalampi verotus) en silti haluaisi Suomeen samanlaista tilannetta. Onhan esim. rikollisuus aivan eri tasolla, koska ei ole samanlaista sosiaaliturvaa ym.

Mutta kyllähän se vähän suomipoikaa ihmetyttää öögailla ikkunoista, kun kaduilla ei näe yhtä ainoaa 10,3 vuotta vanhaa paskaa johon bensa maksaa yli euron litra. Ja kyllä siinä ihmettelee, kun suurin piirtein kolmas kysymys baarissa on, että paljonko teet vuodessa :eek:
 
Taisteluahven sanoi:
Ja kyllä siinä ihmettelee, kun suurin piirtein kolmas kysymys baarissa on, että paljonko teet vuodessa

Ameriikanpojat myös uskaltavat pyytää palkankorotusta, jos olet kova myyntimies niin vaadit kovan palkan tai vaihdat firmaa. Sama kylla patee toisin pain, jos olet huono myyntimies niin sinut laitetaan pihalle.

Suomenpoika taas ei oikein kehtaa pyytaa lisaa palkkaa kun vanhallakin palkalla parjaa, vaikkakin se pyhä lehmä olisikin 15 vuotta vanha romu. Kaikkein pahin tuossa tasapalkassa on kasitykseni mukaan länsinaapuri, kaikki tienaavat 2500 eskobaria kuukaudessa ja ajavat Saabilla.

Varsinaiseen aiheeseen: en olisi mihinkaan palkkaan tyytyvainen. Elinkustannukset nousevat samaa tahtia palkan kanssa ja aina olisi kiva pompata seuraavalle askelmalle. Nyt ollaan kyllakin viela ensimmaisellä...
 
taisto sanoi:
Suomenpoika taas ei oikein kehtaa pyytaa lisaa palkkaa kun vanhallakin palkalla parjaa, vaikkakin se pyhä lehmä olisikin 15 vuotta vanha romu. Kaikkein pahin tuossa tasapalkassa on kasitykseni mukaan länsinaapuri, kaikki tienaavat 2500 eskobaria kuukaudessa ja ajavat Saabilla.

QUOTE]
Ihan vaan välihuomautuksena mielle koulussa eräällä kursillla kerrotiin että jos esim, Ruotsissa ylemmät toimihenkilöt saavat suhteessa duunareihin huomattavasti suurempaa palkkaa kuin Suomessa. Oliskohan Suomessa ollu ylempien toimihenkilöiden palkka n. 1,3 kertainen, ja Ruotsissa jotain 1,7 kertainen ja Britanniassa vissiin jo reilusti yli kaksinkertainen. En muista tarkkaan, mutta jotain tonne päin kuitenkin olivat ainakin maiden suhteelliset erot.

Ja toi palkankorotus juttu on aivan totta. Ja naisilla varmaan yksi suuri syy siihen, että samasta ja yhtä hyvin tehdystä työstä saa vähemmän palkkaa (ei aina, mutta vieläkin aika usein). Ne kun on vieläkin liian kilttejä. Omasta vaimosta ainakin voi sanoa, että vaikka muuten uskaltaa sanoa ja tehdä asioita, niin työasioissa pitää aina rohkaista sanomaan vastaan tai vaatimaan mitä itselle kuuluu (työtehtävät, palkka), eikä jälkikäteen ole tullut mitään ongelmia. Miksi se töissä on niin paljon vaikeampaa kuin muuten.
 
Tässä on nyt senverran elämän prioriteetit muuttunut, että se 3500 euroa kuussa kyllä riittäisi. Jotenkin se mammonan ja hienon auton hankkiminen on jäänyt jo taakse. Tuolla jo makselee lainoja, ostaa ruokaa ja joskus ostaakin jotain.
 
Zimpanssi sanoi:
Kaikissa kouluissa sanotaan, että palkkaa tulee niin ja niin paljon ja, että johto/asiantuntija tehtäviin pääsette. Paskaa.. Nykyisessä työtilanteessa kukaan ei pääse vastuulliseen asemaan(hyville palkoille) ilman näyttöjä työelämässä. Vanhat, hyvinhoidetut työsuhteet ja työkaverit ovat aina avanneet ovia uusiin.
Taivahan tosi. Lisäksi entisajan pyramidiorganisaatioita, missä parin vuoden välein pompittiin ylöspäin, tapaa enää harvoin kun suurinta osa firmoista johdetaan pannukakkutyylillä. Esim. Noksulla on hyvä miettiä ylenemistä kun talossa on yli 40 000 työntekijää ja ylöspäin matkalla Ollilaan ei ole kuin muutama tyyppi, joilla on joko parikyt vuotta enemmän kokemusta, tohtorin paprut tai molemmat.
 
Varmaan kymppitonni vanhaa rahaa kouraan riittäisi elämiseen jos ei olisi lainaa. 2000 € kouraan niin makselisi jo lainoja ja riittäisi rahat elämiseen ja rahaa jäisi muuhunkin.
 
No palkka on kyllä ihan täällä esitettyihinkin vaateisiin nähden ok, mutta ette vaan osaa käyttää tosiaankaan rahaa, jos pitää mukamas käteen tulla 3000+€/kk (sanoisin että 2000€ alkaa sekin jo epäilyttää) että selviää noista perusasioista, joita pistätte perusteeksi vaateelle. Katsokaa nyt ensin onko taskussa reikä.
 
luumu sanoi:
No palkka on kyllä ihan täällä esitettyihinkin vaateisiin nähden ok, mutta ette vaan osaa käyttää tosiaankaan rahaa, jos pitää mukamas käteen tulla 3000+€/kk (sanoisin että 2000€ alkaa sekin jo epäilyttää) että selviää noista perusasioista, joita pistätte perusteeksi vaateelle. Katsokaa nyt ensin onko taskussa reikä.

tähän varmaan vaikuttaa kovasti missä päin suomea asuu.
Pääkaupunki seudulla ja isoissa kaupungeissa asumiskustannukset ovat ihan eri luokkaa mitä muualla suomessa.
 
Back
Ylös Bottom