Tupakointi halutaan kieltää Suomessa pitkällä aikavälillä kokonaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja PPP80
  • Aloitettu Aloitettu
Alkoholi ja varsinkin tupakka on ihmiskunnan historiallisen kehityksen tulos. Ammoisista ajoista lähtien, ovat alkuasukasheimot/intiaanit jne. nauttineet tupakkaa rentoutuakseen. 2000 luvulla ihmisestä on jotenkin eristetty sellainen ihannekuva, että siltä pitäisi kieltää vuosituhansien kehityksen tulos.

Kuka helvetti luulee, että nykyajan työelämää ja muuta paskaa jaksaa katella selvinpäin vuodesta toiseen? Mene sanomaan Ranelle sinne betonielementtitehtaalle, että lopeta se röökinpoltto..helppo se on jonain fabio fitnessinä huudella, ihmiset purkaa stressiään eri tavoin. Päihteiden kiellolla halutaan vain ihmisestä yhä enemmän irti, robotti joka paahtaa töissä niskalimassa terveenä 75 vuotiaaksi asti, ja kuolee sitten pois ilman sairauksia.

Tupakan kielto on naurettavaa hurskastelua, joka ei palvele ketään. Sokerilimut on pahempia, lihottaa lapsia, jotka pelaa sisällä pleikkaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
No-1 sanoi:
Harvemmin näkee ihmistä, joka on noin avoimen ahdasmielinen. Tuossa kulminoituu oivallisesti se ajatustapa, että jos jotain asiaa ei itse hyväksy, niin silloinhan se pitää kieltää kaikilta muiltakin. Ihailtavaa suorastaan.

Jätäppäs nyt tuo päätön meuhkaaminen hetkeksi, ja mieti, mitä mä sulta kysyin tuolla aikaisemmin.

Mietippäs, että kuinka pitkälle olet valmis luovuttamaan omaa itsemääräämisoikeuttasi, jos lähdetään sille tielle, että jonkun auktoriteetin toimesta ruvetaan päättämään, mikä on hyvästä ihmiselle ja mikä ei?
Click to expand...

Ei kyse ole asian hyväksymisestä vaan siitä että mä näen tän maailman vaan niin paljon parempana paikkana ilman noita kahta. Tiedän että on väärin vaan kieltää molemmat yht'äkkiä, enkä näe Tupakkaa muutenkaan niin isona riskinä yhteiskunnalle kuin Alkoholia. Mutta kyllä näille asioille voisi mielestäni jotain tehdä, eikä vaan antaan vajota painovoiman avulla pohjaan..


Tottakai jokainen haluaa täyden kontrollin tekemisistään ja jos joku asia kielletään (varsinkin jos "sitä on aina saanut") niin sehän pistää kiukuttamaan.. Siksi tälle asialle tuntuu olevan vaikea tehdä mitään tai ei uskalleta.. En kannata ideaa mutta en näe paljon muita hyviä ratkasuja...


Mielestäni tupakan kieltämisen miettiminen pitäisi jättää vähemmälle arvolleen ja keskittyä enemmän alkoholiin.
 
mrNICEGUY sanoi:
Ei kyse ole asian hyväksymisestä vaan siitä että mä näen tän maailman vaan niin paljon parempana paikkana ilman noita kahta. Tiedän että on väärin vaan kieltää molemmat yht'äkkiä, enkä näe Tupakkaa muutenkaan niin isona riskinä yhteiskunnalle kuin Alkoholia. Mutta kyllä näille asioille voisi mielestäni jotain tehdä, eikä vaan antaan vajota painovoiman avulla pohjaan..
Click to expand...
Ihan samasta asiasta tuossa on edelleen kyse. Sinä näet maailman parempana paikkana ilman niitä, ja siksi haluat ne kieltää. Joku toinen taas näkee asian toisella tavalla.

Tottakai jokainen haluaa täyden kontrollin tekemisistään ja jos joku asia kielletään (varsinkin jos "sitä on aina saanut") niin sehän pistää kiukuttamaan.. Siksi tälle asialle tuntuu olevan vaikea tehdä mitään tai ei uskalleta.. En kannata ideaa mutta en näe paljon muita hyviä ratkasuja...
Click to expand...
Jos mietit asiaa, niin meillä on lukuisia keinoja vaikuttaa alkoholiin ja tupakointiin, sekä niiden aiheuttamiin ongelmiin ilman, että mentäisiin tälle holhoavalle täyskieltolinjalle ja ruvetaan tosissaan sanelemaan ihmisille, miten heidän tulisi elää.

Mielestäni tupakan kieltämisen miettiminen pitäisi jättää vähemmälle arvolleen ja keskittyä enemmän alkoholiin.
Click to expand...
Ajatus alkoholin kokonaiskiellosta on täysin päätön, mutta tästä lienee jossain toisessa ketjussa.

edit. mä kyllä toisaalta ymmärrän tuon sun idealismisi, mutta koitetaan nyt pitää joku kosketus todellisuuteen kuitenkin.

Ja jos täältä pohjaan mennään, niin tupakka ja alkoholi eivät ole ne syyt, minkä takia mennään, joten senkään puolesta en ymmärrä tuota hirveetä saarnaamista asiasta.
 
Mun mielestä kaikenlainen asioiden kieltäminen on aivan perseestä. Parempi ratkaisu olis vaikka vuosittain nostaa tupakkaveroa ja miksei samantien myös väkevien viinojen veroa vaikkapa 10%. Alkais pikkuhiljaa kattamaan noista aiheutuvia kuluja paremmin eikä tarvis kajota yksilön vapauteen tehdä myös itselleen haitallisia asioita. Tokihan se parin vuosikymmenen jälkeen olis jo melko kallista se tupakki, mutta maistuispa sitäkin paremmalta luultavasti :D
 
Jos ihminen haluaa olla idiootti eikä sillä muita vahingoita niin se hänelle suotakoon. Sen kieltäminen on itseni mielestä yksi suurimmista ihmisoikeusrikkomuksista ja sellaisessa paikassa en haluaisi asua. Sitä on nyt jo rajoitettu ihan liikaa, mutta toivottavasti tulevaisuudessa asiat paranee edes vähän. Yhden tietyn asian kohdalla se jopa näyttäisi erittäin todennäköiseltä.
 
Mursi sanoi:
Mun mielestä kaikenlainen asioiden kieltäminen on aivan perseestä. Parempi ratkaisu olis vaikka vuosittain nostaa tupakkaveroa ja miksei samantien myös väkevien viinojen veroa vaikkapa 10%. Alkais pikkuhiljaa kattamaan noista aiheutuvia kuluja paremmin eikä tarvis kajota yksilön vapauteen tehdä myös itselleen haitallisia asioita. Tokihan se parin vuosikymmenen jälkeen olis jo melko kallista se tupakki, mutta maistuispa sitäkin paremmalta luultavasti :D
Click to expand...


Ei se hintojen jatkuva korotus vaan toimi. Me ollaan EU:ssa ja tuosta Etelä-Helsingistä (Tallinna) voi hakea pakettiautolla viinaa ihan laillisesti. Jos se pimeän viinan myynti ei vielä toistaiseksi ole vaivan/riskin arvoista niin kyllä se piste aika nopeasti saavutetaan. Siinä meni nekin rahat.

Tupakalla käy samalla tavalla. Röökiaski kun alkaa maksamaan tuplat niin sitä saa kyllä halutessaan vanhaan hintaan epävirallista tietä. Kyllä nuo "tyhjiöt" rikolliset osaa täyttää. Varsinkin kun on kyse päihteestä jolla on pitkät lailliset perinteet. Ei se rööki ihmisten mielissä heti rikolliseksi muutu. Eikös Suomella ollut erikoissääntö tuon tupakan tuonnin osalta?

EU:sta me emme ole lähdössä mihinkään ja EU ei tule sallimaan mitään erikoisia alkoholin tuontirajoituksia Suomelle. Näillä mennään.

e2: www.tulli.fi
Alkoholi ja tupakka

Tupakkatuotteen vähittäismyyntipakkauksessa on oltava 1.7.2009 alkaen suomeksi ja ruotsiksi varoitus tupakan aiheuttamista terveyshaitoista ja merkinnät savukkeesta poltettaessa syntyvän tervan, nikotiinin ja hiilimonoksidin määristä sekä tiedot tuotteen tunnistamista ja jäljittämistä varten.

Jos tupakkatuotteen merkinnät poikkeavat edellä mainitusta, ei Suomeen saa tuoda EU-maistakaan omaa käyttöä varten enempää kuin 200 savuketta, 50 sikaria, 100 pikkusikaria ja 250 grammaa piippu- tai savuketupakkaa.
Click to expand...

noin se oli kikkailtu.


Salomaha sanoi:
Yhden tietyn asian kohdalla se jopa näyttäisi erittäin todennäköiseltä.
Click to expand...

Tämä juna menee hitaasti, mutta varmasti eteenpäin. Sille ei voida mitään. Ottamatta sen suuremmin kantaa onko se hyvä vai huono asia.
 
Jakob sanoi:
Tupakalla käy samalla tavalla. Röökiaski kun alkaa maksamaan tuplat niin sitä saa kyllä halutessaan vanhaan hintaan epävirallista tietä. Kyllä nuo "tyhjiöt" rikolliset osaa täyttää. Varsinkin kun on kyse päihteestä jolla on pitkät lailliset perinteet. Ei se rööki ihmisten mielissä heti rikolliseksi muutu. Eikös Suomella ollut erikoissääntö tuon tupakan tuonnin osalta?
Click to expand...
Meinaat, että esim nuuskan käyttö ei ole vähentynyt kun se kiellettiin? Ja uskotko ihan tosissaan, että mikään maailman isoinkaan rikollisryhmä pystyisi tyydyttämään koko Suomen röökintarpeen ja vielä huomaamatta? Jos hinta vedettäis tappiin, niin aivan saleen vähenis roimasti tupakointi.
 
Mike sanoi:
Meinaat, että esim nuuskan käyttö ei ole vähentynyt kun se kiellettiin? Ja uskotko ihan tosissaan, että mikään maailman isoinkaan rikollisryhmä pystyisi tyydyttämään koko Suomen röökintarpeen ja vielä huomaamatta? Jos hinta vedettäis tappiin, niin aivan saleen vähenis roimasti tupakointi.
Click to expand...

Kyllä se vähenis, mutta ei loppuis. Äkkiä ne ringit työpaikoille yms. muodostuu joista voi laittaa röökit tulemaan. Loput ostetaan sitten kaupasta. Liitukaudella ollessani raksalla töissä kukaan ei polttanut kaupan tupakkaa vaan Virosta ne sauhut tuli. Vai olisko ollu ryssistä, en muista. Hiukan mä sitä touhua ihmettelin, mutta heille se oli ihan normaalia "laillista" puuhaa. Todennäköisesti sama puuha jatkuu ja se tulisi vaan yleisemmäksi hinnan noustessa.

Nuuskaaminen on varmaan vähentynyt niillä jotka ovat käyttäneet sitä muutenkin satunaisesti. Ne mällinaamat jotka mä tunnen käyttää kyllä ihan vanhaan malliin. Tilailee netistä vissiin? En tiä mistä saavat.
 
Jakob sanoi:
Ei se hintojen jatkuva korotus vaan toimi. Me ollaan EU:ssa ja tuosta Etelä-Helsingistä (Tallinna) voi hakea pakettiautolla viinaa ihan laillisesti. Jos se pimeän viinan myynti ei vielä toistaiseksi ole vaivan/riskin arvoista niin kyllä se piste aika nopeasti saavutetaan. Siinä meni nekin rahat.
Tupakalla käy samalla tavalla. Röökiaski kun alkaa maksamaan tuplat niin sitä saa kyllä halutessaan vanhaan hintaan epävirallista tietä. Kyllä nuo "tyhjiöt" rikolliset osaa täyttää.
Click to expand...
Suomi on kuitenkin melko iso maa ja ihmisiä asuu muuallakin kuin Helsingissä tai itärajan pinnassa. Ja koska mä en haluais kieltää viinaa enkä tupakkaa niin siksi mun mielestä tasaisen tappava hinnan nousu saa sen tupakoinnin kyllä vähenemään. Ensinnäkin teinix yms. porukkoilla ei ole varaa ostaa joten uusien tupakkasukupolvien koko pienenee ja moni satunnaispolttelija voi jättää tupakoinnin vähemmälle kun hinta nousee liikaa eikä kiinnosta/ole varaa matkustaa ulkomailta asti hakemaan.
 
antibodari sanoi:
Alkoholi ja varsinkin tupakka on ihmiskunnan historiallisen kehityksen tulos. Ammoisista ajoista lähtien, ovat alkuasukasheimot/intiaanit jne. nauttineet tupakkaa rentoutuakseen. 2000 luvulla ihmisestä on jotenkin eristetty sellainen ihannekuva, että siltä pitäisi kieltää vuosituhansien kehityksen tulos.

Kuka helvetti luulee, että nykyajan työelämää ja muuta paskaa jaksaa katella selvinpäin vuodesta toiseen? Mene sanomaan Ranelle sinne betonielementtitehtaalle, että lopeta se röökinpoltto..helppo se on jonain fabio fitnessinä huudella, ihmiset purkaa stressiään eri tavoin. Päihteiden kiellolla halutaan vain ihmisestä yhä enemmän irti, robotti joka paahtaa töissä niskalimassa terveenä 75 vuotiaaksi asti, ja kuolee sitten pois ilman sairauksia.

Tupakan kielto on naurettavaa hurskastelua, joka ei palvele ketään. Sokerilimut on pahempia, lihottaa lapsia, jotka pelaa sisällä pleikkaa.
Click to expand...
uskomatonta :wtf: totta tää on trolli
 
Mursi sanoi:
Suomi on kuitenkin melko iso maa ja ihmisiä asuu muuallakin kuin Helsingissä tai itärajan pinnassa.
Click to expand...

Länsi-Suomessa mäkin olen ekat +20-vuotta tallannut ja silti se touhu oli tuota. En mä sitä kiistä etteikö röökaaminen vähenisi, mutta väheneekö se niin paljon, että tuollainen kannattaa toteuttaa.

Kyllähän tuo valvontakin jo pelkästään imee resursseja ja veroeuroja.

Niin ja todetaan nyt vielä, että tupakointi on idioottien hommaa. Se kieltäminen on tosin vielä idioottimaisempaa.
 
No-1 sanoi:
Jos nyt ei kovin ole elänyt laput silmillä, niin eipä tuossa lainaamassasi pätkässä minusta mitään niin ihmeellistä ollut.
Click to expand...

se, että joillain on pakottava tarve vetää kuuppa sekaisin joka viikonloppu tavalla tai toisella ei tarkoita etteikö ilmankin voisi olla
 
Tällaistahan pitää vastustaa ihan periaatteesta! Jos kielto menee läpi niin on helppo esimerkkitapauksella perustella esimerkiksi alkoholin, tai minkä tahansa eettisesti arvelluttavan tai epäterveellisen, totaalinen kielto. Jos joku haluaa tupakoida, vetää launtaina kännit tai tunkea nuuskaa huuleen, tulisi se olla mahdollista ja laillista. Laillista juuri sen takia että ihminen maksaa haittaverolla sen oman osuutensa hoitokuluista, joten ei voida vedota edes kansantaloudelliseen syyhyn. Ainoastaan muita vahingoittavan toiminnan rajoittaminen on millään lailla perusteltua.

Ylipainoisuus on harvoja epäterveellisiä asioita joita ei veroteta vielä, mielestäni siitä olisi hyvä aloittaa. Liikalihavuus aiheuttaa monia sairauksia joiden hoito käy kalliiksi yhteiskunnalle.
 
Mike sanoi:
Onkohan kukaan laskenut koskaan moniko röökaaja oikeasti sitten sairastuu keuhkosyöpään tai muuhun röökin aiheuttamaan sairauteen ennen muuta kuolemaa? Moniko röökaaja rahoittaa veroillansa omaa olematonta hoitoaan?
Click to expand...

Vaikeahan noita on laskea, mutta on tässäkin ketjussa esitetty sellaisia laskelmia, joiden mukaan röökaajat itse asiassa kuluttavat vähemmän yhteiskunnan varoja, koska kuolevat nuorena eivätkä siksi nosta eläkettä vuosikymmeniä työuransa jälkeen.
 
Turhaa laskea noita muutenkaan. Jos tolle linjalle lähdetään ni maksakoon jokainen oman terveydenhuoltonsa 18 ikävuoden jälkeen. Siihen asti kustannetaan valtiolla, nii ja sama koulutukseen. Eipähän tarvii vinkua et jonkun toisen hoitoon ja kouluttamiseen menee enemmän veroeuroja.

ps. En oo ikinä ees maistanu röökiä, enkä koe sille ees tarvetta. Jotain muuta tulee sauhuteltua ja sitäkin suht harvoin. Nuuskaa käytin pari vuotta säännöllisesti ja lopetin ku en jaksanu enää. Sen aika oli ja meni ja lopettaminen oli helppoa. Kaikille se lopettaminen ei tietystikään oo yhtä helppoa. Eli sen takia en täyskieltoa vastusta.

ps2. Tässä yhteiskunnassa arvostetaan muutenkin aivan liikaa rahaa. Ihan ku kaikki olis rahasta kiinni. Valitettavasti alan itekin kallistua sille kannalle, et tälläsen paskan ilmaston maassa rahaa tarvitaan onnellisuuteen. On pystyttävä tekemään ulkomaanreissuja pahimpaan kaamosaikaan, jotta jaksaa koko talven. Suomessa koko vuoden oleminen on yhtä helvettiä.
 
Mike sanoi:
Onkohan kukaan laskenut koskaan moniko röökaaja oikeasti sitten sairastuu keuhkosyöpään tai muuhun röökin aiheuttamaan sairauteen ennen muuta kuolemaa? Moniko röökaaja rahoittaa veroillansa omaa olematonta hoitoaan?
Click to expand...
30 vuotta tupakoineista vissiin 30% sairastuu keuhkosyöpään. Ahtauma ja laajentuma tulee kai hieman useammin/aikaisemmin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom