Tupakointi halutaan kieltää Suomessa pitkällä aikavälillä kokonaan

[Hertzyscowicz]

1. Nautit viskilasin ja sikarin työpäivän jälkeen koska sinä pystyt, ehkä rentoutuaksesi ehkä maun takia? (ja kenen mielestä se eka rööki tai viinishotti maistu hyvältä? se maistuu hyvältä siinä vaiheessa kun on siihen koukussa) rentoutumiseen on varmaan paljon parempiakin keinoja kun alkoholi...
2. Haitat suuremmat kuin hyödyt (yleisesti ottaen, ei yhden viskilasin haitat) varsinkin suomessa nämä haitat tuntuvat näkyvän jo vähän tuhankin hyvin, ja tulevaisuus näyttääkin varsin lupaavalta... Masentuneisuuttakin selitellään kaikenmaailman kaamoksilla ym. mitenhän naapurimaiden kaamokset?
3. Koukuttava vaikutus molemmilla, miksi vahvasti koukuttavia aineita saisi edes myydä, kaikenlisäksi ruokakaupoissa..
4. Jos molemmat tupsahtaisivat maailmaan nyt niin tuskin ajateltaisikaan niiden laittamista kaupan hyllyille ihmisten ostettaviksi nautintoaineiksi.
5. Eiköhän siinä ollu tarpeeks syitä. Kannattaa katsoa tämä lyhyt dokkari aiheesta niin saadaan taas jotain perspektiiviä millaisista myrkyistä puhutaan: http://topdocumentaryfilms.com/the-20-most-dangerous-drugs/

1: Entä sitten jos on olemassa "parempia tapoja" rentoutua? On varmasti myös järkevämpiä ajanvietteitä kuin nostaa painavaa esinettä useita kertoja, mutta kuka täällä olisi kieltämässä sitä?
2: Jos alkoholi tai tupakka kielletään nyt, niin saattaa olla että käyttö vähenee ja sitä kautta sairaalakustannukset pienenevät, mutta toisaalta valtiolla ei enää ole niitä verotuloja joilla nämä nykyään katetaan. Sen lisäksi pitäisi vielä tuupata lisää rahaa näiden kahden tuotteen laittoman maahantuonnin, tuotannon ja myynnin kitkemiseen. Toisaalta, siitä tulisi taas uusi tulonlähde järjestäytyneelle rikollisuudelle, sitä kautta rikollisilla olisi enemmän resursseja toiminnalleen ja rikollisuus olisi muutenkin kannattavampaa.
3: Siitä koukuttavasta vaikutuksesta paasataan nykyään joka tuutista ettei kellekään tule mitenkään puun takaa jos jää koukkuun, ja nyt kun se ei ole rikollista niin siihen koukkuun kehdataan kumminkin hankkia apua.
4: Eivätpähän tupsahtaneet nyt maailmaan, ja vaikka tupsahtaisivat niin jälleen kerran, on jokaisen oma asia mitä ruumiiseensa pistää.
5: En nyt jaksa takkuilevan yhteyden takana katsoa 50min dokkaria, mutta olen lukenut tuon tutkimuksen mistä siinä puhutaan (Nutt et al, Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse) enkä varsinaisesti vakuuttunut että tupakka tai alkoholi olisi niin viimeisen päälle vaarallista että se pitäisi kieltää.

Meinaat, että esim nuuskan käyttö ei ole vähentynyt kun se kiellettiin? Ja uskotko ihan tosissaan, että mikään maailman isoinkaan rikollisryhmä pystyisi tyydyttämään koko Suomen röökintarpeen ja vielä huomaamatta? Jos hinta vedettäis tappiin, niin aivan saleen vähenis roimasti tupakointi.

Kyllähän se tietysti vähenisi, mutta kuten ylempänä tuli jo mainittua, niin siitä tulisi sitten vaan houkuttelevampi rikollinen markkina, etenkin jollei koko EU:ta ja Venäjää saada mukaan. Sitten onkin arpapeliä että kuinka moni malttaa pysyä siinä röökin myynnissä kun kerran pääsee rikollisen rahan makuun ja kuinka moni alkaa laajentamaan toimintaansa muihin rikoksiin.

 

[mrNICEGUY]

1: Entä sitten jos on olemassa "parempia tapoja" rentoutua? On varmasti myös järkevämpiä ajanvietteitä kuin nostaa painavaa esinettä useita kertoja, mutta kuka täällä olisi kieltämässä sitä?
....

On hienoa että vertailet viinan/tupakan vetämistä kuntosalilla käyntiin..

Ja noihin itsemääräämis argumentteihin: Pitäisikö näiden argumenttejen perusteella olla huumeet myös laillisia? Niitähän voisi alkaa saamaan myös ruokakaupoista? Entä lääkeaineet, jokainen kävisi vain lääkärin luona hakemassa konsultointia mitä lääkettä lääkärit suosittelee... Kaikki lailliseksi? Ei kieltoja, jokainen tehkööt omat valintansa..

 

[Hertzyscowicz]

On hienoa että vertailet viinan/tupakan vetämistä kuntosalilla käyntiin..

Vain siinä että kummallekin on olemassa ihmisiä joilla on tarjota parempaa ajanvietettä.

Ja noihin itsemääräämis argumentteihin: Pitäisikö näiden argumenttejen perusteella olla huumeet myös laillisia? Niitähän voisi alkaa saamaan myös ruokakaupoista? Entä lääkeaineet, jokainen kävisi vain lääkärin luona hakemassa konsultointia mitä lääkettä lääkärit suosittelee... Kaikki lailliseksi? Ei kieltoja, jokainen tehkööt omat valintansa..

Itse asiassa kyllä, mutta tässä aletaan lähestyä erikseen kiellettyä puheenaihetta.

 

[Max131]

Ja noihin itsemääräämis argumentteihin: Pitäisikö näiden argumenttejen perusteella olla huumeet myös laillisia? Niitähän voisi alkaa saamaan myös ruokakaupoista? Entä lääkeaineet, jokainen kävisi vain lääkärin luona hakemassa konsultointia mitä lääkettä lääkärit suosittelee... Kaikki lailliseksi? Ei kieltoja, jokainen tehkööt omat valintansa..

Miksi sun pitää rinnastaa huumeita ja lääkeitä röökinpolttoon, kun kyseessä on kaksi ihan eri asiaa erilaisine ominaisuuksineen sekä yhteiskunnallisine vaikutuksineen ja ulottuvuuksineen?

Samalla tavalla voisi heittäytyä toiseen ääripäähän, ja kysyä sinulta, että haluatko, että kaikki jollain tasolla epäterveellinen kielletään? Kärjistäenhän jokainen elimistön ulkopuolinen asia nautittuna voi aiheuttaa syöpää. Kaikki vaan pannaan, ja jatketaan laboratorioruokinnalla. Kielletään päälle vielä seksi ja rumat sanat, niistä voi sairastua tai tulla paha mieli. Luulisi olevan selvää, että kyse on siitä mihin vedetään raja siinä, minkä verran yksilönvapauteen puututaan. Tällä tavalla ei tule järkevää keskustelua.

Luulisin, että itsekin ymmärrät, mitä tuolla itsemäärämisoikeudella tarkoitetaan tässä asiassa, jolloin on turha vetää keskustelua metsään tuollaisella argumentoinnilla.

 

[Mömmö]

Ja noihin itsemääräämis argumentteihin: Pitäisikö näiden argumenttejen perusteella olla huumeet myös laillisia? Niitähän voisi alkaa saamaan myös ruokakaupoista? Entä lääkeaineet, jokainen kävisi vain lääkärin luona hakemassa konsultointia mitä lääkettä lääkärit suosittelee... Kaikki lailliseksi? Ei kieltoja, jokainen tehkööt omat valintansa..

Ihanaa kun vertaat tupakkaa koviin huumeisiin :haart:

Itseasiassa tv2:n Hullu Juttu ohjlemassa kysyttiin sosiaali ja terveysministeriöstä miksi alkoholia myydään Suomessa ja vastaus kuului "koska ihmiset haluavat että sitä myydään" ja juontaja kysyi heti että pitäisikö kovat huumeet myös olla laillisia? Vastaus yllättäen oli "kyllä jos riittävän moni sitä haluaa niin varmaan joku kansanliike perustettaisiin, kyse on siitä haluaa enemmistö jotain. Suomessa on edelleen demokratia." :thumbs:

All hope is not gone

 

[MäcGaiver]

On tää vaan vittu hieno maa! Milloin jotain on viimeksi tehty lailliseksi? Miksi kaikki nautinto halutaan kieltää? Kohta kielletään varmaan orgasmikin!! Se ei todellakaan ole hyväksi kansalle että valtio päättää kaiken meidän puolesta. Sadan vuoden päästä kukaan ei enää osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä kun kaikki on määritetty laissa.

Mielestäni olisi hyvä jos 16 - vuotiaat saisi äänioikeuden, samalla voitaisiin ottaa äänioikeus pois kaikilta yli viiskymppisiltä, niillä kun on taipumus äänestää näitä samoja runkkareita vuodesta toiseen. Näin saataisiin ehkä kaikki kukkahattutädit ja vanhat parrat pois sieltä eduskunnasta tekemästä näitä tyhmiä ehdotuksia. Kansanedustajat saisivat mielestäni tulevaisuudessa istua maksimissaan sen kaksi kautta, eli kahdeksan vuotta jos tulisivat uudelleen valituksi siis. Sitten pihalle, ja uutta verta ja ideoita kehiin.

 

[japa]

Mielestäni olisi hyvä jos 16 - vuotiaat saisi äänioikeuden, samalla voitaisiin ottaa äänioikeus pois kaikilta yli viiskymppisiltä, niillä kun on taipumus äänestää näitä samoja runkkareita vuodesta toiseen. Näin saataisiin ehkä kaikki kukkahattutädit ja vanhat parrat pois sieltä eduskunnasta tekemästä näitä tyhmiä ehdotuksia. Kansanedustajat saisivat mielestäni tulevaisuudessa istua maksimissaan sen kaksi kautta, eli kahdeksan vuotta jos tulisivat uudelleen valituksi siis. Sitten pihalle, ja uutta verta ja ideoita kehiin.

Erittäin hyvä idea!

Mutta edelleen minusta tupakka joutaa kieltää ihan vaan siksi kun sillä ei ole minulle mitään merkitystä.... tämä on aivan samanlainen kannanotto kuin niiltä ihmisiltä se että aseet pitää kieltää tai sunnuntaina on hyvä että kaupat on auki, mutta kumpikaan asia ei koske itseään.

 

[Hertzyscowicz]

Erittäin hyvä idea!

Mutta edelleen minusta tupakka joutaa kieltää ihan vaan siksi kun sillä ei ole minulle mitään merkitystä.... tämä on aivan samanlainen kannanotto kuin niiltä ihmisiltä se että aseet pitää kieltää tai sunnuntaina on hyvä että kaupat on auki, mutta kumpikaan asia ei koske itseään.

Tarkoitatko siis että on ihan sama kielletäänkö tupakka, vai oikeasti että jos se ei juuri sinua koske niin sen saa kieltää?

Ja itse olen sillä kannalla että äänestämiseen pitäisi pitää joku pätevyyskoe aina vaalien alla, niin jäisivät antamatta ne apatiaäänet, eikä äänestyskoppeihin eksyisi niin paljoa ihmisiä jotka eivät edes tiedä mitä äänestävät. Samantien saataisiin kamppanjoihin vähemmän tyhjänpäiväisiä sloganeja ja enemmän oikeaa asiaa.

 

[AG+]

Ei se keuhkosyöpä ole se tupakoinnin ainoa kuolinsyy. Lääkiksen käyneet kyllä osaavat kertoa että tupakointi vaikuttaa TODELLA monien sairauksien etenemiseen ja ei potilaalle kovin edullisesti. Lienisi hyödyllistä viedä kakarat tutustumiskäynnille sairaalaan kouluaikana ja näyttää ruumiinavauksesta tupakoijan keuhkot niin varmaan konkretisoisi tupakoinninn vaikutuksia hieman tehokkaammin kuin "tupakka tappaa" teksti paketin kyljessä.

Mitä taas tulee yhteiskunnan kuluihin niin se on kyllä melkein niin että kulut kuolemasta tulevat olemaan ihan samaa luokkaa tapahtuu se 45 vuotiaana tai 85 vuotiaana ja muut sairaanhoitokulut vain kasvavat mitä pitemmälle elät. Suurin kuluerä tulee elämän 2 viimeisestä vuodesta kun kuolemaan johtavia sairauksia hoidetaan agressiivisesti = potilasta täyshoidossa sairaalassa kalliilla lääkkeillä/hoidolla. Halvin tapa valtiolle todennäköisesti olisi että kansalaiset potkaisisivat tyhjää viimeisenä työpäivänään äkilliseen sairaskohtaukseen.

Tupakoinnin suurin negatiivinen seikka lienee se että se aiheuttaa terveysseuraamuksia myös niille jotka eivät tupakoi, koska tupakoijat eivät paskanvertaa välitä muiden terveydesta jos eivät omastakaan. Henkilökohtaisesti vittuunnuin tupakoitiin jo kakarana kun lääkäri isäni tapasi polttaa autossa ja savua ei voinut sietää ja kun toivottiin että ajon aikana ei tupakoitaisi niin vastaus oli että "turpa kii kakarat onhan minulla ikkuna 2 cm raolla". No isä on sittemmin tupakoinnin lopettanut mutta aika kovin ponnistuksin.

Toinen negatiivinen seikka lienee nikotiinin addiktiivinen luonne. Moraalisesti hieman arveluttavaa antaa myydä tuotteita jotka "pakottavat" asiakkaan jatkamaan käyttöä, joka on vain itselle haitallista. En ole itse kokenut mutta ehkä tupakoijat voivat kommentoida onko toiminnan luonne enemmän nautinnollista vai vain epämukavuuden välttämistä kun tupakan himo alkaa iskeä.

Kolmas seikka on tupakoinnin ympäristöhaitat. Ei tarvi kaupunkialuilla paljon etsiä tupakan natsaa kun joka neliömetrillä tuntuu olevan 200 missä ihmisiä liikkuu. Tupakoijat eivät myöskään paljon tunnu välittävän minne jätteitään kylvävät. Aika törkeän näköistä on maasto keväällä varsinkin. Olisi varmaan hieman tuotekehityksen paikka valmistaa paremmin hajoavia natsoja.

Yleisenä periaatteena kuitenkin katson että ihmiset voivat tehdä mitä haluavat, kunhan se ei muille aiheuta haittaa, joten täyskieltoa on vaikea kannattaa. Rajoitettu käyttö on sallittava.

 

[mrNICEGUY]

Ihanaa kun vertaat tupakkaa koviin huumeisiin :haart:

Itseasiassa tv2:n Hullu Juttu ohjlemassa kysyttiin sosiaali ja terveysministeriöstä miksi alkoholia myydään Suomessa ja vastaus kuului "koska ihmiset haluavat että sitä myydään" ja juontaja kysyi heti että pitäisikö kovat huumeet myös olla laillisia? Vastaus yllättäen oli "kyllä jos riittävän moni sitä haluaa niin varmaan joku kansanliike perustettaisiin, kyse on siitä haluaa enemmistö jotain. Suomessa on edelleen demokratia." :thumbs:

All hope is not gone

Lähinnä vertasin sitä alkoholiin. Ja kuten sanoin jo aikasemmin, on tupakka pienempi paha kuin alkoholi eikä siihen tulisi mielestäni puuttua vaan lähinnä alkoholiin..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_alkoholikulttuuri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholijuoma (Alkoholijuomien haitat)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etanoli

Ja miten määrittelet huumausaineen? Eikö mielestäsi Alkoholi kuulu tähän ryhmään?


Mutta se Alkoholista..

 

[japa]

Tarkoitatko siis että on ihan sama kielletäänkö tupakka, vai oikeasti että jos se ei juuri sinua koske niin sen saa kieltää?
.

Jep tarkoitan sitä että ihan oikeasti tupakan saa kieltää koska en polta ja minua se kielto ei liikuta yhtään. En usko että mitenkään minun elämäni laatu tai muukaan muuttuisi.
Ja edelleen painotan että periaate tässä ajattelussa on ihan sama kuin esim. ihmisillä jotka eivät metsästä tai harrasta ampuma urheilua niin ovat kieltämässä aseet. Tai ihminen joka on sunnuntait vapaalla ja millään tavalla kauppojen aukiolo ei koske hänen elämäänsä niin hän vaatii että kaupat on oltava auki sunnuntaisin.

 

[Joo]

Ei se keuhkosyöpä ole se tupakoinnin ainoa kuolinsyy. Lääkiksen käyneet kyllä osaavat kertoa että tupakointi vaikuttaa TODELLA monien sairauksien etenemiseen ja ei potilaalle kovin edullisesti. Lienisi hyödyllistä viedä kakarat tutustumiskäynnille sairaalaan kouluaikana ja näyttää ruumiinavauksesta tupakoijan keuhkot niin varmaan konkretisoisi tupakoinninn vaikutuksia hieman tehokkaammin kuin "tupakka tappaa" teksti paketin kyljessä.

Tuohon nyt ei varmasti tarvitse olla lääkistä käyvä melkeinmukalääkäri, jotta pystyy sanomaan että eihän se kovin terveellistä voi olla, jos vetelee jotain savua keuhkoihin.

Varmasti kaikki tupakoitsijat, ainakin Suomessa, tietää tupakoinnin terveyshaitat. Varsinkin nykyään, eihän niitä voi olla tietämättä kun joka askin kyljessä kerrotaan kuinka saat keuhkosyövän ja kärsit impotenssista. Ja onpa joskus itellenikin sattunu jotain ulkomaan röökejä, joiden askeissa on keuhkojen ja purukalustojen kuvia, ja täytyy sanoa että eipä hetkauta tuommoset kuvat suuntaan eikä toiseen.

Lisäks itteäni ihmetyttää aina välillä se, kun kerrotaan että tupakointi aiheuttaa sitä sun tätä sairautta. Esim. kaikki keuhko -ja sydänsairaudethan on automaattisesti seurausta tupakoinnista. Mutta jotkut lääkiksen käyneet nerot vois vaikka kertoa kuinka paljon esim. verisuonien tukkeutumiset sun muut johtuu ihan vaan siitäkin, että ihmiset syö kun siat ja epäterveellisesti?

 

[mrNICEGUY]

....
Lisäks itteäni ihmetyttää aina välillä se, kun kerrotaan että tupakointi aiheuttaa sitä sun tätä sairautta. Esim. kaikki keuhko -ja sydänsairaudethan on automaattisesti seurausta tupakoinnista. Mutta jotkut lääkiksen käyneet nerot vois vaikka kertoa kuinka paljon esim. verisuonien tukkeutumiset sun muut johtuu ihan vaan siitäkin, että ihmiset syö kun siat ja epäterveellisesti?

Ja vielä kun saataisiin tehtyä vertailut epäterveellisesti syövien ja tupakoivien epäterveellisesti syövien välillä... Veikkaan meinaan että aika moni ylipainoinen myöskin tupakoi. Jo siitä syystä että niin moni tupakoi muutenkin on vaikea sanoa pelkästään epäterveellisesti syövien ihmisten riskeistä sairastua noihin tauteihin koska tupakkahan sitä tekee.

"Tupakan myynnistä kertyy valtiolle verotuloja noin 600 miljoonaa euroa vuodessa. Samaan aikaan tupakoinnin aiheuttamat kustannukset ovat 1,5–2 miljardia euroa vuodessa. Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista, sairauksien hoidosta, työstä poissaoloista, sairauskorvauksista, tupakkataukojen aikana tekemättömästä työstä, tulipaloista, roskaamisesta ja tupakansavun rajaamisesta tupakointitiloihin." http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=pet00008

"Yleisimpiä tupakoinnin aiheuttamia sairauksia ovat erilaiset syövät, sydänsairaudet, verenkiertohäiriöt- ja sairaudet, näön heikkeneminen, krooniset keuhkosairaudet, kuten astma sekä krooninen keuhkoputkentulehdus ja siihen liittyvä keuhkoahtauma. Lisäksi tupakointi aiheuttaa impotenssia ja lisää riskiä mahahaavaan. Tupakointi on merkittävin sepelvaltimotaudin, aivoinfarktin ja katkokävelyn aiheuttaja. Tupakointi aiheuttaa maailmanlaajuisesti noin 30 prosenttia syöpätapauksista. Tupakointi aiheuttaa keuhkosyövistä 90 prosenttia, haimasyövistä 30 prosenttia ja huomattavan osan myös muista syöpäsairauksista. "
http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syopataudit/keuhkosyopa/
http://www.who.int/tobacco/research/cancer/en/

Pelottavia lukuja ainakin tupakan osalta, jos joku löytää ylipainoisten/epäterveellisesti syövien statistiikkaa niin voi laittaa..

 

[Hertzyscowicz]

Tuohon nyt ei varmasti tarvitse olla lääkistä käyvä melkeinmukalääkäri, jotta pystyy sanomaan että eihän se kovin terveellistä voi olla, jos vetelee jotain savua keuhkoihin.

Varmasti kaikki tupakoitsijat, ainakin Suomessa, tietää tupakoinnin terveyshaitat. Varsinkin nykyään, eihän niitä voi olla tietämättä kun joka askin kyljessä kerrotaan kuinka saat keuhkosyövän ja kärsit impotenssista. Ja onpa joskus itellenikin sattunu jotain ulkomaan röökejä, joiden askeissa on keuhkojen ja purukalustojen kuvia, ja täytyy sanoa että eipä hetkauta tuommoset kuvat suuntaan eikä toiseen.

Lisäks itteäni ihmetyttää aina välillä se, kun kerrotaan että tupakointi aiheuttaa sitä sun tätä sairautta. Esim. kaikki keuhko -ja sydänsairaudethan on automaattisesti seurausta tupakoinnista. Mutta jotkut lääkiksen käyneet nerot vois vaikka kertoa kuinka paljon esim. verisuonien tukkeutumiset sun muut johtuu ihan vaan siitäkin, että ihmiset syö kun siat ja epäterveellisesti?

Se on kai osittain siinäkin vika, että nykyään tuo valistus on mallia "Älkää polttako tupakkaa, saatte keuhkosyövän ja KUOLETTE, ja annatte vielä keuhkosyövän kaikille muille viidentoista metrin säteellä ja hekin KUOLEVAT". Mietityttää välillä että kuinka moni oikeasti enää ottaa sen tosissaan. Se minkä minä tiedän on että tupakointi ei vähentynyt kun niitä varoitusmerkkejä kasvatettiin.

 

[slämy]

Suomessa toi valistuspolitiikka on aivan perseestä. Ala-asteella kerrottava et jos poltat tupakkaa niin saat keuhkosyövän ja kuolet toimii vielä. Jossain vaiheessa tuo pelotusvalitus ei enää toimikaan samalla tavalla vaan saattaa jopa kääntyä itseään vastaan. Tarvitaan parempi tapa saada nuoret jättämään se säännöllinen tupakointi pois. Satunnaisesta tupakoinnista ei niin väliä. Mikään nautintoaine satunnaisesti nautittuna tuskin on kenellekään liian suureksi haitaksi. Mun mielestä ihan ok vertaus on verrata koulunkäyntiin. Ala-asteellla oppilaat saadaan motivoitua sanomalla et teistä ei tuu mitään ellette opi substantiivien sanamuotoja, yliopistossa vastaavanlainen "motivointi" ei enää toimikaan.

Oma kanta on muuttunu kaikkiin muihinkin huumausaineisiin liittyen suvaitsevaisempaan suuntaan. Ei se ole se huumausaine(alkoholi ja nikotiini on näitä, siksi käytän yleisempää sanaa) joka tappaa, vaan se on ihan jokaisen oma päätös ottaa/olla ottamatta. Käytön riskejä vähentää etenkin hyvä elämänlaatu-->ei tarvetta säännölliseen käyttöön -->ei ongelmaa, tieto aineesta (tupakasta ja alkoholista tietoa on hyvin saatavilla, joten se ei liene ongelmana näiden aineiden kanssa, palaa edelliseen kohtaan). Ei tuu nytte mieleen muita tekijöitä jotka tohon vaikuttaa. Mut aineita on turha syyttää, ihmisissä se vika on. Miksi ihmiset on niin saatanan onnettomia et pitää alkaa käyttää kaikkea mahdollista, kokeilut ymmärtää, mut miks hommata ittelleen riippuvuus ehdoin tahdoin. Käännetään katseet ongelmiin eikä mietitä kieltoja. Jos porukalla menis hyvin ni ei tarvittais mitään kieltoja vaan kaikki rullais itsestään.

Oon helvetin väsyny et on varmaan huonosti kirjoitettua tekstiä, toivottavasti pointti kuitenkin tuli esiin. 2 vuotta sitten olisin ollu kaiken epäterveellisen täydellisen kieltämisen kannalla.

 

[Max131]

Kuvittelisin, että terveysvaikutuksista saarnaaminen ei toimi nuorilla (tai yleisemminkään), mikäli tupakointi on niin sanotusti muodissa. Suurimpia haasteita ennaltaehkäisevässä työssä ja valistuksessa olisi lienee tähän muodikkuuteen ja tupakointiin liittyviin asenteisiin vaikuttaminen.

Tästä oli jossain keskustelua. Muistan lukeneeni/kuulleeni, että Jenkkien koulumaailmassa tämä mainittu asennekasvatus olisi tuottanut jopa jonkinlaisia tuloksia. Tupakoitsija alkaa olemaan outolintu, jota katsotaan kulmien alta. Mikäli valistuksella ja ennaltaehkäisevällä työllä saadaan aikaan se, ettei ole kiinnostavaa alkaa polttamaan tai yleensäkään polttaa tupakkaa, on se pirun tehokas keino vaikuttaa tupakointiin ja siitä aiheutuviin haittoihin.

On aina haastavampaa saada ihminen ymmärtämään, kuin ohjata tätä pelkästään käskyillä ja kielloilla, mutta minusta tämä on siltikin kaikessa idealistisuudessaan asia, mihin tulisi pyrkiä. Tällä tavoin saadaan monessa asiassa kauaskantoisempia vaikutuksia. Tällä tavoin säilyy myös ihmisten vapaus tehdä omat valintansa, olkoon ne "oikeita" tai "vääriä".

 

[earth]

Tupakoinnille täysstoppi

Suomi muuttuu perjantaina maailman tupakkakielteisimmäksi valtioksi, kun maassa astuu voimaan uusi tupakkalaki.

Lain tavoitteena on lopettaa myrkyllisiä aineita sisältävien ja riippuvuutta aiheuttavien tupakkatuotteiden käyttö Suomessa, eli tehdä tupakoinnille täysstoppi.

http://www.kaleva.fi/uutiset/tupakoinnille-taysstoppi/871800 :hyvä:

 

[Deviation]

Tupakoinnille täysstoppi

Suomi muuttuu perjantaina maailman tupakkakielteisimmäksi valtioksi, kun maassa astuu voimaan uusi tupakkalaki.

Lain tavoitteena on lopettaa myrkyllisiä aineita sisältävien ja riippuvuutta aiheuttavien tupakkatuotteiden käyttö Suomessa, eli tehdä tupakoinnille täysstoppi.

http://www.kaleva.fi/uutiset/tupakoinnille-taysstoppi/871800 :hyvä:

Ja kukkahattutädit kiittää.

 

[TotalBlock]

Ja kukkahattutädit kiittää.

Aika moni varmaan ostais mielellään kukallisen hatun, jos sillä pääsis eroon sen paskan haistelusta omalla partsilla yms. Nyt jyrätään ilman sääliä ja riemuitaan! :piis:

 

[Mike]

Tupakoinnille täysstoppi

Suomi muuttuu perjantaina maailman tupakkakielteisimmäksi valtioksi, kun maassa astuu voimaan uusi tupakkalaki.

Lain tavoitteena on lopettaa myrkyllisiä aineita sisältävien ja riippuvuutta aiheuttavien tupakkatuotteiden käyttö Suomessa, eli tehdä tupakoinnille täysstoppi.

http://www.kaleva.fi/uutiset/tupakoinnille-taysstoppi/871800 :hyvä:

Vittu mitä tekopyhiä apinoita noi päättäjät. Pistäis kerralla stopin kokonaan, laittomaksi polttaminen, niin loppuisi. Tommoiset muodolliset homoilut on täyttä tuubaa. Kieltolaki päälle heti kiitos.