Tupakointi halutaan kieltää Suomessa pitkällä aikavälillä kokonaan
- Keskustelun aloittaja PPP80
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 165
Silleen että tupakkaa ei saa myydä kaupassa tai polttaa julkisella paikalla. Ihmisillä on kuitenkin tarve polttaa ja alamaailma varmasti täyttää tuon tarpeen.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
Siitähän sitä hyvä seuraakin kun siirretään tupakkamarkkinat rikollisten käsiin.
- Liittynyt
- 12.2.2008
- Viestejä
- 674
- Ikä
- 37
Perseestähän se on että nykyään tuntuu kieltäminen olevan ratkaisu kaikkeen, mutta tupakoinnin kohdalla ei kyllä liikuttaisi pätkääkään jos kiellettäisiin. Saa sitä omaa terveyttänsä pilata jos haluaa (kaikkihan sitä joillakin valinnoillaan tekee), mutta mua vituttaa jo kävellä tupakoivan ihmisen takana / olla ylipäätään siinä "hengitysetäisyydellä".
- Liittynyt
- 26.9.2003
- Viestejä
- 3 003
- Ikä
- 38
Tolla hinnan nostolla siitä nyt vaan tehdään rikkaiden huvia. Onhan se vaikka 120e kuussa röökiin varmaan toisille aika pikkuraha mutta monelle taas ei. Itsellä ei ainakaan tässä vaiheessa ois ees varaa röökätä, onneks lopetin pari vuotta takaperin.
- Liittynyt
- 4.9.2009
- Viestejä
- 105
Niinkuin joku jo sanoikin, niin josko keskityttäisiin yhteen asiaan kerrallaan. Ei vedetä niitä kaikkia muita epäkohtia yhteiskuntaan liittyen aina jokaiseen tällaiseen keskusteluun ja perustella "ei tällekkään tarvitse tehdä mitään kun ei olla tehty sille eikä sille...blabla"
- Liittynyt
- 14.11.2007
- Viestejä
- 2 245
Näin sikarimiehenä en täyskieltoa kannata, koska en myöskään suorasti aiheuta haittaa muille, kosken polta koskaan julkisilla paikoilla. Tietysti jos paska mäihä sattuu ja kuittaan keuhkosyövän niin epäsuoria kulunkeja aiheutuu. Paska mäihä :D Mitä taas tulee näihin "tupakoijat menettävät 20v elämästään" niin mun mielestä 65v->eteenpäin on ihan turhaa täytettä muutenkin, koska silloin ei oikeastaan pysty enää tekemään yhtään mitään mistä nauttisin. Siinä vaiheessa kun ei enää viagrakaan auta eikä prätkän päälläkään varmaan pysy.
Mielestäni julkisilla paikoilla, sekä lasten läheisyydessä polttaminen voitaisiin hyvin kieltää. Tällöin haittaa ei aiheutuisi "sivullisille". Eli tupakasta tulisi pelkästään nautintoaine, eikä "sosiaalista tupakointia" tapahtuisi samallalailla. Ei sillä että tossa jotain väärää olisi, mutta sillä kyllä alaikäisten penskojen röökaaminen loppuis kuin seinään.
Sikäli mikäli jonkunnäköinen täyskielto ikinä saataisiin aikaan (jossain luki että tavoite olisi vuonna 2050 savuton Suomi) niin meikäläinen hamstraisi kyllä loppuiän varaston itselleni sikareita talteen hyvissä ajoin. Ettei sikäli vaikuttaisi mun elämään samallalailla kuin röökiä ketjussa polttavien.
Clement Frendin sanoin: "Jos luovut tupakasta viinistä ja rakastelusta,
et itse asiassa elä kauemmin elämä vaan tuntuu pitemmältä"
Mielestäni julkisilla paikoilla, sekä lasten läheisyydessä polttaminen voitaisiin hyvin kieltää. Tällöin haittaa ei aiheutuisi "sivullisille". Eli tupakasta tulisi pelkästään nautintoaine, eikä "sosiaalista tupakointia" tapahtuisi samallalailla. Ei sillä että tossa jotain väärää olisi, mutta sillä kyllä alaikäisten penskojen röökaaminen loppuis kuin seinään.
Sikäli mikäli jonkunnäköinen täyskielto ikinä saataisiin aikaan (jossain luki että tavoite olisi vuonna 2050 savuton Suomi) niin meikäläinen hamstraisi kyllä loppuiän varaston itselleni sikareita talteen hyvissä ajoin. Ettei sikäli vaikuttaisi mun elämään samallalailla kuin röökiä ketjussa polttavien.
Clement Frendin sanoin: "Jos luovut tupakasta viinistä ja rakastelusta,
et itse asiassa elä kauemmin elämä vaan tuntuu pitemmältä"
- Liittynyt
- 9.10.2003
- Viestejä
- 1 519
Hiukan asiaa sivuten.
Olen aina ihmetelly sitä, minkä takia alaikäisten tupakointia ja tupakan hallussapitoa ei ole kriminalisoitu millään tavalla? Periaatteessa tupakassa ja alkoholissa on sama juttu, eli alaikäiselle ei saa niitä myydä, eli he eivät voi laillisesti niitä saada. Miksi sitten räkänokat saavat valloitta ostoskeskusten pääsisäänkäynnit röökiringillään ja kukaan ei voi puuttua siihen?
Olen aina ihmetelly sitä, minkä takia alaikäisten tupakointia ja tupakan hallussapitoa ei ole kriminalisoitu millään tavalla? Periaatteessa tupakassa ja alkoholissa on sama juttu, eli alaikäiselle ei saa niitä myydä, eli he eivät voi laillisesti niitä saada. Miksi sitten räkänokat saavat valloitta ostoskeskusten pääsisäänkäynnit röökiringillään ja kukaan ei voi puuttua siihen?
- Liittynyt
- 26.3.2008
- Viestejä
- 7 753
Mä olen ihmetellyt ihan samaa.
Kai se on sit siitä kiinni ettei ole resursseja eikä varsinaisesti keinoja valvoa alaikäisten tupakointia. Ei poliisilla ole aikaa kävellä kadulla kysymässä papereita jokaiselta tupakoivalta penskalta.
En kannata tupakointikieltoa, koska se on jokaisen oma asia, haluaako pilata röökillä terveytensä. Sivullisten ei myöskään ole pakko seisoskella tupakoivan läheisyydessä tai kävellä takana. Jo muutama metri auttaa tosi hyvin siihen ettei savua tule päälle.
Hintojen nostokin on hiukan toimimaton ratkaisu, sillä naapuristahan niitä saa tuotua tosi halvalla. Mä itse maksan tällä hetkellä 2,1e/aski.
- Liittynyt
- 25.5.2006
- Viestejä
- 5 857
Ja tupakan salakuljetus esim venäjältä on jo nyt erittäin yleistä. Jokainen joka siinä maassa on edes jonkun verran käynyt on nähnyt ku suomalaisia hamstraa kartonkeja oikein kunnolla ja kätkee niitä autoon. Ihan kuin jos tupakka kiellettäisiin, toi toiminta olisi äärimmäisen kannattavaa, kun jo nyt jos kuskaat vaikka 20 kartonkia röökiä, etkä jää nalkkiin, teet ihan tosi tiliä sillä. Ostat vitosella, myyt kahdella kympillä. Kieltolakitilanteessa ostaisit vitosella, myisit viidelläkympillä. Rikollisuus suorastaan räjähtäisi käsiin.
Jos jotenkin halutaan tupakointia vähentää, pitäis esimerkiksi Champix-reseptien ja lääkkeiden olla ilmaisia jokaiselle joka tupakoinnin lopettaa haluaa. Kaikki toki tietää miten epäterveellistä tupakointi on, silti sitä poltellaan.
Jos jotenkin halutaan tupakointia vähentää, pitäis esimerkiksi Champix-reseptien ja lääkkeiden olla ilmaisia jokaiselle joka tupakoinnin lopettaa haluaa. Kaikki toki tietää miten epäterveellistä tupakointi on, silti sitä poltellaan.
- Liittynyt
- 30.1.2009
- Viestejä
- 722
Aika moni saa tupakoinnista edes pientä nautintoa elämäänsä, eikä tällaisten ihmisten mielissä taloudelliset tai kansanterveydelliset asiat liikuta paskaakaan. Kuulun tällaisiin. Viime kesänä olin kolme kuukautta polttamatta - mikä sinänsä oli ihan jees - mutta alotin uudestaan kun tajusin miten paljon kaipasin röökaamista. Kyse ei ollut nikotiininiksoista vaan siitä, että röökitauot tuo aina pientä helpotusta päiviini. Ihmiset, maailma ja oma elämä ei vituttanut niin paljoa kun sai imeä spaddua partsilla. Aion myös jatkaa harrastustani vaikka tupakan hintaa nostettaisiin; kyllä siihen aina rahaa löytyy, se on sitten muusta pois. Elämän kun olisi tarkoitus olla välillä jos nyt ei kivaa niin ainakin siedettävää.
- Ja voi Perikles miten ottaa päähään tuo päättäjien keskuudessa niin yleinen asenne, että viisaat poliitikot ja virkamiehet kyllä tietävät, mikä on parhaaksi tyhmille kansalaisille.
- Ja voi Perikles miten ottaa päähään tuo päättäjien keskuudessa niin yleinen asenne, että viisaat poliitikot ja virkamiehet kyllä tietävät, mikä on parhaaksi tyhmille kansalaisille.
- Liittynyt
- 1.5.2002
- Viestejä
- 773
- Ikä
- 65
Lupaan vaihtaa alaa välittömästi kun tupakointi kielletään. Rekka-autollinen tupakkaa lähtisi tilaukseen Venäjältä samoin tein. Sama myös siinä tapauksessa, että askin hinta nostetaan kahteenkymppiin. Venäjällä se aski maksaa sen euron, maksoipa aski Suomessa kympin tai kaksi.
Nähtiinhän se kieltolainkin toimivuus Suomessa ei-niin-kaun-sitten. Ihmiset joi ihan samalla tavalla kuin ennenkin, ainoana erona että viinaa ei saanut laillisesti ostaa, vaan juoma tiputettiin itse tai hankittiin trokareilta. Ainoa ero entiseen oli, että valtio köyhtyi.
Nähtiinhän se kieltolainkin toimivuus Suomessa ei-niin-kaun-sitten. Ihmiset joi ihan samalla tavalla kuin ennenkin, ainoana erona että viinaa ei saanut laillisesti ostaa, vaan juoma tiputettiin itse tai hankittiin trokareilta. Ainoa ero entiseen oli, että valtio köyhtyi.
Mutta muistakaa hyvät kansalaiset että valtio TIETÄÄ paremmin mitä sinun pitää tehdä ja mitä ei! Se siitä valinnanvapaudesta..
Edit. Jos tupakan polttaminen kiellettäisiin -> kaupat,kioskit menettää tuloja -> valtio menettää tupakkaveroista saadut tulot -> tupakoitsijat korvaa tupakan jollain makealla (näin usein käy) ja lihovat -> sairaskulut ei vähene ne vaan siirtyy eri sairauksiin -> valtion on pakko nostaa veroja koska menetetyt miljoonat on saatava jostain ->kaikki kärsii?
Eli kyllä nekin jotka ei tupakoi joutuu kärsimään. Verot tulisi 100% varmuudella nousemaan.
Edit. Jos tupakan polttaminen kiellettäisiin -> kaupat,kioskit menettää tuloja -> valtio menettää tupakkaveroista saadut tulot -> tupakoitsijat korvaa tupakan jollain makealla (näin usein käy) ja lihovat -> sairaskulut ei vähene ne vaan siirtyy eri sairauksiin -> valtion on pakko nostaa veroja koska menetetyt miljoonat on saatava jostain ->kaikki kärsii?
Eli kyllä nekin jotka ei tupakoi joutuu kärsimään. Verot tulisi 100% varmuudella nousemaan.
- Liittynyt
- 19.4.2009
- Viestejä
- 2 318
En polta, enkä siedä tupakan hajua/savua yhtään, mutta silti tuo on mielestäni ehkä järjettömin keksintö moneen vuoteen. Arvaisin, että 30-50% ihmisistä tupakoi, mikä vitun idea on yhtäkkiä kieltää se? Toki tupakoinnista on haittaa sekä käyttäjälle että tupakoitsijan lähellä oleville(savu tulee käytännössä ilman filteriä vieressä seisojan henkäiltäväksi) ja valtiolle(rahallisesti), mutta mielestäni se on alkoholia ja huumeita lievästi pienempi ongelma.
Ennemmin kyllä kieltäisin alkoholin. Aika harvoin tupakoitsijat aiheuttavat yhtä paljon harmia kuin juopot.
Ennemmin kyllä kieltäisin alkoholin. Aika harvoin tupakoitsijat aiheuttavat yhtä paljon harmia kuin juopot.
- Liittynyt
- 9.1.2006
- Viestejä
- 2 704
Tupakointihan on nykypäivänä synneistä suurinta, mitä ihminen ylipäätään voi tehä. Lisäks tupakoitsijat ovat iljettäviä pummeja, toisen luokan kansalaisia, joita voi valtiokin määräillä. Tupakoitsijat on kyllä alistettu jo ihan mukavasti ja tupakoitsijat on pahantekijöitä. Tämä on varmasti kuva, joka on saatu aikaan nykypäivän kessuttelijoista.
Tuo on varmasti hyvä, että sauhuttelusta ei luoda enää mitään "positiivista" kuvaa, niin se voi auttaa nuoria olla alottamatta koko touhua. Myöskin se, että baareissa sun muissa ei saa enää polttaa, on oikeesti hyvä juttu. Parveketupakoinnistakin on itketty jo vähän aikaa, kun naapurin herkkä keuhko sanoo köhköh. Onko tästä muuten ennen itketty, muuten kun nyt? Kerrostaloja on ollu ennenkin ja niiden parvekkeilla on varmasti poltettu ennenkin? Eiköhän tämäkin jokatapauksessa kohta kielletä, ja röökaajia ohjaillaan lisää.
Sen ymmärrän, että jossain kahviloissa ja baareissa tupakointi haittas sivullisia. Kaikki muu "passiivinen tupakointi" on täyttä paskaa. Jos ihminen kulkee kadulla ja polttaa röökiä, se ei tasan haittaa ketään. Korkeintaan tumpit voi olla ruman näkösiä.
Ja niin se vaan on, että minunkin verorahoilla maksetaan kaikkea mitä en välttämättä halua. Onko tämäkin muuten nyt niin, että kun ihminen polttaa 40 vuotta röökiä, maksaa siitä veroa ja saa keuhkosyövän, niin eikö niillä rahoilla kateta mitään kuluja?
Tuo on varmasti hyvä, että sauhuttelusta ei luoda enää mitään "positiivista" kuvaa, niin se voi auttaa nuoria olla alottamatta koko touhua. Myöskin se, että baareissa sun muissa ei saa enää polttaa, on oikeesti hyvä juttu. Parveketupakoinnistakin on itketty jo vähän aikaa, kun naapurin herkkä keuhko sanoo köhköh. Onko tästä muuten ennen itketty, muuten kun nyt? Kerrostaloja on ollu ennenkin ja niiden parvekkeilla on varmasti poltettu ennenkin? Eiköhän tämäkin jokatapauksessa kohta kielletä, ja röökaajia ohjaillaan lisää.
Sen ymmärrän, että jossain kahviloissa ja baareissa tupakointi haittas sivullisia. Kaikki muu "passiivinen tupakointi" on täyttä paskaa. Jos ihminen kulkee kadulla ja polttaa röökiä, se ei tasan haittaa ketään. Korkeintaan tumpit voi olla ruman näkösiä.
Ja niin se vaan on, että minunkin verorahoilla maksetaan kaikkea mitä en välttämättä halua. Onko tämäkin muuten nyt niin, että kun ihminen polttaa 40 vuotta röökiä, maksaa siitä veroa ja saa keuhkosyövän, niin eikö niillä rahoilla kateta mitään kuluja?
Deleted member 48743
Oikeasti, mitä helvettiä? Tupakoinnista aiheutuu yhteiskunnalle kustannuksia, joojoo tiedetään. Mutta eikö tupakasta tällä hetkellä maksettava vero ja jatkuvasti nouseva hinta ala jo pikkuhiljaa kattamaan noita "hirveitä" kuluja? Yleisestikin verojen osuus alkaa olemaan joissain tuotteissa jo jotain ihan uskomatonta. Oliko polttoaine- ja viinaverokin jopa 70-80%?
