Tuhopolttajalle 3v2kk (Case Porvoon kirkko)

[HC76]

Tässä sen näkee. Suomessa kannattaa raiskaa, tappaa, kiduttaa ja terrorisoida muita ihmisiä. Suunnata viha ihmiseen ei materiaan.

Vähän menee päälaelleen tuomiot tässä maassa. Mutta sehän on tiedetty jo vuosia.

Suomen laki :lol2: Eikun puukkohippasille torinlaidalle.

Tyhmyydestä kuuluukin rangaista mutta on nää rangaistukset nyt hieman oudosti suhteutettu toisiinsa. MIKÄÄN kun ei korvaa ihmishenkeä.

 

[teflonkalvo]

Onko nyt niin, ettei porukka tosiaan ymmärrä että rakennus ei ollut pelkästään kristillinen kirkko? Porvoon tuomiokirkko on keskiaikainen kulttuurihistoriallisesti arvokas rakennus. Kansainvälisten sopimusten mukaan tällaisia rakennuksia pyritään suojelemaan jopa sodan keskellä. Miksi pitäisi suojella, kuoleehan silloin ihmisiäkin?

Rangaistuksen kovuus ei johdu rakennuksen "pyhyydestä" eikä uskovaisten salaliitosta.:D Kyllähän vanhojen arvokkaiden kohteiden tuhoamisesta pitää rankaista kovemmin. Rangaistus toimii tärkeänä ja tehokkaana viestinä tolloille, kun vielä täälläkin vaikuttaa että suurin osa kansalaisistamme ei ymmärrä että näillä rakennuksilla on muutakin arvoa kuin merkitys kirkkona. Jos tätä pelleilyä ei nyt lopeteta kunnolla heti alkuunsa, niin voimme menettää yhden sukupolven aikana kaikki 500v vanhat rakennuksemme, lyhytikäisen nuorisokulttuuri-ilmiön seurauksena.

Jos joku spede polttaisi Turun linnan ja saisi siitä 4V vankeutta, niin milläs perusteella sitten itkisitte tuomion pituutta, kun siitä rakennuksesta ei löytyisi sitä ristiäkään katolta?

 

[Anne P]

Joo, tottakai saa sanoa mielipiteensä ja pitääkin jos siltä tuntuu. Eikä se tietenkään mitään asiantuntemusta edellytä. Huvitti vaan... Tarkoitin , että hassun kuulosta kun kommentoidaan kuin asiantuntijat sellaisistakin perusasiosta, joissa ollaan ihan metsässä. Siis ihan perus oikeusjärjestyksen/lain sisällöstä. Ja uskallan kyllä kommenoida, mutta kuten edellä totesin niin...

Mutta minäpä jätän tämän keskustelun tähän ja jätän sen osaavampiin käsiin :D

 

[Dynamite88]

Kyllä pojalle pitää vankeutta antaa kunnolla niitten korvausten lisäks, kun nyt sillä ei ole enää mitään menetettävää. Ties vaikka alkais täyspäiväiseksi pyromaaniksi.:whip:

samat ajatukset.. saa nähä mille tää jätkä alkaa myöhemmäs vaihees ku ei oo mitään menetettävää :( "paska homma mutta jonkuhan sekin oli tehtävä"

 

[Yussi]

Jätkä sai minusta ihan riittävän tuomion, istuu n.1,5 vuotta linnassa ja ihan "sopivat"
korvaukset tulee vielä maksettavaksi.
Tosin voihan se olla että vielä hovissa kakun pituus tulee kasvamaan.

Tappo, murha ja raiskaus tuomioista
on nyt turha tässä jauhaa, ne kun ovat mitä ovat tämänpäivän Suomessa.

Ja lisää vettä myllyyn pojat ja tytöt!
Mitäs mieltä olette näiden kahden frendin "tuomioista":

Iltasanomat - "Holmin mukana olleet 18-vuotias nainen ja 20-vuotias mies tuomittiin pelastusrikkomuksesta. Oikeus jätti heidät kuitenkin tuomitsematta sakkoihin kielteisen julkisuuden ja tunnustuksen takia."

IMO olis näillekkin edes pienet rapsut voinut antaa, olivathan he kuitenkin
tämän pyron-peran mukana tapahtumahetkellä ja olisivat omilla toimillaan voineet estää/lieventää tapahtunutta vahinkoa.


edittiä: teflonkalvolta hyviä pointteja.

 

[mv-]

Tuossa tuomiossa ei ole mitään vikaa, tuota vähäisemmissä tuomioissa on.

 

[Jeshe]

Siis täh??
Porvoon kirkonpolttajalle 3v ja 2kk tuomio tuhopoltosta. Ei tietenkään pidä vähätellä, mutta jätkä saanu kännissä päähänpiston ja kukaan ei loukkaantunut ja sai noin kovan tuomion.

Entäs jos kirkossa olisi ollut joku sisällä? Tuskin kukaan "normaali ihminen" saa päähänpistona polttaa kirkkoa tai ylipäätään mitään. Hyvä tuomio!

 

[HC76]

Tuossa tuomiossa ei ole mitään vikaa, tuota vähäisemmissä tuomioissa on.

Esimerkki. Se kenialainen joka raiskasi naisia Suomessa istui alle vuoden vankilassa. Pääsi ulos ja jatkoi raiskauksiaan. Tämä kirkonpolttaja oli juovuksissa, tuskin edes tarkotuksenaan polttaa sitä kirkkoa kokonaan. Ja katuu tekoaan. Yksikään ihminen ei loukkaantunut.

Kumpi teki mielestäsi vakavemman rikoksen? Kumpi mies on mielestäsi enemmän oikeutettu kävelemään kadulla vapaana? Vastaa ja perustele, kiitos.

 

[Jups]

Onko nyt niin, ettei porukka tosiaan ymmärrä että rakennus ei ollut pelkästään kristillinen kirkko? Porvoon tuomiokirkko on keskiaikainen kulttuurihistoriallisesti arvokas rakennus. Kansainvälisten sopimusten mukaan tällaisia rakennuksia pyritään suojelemaan jopa sodan keskellä.

Kirkkoa tosiaan ruvettiin rakentamaan jo 1200-luvulla ja menneinä vuosisatoina rakennusprojektit kestivät jopa vuosikymmeniä. Miestyövuosia rakentamiseen on kulunut vähintäänkin lukemattomia ja rakentajat eivät varmaan kovin paljon ilahtuisi jos vielä eläisivät kun ajattelukyvyltään rajoittunut henkilö yrittää polttaa yhdessä yössä heidän työnsä tulokset. Siihen verrattuna muutama vuosi vankilassa vaikuttaa aika mitättömältä rangaistukselta.

 

[Timias]

Esimerkki. Se kenialainen joka raiskasi naisia Suomessa istui alle vuoden vankilassa. Pääsi ulos ja jatkoi raiskauksiaan. Tämä kirkonpolttaja oli juovuksissa, tuskin edes tarkotuksenaan polttaa sitä kirkkoa kokonaan. Ja katuu tekoaan. Yksikään ihminen ei loukkaantunut.

Kumpi teki mielestäsi vakavemman rikoksen? Kumpi mies on mielestäsi enemmän oikeutettu kävelemään kadulla vapaana? Vastaa ja perustele, kiitos.

Nyt et ollenkaan ajattele seurakunnan kukkahattutätejä, ajattele kuinka kova paikka tämä heille on?

Aivan liian raju tuomio, tapollakin olisi selvinnyt pienemmillä rapsuilla. Jos tuhopoltto ei olisi koskenut millään tavalla kristinuskoa, rangaistukset olis ollu roimasti pienemmät.

 

[Mulcqkvist]

Esimerkki. Se kenialainen joka raiskasi naisia Suomessa istui alle vuoden vankilassa. Pääsi ulos ja jatkoi raiskauksiaan. Tämä kirkonpolttaja oli juovuksissa, tuskin edes tarkotuksenaan polttaa sitä kirkkoa kokonaan. Ja katuu tekoaan.

Kumpi teki mielestäsi vakavemman rikoksen? Kumpi mies on mielestäsi enemmän oikeutettu kävelemään kadulla vapaana?

Yritätkö tällä viestilläsi kertoa meille, että koska raiskauksista saa Suomessa liian alhaisia tuomioita, ei muista rikoksista pitäisi antaa asianmukaisia tuomioita?
Kerrotko myös, että humalatilan olisi pitänyt tässä tapauksessa lieventää tuomiota?
Ilmeisesti olet myös sitä mieltä, että Kalle Holm on niin taitava tulenkäsittelijä, että hänen tarkoituksensa oli polttaa kirkosta juuri katto, mutta säästää muu osa?
Lisäksi otaksut laajan ihmistuntemuksesi perusteella, että Kalle Holmin katumus on vilpitöntä ja aitoa?

Vaikutat hyvin älykkäältä yksilöltä!

 

[Mulcqkvist]

Aivan liian raju tuomio, tapollakin olisi selvinnyt pienemmillä rapsuilla.

Kirjoitat kackelsbergiä. Tarkista lähteesi.

 

[HC76]

Vaikutat hyvin älykkäältä yksilöltä!

Hei asshole, se mitä yritän sanoa että Suomessa jaettavat rangaistukset ovat todella naurettavia niitä toisiinsa vertaillessa. Sen sinäkin tiedät, silti koet tarpeelliseksi aukoa sitä päätäs.

Jos koet ihmishengen olevan vähempiarvoinen kuin mikään tahansa materia niin ollaan hyvin paljon eri mieltä. Ja se taas ei tee susta kovin älykästä yksilöä mun silmissä.

 

[Jeshe]

Nyt et ollenkaan ajattele seurakunnan kukkahattutätejä, ajattele kuinka kova paikka tämä heille on?

Aivan liian raju tuomio, tapollakin olisi selvinnyt pienemmillä rapsuilla.

En itsekään välitä kirkosta saatika kuulu siihen, mutta onhan tuo nyt sairasta touhua. Yleensäkin mennä polttamaan toisen omaisuutta?!

Pienempi tuomio taposta? Paska puhetta sanon minä ja laki.

Hohhoijakkaa olet muutenkin perillä asioista poikaseni. Luuletko ensinäkin, et tämä rasvaletti joutuu istumaan kokonaan tuon kakun? Ei varmasti.

 

[Jups]

Jotkut lienevät sitä mieltä, että raiskaus on pahempi rikos kuin lähes 800 vuotta vanhan kulttuurillisesti lähes mittaamattoman arvokkaan kirkkorakennuksen "raiskaus". Suomessa voi olla satoja tuhansia kirkon poltosta loukkaantuneita ihmisiä puhumattakaan niistä joiden elämään Porvoon tuomiokirkko on kuulunut viime vuosituhannen aikana. Henkisiä ja taloudellisia vaikutuksia on yhteenlaskettuna näkemykseni mukaan kuitenkin enemmän kuin yhdellä raiskauksella sitäkään vähättelämättä. Minulla ei muuta.

 

[Mulcqkvist]

Hei asshole, se mitä yritän sanoa että Suomessa jaettavat rangaistukset ovat todella naurettavia niitä toisiinsa vertaillessa.

Miksi ihmeessä sitten kirjoitit jotain käsittämättömiä idioottimaisuuksia, joilla annoit itsestäsi heikkolahjaisen vaikutelman? Olisit vain todennut asian kertomatta meille Kalle Holmin tulenkäsittelytaidoista, katumuksesta ja muista asioista, jotka eivät millään tavalla liity asiaan, josta todella olet huolissasi.

 

[Jeshe]

Jotkut lienevät sitä mieltä, että raiskaus on pahempi rikos kuin lähes 800 vuotta vanhan kulttuurillisesti lähes mittaamattoman arvokkaan kirkkorakennuksen "raiskaus". Suomessa voi olla satoja tuhansia kirkon poltosta loukkaantuneita ihmisiä puhumattakaan niistä joiden elämään Porvoon tuomiokirkko on kuulunut viime vuosituhannen aikana. Henkisiä ja taloudellisia vaikutuksia on yhteenlaskettuna näkemykseni mukaan kuitenkin enemmän kuin yhdellä raiskauksella sitäkään vähättelämättä. Minulla ei muuta.

Näin juuri.
Vahingot 4-10 miljoonan euron luokkaa. Repikää tästä sitten hauskuutta.

 

[armoton]

Jotkut lienevät sitä mieltä, että raiskaus on pahempi rikos kuin lähes 800 vuotta vanhan kulttuurillisesti lähes mittaamattoman arvokkaan kirkkorakennuksen "raiskaus". Suomessa voi olla satoja tuhansia kirkon poltosta loukkaantuneita ihmisiä puhumattakaan niistä joiden elämään Porvoon tuomiokirkko on kuulunut viime vuosituhannen aikana. Henkisiä ja taloudellisia vaikutuksia on yhteenlaskettuna näkemykseni mukaan kuitenkin enemmän kuin yhdellä raiskauksella sitäkään vähättelämättä. Minulla ei muuta.

no vittu. siehän se sälli olet.

 

[HC76]

Miksi ihmeessä sitten kirjoitit jotain käsittämättömiä idioottimaisuuksia, joilla annoit itsestäsi heikkolahjaisen vaikutelman? Olisit vain todennut asian kertomatta meille Kalle Holmin tulenkäsittelytaidoista, katumuksesta ja muista asioista, jotka eivät millään tavalla liity asiaan, josta todella olet huolissasi.

No kun en selvännäkijä ole ni vaikeahan se kenenkään on todistaa katuko se oikeasti tekojaan vai ei. Ja oliko se miten jurrissa, tiesikö se oikeasti edes mitä teki. En tiedä. Ehkä sillä ei edes ole mitään merkitystä. Tehty mikä tehty.

Anteeksi kun mainitsin, illan jatkoja.

 

[NEUTRAALI]

kyllä vankeusrangaistukset tulee ihan teon, eikä seurausten perusteella. eihän murhan yrityksessäkään välttämättä tapahdu yhtään mitään?

siis tä. selittäisitkö hiukan tarkemmin? kyllä tapon yriyksessä on tiukat kriteerit. ei riitä että väijjyt veitsi kädessä kulman takana tekemättä mitään.

Esim. rattijuopumuksesta ei pidä tuomita ellei aja jonkun päältä?

hehe. ootpa aika pihalla. rattijuopumuksesta pitää tuomita, mutta ei siitä että joku olisi VOINUT jäädä alle.