Tuhopolttajalle 3v2kk (Case Porvoon kirkko)

Parasta on että tää tuhopolttaja pääsee pihalle parhaassa iässä ja täysinkoulutettuna kriminaalina.

Hyvin ei mene teki mitä tahansa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kuka nämä tuomioiden suhteelliset kovuudet päättää? Olisiko adressi paikallaan?
Tuomiot ovat liian kevyitä raiskauksissa ja tapoissa.
Tuomiot ovat liian raskaita dopingissa ja erityisesti kevyissä huumeissa.



Onneksi ne sudanilaiset raiskaajat luulltavasti karkoitettiin kotimaahansa.
 
jonazn sanoi:
Niin no karkoituspäätös ja itse karkoitus eivät samalla kertaa tapahdu. Luultavasti jonkun oljenkorren avulla saavat täällä elämäänsä jatkaa...
Click to expand...

:offtopic: vetoavat siihen kuinka ovat jo monta vuotta asuneet suomessa ja ovat mielestään jo suomalaisia ja karkoittaminen on siksi epäreilua...

mutta asiaan: noissa ois tarkistamisen varaa noissa tuomioissa...
 
Yussi sanoi:
Dopingista en tiedä mut pilviveikkojen ym. pössyttelijöiden tuomiot ei ole suomessa mitenkään liian kovia IMO.
Click to expand...

joo kysymys ei ole siitä että jotkut tuomiot olisivat liian tiukkoja... kyse on siitä että jotkut tuomiot on liian löysiä.
 
ossipena sanoi:
joo kysymys ei ole siitä että jotkut tuomiot olisivat liian tiukkoja... kyse on siitä että jotkut tuomiot on liian löysiä.
Click to expand...

No jaa. En nyt tiedä millaisia tuomiota yleensä annetaan pilviveikoille ja seinien töhrijöille, mutta kuullut olen että suhteessa liian kovia verrattuna ihmiseen kohdistuviin rikoksiin.

Käsittääkseni sen vankilan kuitenkin olis tarkoitus olla paikka, jossa kriminaaleista tehtäis yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Liian pitkät tuomiot suhteessa rikoksen vakavuuteen ei kyllä ketään taida pahemmin kasvattaa mallikansalaiseksi. Kaiketi siitä aika helposti alkaa taparikollisen elämä. Tiedä häntä.
 
ossipena sanoi:
joo kysymys ei ole siitä että jotkut tuomiot olisivat liian tiukkoja... kyse on siitä että jotkut tuomiot on liian löysiä.
Click to expand...

Jotkut ovat liian löysiä ja jotkut liian tiukkoja. Yleensä liian löysiä. Mielipide asioitahan nämä ovat. Pedofiliasta saisi minun mielestä tappaa.

Mitä on xenofilia?
 
Sääliks käy kyllä kaveria, hirveet korvaukset ja vielä noin kova tuomio.
Ei kyllä omaan päähän oikein mahdu, että 6v6kk siitä että polttaa kirkon puoli vahingossa ja kännissä. Kohtuuton tuomio, varsinkin suhteessa muihin.

Varmasti miehen elämä aika pitkälti pilalla, oli vielä tosi älykäs ja taiteellisesti lahjakas tyyppi, mutta turhautuminen sitten kai johti viinan kanssa leikkimiseen ja se sitten tollaseen tekoon.
 
Hullupaviaani sanoi:
Jotkut ovat liian löysiä ja jotkut liian tiukkoja. Yleensä liian löysiä. Mielipide asioitahan nämä ovat. Pedofiliasta saisi minun mielestä tappaa.

Mitä on xenofilia?
Click to expand...

Niin no se tappaminenkin on vähän pulmallinen juttu siinä mielessä että mua ei ainakaan huvittais ketään tappaa. Helppohan se on määrätä tai sanoa että pitää tappaa ja siirtää vastuu eteenpäin. Kenties nämä kuolemantuomion kannattajat sitten hakeutuvat pyöveleiden tehtäviin.

Don Johnson sanoi:
Sääliks käy kyllä kaveria, hirveet korvaukset ja vielä noin kova tuomio.
Ei kyllä omaan päähän oikein mahdu, että 6v6kk siitä että polttaa kirkon puoli vahingossa ja kännissä. Kohtuuton tuomio, varsinkin suhteessa muihin.

Varmasti miehen elämä aika pitkälti pilalla, oli vielä tosi älykäs ja taiteellisesti lahjakas tyyppi, mutta turhautuminen sitten kai johti viinan kanssa leikkimiseen ja se sitten tollaseen tekoon.
Click to expand...
Käsittääkseni elinikäinen velkavankeus tulossa ja sitten tuo kakku vielä. Heh, eipä varmaan ennusta kovin ruusuista tulevaisuutta...
 
Hullupaviaani sanoi:
Jotkut ovat liian löysiä ja jotkut liian tiukkoja. Yleensä liian löysiä. Mielipide asioitahan nämä ovat. Pedofiliasta saisi minun mielestä tappaa.
QUOTE]

Onneksi rangaistuksia ei langeteta huutoäänestyksillä, ja onneksi rangaistusjärjestelmässä ei ole kysymys mielipiteistä.
Yksittäisiä tapauksia keskenään vertailemalla saadaan aikaan oikeusmurhilta näyttäviä juttuja. Tuomioiden keskiarvoja vertaamalla päästään lähemmäksi totuutta.
Se kai on vaan Suomalaista oikeudenkäyttökulttuuria, ettei yksilöön kohdistuneista väkivallanteoista saa linnaa kuin muutaman vuoden.
Suomessa on aina katsottu väkivaltaista käytöstä hiukan niinkuin läpi sormien. Ei se hyvä juttu ole, mutta näin mennään.
Lakeja säädetään eduskunnasta käsin. Siellä on miedän valitsemia ihmisiä päättämässä. Otetaan sinne yhteyttä jos halutaan muutosta.
Click to expand...
 
Puhtaasti satunnaiseen nettilehtien seuraamiseen nojaten: korvauksia ei ole rätkäisty. Tää on mun mielestä ehkä jopa mielenkiintoisempi juttu kuin vankeusrangaistuksen pituus. Voi olla että jos oikein isoimman perään laitetaan niin ei tuu ikinä maksaan pesookaan.
 
En oikein usko että vankila tätä kaveria parantaa elikkä rangaistus olisi pitänyt tulla muussa muodossa.

Aivan järkyttävän kova rangaistus. ei hyvä.
 
NaapurinMies sanoi:
Hullupaviaani sanoi:
Jotkut ovat liian löysiä ja jotkut liian tiukkoja. Yleensä liian löysiä. Mielipide asioitahan nämä ovat. Pedofiliasta saisi minun mielestä tappaa.
QUOTE]

Onneksi rangaistuksia ei langeteta huutoäänestyksillä, ja onneksi rangaistusjärjestelmässä ei ole kysymys mielipiteistä.
Yksittäisiä tapauksia keskenään vertailemalla saadaan aikaan oikeusmurhilta näyttäviä juttuja. Tuomioiden keskiarvoja vertaamalla päästään lähemmäksi totuutta.
Se kai on vaan Suomalaista oikeudenkäyttökulttuuria, ettei yksilöön kohdistuneista väkivallanteoista saa linnaa kuin muutaman vuoden.
Suomessa on aina katsottu väkivaltaista käytöstä hiukan niinkuin läpi sormien. Ei se hyvä juttu ole, mutta näin mennään.
Lakeja säädetään eduskunnasta käsin. Siellä on miedän valitsemia ihmisiä päättämässä. Otetaan sinne yhteyttä jos halutaan muutosta.
Click to expand...

Kyllä mielipiteet tuohon rangaistuskäytäntöön vaikuttaa tai ovat vaikuttaneet sitä tehdessä. Tälläkin palstalla on esimerkiksi dopingiin suopeampi suhtautuminen kuin päättäjillä, joskus on humala ollut onnettomuuksissa lieventävä asianhaara.

Tokihan olisi hyvä jos mielipiteet ja Vanhoilliset asenteet eivät vaikuttaisi tuomioihin mutta näin ei ikävä kyllä ole.


Mistä näkis nuita keskimääräisiä tuomioita?
Click to expand...
 
Onko kellään tietoa missä kuosissa tuo Porvoon kirkko nykyään on?
Joko siellä messutaan uuden entistä ehomman katon alla?
 
NaapurinMies sanoi:
Lakeja säädetään eduskunnasta käsin. Siellä on miedän valitsemia ihmisiä päättämässä. Otetaan sinne yhteyttä jos halutaan muutosta.
Click to expand...

Tjaa...kyllähän nuo lakipykälät ovat päällisin puolin ok, imo.

Itseä ihmetyttää enemmän se, että miksi tietyissä rikoksissa käytetään käytännössä aina sitä lievempää päätä skaalasta ts. pykälien mukaan pystyisi antamaan huomattavasti kovempia rangaistuksia mutta jostain syystä annetaan lähes minimituomio...en jummarra.
 
Hullupaviaani sanoi:
NaapurinMies sanoi:
Kyllä mielipiteet tuohon rangaistuskäytäntöön vaikuttaa tai ovat vaikuttaneet sitä tehdessä. Tälläkin palstalla on esimerkiksi dopingiin suopeampi suhtautuminen kuin päättäjillä, joskus on humala ollut onnettomuuksissa lieventävä asianhaara.

Tokihan olisi hyvä jos mielipiteet ja Vanhoilliset asenteet eivät vaikuttaisi tuomioihin mutta näin ei ikävä kyllä ole.


Mistä näkis nuita keskimääräisiä tuomioita?
Click to expand...

Humala ei ole oikeuskäytännössä lieventävä asianhaara.
Click to expand...
 
Olisi kiva tietää mitä näiden päättäjien mielissä liikkuu ja miten he järkeilevät nämä jakamansa tuomiot. Omaisuusrikos on kuitenkin "vaan" omaisuuteen (materiaan) kohdistuvaa ilkivaltaa. Yleensä rahalla korvattavissa. Luulisi että se ihmisen koskemattomuus olisi kuitenkin se kaikkein tärkein asia ja myös rikoksena rankimmin tuomittava. Ihmishenkeä ei rahalla (eikä työllä) vaan voi mitenkää korvata.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom