The Game Changers (kasvisruokavalio)

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Suurin osa näkemistäni tutkimuksia viitaa nimenomaan siihen, että hiilarit väheni ja eläinravinto lisääntyi juuri niihin aikoihin kun ihmisen aivot kasvoivat eniten.

Vaikea myöskään nähdä ravintoaineiden puolesta mitään etua hiilareilla, koska niistä puuttuu kaikki aivoille tärkeät ravinteet, mitkä löytyy eläinravinnosta🤔
 
beginner sanoi:
Voisitko vähän analysoida tuota? Mistä se mielestäsi kertoo?
Click to expand...

Ravintotiheämmästä ja rikkaammasta ravintonnosta ja ravinnon hankkimisen älyllisestä haasteesta.

link.springer.com

The evolutionary roles of nutrition selection and dietary quality in the human brain size and encephalization - Nutrire

Background Humans and other primates have evolved particular morphological and biological traits (e.g., larger brains, slower growth, longer-lived offspring) that distinguish them from most other mammals. The evolution of many distinctive human characteristics, such as our large brain sizes...
link.springer.com link.springer.com

scitechdaily.com

New Evolutionary Theory: The Human Brain Grew as a Result of the Extinction of Large Animals

A new paper by Dr. Miki Ben-Dor and Prof. Ran Barkai from the Jacob M. Alkow Department of Archaeology at Tel Aviv University proposes an original unifying explanation for the physiological, behavioral, and cultural evolution of the human species, from its first appearance about two million years ag
scitechdaily.com
 
Viimeksi muokattu:
kappalainen sanoi:
Mutta painotus on ravinnon (energian) saannin riittävyydestä ylipäätään, ei välttämättä tietynlaisesta ravinnosta.
Click to expand...

Samaan aikaan aivojen kasvun ajalla pienentynyt mahalaukku viittaisi ravinnon muutosta energiatiheämpään.
Tutkijat ovatkin epäilleet, että se oli rasva eikä liha, mikä mahdollisti aivojen kasvun.

www.scientificamerican.com

Fat, Not Meat, May Have Led to Bigger Hominin Brains

A new theory challenges assumptions about when and how our ancestors altered their behaviors to boost brainpower
www.scientificamerican.com www.scientificamerican.com
 
Dona sanoi:
Samaan aikaan aivojen kasvun ajalla pienentynyt mahalaukku viittaisi ravinnon muutosta energiatiheämpään.
Tutkijat ovatkin epäilleet, että se oli rasva eikä liha, mikä mahdollisti aivojen kasvun.

www.scientificamerican.com

Fat, Not Meat, May Have Led to Bigger Hominin Brains

A new theory challenges assumptions about when and how our ancestors altered their behaviors to boost brainpower
www.scientificamerican.com www.scientificamerican.com
Click to expand...
Ehkäpä, rasvan energiatiheys on ylivoimainen muihin makroravinteisiin verrattuna, mutta se ei kerro sinänsä rasvan ja varsinkaan tyydyttyneen rasvan terveellisyydestä mitään. Ylipäätään mitään terveysväittämiä ei kannattaisi perustella evoluution kautta.
 
kappalainen sanoi:
Ehkäpä, rasvan energiatiheys on ylivoimainen muihin makroravinteisiin verrattuna, mutta se ei kerro sinänsä rasvan ja varsinkaan tyydyttyneen rasvan terveellisyydestä mitään. Ylipäätään mitään terveysväittämiä ei kannattaisi perustella evoluution kautta.
Click to expand...
Länsimainen ihminen, jonka rasva-aineenvaihdunta on sekaisin, elää jatkuvassa ylikaloritilanteessa=lihoo. Siinä yhteydessä tyydyttynyt rasva on myrkkyä kuten sokurikin. Tämä taitaa olla se selkein syy miksi tyydyttynyt rasva näkyy negatiivisena. Tyydyttynyt rasva on hyvä energiarasva. Se on ongelma, jos sitä syötetään kroppaan, joka ei sitä osaa käyttää hyvin.

Tekisivät tutkimuksen normaalipainoisista ja hyvä kuntoisista ihmisistä, joiden kaloreista suuri osa tulee tyydyttyneestä rasvasta. Veikkaanpa että negatiivinen yhteys katoaa...
 
muriaani sanoi:
Veikkaanpa että negatiivinen yhteys katoaa...
Click to expand...
Voihan sitä veikata... :giggle:. Itse luotan enemmän tutkimuksiin/asiantuntijoihin. Se, että normaalipainoisen, liikkuvan ihmisen terveysriskinä tyydyttynyt rasva ei ehkä yksistään ole kokonaisuutena aina iso riski (geeniperimä), ei tarkoita etteikö se silti olisi selvästi riskitasoa nostava tekijä.
 
kappalainen sanoi:
Voihan sitä veikata... :giggle:. Itse luotan enemmän tutkimuksiin/asiantuntijoihin. Se, että normaalipainoisen, liikkuvan ihmisen terveysriskinä tyydyttynyt rasva ei ehkä yksistään ole kokonaisuutena aina iso riski (geeniperimä), ei tarkoita etteikö se silti olisi selvästi riskitasoa nostava tekijä.
Click to expand...
Turhaa se taitaa olla näistä saarnata. Ei se mene näköjään yhtään jakeluun...
 
Pari juttua evoluutiosta:
- Evoluutio on satunnaisten geneettisten mutaatioiden ei-satunnaista yleistymistä geenipoolissa
- Hankitut ominaisuudet eivät periydy
- Ravinto mahdollistaa morfologisen muutoksen, ei aja sitä
- Eliön terveydentilalla lisääntymis(t)en jälkeen ei karrikoidusti ole merkitystä evoluutiossa (myönnettäköön että lapsen itsenäiseksi kasvattaminen kestää ihmisellä melko pitkään)
 
 
Tämä oli huippu:
4BB5C57A-DBF5-4F83-9311-403B01FCDEB2.jpeg

Sammakoitakin kans syötiin😆
 
Onhan se hienoa, kun tutkitaan ja tiedetään, mutta... Mikähän se sovellus tuolle tiedolle sitten olisi, jos tiedettäisiin mitä ne esi-isät joskus on syönyt. Tiede on todistanut jo monen monta kertaa, että ihminen tulee toimeen vaikka ja minkälaisella ravitsemuksella.
Siksi varmaan ollaan lajina jatkettukkin näin pitkälle.

Oliko se joskus sillon tuhansia vuosia sitten jotenkin optimaalista se ravitsemus?? Ei varmasti, enempikin pakon sanelema. Ja vaikka kovasti koittaisit tuota kaavaa toistaa niin ne ruokatuotteetkin on matkan varrella jo muuttuneet niin paljon, ettet siihen juurikaan pysty.
 
kahlaajalintu sanoi:
Onhan se hienoa, kun tutkitaan ja tiedetään, mutta... Mikähän se sovellus tuolle tiedolle sitten olisi, jos tiedettäisiin mitä ne esi-isät joskus on syönyt. Tiede on todistanut jo monen monta kertaa, että ihminen tulee toimeen vaikka ja minkälaisella ravitsemuksella.
Siksi varmaan ollaan lajina jatkettukkin näin pitkälle.

Oliko se joskus sillon tuhansia vuosia sitten jotenkin optimaalista se ravitsemus?? Ei varmasti, enempikin pakon sanelema. Ja vaikka kovasti koittaisit tuota kaavaa toistaa niin ne ruokatuotteetkin on matkan varrella jo muuttuneet niin paljon, ettet siihen juurikaan pysty.
Click to expand...
Todellakin aivan liian suurta painoarvoa annetaan sille, mitä (esi)ihmiset aikoinaan söivät, siis millä ravinnolla ylipäätään selvisivät hengissä mahdollisimman pitkään. Valitettavan yleistä erikoisruokavalioihin uskovien keskuudessa.
 
Back
Ylös Bottom