protsku sanoi:
Ringsidelle kiitos pitkästä, perusteellisesta ja kaikin tavoin ansiokkaasta postauksesta. Kaiken takana näyttää siis olevan perisuomalainen kateus. Kimistä on tullut autourheilun Hannu Hanhi takavuosien Schumacherin tavoin. Kaikki mihin tämä inisevä ammattikoululainen koskee muuttuu kullaksi... eeh euromiljooniksi.
Joo. Tosta rinkun teoriasta vielä johdattelisin sen verran yhteiskunnallisesti, että täällä suomenmaassahan ihmiset vihaavat sitä että joku menestyy paremmin kuin muut. Tasapäistäminen on varmaan paljolti perua tästä suomalaisten perinteisesti huonosta itsetunnosta.
Otetaan vaikka palkat tms.: On täysin vastoin suomalaista etikettiä, muutamia parhaiten menestyviä lukuunottamatta, että esim. johtajia arvostettaisiin millään tavalla. Ei Jorma Ollilaa tai muita huippujohtajia saa sanoa erittäin älykkääksi ihmiseksi, kun se tuntuu "kansan syvien rivien" mielestä olevan selvää että kaveri on säkällä ja vanhempien rahoilla ampaissut Nokian johtoon, ja sielläkin suurimman työn Nokian nousun eteen ovat tehneet kokoonpanolinjan Pena ja Jaska. Palkat on tässä kateellisten yhteiskunnassa saatu, uskomatonta kyllä, niin että esim. opiskelun/yrittäjyyden kannattavuus on melko marginaalinen jos sitä ylipäänsä on. Jos joku saa enemmän palkkaa, se pitää häneltä pois ottaman ja muille jaettaman. Tiedettä yritetään käyttää todistamaan, että ei ole parempia ihmisiä: sosiaalidarwinistisesta näkökulmasta, yhtä varmasti kuin osa ihmisistä ei juokse sataa metriä alle 10s, osasta ei tule Nobelin fyysikanpalkinnon voittajia. Ihmiset ovat erilaisia, ja yleisesti ottaen evoluutioteorian mukaan jokaisella tai ainakin lähes jokaisella pitäisi olla se tietty syy olemassaoloonsa, se asia joka tekee hänestä hyvän jollain osa-alueella. Suomessa tieteellisiä faktoja ei tunnusteta: jos miehet osoittautuvat paremmiksi jossain työssä, syynä tähän on Halosen-Tuomiojan koulukunnan mukaan yhteiskunnalliset rakenteet jotka suosivat miehiä: ei se että tälle paremmuudelle olisi jokin perustelu, vaikka tiede on löytänyt tästä selviä viitteitä. Selvää on, että yhteiskunta joka ei toimi tehokkaasti sijoittaessaan parhaita henkilöitä oikeille paikoille, on tuhoon tuomittu, mutta tämä aikaväli on riittävän pitkä ja täkäläinen faktojen kieltäminen niin syvässä, että sitä ei tulla huomaamaan syyksi välttämättä edes jälkikäteen yhteiskunnan romahdettua.
Jotta jokainen suomalainen varmasti tuntisi olevansa tasavertainen, niitä paremmin menestyviä pitää vielä dissata joka tavalla. Mistäpä täkäläinen enempää nauttisi kuin menestyneen urheilijan alamäestä (ks. Matti Nykänen). Jorma Ollilan hartiakeskustelun jälkimainingeissa suomalainen perusjuntti tuntee olevansa, ei vain yhtä kova jätkä kuin Ollilan Jore, vaan myös häntä kovempi Mies; sen lisäksi että Jore on päässyt säkällä asemaansa, jota käyttää oikeamielisten riistämiseen, hän on vielä toivoton kuikelokin. Turha mies siis. Samoin Räikkönen, joka käyttäytyy kuin olisi formulakuski, on syytä saada tajuamaan että ilman suomalaisen perusjuntin kannustusta F1-ura olisi mahdottomuus, joten oikeastaan Räikkösen pitäisi kiitellä tallin sijasta suomalaisia, ja mahdollisimman nöyrästi vielä.