Tapaus Kimi Räikkönen

[protsku]

Ärsyttääkö muuten ketään muuta Mika Salo? Mun mielestä saa pessimistisempää kommentaattoria hakea ja IMO se katkeruus, että ura ei koskaan lähtenyt kunnolla nousuun, paistaa jokaisesta kommentista läpi.

No tietysti näinkin, mutta sanokaas kuka muu kommentaattori pystyy soittamaan suorassa lähetyksessä varikolle ja kysymään suoraan mekaanikoilta että mistä tämä rengassekoilu johtuu? Salon Mika teki näin suorassa lähetyksessä. Hän jopa sanoi että tiimit ei saa virallisesti antaa lausuntoja kilpailun aikana mutta kun on tuttu mies langan toisessa päässä...

 

[Reason]

Ärsyttääkö muuten ketään muuta Mika Salo? Mun mielestä saa pessimistisempää kommentaattoria hakea ja IMO se katkeruus, että ura ei koskaan lähtenyt kunnolla nousuun, paistaa jokaisesta kommentista läpi.

Ei minua ainakaan ärsytä. Monella tuntuu olevan Saloa vastaan jotakin, mutta minusta mies on ihan pätevä kommentaattori, eikä siitäkään ole tosiaan haittaa että mies pystyy kesken lähetyksen alkaa soittelemaan tarkempia tietoja päivän tapahtumista. JJ Lehto on myös hyvä, parempi sinne on pistää kommentoimaan alan miehiä kuin alkaa raahaamaan jotain ns. sohva-asiantuntijoita tai julkkiksia sinne kertomaan mielipiteitään. JJ Lehdolle vielä pisteet Le Mansin voitosta!

Eipä kai tästä fiaskosta oikein muuta voi syyttää, kuin näitä uusia sääntöjä. Muutenkin aika uskomatonta pelleilyä ja säätöä noiden sääntöjen tiimoilta. Luulisi, että joku vaikutustavaltainen taho nyt jossain vaiheessa ärähtäisi noille jatkuville sääntömuutoksille, koska vissiin kilpaahan tossa sarjassa olisi tarkoitus ajaa? Tainnut mennä tuo sääntökikkailu jo sen olennaisen, eli kilpaa ajamisen, edelle aikaa sitten...

Eipä se Ecclestonekaan pystynyt asialle mitään, vaikka onkin vaikutusvaltainen äijä. FIA olisi mielestäni voinut joustaa. No, itseään ampuvat jalkaan.

 

[trebla]

No tietysti näinkin, mutta sanokaas kuka muu kommentaattori pystyy soittamaan suorassa lähetyksessä varikolle ja kysymään suoraan mekaanikoilta että mistä tämä rengassekoilu johtuu? Salon Mika teki näin suorassa lähetyksessä. Hän jopa sanoi että tiimit ei saa virallisesti antaa lausuntoja kilpailun aikana mutta kun on tuttu mies langan toisessa päässä...

Mika Salo on kyllä vähän itsekeskeinen ja välillä ärsyttävä tyyppi, mutta tosiaan tuo valtavan määrän tietoa selostamoon. Mä ainakin kuuntelen mielellään kunnon asiantuntijan kommentteja kisatapahtumista, vaikka välillä tuleekin jotain omituista läppää omista touhuistaan, mitkä ei sinänsä kiinnosta.

 

[Myth]

No tietysti näinkin, mutta sanokaas kuka muu kommentaattori pystyy soittamaan suorassa lähetyksessä varikolle ja kysymään suoraan mekaanikoilta että mistä tämä rengassekoilu johtuu? Salon Mika teki näin suorassa lähetyksessä. Hän jopa sanoi että tiimit ei saa virallisesti antaa lausuntoja kilpailun aikana mutta kun on tuttu mies langan toisessa päässä...

No tietoa ja suhteita löytyy, se on myönnettävä kyllä. Saisi siitä pienellä petraamisella ja tiettyjen jyrkkien kommenttien loiventamisella ihan kuunneltavan kommentaattorin, mutta siltikin tällä hetkellä aika ajoin heittää suhteellisen pessimististä ja jyrkkää kommenttia. Jokainen on tietysti persoona, mutta mun korvaan kuulostaa vähän katkeroituneelta ajoittain.

Edit: Antoiko Räikkönen muuten mitään kommenttia kisan aikana/jälkeen?

 

[J@rno]

Eipä kai tästä fiaskosta oikein muuta voi syyttää, kuin näitä uusia sääntöjä.

Michelin itseasiassa tarjosi korvaavia renkaita kisan ajaksi, mutta sääntöjen mukaan kisa on ajettava samoilla renkailla kuin aika-ajo. Idioottimaista etteivät voineet joustaa kisan ajaksi tuosta säännöstä.

Säänöt on sääntöjä ja niiden mukaan ajetaan. Keke Rosberg:"Eihän kilpailuja voida silloinkaan lyhentää puoleen, jos jollain moottorinvalmistajalla on ongelmia".

Säälittää tietenkin ne jotka olivat paikan päällä katsomassa "kisaa".
Millaisia sanktioita olisi muuten tullut, jos Misukka tallit olisivat vain ottaneet käyttöön uudet renkaat? Olisihan se ollut ehkä paljon mielekkäämpää jos kaikki olisivat lähteneet kisaan mukaan ja sitten kisan jälkeen saaneet jonkunlaisen rangaistuksen.

Ärsyttääkö muuten ketään muuta Mika Salo? Mun mielestä saa pessimistisempää kommentaattoria hakea ja IMO se katkeruus, että ura ei koskaan lähtenyt kunnolla nousuun, paistaa jokaisesta kommentista läpi.

Minun mielestä Salo on miellyttävin suomalaiskuski formuloissa kautta aikojen.

 

[D.Yates]

Olishan ne nyt stana voinut lainata Bridgestonen renkaita yhen kisan ajaks. En voi uskoa kuinka vitun typeriä nuo idiootit ovat.

Ei varmasti onnistu, koska
a) Bridgestonella ei luultavasti ollut tarpeeksi renkaita
b) talleilla on Michelinin kanssa soppari + mainoskuviot
c) Bridgestonen renkaita ei oltaisi ehditty testata ennen kisaa

Michelin itseasiassa tarjosi korvaavia renkaita kisan ajaksi, mutta sääntöjen mukaan kisa on ajettava samoilla renkailla kuin aika-ajo. Idioottimaista etteivät voineet joustaa kisan ajaksi tuosta säännöstä.

Michelin laittoi uudetkin renkaat käyttökieltoon, koska niiden luotettavuutta ei pystytty testaamaan.

Pikkaisen hämäsi eilen. Uskoin viimeiseen asti että kyllä ne ajaa, mutta pojat kurvasi varikolle, prkl! Ihan älytöntä touhua Micheliniltä! Yksi rengasrikko ja sitten vedetään herne nenään.
En ikänä osta misukoita! :curs:

 

[Myth]

Säänöt on sääntöjä ja niiden mukaan ajetaan. Keke Rosberg:"Eihän kilpailuja voida silloinkaan lyhentää puoleen, jos jollain moottorinvalmistajalla on ongelmia".

Toki näin on, enkä tarkoittanut tuolla, että nyt tähän kisaan niitä sääntöjä olisi tilapäisesti pitänytkään muuttaa. Tarkoitin tätä jatkuvaa sääntösirkusta ylipäänsä, niin kuin nyt tätä tälle kaudelle tullutta rengas hässäkkää, joka on aika epäselvästi määritelty.

Minun mielestä Salo on miellyttävin suomalaiskuski formuloissa kautta aikojen.

Persoonana mun mielestä ei ole, tosin en ole livenä tavannutkaan, kuunnellut vain tv:stä. Mielikuvahan voi tyystin muuttua, jos tapaisi ihan luonnossa.

 

[MHK]

Eipä kai tästä fiaskosta oikein muuta voi syyttää, kuin näitä uusia sääntöjä. i.

Kyllä voi. Ei nämä formulasäännöt mitään jumalan sanaa ole, nehän muuttelee sääntöjä joka kisaan muutenkin mm. aika-ajojen suhteen.

Luulisimpa että jos Ferrari olisi suostunut shikaanin tekoon niin myös FIA (ja mosley) olisi suostunut sen tekemiseen. Ferrari kuitenkin haluttiin mukaan mestaruustaistoon, sinänsä ei mitenkään yllättävää.

Tilanne USAn gp:n jälkeen:
Ferrari
FIA
Michelin :2:
Bridgestone :3:
Jenkkiyleisön reagointi :5:
Suomen Euroviisukappale 2005 :1:

 

[Alec]

ferrarihan ei varsinaisesti ollut shikaania vastaan,vaan se ei ollut edes mukana siinä kokouksessa jossa asiasta keskusteltiin,ferrarin kanta oli että antaa FIAn päättää...
mutta toisaalta,hölmöähän se olisi ferrarin kannalta suostua johonkin mikä auttaa kilpailijoita mutta ei ole heille mitään vaikutusta

 

[MHK]

ferrarihan ei varsinaisesti ollut shikaania vastaan,vaan se ei ollut edes mukana siinä kokouksessa jossa asiasta keskusteltiin,ferrarin kanta oli että antaa FIAn päättää...
mutta toisaalta,hölmöähän se olisi ferrarin kannalta suostua johonkin mikä auttaa kilpailijoita mutta ei ole heille mitään vaikutusta

Käytännössä Ferrarin tahto on FIAn tahto. Ja mielestäni Ferrari kusi nyt omiin muroihinsa, en usko että jenkkiyleisön sympatiat ovat heidänkään puolellaan. Itse saan ainakin inhoreaktion Ferrarin kilpureita kohtaan, mielestäni talli ei osoita urheiluhenkeä sillä tavalla mitä muuten hienolta automerkiltä voisi odottaa. Jos Ferrari olisi vetäytynyt kisasta sitä ei olisi edes ajettu ja se olisi ollut kaikkien kannalta paras vaihtoehto.

 

[J@rno]

Luulisimpa että jos Ferrari olisi suostunut shikaanin tekoon niin myös FIA (ja mosley) olisi suostunut sen tekemiseen. Ferrari kuitenkin haluttiin mukaan mestaruustaistoon, sinänsä ei mitenkään yllättävää.

Tilanne USAn gp:n jälkeen:
Ferrari
FIA
.
.
.

Käytännössä Ferrarin tahto on FIAn tahto. Ja mielestäni Ferrari kusi nyt omiin muroihinsa, en usko että jenkkiyleisön sympatiat ovat heidänkään puolellaan. Itse saan ainakin inhoreaktion Ferrarin kilpureita kohtaan, mielestäni talli ei osoita urheiluhenkeä sillä tavalla mitä muuten hienolta automerkiltä voisi odottaa. Jos Ferrari olisi vetäytynyt kisasta sitä ei olisi edes ajettu ja se olisi ollut kaikkien kannalta paras vaihtoehto.

Iso ja paha Ferrari on kaiken pahan alku.
Ferrarin vikahan se on tietenkin, jos ranskalaiset ei osaa tehdä renkaita...

 

[Reason]

ferrarihan ei varsinaisesti ollut shikaania vastaan,vaan se ei ollut edes mukana siinä kokouksessa jossa asiasta keskusteltiin,ferrarin kanta oli että antaa FIAn päättää...
mutta toisaalta,hölmöähän se olisi ferrarin kannalta suostua johonkin mikä auttaa kilpailijoita mutta ei ole heille mitään vaikutusta

Kyllä, mutta kaikki muut tallit olisivat hyväksyneet shikaanin. No, Schumacher kuitenkin käyttäytyi asiallisesti palkintokorokkeella eikä pistänyt mitään hillittömiä voitonjuhlia käyntiin.

 

[Alec]

ainoastaan eilisen lähetyksen perusteella juttelin,siinä sanoivat että ferrrarin kanta oli että asia ei ole heidän päätettävissään,vaan FIAn,eikä ollut kokouksessa mukana.sellasta se oskari eilen jutteli,muuta en tiedä

 

[tiny_tinman]

Joopajoo, taisi mennä formuloilta tulevaisuus jenkkilän kamaralla. Kyllä sitä voikin olla vaikea ratkaista tollasta ongelmaa kun on kasa puupäitä päättämässä, mielenkiinnolla seurataan formuloiden kehitystä.

 

[CTi2]

Alec:n kanssa samoilla linjoilla, että ferrari ei tainnut olla kokouksessa.

Toivottavasti tämä antaa viimeistään alkusykäyksen tallien suunnittelemalla omalle kilpailevalle sarjalle. Pääsyynä tosin, että rahat menisi talleille eikä eclestonen taskuun. Toivotaan parasta, että siitä syntyisi parempi sarja, kuin F1:stä.

 

[Oldrich]

Antoiko Räikkönen muuten mitään kommenttia kisan aikana/jälkeen?

Kimi Räikkönen olisi ehdottomasti halunnut ajaa fiaskoksi muuttuneessa formula ykkösten Yhdysvaltain Grand Prix'ssä sunnuntaina Indianapolisissa. Se, ettei Michelinin renkaita käyttäneen McLaren-tallin suomalaiskuljettaja saanut ajolupaa talliltaan, kiivastutti miehen niin, ettei hän kisan jälkeen ollut tavoitettavissa kommenttia varten. Räikkönen oli MTV3:n tietojen mukaan ainoa kuljettaja, joka ei antanut lainkaan lausuntoa formulamaailmassa ennennäkemättömistä tapahtumista. (MTV3)

Eilisessä lähetyksessä kerrottiin, että Räkä oli rata-alueelta lähtiessään sanonut auton ikkunasta sille MTV3:n varikkotoimittajalle, että kommentoikoot ne, jotka jotain tietävät tjsp.

 

[J.Jake]

Salo on mun silmissä nostanut osakkeitaan selostajana. Egohan on kerrostalon kokoinen mutta kai se noissa hommissa pitää ollakin.

 

[Joona]

Vaikka Ferrari oliskin kieltänyt koko shikaanin rakentamisen, niin en kyllä siitä heitä syytä. Noin olisi varmaankin kutakuinkin joka talli tehnyt. Ainakin McLaren tai Renault olisivat vastaavassa tilanteessa parantaneet asemiaan huomattavasti muihin nähden ajamalla kisan kaksoisvoittoon muiden jäädessä nollille. Syytetään edelleen niitä ranskiksia renkaineen

 

[tokkopaisto]

Inhoan Ferraria kilpatallina juuri viikonloppunakin hyvin demonstroidun epäurheilullisen mentaliteetin vuoksi. Eiköhän Ferrarilla tiedetty ihan h***etin hyvin missä mennään ja mitä tuleman pitää. Tekopyhästi vetäydytään suojaan:"Asia ei kuulu meille vaan FIA:lle" tyylisten kommenttien taakse. Varmaan joo, mutta tosiasiallisesti tästä seurasi että Ferrari kieltäydyttyään (ainoana!) saattoi "vilpittömin mielin" osallistua kisaan ja - OHO, Schumacher näyttääkin olevan taas mestaruustaistossa mukana :curs: :curs: :curs: .


eedit: siis onhan toi nyt niin läpinäkyvää ja hävytöntä - no respect from me :curs: .

 

[Spidey]

Te jotka syytätte Ferraria eilisestä pannukakusta olette idiootteja. He eivät pilanneet kisaa vaan sen teki michelin. Toisekseen mikä talli ei olisi ottanut "ilmaista" kaksoisvoittoa jos sellaista hopeatarjottimella nenään eteen tungetaan. Minusta on naurettavaa, että ollaan katkeria toisten menestyksestä. Pitäisikö teidän Ferrari vihaajien mielestä esim. puolittaa kisan mitta sadasta kierroksesta viiteenkymmeneen jos ennen kisaa olisi tiedossa, että Räikkösen kone tai renkaat ei kestä loppuun asti. Ehdottomasti ei. Säännöt ovat sääntöjä ja kaikki tiesivät ne ennenkuin Yhdysvaltoihin lähtivät. Pitäisikö Bridgestonea ja Ferraria rangaista siitä, että naapuri töpeksi? Miksi ihmeessä?

edit: Jatketaanpa vielä hieman.. Salokin mainitsi eilen kuinka hänen mielestään tämä Ferrari viha on naurettavaa ja kuinka michelin raukkamaisesti vieritti oman emämunauksensa likapyykit Ferrarin harteille. Huvittavaa on myöskin se, ettei Jordan talli saa yhtään paskaa niskaan vaikka toimi Ferrarin tavoin. Ihmisillä on outo käsitys siitä, että Ferrarilla olisi jokin oikeus kiertää sääntöjä yms. Salo tyrmäsi tämän ja jos näin todella olisi niin se olisi muiden tallien toimesta tullut julkisuuteen jo aikapäivää sitten. Jos Ferrari on huijannut tai rikkonut sääntöjä, on sitä myöskin rangaistu. Saapas nähdä mitä tapahtuu Ferrari vihalle, jos Räkä vuoden parin päästä istuukin punaisessa autossa.

Ps. En ole Ferrari fani :piis: