Talousmaailman tyhmien kysymysten ketju

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Miks tavallisen ihmisen lainalle on helvetin tiukat ehdot ja maksuaika jne. mut valtion velkaa voi kasvatella vuosikymmeniä ja ottaa lainaa yli maksukyvyn? Miksi kansantaloudessa isompaan mittakaavaan mentäessä saa perseillä niin paljon, mut yksittäinen ihminen ei?
 
PAM

Kauan pitää olla jäsen, jotta voi alkaa saamaan ansiosidonnaista? Jos itse irtisanoudun / jos irtisanotaan?
Kuinka kauan sitä saa?
Kuinka paljon sitä saa?
Paljonko kk maksu on?

(PAM:in sivut blokattu duunin verkossa, eli en pääse ko sivuille)

Työnantaja :pano: Disgust

^ Kuutisen kuukautta

e: siis pitää olla töissä. Kysy muut kohdat luottamusmieheltä :)

Työttömyyskassan jäsenyyttä täytyy olla vähintään 8 kuukautta. Työssäoloehto täyttyy, kun olet työskennellyt työttömyyttä edeltävien 2 vuoden ja 4 kuukauden aikana vähintään 34 viikkoa (n.8 kk). (luntattu Pamin sivuilta)

Maksetaan 500 arkipäivältä

Jos itse lähtee kävelemään on karenssia tiedossa jonkun verran (olisko 3kk?). Irtisanottaessa joku viikon omavastuu (+pitämättömät lomat yms)

2 000€/kk tuloilla 57,46€ päivässä. (luntattu Pamin sivuilta). (n.1150€/kk - verot).

maksaa rontin prosentin bruttopalkasta. Vaihtelee jonkun verran liitosta riippuen?
 
Miksi lainojen korot on alhaalla silloin kun on huonompia aikoja?
Lyhyesti sanottuna valtio pyrkii näin kannustamaan yrityksiä tekemään investointeja ja kuluttajia kuluttamaan. Kaunis ajatus on kääntää laskusuhdanne noususuhdanteeksi. Osittain toimii, osittain ei. Pahin ongelma on, että viive on usein noin vuoden tai kaksi, että alhainen korkopolitiikka alkaa kunnolla potkia.
 
Ok, kiitos. Jotenkin vaan kuvittelis just toisinpäin, että juuri silloin isoilla koroilla tulis enemmän massii valtion pussiin ja korot ois silloin korkeammat. Mutta hyvä näin, en valita :)
 
Ok, kiitos. Jotenkin vaan kuvittelis just toisinpäin, että juuri silloin isoilla koroilla tulis enemmän massii valtion pussiin ja korot ois silloin korkeammat. Mutta hyvä näin, en valita :)
Valtio kerää tulonsa veroilla, ei koroilla. Korkojen alentaminen alentaa rahan hintaa, jolloin investointien tekeminen on yrityksille edullisempaa. Kun yritys tekee investointeja, tällä on positiivinen vaikutus työllisyyteen. Näin ollen korkopolitiikka vaikuttaa (tai pitäisi ainakin teoriassa vaikuttaa) suhdanteisiin tasoittamalla niitä kohti pitkän ajan keskiarvoa. Tämä on osa, ehkä jopa merkittävin osa, valtion harjoittamaa suhdannepolitiikkaa.
 
Miksi julkisen sektorin työntekijöitä verotetaan? Siis ensin annetaan ja samantien otetaan?

Mitä jos ei kerättäiskään veroja keneltäkään, vaan valtiolle vaan luotas tarvittava määrä rahaa?
 
Miksi julkisen sektorin työntekijöitä verotetaan? Siis ensin annetaan ja samantien otetaan?
Miksi julkisen sektorin työntekijät olisivat yhtään sen vähempää verovelvollisia kuin muutkaan? Suomen monimutkaisen verojärjestelmän takia henkilön veroa ei voi edes valtio noin vain pidättää palkasta maksamalla valtion työntekijöille yksityistä sektoria pienempää palkkaa verotta. Ongelmia tulisi heti esim. progression suhteen mikäli virkamiehellä on sivutyö. Kotitalousvähennykset ynnä muut myös menettäisivät tehonsa.

Mitä jos ei kerättäiskään veroja keneltäkään, vaan valtiolle vaan luotas tarvittava määrä rahaa?
Valtio ei pysty luomaan rahaa. Raha heijastaa niiden aineellisten ja aineettomien asioiden arvoa, joita yhteiskunnassa vaihdetaan. Tämä arvo ei synny rahaa painamalla vaan vain ja ainoastaan työtä tekemällä ja uutta luomalla. Valtio voi kyllä painaa rahaa tarpeitaan varten, joka johtaa inflaation hillittömään kasvuun. Näin toimimalla on saatu komeasti kansallisia talouskriisejä aikaan. Enemmän voi lukea tästä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Setelirahoitus
 
Mihin nuo euromaiden tukipakettien rahat todellisuudessa menevät? esim. Espanjan pankit ilmoittivat tarvitsevansa 62 miljardia. Onko rahat vain bittiavaruuden ilmaa, jotka "vakauttavat" finanssikurssit. Vai nostaako joku espanjalainen karvakäsi pankkiiri elintasoaan? Tuntuu siltä, että joku ottaa osansa noista kaivoon syydetyistä tukipaketeista ja hommaa hienon auton sekä uima-altaallisen huvilan.
 
Rahat eivät mene kenenkään huvilakuluihin. Tietyt valtiot, pahimpana tällä hetkellä Kreikka, ovat vararikon partaalla eli eivät pysty suoriutumaan lyhytaikaisista veloistaan. Ne voidaan päästää ajautumaan konkurssiin, mutta ne veisivät muun Euroopan mukanaan äärimmäisen syvään lamaan. Tukipaketit menevät näiden valtioiden normaalin toiminnan ylläpitämiseen (infrastruktuuri, terveydenhuolto, lainanlyhennykset, jne) ja tämä koetaan edelleen koko Euroopan kannalta halvemmaksi ratkaisuksi kuin syvä lama. Tukipakettien vastineena on maiden toki sitouduttava mittavaan säästöohjelmaan, jotta maa pystyy jatkossa elättämään itse itsensä. Tämä on nyt Kreikassa aiheuttanut mittavaa kitinää. Espanja ei saa tukipakettia, mutta pankkeja pääomitetaan. Kiinteistökupla puhkesi Espanjassa muutamia vuosia sitten ja tästä syystä espanjalaiset pankit ovat ainakin jossain määrin vararikon partaalla. Osittain pääomantarpeen nousu on vain laskentateknisissä syissä, esim. tietyissä alaskirjaussäännöissä tehdyissä tiukennuksissa. Voisi kuitenkin ajatella, että pankkien pääomittamisessa on kyse nyt varman päälle peluusta ja siitä, ettei yhdenkään pankin kaatuminen pääsisi vahingossakaan laukaisemaan uutta finanssikriisiä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
lainanlyhennykset

Tähänhän ne käytännössä menee. Eli ettei tuhlaajapoijan takki auki -meininkiä rahoittaneet saksalaiset ja ranskalaiset pankit joutuisi alaskirjaamaan "sijoituksiaan".
 
"Yhtiön sidotun oman osakepääoman määrä on 50.000 € ja vieraan pääoman (velan) määrä oli tilikauden lopussa alle 5 % liikevaihdosta.
Yhtiön oman pääoman määrä on 235.049 €."

Jos haluaisin yhtiöstä vaikka 10% osuuden, pitäisikö minun ostaa/maksaa/kasvattaa osakepääomaa 5.500€:llä ? Yhtiön pääomahan on asia erikseen taasen...?
 
Pankkeihin liittyvä kysymys: Mikä on BLACKSWAN SOLUTIONS? Ulkomaalaiselta tililtä tuli toistamiseen rahaa ja BLACKSWAN SOLUTIONS lukee siis maksajan nimenä taas mutta aloin miettimään että onko tuo siis joku kansainvälinen välittäjä? Tekstikentissä luki niin epämääräisiä kirjaimia ettei sieltä oikein ilmennyt maksajan nimeä.
 
Kaikenlaisissa eri ammattien palkkalistauksissa on listattu kuukausipalkkoja. Esim. tässä: http://www.taloussanomat.fi/raha/20...-palkka-katso-200-ammatin-lista/201240997/139

Sisältävätkö nämä listojen palkat lomarahat ja kaikki lisät (pl. ylityöt tietysti), mitä vuoden aikana on kertynyt vai onko kyseessä peruspalkka?

Ainakin oman alan kohdalla on ilmoitettu työehtosopimuksen matalin ja korkein palkkaluokka tuohon listaan, eli ei mitään lisiä tai lomarahoja.
 
"Yhtiön sidotun oman osakepääoman määrä on 50.000 € ja vieraan pääoman (velan) määrä oli tilikauden lopussa alle 5 % liikevaihdosta.
Yhtiön oman pääoman määrä on 235.049 €."

Jos haluaisin yhtiöstä vaikka 10% osuuden, pitäisikö minun ostaa/maksaa/kasvattaa osakepääomaa 5.500€:llä ? Yhtiön pääomahan on asia erikseen taasen...?

Noteerattomien yritysten osakkeilla ei ole nimellisarvoa joten esim 10 % ei ole mitään määrät tyä hintaa. Toki arvonmääritykselle on omat kaavansa jolla välttyy veroseuraamuksilta.
 
Noteerattomien yritysten osakkeilla ei ole nimellisarvoa joten esim 10 % ei ole mitään määrät tyä hintaa. Toki arvonmääritykselle on omat kaavansa jolla välttyy veroseuraamuksilta.

Eikös tässä tilanteessa henkilön pidä joko ostaa 5000€ arvosta osakkeita yhtiön osakkeenomistajalta jolloin omistus on tuo 10% tai sitten järjestää osakeanti jolloin yhtiön osakepääoman määrä kasvaa ja omistussuhteet muuttuvat.
 
Eikös tässä tilanteessa henkilön pidä joko ostaa 5000€ arvosta osakkeita yhtiön osakkeenomistajalta jolloin omistus on tuo 10% tai sitten järjestää osakeanti jolloin yhtiön osakepääoman määrä kasvaa ja omistussuhteet muuttuvat.

Henkilön pitää ostaa osake/osakkeet sillä hinnalla millä yhtiön omistaja ne haluaa myydä. 500 eurolla, 5000 eurolla tai 50000 eurolla :) Osakkeisiin sidottu omistusoikeus ei ole sidoksissa osakkeen arvoon. Tietysti yhtiö voi myös järjestää osakeannin ja myydä/lahjoittaa osakkeita.

Tärkeää on huomioida ettei tule liiallisia veroseuraamuuksia, sinänsä hinta voi olla mikä tahansa. Ja kun verottaja tulee kuvioon mukaan on ennakkopäätökset kova sana, itse en ainakaan halua enää sanoa missä tapauksessa veroseuraamukset ovat mahdollisia kuinka isoina ja milloin ei. Verottajalla on omat laskukaavansa yhtiön arvoon.

Yhtiöjärjestyksessä nimellisarvo voi olla määritelty, mutta mulla ei ole tietoa mitä merkitystä sillä on (veikkaan ettei mitään...)

Tuossa jotain verottajan suhteutumisesta uuteen yhtiölakiin: http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat...den_osakeyhtiolain_vaikutuksia_verotuk(10065)
 
Eikös tässä tilanteessa henkilön pidä joko ostaa 5000€ arvosta osakkeita yhtiön osakkeenomistajalta jolloin omistus on tuo 10% tai sitten järjestää osakeanti jolloin yhtiön osakepääoman määrä kasvaa ja omistussuhteet muuttuvat.

Se on totta, että pitää ostaa 10 prosenttia osakkeista. Hinta on sitten asia erikseen, kuten Jamikin on jo vastannut.
Kone Oyj:n osakepääoma on jotain +50 miljoonaa euroa ja markkina-arvo jotain +10 miljardia euroa. Mä en vois ostaa Kone Oyj:tä 50 miljoonalla. Eli vähän sama tilanne vaikka toinen yhtiö on listattu ja toinen luultavasti ei.
 
Kyseessä olisi nyt ei-listattu yhtiö...

Käytännössä siis se olisi minun ja tuon 10% osuuden omistavan heebon välinen juttu, että kuinka isolla summalla saan tuon 10% yhtiön omistuksesta häneltä ostettua?
 
Back
Ylös Bottom