Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Talousmaailman tyhmien kysymysten ketju
- Keskustelun aloittaja Hullupaviaani
- Aloitettu
- Liittynyt
- 10.9.2006
- Viestejä
- 579
Jos työnantaja maksaa vahingossa liikaa palkkaa, voiko se periä sen jotenkin takaisin? Ja miten, juridiselta kantilta?
Alla mutuilua perustuen joihinkin näkemiini caseihin ja keskusteluihin, tarkkaa juridista tietoa ei ole. Itsellekin on kerran maksettu liikaa.
Liikaa maksettua palkkaa saa periä takaisin. Itse asiassa jos tietää saaneensa liikaa palkkaa mutta ei mainitse asiasta, syyllistyy periaatteessa kavallukseen eli asia olisi sama kuin ottaisi firman kassasta rahaa. Käytännössä kenenkään on mahdotonta todistaa mitä joku on tiennyt eikä syyttelemään lähdetä.
Liika palkka peritään takaisin ottamalla se pois tulevista palkoista. Jos summa on suuri, takaisinmaksu tulee jakaa riittävän pitkälle korottomalle ajalle, ettei työntekijälle tule työnantajan virheestä kohtuutonta haittaa (eli oletetaan että kaikki liikaa maksettu palkka on kulutettu).
Palkkasaatavat vanhenevat muistaakseni viidessä vuodessa, saataviahan voi olla työntekijän lisäksi myös työnantajalla.
- Liittynyt
- 18.2.2008
- Viestejä
- 1 364
Voiko tällä tietämyksellä mikä nyt on, päätellä sitä, voiko 2000-luvun kaltainen talouskasvu jatkua öljyvarojen ehtymisen jälkeen. Totta on kyllä sekin, että vauraissa valtioissa palvelujen osuus BKT:stä kasvaa, mutta myös näissä valtioissa halpa öljy mahdollistaa kaiken. Mutta kaikki ovat myös varmasti sitä mieltä, että talous ei voi perustua toisten pyykkien pesemiseen ja siihen että viedään kiinalaisia poroajeluille. Ja ne vaihtoehtoiset energialähteet. Ei meidän elinaikana....
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Oikea termi on ennustaa.Voiko tällä tietämyksellä mikä nyt on, päätellä sitä, voiko 2000-luvun kaltainen talouskasvu jatkua öljyvarojen ehtymisen jälkeen. Totta on kyllä sekin, että vauraissa valtioissa palvelujen osuus BKT:stä kasvaa, mutta myös näissä valtioissa halpa öljy mahdollistaa kaiken. Mutta kaikki ovat myös varmasti sitä mieltä, että talous ei voi perustua toisten pyykkien pesemiseen ja siihen että viedään kiinalaisia poroajeluille. Ja ne vaihtoehtoiset energialähteet. Ei meidän elinaikana....
Kysy futurologeilta.
Ja vaihtoehtoisia energianlähteitä on jo. Esim 99% hyötysuhteella aurinkoenergiaa kerääviä paneeleita testikäytössä. Meren lämpöenergiaa, ydinvoimaa, fuusiovoimaa, ....
Öljyn loppuminen kirpaisee. Kirpaisu voi olla vaimea ja pitkä tai tosi kipeä ja lyhyt. Ihan siitä kiinni tahtooko panostaa tuotekehitykseen vielä kun öljyä saa kuin leipää kaupasta ja syödä vähemmän kermakakkua vai sit vetäistä ruskeat raidat kalsareihin kun huomataan että öljy loppu jo.
Tossa aika kärjistettynä kaksi mahdollisuutta. Sit on vaikka mitä muitakin mahdollisuuksia. Vähän niinkuin ens kierroksen lottonumeroiksikin.
Poro72
Banned
- Liittynyt
- 9.4.2003
- Viestejä
- 468
Oikea termi on ennustaa.
Kysy futurologeilta.
Ja vaihtoehtoisia energianlähteitä on jo. Esim 99% hyötysuhteella aurinkoenergiaa kerääviä paneeleita testikäytössä. Meren lämpöenergiaa, ydinvoimaa, fuusiovoimaa, ....
Öljyn loppuminen kirpaisee. Kirpaisu voi olla vaimea ja pitkä tai tosi kipeä ja lyhyt. Ihan siitä kiinni tahtooko panostaa tuotekehitykseen vielä kun öljyä saa kuin leipää kaupasta ja syödä vähemmän kermakakkua vai sit vetäistä ruskeat raidat kalsareihin kun huomataan että öljy loppu jo.
Tossa aika kärjistettynä kaksi mahdollisuutta. Sit on vaikka mitä muitakin mahdollisuuksia. Vähän niinkuin ens kierroksen lottonumeroiksikin.
Ihanan harmonista tällainen, ossipena, kun olemme asiasta täysin samaa mieltä :thumbs:
- Liittynyt
- 4.5.2007
- Viestejä
- 1 607
Pöljä kysymys...
Onkos mitä näitä töitä jossa esim koko kesä tehdään kovaa töitä ja loput vuodesta on vapaata / puolet vuodesta tehää kovaa töitä ja loput sit vapaata. Ja raha siis riittää siihen loppuvuoteenki.
Ensimmäisenä tulee mieleen se kun oon kuullu et Alaskassa tyypit vetää kovat rahat ku käy 6 viikon ravunpyynti reissulla 2 x vuodessa. Toisaalta tuskin musta siihen edes ois (ainakaan tällä asenteella!)
Eli tällasia kiinnostais tietää lisää
Onkos mitä näitä töitä jossa esim koko kesä tehdään kovaa töitä ja loput vuodesta on vapaata / puolet vuodesta tehää kovaa töitä ja loput sit vapaata. Ja raha siis riittää siihen loppuvuoteenki.
Ensimmäisenä tulee mieleen se kun oon kuullu et Alaskassa tyypit vetää kovat rahat ku käy 6 viikon ravunpyynti reissulla 2 x vuodessa. Toisaalta tuskin musta siihen edes ois (ainakaan tällä asenteella!)
Eli tällasia kiinnostais tietää lisää
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Alla mutuilua perustuen joihinkin näkemiini caseihin ja keskusteluihin, tarkkaa juridista tietoa ei ole. Itsellekin on kerran maksettu liikaa.
Liikaa maksettua palkkaa saa periä takaisin. Itse asiassa jos tietää saaneensa liikaa palkkaa mutta ei mainitse asiasta, syyllistyy periaatteessa kavallukseen eli asia olisi sama kuin ottaisi firman kassasta rahaa. Käytännössä kenenkään on mahdotonta todistaa mitä joku on tiennyt eikä syyttelemään lähdetä.
Liika palkka peritään takaisin ottamalla se pois tulevista palkoista. Jos summa on suuri, takaisinmaksu tulee jakaa riittävän pitkälle korottomalle ajalle, ettei työntekijälle tule työnantajan virheestä kohtuutonta haittaa (eli oletetaan että kaikki liikaa maksettu palkka on kulutettu).
Palkkasaatavat vanhenevat muistaakseni viidessä vuodessa, saataviahan voi olla työntekijän lisäksi myös työnantajalla.
Eikös tuo ole ihan tavanomaista perusteettoman edun takaisinmaksua. En jaksa kaivaa rikoslakia, mutta kavallus vaatinee aktiivisia toimia ts. tilille sattumalta tullut ylimääräinen raha ja sen pitäminen ei täyttäne teonkuvausta. Ihan mutua.
No asfalttimiehet nyt ainakin. Monella muulla alalla tulee TES vastaan eli ns. pankkitunteja tai ylitöitä ei saa tehdä määräänsä enempää vaikka asia työntekijälle ja työnantajalle sopisikin.Pöljä kysymys...
Onkos mitä näitä töitä jossa esim koko kesä tehdään kovaa töitä ja loput vuodesta on vapaata / puolet vuodesta tehää kovaa töitä ja loput sit vapaata. Ja raha siis riittää siihen loppuvuoteenki.
Ensimmäisenä tulee mieleen se kun oon kuullu et Alaskassa tyypit vetää kovat rahat ku käy 6 viikon ravunpyynti reissulla 2 x vuodessa. Toisaalta tuskin musta siihen edes ois (ainakaan tällä asenteella!)
Eli tällasia kiinnostais tietää lisää
- Liittynyt
- 2.7.2004
- Viestejä
- 1 296
Eikös tuo ole ihan tavanomaista perusteettoman edun takaisinmaksua. En jaksa kaivaa rikoslakia, mutta kavallus vaatinee aktiivisia toimia ts. tilille sattumalta tullut ylimääräinen raha ja sen pitäminen ei täyttäne teonkuvausta. Ihan mutua.
Kyllä siitä on keissejäkin että "vahingossa" tilille tullut raha on tulkittu rikollisesti pidetyksi kun siitä ei ilmoittanut. Näihin keisseihin viitattiin mediassa mm. silloin kun oli näitä muistaakseni Nordea-pankin virheitä sattunut että ihmisten tileille oli tullut ylimääräistä rahaa. Silloin muistutettiin lehdissä siitä että on jo ennakkotapauksia että se on silloin rikos jos sitä ei palauta.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
tietävät kaiken mitä henk koht heille ilmoitat, eivät enempää.Tyhmä kysymys laina-asioista:
Tietääkö toiset pankit asiakkaan lainoista muissa pankeissa? Eli jos lainakatto tulee vastaan toisessa pankissa, niin voin ottaa toisesta pankista lainaa?
- Liittynyt
- 1.3.2003
- Viestejä
- 4 493
Päteekö tuo sama myös lainoihin joissa on valtion takaus? Siis opintolainaan? Muutenhan halutessaan samalla valtion takauksella vois tehdä täyskierroksen ja lähteä ulkomaille.. :D
Ja eikö tuo mene kusetuksen puolelle, jos jostain lainojen "unohtamisesta" kiinni jää?
Ja eikö tuo mene kusetuksen puolelle, jos jostain lainojen "unohtamisesta" kiinni jää?
- Liittynyt
- 2.7.2004
- Viestejä
- 1 296
No, yleensähän laina-asioita hoitaessa pankit vaativat sekä verotodistuksen josta käy ilmi ainakin se 1-2 vuoden takainen tilanne, sekä allekirjoituksen siihen lainapaperiin jossa kysytään muut lainat ja nimi laitetaan viivalle jonka yllä lukee "vakuutan antamani tiedot oikeaksi", eli jos jäät sitten huijaamisesta kiinni, olet syyllistynyt rikokseen antaessasi vääriä tietoja.
Eikös tuo valtion takaus ole semmoinen että ne ottavat sen takauslapun sinulta pois samalla kun lainan otat?
Eikös tuo valtion takaus ole semmoinen että ne ottavat sen takauslapun sinulta pois samalla kun lainan otat?
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Mitä tarkalleen tarkoitetaan futuureilla? Esim. Bloombergin sivuilla on Futures-osio. Viitataanko sillä optioiden tai warrentien tyylisillä arvopapereilla käytävään kauppaan vai mihin? Mistä kehitys muodostuu?
- Liittynyt
- 17.11.2007
- Viestejä
- 56
Mitä tarkalleen tarkoitetaan futuureilla? Esim. Bloombergin sivuilla on Futures-osio. Viitataanko sillä optioiden tai warrentien tyylisillä arvopapereilla käytävään kauppaan vai mihin? Mistä kehitys muodostuu?
Futuuri tarkoittaa että sovitaan ostettavan/myytävän jotain kohde-etuutta tiettynä ajankohtana. Ero optioihin on se että optiossa osto-option ostajalla on oikeus päättää ostaako vai ei. Futuurissa on pakko ostaa. Eli tehdään sopimus että tiettynä hetkenä ostetaan. Arvon kehitys muodostuu siitä mikä on futuurihinnan ja markkina hinnan ero. Jos markkinahinta on korkeampi on ostofutuurila positiivinen arvo ja jos markkinahinta on matalampi kuin futuurihinta on futuuri tappiollinen eli saattaa joutua maksamaan että joku ottaa sen sillä futuurihan on pakko toteuttaa. OTC futuuria kutsutaan termiiniksi.
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Okei, eli laskussa olevat futuurit kertoo sijoittajien uskosta tämänhetkistä heikompaan talouteen tulevaisuudessa. Eli positiivinen futuuri kertoo halusta ostaa tämänhetkistä markkinahintaa korkeampaan hintaan tulevaisuudessa.
Eikö nämä ole juuri warranteja?
Eikö nämä ole juuri warranteja?
- Liittynyt
- 17.11.2007
- Viestejä
- 56
Okei, eli laskussa olevat futuurit kertoo sijoittajien uskosta tämänhetkistä heikompaan talouteen tulevaisuudessa. Eli positiivinen futuuri kertoo halusta ostaa tämänhetkistä markkinahintaa korkeampaan hintaan tulevaisuudessa.
Eikö nämä ole juuri warranteja?
hmm ehkä selitin huonosti tai sitten en tajua mitä yrität sanoa. Koitan uudestaan:
Eli oletetaan että:
1.futuuri 1.1.2009 ostettu joka velvoittaa ostamaan nokian osakkeen 1.4.2009 hintaan 10€/kpl. Tämä on siis sitova sopimus jossa kohde-etuus (nokian osake ostetaan sovittuun hintaan 10€/kpl)
2. 1.2.2009 jos nokian osakkeen arvo on alle 10€ ei futuurilla joka velvoittaa ostamaan 10€/kpl ole juurikaan arvoa, sen sijaan jos osake on noussut paljon yli 10€ niin futuurilla on arvoa.
Futuureja käytetään paljon siihen että suojaudutaan hinnanvaihtelujen riskeiltä esimerkiksi öljyfutuurit jos öljy on tärkeää liiketoiminnassa.Esimerkki suojautumisesta ja sen epäonnistumisesta(oletettavasti käytetty futuureja/termiinejä): http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article151365.ece?s=l&wtm=_-29102008
Tietenkin futuureilla voi spekuloida että jos uskoo hinnan laskevan myy futuureja tulevaisuuteen tai jos uskoo hinnan nousevan ostaa futuureja joilla voi ostaa kyseistä tuotetta
