Talousmaailman tyhmien kysymysten ketju
- Keskustelun aloittaja Hullupaviaani
- Aloitettu
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Tajusin just ettei mun seuraamien osakkeiden arvo ole muuttunut juuri mihinkään suuntaan tässä parissa kuukaudessa. Lienee selvää että ensi vuonna tulee ainakin kaksi ekaa kvartaalia olemaan heikkoja, niin en näe myöskään perusteita nousulle. Mutta mitenköhän paljon voi laskea, koska ensi vuoden tulokset ei liene kenellekään yllätys, niin oletan että se on huomioitu kursseissa. On kyllä jännää aikaa. Korkojen lasku ei nostanut lukemia juuri minnekään :|
- Liittynyt
- 19.7.2004
- Viestejä
- 573
- Ikä
- 43
mitä dollarin kurssin voimakas putoaminen esimerkiksi kolmasosaan tarkoittaisi Suomen ja sen yritysten kannalta?
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Jenkkeihin viennin vähentymistä kun joutuvat maksamaan enemmän?
- Liittynyt
- 7.1.2005
- Viestejä
- 2 556
Nyt puhutaan lamasta enkä taida tietää mitä se tarkoittaa.
Mulla palkka nousee, ei enää velkaa, rahaa jää enemmän käteen.
Samaan aikaan uutisissa voivotellaan.
Mitä tämä lama nyt tarkoittaa, globaalilama??? en ymmärrä, menettääkö raha arvonsa, nouseeko perustavaroiden hinnat, polttoaina (<- tällä hetkellä jopa halpaa), ruoka ?? Pitäisikö tässä pelätä ?
Mulla palkka nousee, ei enää velkaa, rahaa jää enemmän käteen.
Samaan aikaan uutisissa voivotellaan.
Mitä tämä lama nyt tarkoittaa, globaalilama??? en ymmärrä, menettääkö raha arvonsa, nouseeko perustavaroiden hinnat, polttoaina (<- tällä hetkellä jopa halpaa), ruoka ?? Pitäisikö tässä pelätä ?
- Liittynyt
- 18.2.2008
- Viestejä
- 1 364
Samaa kysyisin vaikka itsellä ei pahemmin paalua olekkaan. Mitä tarkoittaa talouden romahtaminen. Vaikka jokaikisen pörssiyhtiön osakkeen arvo tippuisi nollaan, edelleen olisi taloutta siinä muodossa kuin minä sen ymmärrän. Edelleen on yrityksiä, jotka valmistavat tuotteita, joita ihmiset ostavat palkallaan. Eihän nyt helvetti koko talous voi olla riippuvainen pörssistä, futuurimarkkinoista plus muista sellaisista. Tottakai yritysten asema vaikeutuu, jos rahoituksen saanti vaikeutuu, mutta onko KOKO talous riippuvainen luoton saannista ja rahoituksesta. Enpä usko että on.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Kannattaisi uskoa..
Jos luottomarkkinoilta tulee reisille systeemikriisi, niin siinä saat rahojas tarjota mutta kuka niitä ottaa vastaan? Kun pankkijärjestelmä takaa sen, että rahalla on joku arvo. Jos takausta ei ole, raha on tasan sen paperin arvoinen (tai bittien arvoinen...)
Tämä taas tarkoittaa sitä, että palataan oravannahka-talouteen ellei jokin uusi taho takaa jotain uutta maksuvälinettä.
Raha on ihan jotain muuta kuin seteli lompakossa tai summa verkkopankissa. Nuo kaksi olisi viimeiset huolesi (ja niiden jälkeen osakkeet) jos kunnon kriisi iskee. Ekana listalla olisi elossa pysyminen eli ruoka, vesi+suoja..
Tosin tuo ei tod ole kovin todennäköistä...
E: lama pähkinänkuoressa: potkut/huomattavasti korotettu verotus plus elinkustannusten nousu
- Liittynyt
- 2.7.2004
- Viestejä
- 1 296
Juu, niinhän ne Saksassakin silloin kantoivat rahaa niin että leivän hinta oli kottikärryllinen seteleitä eikä sillä rahalla ollut lopulta mitään arvoa. Jos ei setelin arvolle ole pankissakaan katetta ei sillä ole mitään merkitystä montako nollaa siinä seteli-paperille printatussa numerossa on, mitään sillä ei saa ostettua. Kukaan ei myy mitään jos maksuvälineenä yrität käyttää paperia joka ei kelpaa muuallekaan.
Jenkeissäkin oli aikoinaan valtiolla reaalinen kultavaranto dollarin arvon takeena, mutta 40 vuotta sitten tämä tae poistui. Silloin poistui dollarin seteleistä teksti jonka mukaan setelin saa milloin vain vaihtaa valtion pankissa kultaan. Eli minkään valtion seteleiden takeena ei taida olla enää mitään "realistista" vakuutta, vaan ne on vain paperia jonka varaan ihmiset uskovat niin kauan kuin pankkijärjestelmä toimii.
Jenkeissäkin oli aikoinaan valtiolla reaalinen kultavaranto dollarin arvon takeena, mutta 40 vuotta sitten tämä tae poistui. Silloin poistui dollarin seteleistä teksti jonka mukaan setelin saa milloin vain vaihtaa valtion pankissa kultaan. Eli minkään valtion seteleiden takeena ei taida olla enää mitään "realistista" vakuutta, vaan ne on vain paperia jonka varaan ihmiset uskovat niin kauan kuin pankkijärjestelmä toimii.
Paljonko (paljollako) pitää ostaa osakkeita kerrallaan? Voiko ostaa yhden kappaleen erissä vai onko siinä joku minimi määrä?
Esim. puulaki oy:n osake on 4 e/kpl, niin voiko noita ostaa yhden kappaleen sillä 4 eurolla (+ "toimituskulut"). Vai pitääkö ne ostaa vaikkapa 10 kpl:een erissä?
Esim. puulaki oy:n osake on 4 e/kpl, niin voiko noita ostaa yhden kappaleen sillä 4 eurolla (+ "toimituskulut"). Vai pitääkö ne ostaa vaikkapa 10 kpl:een erissä?
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Salomaha tossa jo sanoi yhden oleellisen pointin, eli kustannukset. Mutta muuten ei kotimaan pörssissämme rajoja ole, eli voit ostaa vaikka yhden ainoan osakkeen.
Tänäpäivänä voi aikalailla laittaa romukoppaat jotkut vähintään 2000 euroa kerralla säännöt. Esim. eQ:lla (käytän tätä esimerkkinä, koska asiakkaana tunnen hinnastot) alle 600 euron kauppa on 5 euron hiintainen. Eli jos ostat vähintään 500 eurolla, mutta alle 600 eurolla, maksat kuluja vähän alta prosentin, eli ei kuulosta kohtuuttomalle, ellei harjoita aktiivista kaupankäyntiä. Lähes rahasto kuin rahasto ottaa tuonverran merkintäpalkkiona. Nordnetilla taisi olla 4 euroa per kauppa, joten samaan kulurakenteeseen pääsis jo 400 euron ostolla. Tottakai suurempi ostos on taloudellisempi, mutta sentakia ei hajautusta kannata hylätä, säästöt on senverran mitättömiä. Yksi kauppa vastaa yhden tuopin hintaa!
Mutta taasen on helppo laskea, että esim. 100 euron ostos on kohtuu kallista puuhaa toteuttaa. Siinä et ostakkaan kun 95 eurolla kun vitonen napsahtaa kuluihin.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Osakeanti. Osakeyhtiön uusien osakkeiden tai yhtiön haltuun tulleiden osakkeiden antaminen osakkeenomistajille tai suuntaaminen jollekin muulle taholle. Osakeanti voi olla maksullinen tai maksuton. Ks. suunnattu anti
Rahastoanti = Maksuton osakeanti = Osakeanti, jossa osakkeet annetaan ilmaiseksi.
Lähde: http://www.porssisaatio.fi/artikkelit/osakeopas,14
Rahastoanti = Maksuton osakeanti = Osakeanti, jossa osakkeet annetaan ilmaiseksi.
Lähde: http://www.porssisaatio.fi/artikkelit/osakeopas,14
- Liittynyt
- 25.5.2004
- Viestejä
- 395
www.vero.fi ja sieltä vero%laskuri
Tässä http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/01/18071 artikkelissa mainitaan että "80-90 prosenttia autokaupan liikevaihdosta tulee muusta kuin myynnistä, ja se pitää alan hengissä." Mitä se 80-90% oikein sitten on?
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Varmaan kaikki muu toiminta mitä autokaupoilla on? Käyhän huomenna katselemassa vähän mitä kaikkea löytyy. Varaosamyynti, huollot, korjaukset, renkaanvaihto, huoltosopimukset jne jne...
Vai mitä toi myynti tarkoittaa? En viitsi avata kl:n sivuja kännykällä kun ne on vähän kuin hs:n eli hiton raskaat.
- Liittynyt
- 18.2.2008
- Viestejä
- 1 364
Venäläisen autoliikeketjun myyntipäällikkö totesi aikoinaan kuultuaan suomalaisten autoliikkeiden kateprosentit: "Ja tuotako te kutsutte liiketoiminnaksi"
:D
