- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Tosi, vaikkei tuolla enää itselle merkitystä ole. Viime viikkohan oli lähes pelkkää nousua?
Nokiaa tai Rautaruukkia jos saa alle kympillä niin voisi pienen satsin ostaa.
Talousmaailman tyhmien kysymysten ketju
- Keskustelun aloittaja Hullupaviaani
- Aloitettu
Nokiaa tai Rautaruukkia jos saa alle kympillä niin voisi pienen satsin ostaa.
- Liittynyt
- 18.2.2003
- Viestejä
- 47
Jonkun verran kokeilen vastata tähän kysymykseen, fiksummat voi sitten vielä korjailla. Eli omien osakkeiden ostoon on useampiakin syitä. Se on yksi tapa maksaa osakkeenomistajille aivan kuin osingoissakin, mutta myyjän kannalta parempi koska verotus on pääomaverotusta kun taas osingoilla ansiotuloverotusta? Eli taitaa olla vain hyvä asia sijoittajan kannalta, kertoohan tämä siitä että yrityksellä on ylimääräistä rahaa jaettavana omistajilleen. Lisäksi tietenkin syynä voi toimia vain halu turvata oma omistus yrityksestä. Omien osakkeiden ostoa taidetaan myös käyttää kun suunnitellaan toteuttavan yrityskauppoja. Eli eiköhän sekin ole ihan positiivista informaatiota.
Mutta korjatkaa ja lisätkää te viisaammat.
- Liittynyt
- 21.10.2005
- Viestejä
- 10 950
Samalla rahalla voisi tehdä investointeja millä firma kasvaisi ja tekisi entistäkin enemmän tulosta eli on kaksipiippuinen juttu. Toki hankalassa taloustilanteessa tuo on ns. varmaa tuloa osakkeenomistajille.
- Liittynyt
- 28.6.2005
- Viestejä
- 894
Myös jos firmalla rahaa riittää niin tosiaan voi ostaa omia osakkeitaan huonossa talouden tilanteessa, sillä pääomaa sitten saadaan kun talous on taas lähtenyt rullaamaan ja osakkeiden hinta on noussut sekä niitä ostetaan.
- Liittynyt
- 29.5.2006
- Viestejä
- 155
En tiedä seurauksia jos tuosta kärähtää, mutta yleensähän talousrikoksista tulee enemmän penaltia kuin vaikkapa raiskauksistaEn usko, että verottaja uskoisi tuota selitystäsi.
Pieniä lisäyksiä tarinaasi verottajalle:
Muutat isoisäsi osoitteeseen, koska isoisäsi on heikkona ja tarvitsee päivittäistä apua.
Käsket tyttöystävääsi (hankit, jos ei ole) muuttamaan (ainakin kirjat) tuohon lainarahalla ostettuun kämppään. Verottajalle et tietenkään kerro, että hän on tyttöystäväsi vaan ihan tavallinen vuokralainen. :D Toinen vaihtoehto on se, että "teet" remppaa tuohon asuntoon ja näin ollen siinä ei voisi asuakaan, joten sinulla ei ole muita vaihtoehtoja kuin asua isoisäsi luona.
Tuota vaihtoehtoa minäkin mietin, vaari alkaa olemaan kuitenkin jo 82-vuotias, niin kyllähän siellä olisi hyvä jonkun olla pitämässä sitä silmällä. Ja jos verottaja alkaa kyselemään, niin tulla papan kanssa toimistolle ja pappa valittaa kuinka ei oikein pysty enää elämään yksin. Tuo toisen kaupungin asunto olisi sitten sellainen viikonlopun turvapaikka johon voisi tulla rauhoittumaan.
Jos vuokran sopisi täsmälleen vastikkeen kokoiseksi, ei verottaja välitä asiasta, koska vastikkeen määrä vähennetään vuokratulojen verotuksesta. Ja mitäpä se verottajalle kuuluu paljon mä kämpästäni perin vuokraa.
Toinen vaihtoehto olisi se, että isä muuttaisi kirjansa tuohon asuntoon ja maksaisi minulle pelkästään tuon vastikkeen. Tällälailla minähän olisin vain täydellinen lapsi ja lapsenlapsi, antaisin isäni asua lähes ilmaiseksi asunnossani, kun minä hoidan isoisääni.
Voi tietenkin olla paras etten ala säätämään mitään omituisia kuvioita, muuten tässä voidaan oikeasti istua pitempään kuin tappamisesta.
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Miten se on yksi tapa maksaa osakkeenomistajille? Jos osakkeet jollain tapaa "mitätöidään", nousee jäljelle jäävien arvo?
En myöskään tajua tuota verotuspointtiasi myyjän kannalta. Ostajan kylläkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osakkeiden_takaisinosto
"Osakkeiden ostaminen ja mitätöiminen vähentää osakkeiden lukumäärää, joten yrityksen arvo jakautuu pienemmälle osakemäärälle."
Eihän niitä ole pakko mitätöidä? Miten oma omistus turvataan jos osakkeet mitätöidään ja täten jäljelle jäävien arvo nousee?:/ Miten järjestelyä voidaan suunnitella ostamalla ja mitätöimällä osakkeita?
- Liittynyt
- 20.3.2004
- Viestejä
- 1 793
Pörssiyhtiö osingoista verotetaan 70% 28% pääomaverolla => todellinen vero n. 20% Myyntivoitoista maksat täydet 28% veroa. Sijoittajan kannalta on edullisempaa nostaa voitot osinkoina.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Laskusuhdanteessa ei mitään järkeä satsata tuotantoon kun muutenkin koneet ei käy täysillä. Pahimmassa tapauksessa investoinnit pitää itse viedä omalla kustannuksella romikselle jos ala ei vaan enää nouse entiseen kukoistukseensa.....
- Liittynyt
- 20.3.2004
- Viestejä
- 1 793
Jos tuo on yleinen mielipide, niin eikö yksittäisen yrityksen kannattaisi silloin investoida ja ottaa kaulaa kilpailijoihin uudella teknologialla?
- Liittynyt
- 25.1.2006
- Viestejä
- 370
Tarkoitatko uudella teknologialla uusia koneita linjalle vai uusia tuotteita? Jälkimmäisen on kyllä kannattavaa panostaa, sillä T&K-hommat ovat yleisesti ottaen huomattavasti halvempia, kuin laitekannan modernisointi.
- Liittynyt
- 20.3.2004
- Viestejä
- 1 793
Niih mutta laitekantaa modernisoimalla päästään halvempiin yksikkökustannuksiin ja voidaan laskea hintoja, mikä lisää tuotteen kysyntää. Tuotannon modernisointi on useamman vuoden projekti, eikä tämä laskusuhdanne luultavasti kovin kauaa kestä.
- Liittynyt
- 25.1.2006
- Viestejä
- 370
Yksikkökustannusten laskeminen ja sillä saavutettava kysynnän kasvu on mielestäni enemmän bulkkipuolen ja massatuotannon hommia. Erikoisemmissa tuotteissa ja raskaammassa tuotannossa ei samat säännöt ole välttämättä voimassa. Eräskin teollisuudenala pitää tällä hetkellä (euroopassa pääasiassa) niin tiukkaa hintakuria, että ennemmin ajetaan tuotantoa alas kuin lasketaan hintoja.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Ja tietyissä tapauksissa firmat myös sopivat siitä, että "kilpaillaan vaan brändeillä, mainonnalla ynnä muulla, mutta eihän ole kenenkään edun mukaista, että kilpaillaan tuotteiden hinnoilla?" Sitaatti erään Yhdysvaltalaisen markkinointi- ja mainosalan konferenssin puhujalta.
Kilpailullinen markkintalous my ass...
- Liittynyt
- 24.7.2006
- Viestejä
- 176
Omien osakkeiden lunastaminen ja hankkiminen on osakeyhtiölain 13 luvun mukaan varojen jakamista. Siinä osakeyhtiö jakaa omaansa pois. Jos esimerkiksi päätetään, ettei osinkoa jaeta jonain vuonna, niin osakkeenomistajia voidaan silti "palkita" tarjoamalla osakkeista hyvä hinta. Tai jotain.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
riippuu vähän miten tahtoo ottaa riskiä.
Tuollaiset satsaukset ei ole ilmaisia ja saattaa johtaa konkurssiin jne.
Ja uudella teknologiallakin voi mennä vituiksi jos kilpailija onnistuu valtaamaan vanhoista paskoista koneistaan huolimatta markkinaosuuksia.
Lyhyesti: onko esim 5% isommat tuotot 15% suuremman konkurssiriskin kustannuksella ok vai ei.
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Joo, mutta en tajua logiikkaa tämän taustalla. Jos ne ostetaan ja "mitätöidään", nousee yksittäisen jäljelle jäävän osakkeen arvo ja oletettavasti myös suhteellinen osinko jatkossa, sen tajuan.
Näitähän ei voi myydä myöhemmin takaisin markkinoille korkeampaan hintaan tai käyttää järjestelyissä jos ne on mitätöity? No pitänee maanantaina kysellä asiasta enemmän tietäviltä.
- Liittynyt
- 22.3.2008
- Viestejä
- 2 411
Lisäksi: Mitä mieltä Cargotecista? Taisi vetää omat pohjansa tänään päättyen kurssiin 7.7
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
Eipä toi mitätöiminen ole kuin käänteinen split.
Yleisin temppu taitaa käsittääkseni olla se, että ostetaan omia osakkeita, joilla taas ostetaan joku firma. (lienee saa paremman hinnan kuin markkinoilta per osake noissa järjestelyissä?)
- Liittynyt
- 30.1.2006
- Viestejä
- 126
Kun yritys ostaa takaisin osakkeita, osakkeistaan kiinni pitävät osakkaat tavallaan ostavat ulos myyviä osakkaita. Omistus jaetaan pienemmän joukon kesken ja osakekohtainen tulos paranee.
Samalla myyvät osakkaat saavat heti kertaluontoisen varojenjaon.
Mitätöityjä osakkeita ei enää voi käyttää treasury-osakkeiden tapaan, mutta toki yritys voi myydä uusia osakkeita samaan tapaan.
