Talousmaailman tyhmien kysymysten ketju

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Pari kysymystä olisi, en ole ehtinyt ensimmäiseen laskea vastauksia (laiska minä)...
1) Jos henkilöllä on X euroa asuntolainaa ja tulot ovat Y euroa vuodessa, niin onko kuitenkin AINA (esim. melko suurillakin tuloilla) kannattavinta maksaa asuntolaina pois? Eli verovähennykset korkeilla tuloilla eivät koskaan ole suurempia mitä pankille maksetut korot..?
2) Jos asuntovelkainen maksaa asuntolainansa pois, voiko ottaa uuden asuntolainan normaalein ehdoin asuntoa vasten joka on velaton ja saada asuntolainan korkovähennyksen?

1. Jos ei pääomaa sijoita mihinkään muualle ja tuottavampaan kohteeseen kuin lainanlyhennys, on se lyhennys aina kannattavaa taloudellisesti. Kovin kummosta tuottoa ei toisin sijoitukselta tarvita, jotta se asuntolainan lyhentämisen korkovähennyksen jälkeen peittoaa. Vähennys on sama, oli ne tulot sitten mitä tahansa, eli ei se suurituloinen enempää hyödy euroissa.

2. Voi toki saada lainan samaan hintaan, mutta saako siitä korkovähennystä niin riippuu lainan kohteesta. Autolainasta et saa, mutta esim. sijoituslainasta saat ja remppalainasta jossain tapauksissa.

Aina pitäisi olla edes senverran sijoituksia, että pystyy mahdolliset autolainat kikkailemaan verovähennyskelpoisiksi.
 
Perjantain Kauppalehdessa oli joku juttu uudesta kirjasta koskien lamavuosien sekoiluja. Jäikö kellekään mieleen kirjan nimi? Piti pistää se heti varaukseen kirjastosta, vaan kun ei muistanut ja lehti on jo hävitetty.
 
Perjantain Kauppalehdessa oli joku juttu uudesta kirjasta koskien lamavuosien sekoiluja. Jäikö kellekään mieleen kirjan nimi? Piti pistää se heti varaukseen kirjastosta, vaan kun ei muistanut ja lehti on jo hävitetty.

Antti-Pekka Pietilä - Pankkikriisin peitellyt paperit.
 
Antti-Pekka Pietilä - Pankkikriisin peitellyt paperit.

Kiitän, ei näköjään vielä löydy Jyväskylän kirjastoista. Pistin kyselyä meneen. Seuraava kirja ko. herralta löytyi:

Pietilä, Antti-Pekka
Pankkikirja : miksi veronmaksajat menettivät miljardinsa?

Kukaan tutustunut?
 
Olen lukenut joskus, samoin kun Musta Käsi-kirjan, joka käsittelee samoja asioita kuin tämä Pietilän uusin. En muista oliko peräti hänen kirjoittamansakin.

Mielenkiintoista tietoa, mutta painunut jo alitajuntaan enkä näin voi muistaa tarkempaa referaattia :)
 
Eikö merkintäpalkkioita lasketa rahastojen kokonaiskuluihin? Miksei?

No kun ne maksetaan vain kerran, eli merkittäessä. Mites lasket ne kokonaiskuluihin kun toinen omistaa rahastoa 2 päivaa ja toinen 20 vuotta?
 
Jotenkin ajattelin, että kokonaiskulut käsitteen luulisi sisältävän kaikki kulut. Jos merkintäpalkkio on 2% ja kokonaiskulut 0.82% tuntuisi luontevalta, että jossain ilmoitetaan kaikki kulut vähintään 2.82% sijoitetusta pääomasta..? Eihän tuo mikään ongelma ole toki, jos asian tietää.
 
Jotenkin ajattelin, että kokonaiskulut käsitteen luulisi sisältävän kaikki kulut. Jos merkintäpalkkio on 2% ja kokonaiskulut 0.82% tuntuisi luontevalta, että jossain ilmoitetaan kaikki kulut vähintään 2.82% sijoitetusta pääomasta..? Eihän tuo mikään ongelma ole toki, jos asian tietää.

No en mä ole 100% varma, että miten tuo menee. Mutta jos ne sisällytetään kokonaiskuluun, niin sitten kulu pitäisi laskea yhdeltä vuodelta niin, että siinä on mukana sekä osto, että myyntikulu. Mutta tuo taas vääristää kovasti sellaisen tietoja, joka ostaa ja pitää pitkään.

Jos taas ilmoitetaan vain nuo "juoksevat kulut" on se kaikkien kannalta helpompaa jos vertailee kuluja. Osto ja myyntipalkkiot pitää vain olla selvästi näkyvillä.
 
Kysytään nyt eka täältä ja sitten vasta lakipuolelta, jos ei asia selviä.

Henkilö X on vähintään kuusi viikkoa sairaslomalla polvileikkauksen takia - voiko työnantaja pakottaa X:n tekemään töitä koneella etäyhteyden kautta sairaslomalla?

X:ää ei vois vähempää kiinnostaa, saitsu on saitsua ja muutenkin vituttaa viettää koko kesä jalka paketissa...tästä hermostuneena esimies mm. on tullut huutamaan naama punaisena, kun X on leikkausta edeltävällä viikolla kirjoittanut yhden tekstiviestin ystävälleen - ja tuollainen ei kuulemma X:n motivaatiota lisää, ihme... :rolleyes:
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kysytään nyt eka täältä ja sitten vasta lakipuolelta, jos ei asia selviä.

Henkilö X on vähintään kuusi viikkoa sairaslomalla polvileikkauksen takia - voiko työnantaja pakottaa X:n tekemään töitä koneella etäyhteyden kautta sairaslomalla?

X:ää ei vois vähempää kiinnostaa, saitsu on saitsua ja muutenkin vituttaa viettää koko kesä jalka paketissa...tästä hermostuneena esimies mm. on tullut huutamaan naama punaisena, kun X on leikkausta edeltävällä viikolla kirjoittanut yhden tekstiviestin ystävälleen - ja tuollainen ei kuulemma X:n motivaatiota lisää, ihme... :rolleyes:

Kannattaa varmistaa lakiosastolta, mutta tämän verran luulen tietäväni:

Saikku on saikkua, kuten sanoitkin. Jos lääkäri on todennut X:n työkyvyttömäksi, niin työnantaja ei voi vaatia työntekoa - ei edes jotain muuta työtä kuin mitä X normaalisti tekee. Työnantajalla on kuitenkin oikeus kuulla toinen mielipide nimeämältään lääkäriltä, jolloin hän maksaa lääkärikulut.

Kuuden viikon sairaslomassa kannattaa huomioida, että työnantajalla ei ole ehkä velvollsuutta palkanmaksuun koko ajalta, vaan esimerkiksi neljältä ensimmäiseltä viikolta. Loppuajan rahaa saa Kelasta. Työehtosoppari määrittelee ajan tarkemmin.
 
...Jos lääkäri on todennut X:n työkyvyttömäksi, niin työnantaja ei voi vaatia työntekoa - ei edes jotain muuta työtä kuin mitä X normaalisti tekee. Työnantajalla on kuitenkin oikeus kuulla toinen mielipide nimeämältään lääkäriltä, jolloin hän maksaa lääkärikulut...

No kun ko. henkilö tekee töitä pelkästään tietokoneella ja jalkahan sillä on leikattu, niin tuota vaan lähinnä mietittiin... :)

Sairasajan palkka on tarkistettu, juuri tuo kuusi viikkoa maksetaan ja sitten on käännyttävä KELAn puoleen. Työnantajan asenne on vaan kuulemma ihan perseestä, eiköhän www.mol.fi ole ahkerassa seurannassa lähiviikkojen ajan.
 
Mutuksi menee minullakin. Mutta käsitykseni on se (muistikuva luottamusmieskurssilta) että tuollain voidaan menetellä yhteisymmärryksellä. Eli ainakin lääkärin pitäisi sitten kirjottaa lausunto, jossa osittainen työkyky todetaan. Ja työantaja voi vissiin määrätä tietylle lääkärille omalla kustannuksellaan. Että saattaa tuokin hankalaksi mennä jos hankalaksi ruvetaan, molemmin puolin.
 
Kuuden viikon sairaslomassa kannattaa huomioida, että työnantajalla ei ole ehkä velvollsuutta palkanmaksuun koko ajalta, vaan esimerkiksi neljältä ensimmäiseltä viikolta. Loppuajan rahaa saa Kelasta. Työehtosoppari määrittelee ajan tarkemmin.

Käytännössä työnantaja maksaa vain 9pv, jonka jälkeen työntekijälle maksetut sairaslomakorvaukset saa pääsääntöisesti takaisin Kelasta.
 
Jep, mutta työsuhteen pituus vaikuttaa siihen miten pitkään työntekijä saa palkan sairasajalta. Tuo aika pitenee 5 vuoden ja 10 vuoden jälkeen. Tossa on varmasti TES kohtaisia eroja.

Meidän TES sanoo näin (PPY)

Yli 2 kk työsuhde, vähintään 35 pv saikku
Yli 5 v työsuhde, vähintään 42 pv saikku
Yli 10 v työsuhde, vähintään 56 pv saikku

Tos on käsittääkseni lauantait laskettu mukaan.
 
Olen myymässä arvokasta tavaraa, joka tullaan noutamaan. Ostaja haluaa maksaa sekillä, mutta en tunne sekkejä pätkääkään. Miten voin käydä turvallisesti kauppaa sekkiä vastaan?

1) Onko olemassa erilaisia sekkejä tänä päivänä, esim. mahdollisesti katteeton sekki tai pankin varmistama sekki?
2) Jos on, mistä tunnistaa myyjälle turvallisen sekin? Ei mistään?
3) Soitin pankkiin, ja pankki kertoi että sekin voi varmistaa soittamalla pankkiin kaupantekohetkellä. Kenelläkään tällaisesta kokemusta?
4) Voiko sekin lunastaa missä tahansa pankissa?
5) Jos kaupat tehtäisiin vaikka klo 18, niin voiko ostaja peruuttaa sekin jotenkin illalla?

Lähtökohtaisesti joudun kieltäytymään kaupoista, jos en tunne oloa "varmaksi".
 
Olen myymässä arvokasta tavaraa, joka tullaan noutamaan. Ostaja haluaa maksaa sekillä, mutta en tunne sekkejä pätkääkään. Miten voin käydä turvallisesti kauppaa sekkiä vastaan?

1) Onko olemassa erilaisia sekkejä tänä päivänä, esim. mahdollisesti katteeton sekki tai pankin varmistama sekki?
2) Jos on, mistä tunnistaa myyjälle turvallisen sekin? Ei mistään?
3) Soitin pankkiin, ja pankki kertoi että sekin voi varmistaa soittamalla pankkiin kaupantekohetkellä. Kenelläkään tällaisesta kokemusta?
4) Voiko sekin lunastaa missä tahansa pankissa?
5) Jos kaupat tehtäisiin vaikka klo 18, niin voiko ostaja peruuttaa sekin jotenkin illalla?

Lähtökohtaisesti joudun kieltäytymään kaupoista, jos en tunne oloa "varmaksi".

Vastauksia:
1) Onko olemassa erilaisia sekkejä tänä päivänä, esim. mahdollisesti katteeton sekki tai pankin varmistama sekki?

On olemassa vain pankkishekkejä.

2) Jos on, mistä tunnistaa myyjälle turvallisen sekin? Ei mistään?

Pankkishekissä etupuolelle on kirjoitettu koneellisesti shekin "nostaneen" henkilön nimi ja lisäksi kahden virkailijan allekirjoitukset. Etupuolella on myös päivämäärä.

3) Soitin pankkiin, ja pankki kertoi että sekin voi varmistaa soittamalla pankkiin kaupantekohetkellä. Kenelläkään tällaisesta kokemusta?[

Shekkiä lunastettaessa tiskillä pankki varmistaa shekin kirjoittaneesta pankista, että shekki on ok.

4) Voiko sekin lunastaa missä tahansa pankissa?

Ilmeisesti kyllä.

5) Jos kaupat tehtäisiin vaikka klo 18, niin voiko ostaja peruuttaa sekin jotenkin illalla?

Pankkishekki ei ole peruutettavissa, eli shekin pankista "ostaneelta" henkilöltä on nostettu shekin summa tililtä. Eli ei ole tehty mitään katevarausta, vaan shekki on täysin käteistä vastaava. Shekkiä lunastettaessa oma pankki varmistaa shekin sen kirjoittaneelta pankilta, joten illlalla shekkiä ei voi varmistaa.

Pankki vakuutti, että pankkishekki on täysin turvallinen. Google tiesi yllättävän vähän shekeistä.
 
Kun öljy loppuu, nousevatko elintarvikkeiden ja erilaisten tuotteiden hinnat niin, että inflaatio pääsee jylläämään ja rahalla ei tee yhtään mitään ? Joudutaanko esimerkiksi eurosta luopumaan ja keksimään uusi valuutta tai vaihtotuote ?
 
Vastauksia:
1) Onko olemassa erilaisia sekkejä tänä päivänä, esim. mahdollisesti katteeton sekki tai pankin varmistama sekki?

On olemassa vain pankkishekkejä.

2) Jos on, mistä tunnistaa myyjälle turvallisen sekin? Ei mistään?

Pankkishekissä etupuolelle on kirjoitettu koneellisesti shekin "nostaneen" henkilön nimi ja lisäksi kahden virkailijan allekirjoitukset. Etupuolella on myös päivämäärä.

3) Soitin pankkiin, ja pankki kertoi että sekin voi varmistaa soittamalla pankkiin kaupantekohetkellä. Kenelläkään tällaisesta kokemusta?[

Shekkiä lunastettaessa tiskillä pankki varmistaa shekin kirjoittaneesta pankista, että shekki on ok.

4) Voiko sekin lunastaa missä tahansa pankissa?

Ilmeisesti kyllä.

5) Jos kaupat tehtäisiin vaikka klo 18, niin voiko ostaja peruuttaa sekin jotenkin illalla?

Pankkishekki ei ole peruutettavissa, eli shekin pankista "ostaneelta" henkilöltä on nostettu shekin summa tililtä. Eli ei ole tehty mitään katevarausta, vaan shekki on täysin käteistä vastaava. Shekkiä lunastettaessa oma pankki varmistaa shekin sen kirjoittaneelta pankilta, joten illlalla shekkiä ei voi varmistaa.

Pankki vakuutti, että pankkishekki on täysin turvallinen. Google tiesi yllättävän vähän shekeistä.
ainut riski taitaa olla ettet lunasta shekkiä vuoteen ja pankki päättää olla lunastamatta sitä (mahdollista mutta ei kuulema koskaan tullut vastaan moista)

kuulema 2vko on suositeltava aika jonka sisään shekki on suositeltavaa lunastaa.

muuta tuossa ei pitäis olla jos shekki on vaan aito..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom