Susijahti

[merkkari]

Aloin tuon TLP:n viestin jälkeen laskemaan noihin koiriin käytettyä aikaa. Vuositasolla puhutaan reilusti yli tuhannesta tunnista. Tämä lukema siis sisältää pelkästään koulutuksen, lenkittämisen ja metsästysreissut. Ei sitä aikaa mitä se mahdollisesti viettää jaloissa pyörimässä.

Kyynel. Sinun koirako se saatana on se syy miksi ammut suden. Jumalauta mikä VITUN ÄÄLIÖ sie olet. Ihminen on kerran amupunu multa koiran. Jos siis tuut mettäsä vastaan niin varmana ammun, en saatana kysele, ammun samantien. Koiras kanssa. Niinkö se toimii?

 

[juho998]

Uskomatonta millaisille tyypeille on tässä maassa annettu aselupia ja saa harjoittaa metsästystä.

Olen aiemmin ollut kovasti aseharrastajien ja metsästäjien nykyistä vainoa ja heihin kohdistuvia nyrpeitä asenteita vastaan, mutta pikkasen alkaa mennä usko itseltäkin, kun lukee näiden pyssysankareiden uhoamisia siitä kuinka viattomatkin rauhoitetut eläimet ammutaan vastoin lakia niiden luonnollisessakin elinympäristössä.

Toivottavasti jäätte edes kiinni tekosistanne ja menetätte metsästysoikeutenne ja torrakkonne ikiajoiksi.
Häpeäksi hyvälle harrastukselle ja lainkuuliaisille luontoa arvostaville harrastajille tuollaiset.

Millähän perusteella sinä minutkin lyttäät pyssysankariksi? Tosiasiassa metsästäjiä ei vainota muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Ja tällöinkin vainoajat on henkilöitä joiden ainoa kosketus luontoon on lähipuiston kaksi mäntyä. Siitä sinun neljännen kerroksen yksiöstä on aika paha huudella miten maaseudulla asiat ovat. Ja sinusta on ilmeisesti hankala tajuta että jotkut jopa saattavat pitää lemmikkejään jossakin arvossa? Niihin on käytetty huomattavasti enemmän aikaa ja rahaa kuin johonkin sekarotuiseen chihuahuan retaleeseen.

Ikinä en ole ampunut luvatta mitään eläintä, enkä edes metsästä muuta kuin hirveä. Tosiasia on, että jos suden pystyy ampumaan, on se jo liian lähellä. Vaikka elokuvissa ja videopeleissä hienosti ammutaankin maaleihin useiden kilometrien päästä, niin tosielämässä kohde on alle 100 metrin päässä että sitä edes pystyisi ampumaan. Samalla tavalla kuin kaikki muutkin eläimet, suttakin ohjaa vaistot. Ja huonossa tapauksessa susikin saattaa tulla päälle, jos ihminen tulee liian lähelle.

Ja ei, en pelkää sutta kuten en muutakaan petoeläintä. En ole piirittänyt taloani liiketunnistimilla enkä ole ampumassa heti kaikkea mikä vähänkään sutta muistuttaa. Olen vain tehnyt sen mikä 99% kaupunkilaisista pitäisi myös tehdä. Eli avannut silmäni. Susi on peto, eikä mikään eläintarhassa ja dokumenteissa esiintyvä suloinen karvakasa.

 

[_Ville_]

Toi kuollut koira tossa ekalla sivulla, sattuiko se olemaan tarhassa tai jossain aitauksessa mihin ei pitäisi suden päästä vai oliko se ollut hihnassa kiinni, siten, että suden ei tarvinnut kuin mennä ja tappaa se?

 

[merkkari]

Tosiasia on, että jos suden pystyy ampumaan, on se jo liian lähellä.

Ei voi kun ihmetellä ja nauraa, ja samalla toivoa että kulet radio olalla mettäsä.

 

[s a m u]

Onpa yllätys että suurin osa threadin asiantuntijoista ei ole ikinä sutta tai suden tekemiä vahinkoja nähnyt. Itsekin olen sitä mieltä että jos suden metsässä näen, niin ammun pois. Ei sudella tarvitse mitään vikaa päässä olla, että se haukkuvan koiran käy tappamassa ja syömässä. Onneksi näillä korkeuksilla ei juurikaan susia ole, mutta eiköhän joku päivä niitä tännekin eksy.

Suden jäljet:

Suden puremajäljet kaulassa:

Koiran kaula ja niska oli puhkottu täyteen reikiä:

Tässäkin tapauksessa kyseessä oli yksinään vaeltava, ilmeisesti laumasta pois potkittu susi, joka oli erikoistunut koiriin. Pientähän tämä on johonkin porotokan surmaamiseen nähden, mutta ei se nyt niin kivalta tunnu löytää koiraansa tossa kunnossa pihalta. Siinä ei paljon vakuutusyhtiön korvaukset lämmitä.

 

[s a m u]

Toi kuollut koira tossa ekalla sivulla, sattuiko se olemaan tarhassa tai jossain aitauksessa mihin ei pitäisi suden päästä vai oliko se ollut hihnassa kiinni, siten, että suden ei tarvinnut kuin mennä ja tappaa se?

Riimussa pihalla ja nukkui omassa kopissaan. Ja riimun lukko oli vedetty/purtu rikki, koiran yläruumis löyty 100 metrin päästä kopista. Koirasta ei jäänyt muuta jäljelle kuin noi etulavat, pää, yksi selkänikama ja muutamia luunsiruja. Eipä tohon osattu varautua, koska alueella ei ollut mitään susihavaintoja koskaan tehty. Susi oli ilmeisesti vaeltanut pitemmästä matkasta ja popsi koiria siinä matkan varrella, koska näitä tapauksia tuli sitten tämän jälkeen useampia samalla alueella. Tavallaan siis oma moka. Ja sitä sutta ei koskaan tavoitettu, ei edes jälkiä ole sen koommin nähty. Tai ainakaan kukaan ei ole tunnustanut sitä tappaneensa, eikä varmasti tunnustaisikaan. Ei sellaisilla asioilla kerskailla.

Tollanen lukko oli kyseessä:

 

[Kaapeli]

Millähän perusteella sinä minutkin lyttäät pyssysankariksi?

Sillä perusteella, että kerroit olevasi valmis pyssyinesi rikkomaan lakia ja salakaatamaan.

Ja sinusta on ilmeisesti hankala tajuta että jotkut jopa saattavat pitää lemmikkejään jossakin arvossa? Niihin on käytetty huomattavasti enemmän aikaa ja rahaa kuin johonkin sekarotuiseen chihuahuan retaleeseen.

Olen eläinrakas ja oman lemmikin tappoi aikanaan luultavimmin ilves, joka oli lahdannut muutamia muitakin kotieläimiä alueella. Aikaa ja rahaa se ei ehkä vienyt paljoa, mutta aivan yhtä rakas se oli kuin teikäläisen piskit.
Se ei kuitenkaan todellakaan tarkoita, että ryhtyisin ampumaan jokaista metsässä näkemääni ilvestä.

Sinä haluat tappaa täysin viattomiakin susia ainoastaan kostonhimosi ja irrationaalisen vihasi takia, joka on, anteeksi nyt vain, sanoinkuvaamattoman typerää ja epäloogista.

Tosiasia on, että jos suden pystyy ampumaan, on se jo liian lähellä.

Jos susi ei uhkaa millääntavoin ja se osuu sattumalta näköpiiriin jossain aukean reunalla tai metsästystornista bongattuna tuulen yläpuolella, niin ei sitä ole todellakaan minkäänlaista perusteltavaa syytä ryhtyä tappamaan.

Nyt ei tosiaan puhuta sellaisesta tilanteesta, jossa susi lähestyisi ihmistä tietoisena tämän läsnäolosta.

Ja ei, en pelkää sutta kuten en muutakaan petoeläintä. En ole piirittänyt taloani liiketunnistimilla enkä ole ampumassa heti kaikkea mikä vähänkään sutta muistuttaa. Olen vain tehnyt sen mikä 99% kaupunkilaisista pitäisi myös tehdä. Eli avannut silmäni. Susi on peto, eikä mikään eläintarhassa ja dokumenteissa esiintyvä suloinen karvakasa.

Luonto on täynnä petoja. Se ei ole mikään syy tuhota luontoa.

Jos et kestä elää luonnossa, niin älä asu sen keskellä tai mene sinne koirinesi sompailemaan. Ei ole niin vaikeaa.

 

[juho998]

Kerro ihmeessä minkä kostonhimon ja vihan takia minä tässä nyt olisin susia tappamassa?

Kuvittele nyt tilanne: Olet metsässä koiran kanssa ase selässä. Vastaan tulee susi, joka on ampumaetäisyydellä, eli alle 100 metrin päässä. Jos olet yhtään perillä koiraeläimistä, niin susi melko todennäköisesti tietää sinun läsnäolosta. Ammutko tässä tilanteessa suden vai itketkö jälkikäteen lemmikin menetystä? Suurin osa metsästyskoirista ei luultavasti sutta kumarra, ja vaikka varoisikin niin pakoon ei pääse.

On se nyt ihme homma että monet perustelee aseen hommaamista sillä että voi puolustaa kotia murtovarkaan varalta. Mutta auta armias jos sitä samaa asetta meinaa käyttää villieläintä vastaan.

 

[Japi]

Montako ihmistä susi on tappanut viimeisen 10vuoden ajalla? Viimeisen 10 vuoden ajalta reilut 10 koiran tappamaa ihmistä, Suomessa. Joten eiköhän ne koirat kuitenkin olisi suurempi huolenaihe. Ja aivan eriasia on kuinka monta KOIRAA toinen/toiset koirat tappavat vuosittain, jaksaako niitä kukkaan edes laskea..

Muistetaan ottaa näihin vertauksiin mukaan koirien lukumäärä/susien lukumäärä.

 

[_Ville_]

Ok. Aattelin kysyy, kun täälläpäin jotkut ihan tahallaan jättää koiransa pihalle ja tietävät, että täällä on susia. Sitten kun susi on tappanut koiran niin saadaan heti luvat kaataa susi ja sitten ollaan pyssysankareita...

 

[Geisha]

En varmasti ampuisi sutta vaan pyrkisin kaikin keinoin suojelemaan sitä ja koko susikantaa ihmisen pöljyydeltä.

 

[merkkari]

Muistetaan ottaa näihin vertauksiin mukaan koirien lukumäärä/susien lukumäärä.

Miksi? Kai nyt jokainen vähän tyhmempikin ihminen tajuaa koiria olevan moninkertainen määrä, sekä myöskin sen että koirat ja ihmiset elävät yhdessä, sudet näistä erillään. Kyse on vain numeroista, jotka puhuvat omaa karua kieltään siitä, onko todellisuudessa syytä pelätä ennemmin joutuvansa jonkun häiriintyneen rotikan raatelemaksi, tai sotilaskiväärin kanssa riehuvan hullun ex-rauhanturvaajan ampumaksi kuin että susi tulee pihallesi ja tappaa koirasi, ja mikä näistä skenaarioista on se vähiten todennäköinen? Sitä minäkin. Silti, eniten ihmisiä tappaa kuitenkin toinen ihminen, se on karu totuus. Vai kaunisteleeko sitä faktaa jotenkin mielestäsi tieto siitä että ihmisiä on kuitenkin paljon enemmän kuin tappokoneiksi koulutettuja piskejä, tai ryteiköissä vaanivia susilaumoja. Pah, pah, ja vielä kerran pah.

Sitä sutta saa hakemalla hakea jos sellaisen aikoo nähdä. Sama karhun kanssa. Ei ne kävele vastaan sielä mettäsä vaikka yrittäisit kuinka. Ymmärrän kyllä että ihmistä vituttaa jos sudet repivät pystykorvan palaasiksi ja levittelevät rippeet jängälle, mutta hei - loppujen lopuksi mikään ei ole elämistä ja kuolemista kummempaa, ja sitä elämässä joskus tapahtuu sellasia asioita mitä vähiten toivoo, mutta niille ei mahda mitään. Kuinka typerän kuvan ihminen antaakaan itsestään loppujenlopuksi teoillaan jälkipolville.. miettikää nyt oikeasti sitä omaa napaanne pidemmälle.

 

[Jami2003]

On se nyt ihme homma että monet perustelee aseen hommaamista sillä että voi puolustaa kotia murtovarkaan varalta. Mutta auta armias jos sitä samaa asetta meinaa käyttää villieläintä vastaan.

Nyt oot juho kuule käsittänyt väärin. Ei sitä murtovarastakaan saa ampua. Mitäpä jos veisit pyssys poliisille ennen kuin sattuu vahinkoja.

 

[Dragon]

Ja aivan eriasia on kuinka monta KOIRAA toinen/toiset koirat tappavat vuosittain, jaksaako niitä kukkaan edes laskea..

Tämän asian tahtoisin tietää. Mahtaneeko mistään löytää?

 

[Sepi80]

Ymmärtääkseni aika harva metsästäjä vaatii että kaikki sudet pitäisi tappaa, vaan vaaditaan sitä että metsästys olisi sillä tasolla että sudella pysyy se erämaan asukin arkuus ihmisiäja kaikkia ihmiseen liittyvää kohtaan, mukaanlukien koirat. Nyt asia tuppaa pahimmilla alueilla olemaan niin että kun metsästä kuuluu koiran haukku nämä koiriin erikoistuneet "röyhkeät" tapaukset tietävät jo että tarjolla on helppo lounas ja käyvät nappaamassa koiran suihinsa. Olen kuullut juttuja että susi hakee koiran hirvihaukulta lähimpien ukkojen ollessa parin sadan metrin päässä ja hotkaisevat suihin alta aikayksikön! Ja se koiratarhakin pitää nykyään kaivaa kunnolla maan alle ja varustaa katolla että hukka ei pääse napostelemaan. Jos tapaisin suden uhkaamasta omaa koiraa, en epäröisi hetkeäkään laittaa haulisuihkua/kuulaa matkaan.

Susia on silloin sopivasti kun niitä ei näy eikä kuulu, eikä tämä tarkoita sitä että niitä ei pitäisi olla yhtään kappaletta.

Tässä postissa on kyllä jokainen kirjain täyttä asiaa! Tällainen ajatusmalli kun olisi näistä petoasioista päättävillä elimillä, niin kyllä asiat menisivät hyvään suuntaan.

 

[tst]

Sama karhun kanssa. Ei ne kävele vastaan sielä mettäsä vaikka yrittäisit kuinka.

Riippuu alueen karhutiheydestä ja siitä, miten ja mihin vuorokauden aikaan siellä liikut.

Ymmärrän kyllä että ihmistä vituttaa jos sudet repivät pystykorvan palaasiksi ja levittelevät rippeet jängälle, mutta hei - loppujen lopuksi mikään ei ole elämistä ja kuolemista kummempaa, ja sitä elämässä joskus tapahtuu sellasia asioita mitä vähiten toivoo, mutta niille ei mahda mitään. Kuinka typerän kuvan ihminen antaakaan itsestään loppujenlopuksi teoillaan jälkipolville.. miettikää nyt oikeasti sitä omaa napaanne pidemmälle.

Nimenomaan, jos yhytän sen hukan siitä koiran kimpusta, ja tyrkkään sille luumun kylkeen, niin EIHÄN SE OLE KUOLEMISTA KUMMEMPAA. Siinä vaan sattuu sudelle huono tuuri, koira ehkä säästyy.
Nämä keskustelut on aivan yhtä tyhjän kanssa. Nämä etenee kohtalaisen rauhallisesti jonkun viestin-pari, sitten lähtee aivan lapasesta. Sutta ei saa tappaa missään tapauksessa. Jos erehdyt olemaan eri mieltä, sinut leimataan juntiksi, idiootiksi, vaikka miksi. Sitten tulee nämä kaikenmaailman kaapelit, jotka alkaa heitellä näitä aivan käsittämättömiä yleistyksiä. Tämä aihe on aivan samanlainen, tai oikeastaan näköjään vielä huomattavasti vaikeampi, kuin maahanmuutto. Toisten mielestä näistä ei näköjään voi olla kuin kahta mieltä. Edes suhteellisen neutraali keskusteleminen on täysin mahdotonta.

 

[Sepi80]

Taas alkaa tämä city-ihmisten "vittu kenenkään ole pakko asua metsässä"-paskan puhuminen, onko kaikkien pakko sitten asua kaupungissa? Kaikki asukoot siellä missä tykkäävät, vaikka naapurin perserei'ässä jos siltä tuntuu.

Tästä saattaakin tulla tulevaisuudessa vielä aika mielenkiintoista: yhden yleisen tulevaisuuden skenaarionhan mukaan Suomessa saattaa maalla asuminen olla 10-20 vuoden sisällä kovasti in nykytilanteeseen verrattuna. Saas nährä miten nää Karpelat yms sopeutuu susien joukkoon..

 

[Jami2003]

Susillahan on kaatolupia ja se on ihan ok. Mutta asennetta että suden voi ampua mistä ja miten huvittaa en kyllä ymmärrä. Jos seuraan kuulumattomana ampuisin hirven mailtani kun tulee tekemään taimituhoja, nämä samaiset metsästäjät (susi ammutaan jos mettässä vastaan tulee) olisivat minut lynkkaamassa. Eikö siinä ole mitään ristiriitaa ?

 

[Darvi]

Pidätkö oikeasti tätä relevanttina kysymyksenä vai saivarteletko vain?

Eli olit saivartelulinjalla alusta asti. Ainakin osoitit keskusteluonteesi kaikille. Tämän enempää infoa sinusta ei tarvitsekaan saada.

 

[Darvi]

Muistetaan ottaa näihin vertauksiin mukaan koirien lukumäärä/susien lukumäärä.

Nyt kyllä odotat hieman liikaa viherhipeiltä. :> Kas kun et muistuta suden ja koiran erilaisesta suhteesta ihmiseen. Hihhulit eivät ajattele järjellä.