Suomen yrittäjät vaativat- Lomaltapaluurahat pois palkkoihin -6%

[timse]

Puhutko sä "duunarista" erikseen ja "johtoportaasta" omana ryhmänään? Mahdatkohan yhtään tajuta kumpainen sakki tuottaa rahaa ja kumpi on vain menoeräpuolella ja raskaasti? Ja mikä vitun "työväestö" ? Onko kansanedustaja esim. tuota sun "työväestöäsi"? Vai pitääks olla haalarit päällä ja pensseli/jakari/hesari kouras et kuuluu "työväestöön"?
Firma jonka toiminnat on vakiintuneet.. ei edes huomaa jos koko johtokunta pannaan lomautukseen vaikka kk kaupalla.. jos taas sun parjaamat "duunarit" lomautetaan niin ovet on kiinni ja euroakaan ei virtaa suuntaan eikä toiseen. Näin valtaosalla yrityksistä.

Hoh. Ootkos itse hankkinu omalla rahalla työkalus? Kuinka monta sopimusta oot firmalle hankkinu? Ja jos olet: onko ne tuonu firmaa rahaa miinus verot/kulut edes oman palkkasi verran+työnantajamaksut? Kuinka monta isoa diiliä tehnyt, kuinka monta maahantuojaa, jälleenmyyjää, alihankkijaa hankkinut? Ootko paljonkin markkinoinu firman tuotteita, siinä määrin että on koko porukalle jokaikinen päivä kahdeksaksi tunniksi jotain mitä tehdä - siis muuta kuin ojan täyttöä joka viime viikolla kaivettiin? Onko oma talo kiinni eikä piisaakkaan?

Mistä johtuu tuo näköalattomuus? Me ei olla kommunismissa jossa työ tupsahtaa kuin itsestään työntekijän tehtäväksi. Kyllä ne on ne investoijat, alkupääoman antajat, lainoittajat ja omaa rahaa firmaan kiinni laittaneet jotka toiminnan mahdollistaa ja juurikin ne haukutut toimistopuolen ihmiset hankkii ne työt Teille tehtäväksi oli se sitten sähkökaapin asennus uuteen lukioon joka on parin tunnin keikka tai helvetillinen risteilyalus joka työllistää tuhansittain ihmisiä vuosia. Teillä se vastuu loppuu pillin vihellykseen jonka jälkeen voi mennä keitolle lähipubiin, haukkumaan johtajia samalla kun oma vastuu rajoittuu perseen raahaamiseen joka päivä paikanpäälle - joka sekin osoittautuu haastavaksi ajoittain.

Työntekijöitä tulee aina olla just niin vähän kuin mahdollista jotta sopimukset saadaan tehtyä ja firma laajenee/leikkaa siihen suuntaan mihin toimintaa kehitetään. Jollei työnteko kiinnosta suomalaisia niin silloin on johdon punnittava riskit ja mahdollisuudet uusiksi: maksaako suomalainen työvoima liikaa verrattuna siihen mitä sillä rahalla saa. Jossain muualla valtiovalta on ailahtelevaista, saattaa olla rikollisuutta ja sodanuhkaa... mutta mikäli se työvoima on siellä tarpeeksi halpaa, riski on kannattava.

Joku tuolla sanoi että mitäpä jos osingoista luovuttaisiin ellei palkkoja nosteta. Ymmärtäkääs nyt hyvät ihmiset että osingon pitäisi vähintään vastata inflaatiota ellei firman osakkeen arvo nouse. Muutoin tulee takkiin. Nollaosingot nollakasvulla vastaa tilannetta jossa arvon duunarit ette saisi pennin pyörylää palkkaa työstänne - eikä teillä ole edes riskiä koko investoinnin menettämisestä. Ei paljon innosta sijoittajaa laittaa rahaa likoon nollatulokseen.... ja firma kaatuu siihen hetkeen kun ei enää saa lainaa, tilauskanta on loppu ja kassa tyhjä.

 

[Japi]

Japi: Kyllä se kyykkäis, hetkeksi ainakin. Mun mielestä me kaikki voitais vähän nipistää kaikista kivoista ulkomailla tehdyistä jutuista, että me saatais pidettyä työt täällä. Oikeasti kaikista tärkeintä on, että on töitä! Jos ihmisillä on vähemmän varaa palveluihin, ei se haittaisi yhtään, kun ne palvelut kuitenkin halventuisivat samassa suhteessa(teoriassa ainakin). Ulkomailla tuotetut tavarat säilyttäisivät kyllä hintansa, mutta maan sisällä tuotetut halventuisivat 10% suhteessa tai ainakin halventuisivat euromääräisesti. Ennenvanhaa kotimainen oli halpaa, nyt se on vitun kallista. Tämä johtuu karanneista palkkakustannuksista ja elintason kasvusta.




edit2. Japi, Panostajapena ja muut: Jos olisin miljonääri, perustaisin voittoa tavoittelemattoman yrityksen, jotta porukka sais työpaikkoja. Ois niin helvetin hienoa, jos sais luotua suomalaisille lisää työpaikkoja. Ja mitä paremmin firmalla menis, sitä enemmän vois luoda työpaikkoja. Yritän tällä sanoa, että en katsele omaa napaani vaan käsi sydämellä vannottua yritän ajatella Suomen ja suomalaisten parasta. Mun mielestä työpaikkojen täällä pitäminen on nro. 1 tärkeysjärjestyksessä, kaikki muu (esim. palkkojen suuruus) on toisarvoista sen kanssa.

Miten palvelut halventuisivat, kun niiden kulut on kuitenkin vuosien varrella nousseet, meinaatko esim että parturit aivan kylpevät rahassa kun laskuttavat niistä hiusten leikkauksista ja värjäyksistä, mitä nyt laskuttavatkaan? (en oo ihan varma mitä laskuttavat kun en käytä) Mut esimerkkinä. Jos jengin ostovoima tippuu nolliin kun palkkoja lasketaan 10%, niin siellä partureissa ei käy juuri ketään nykyiseen nähden, vaikka hintoja laskisi se ei riittäisi pitämään firmaa pystyssä, meillä olisi iso kasa partureita työttöminä joita valtio joutuisi elättämään. Niillä ei olisi senkään vertaa varaa palveluihin, sitten lähtisi kahvilat ja kapakat vittuun, pimeät yksityisyrittäjät tykkäisivät, alkaisihan viron puolelta tuotettu halpa siideri tehdä kauppaansa sossuntuella eläville parturitytsyille. Palvelualat kyykkäis samantien nolliin, kun ei vuokrat tai toimituskulut tuotteille laskisi tarpeeksi nopeasti. Jokainen kioski ja pikkukauppa häviäisi, isot marketit palkkaisi hetkeksi muutaman kassatytön kun asiakkaat siirtyisi sinne, sen jälkeen nekin voitaisiin vähentää kun ei jengillä olisi rahaa sieltä käydä kuin makaronia ja makkaraa hakemassa. Se on ihan hieno ajatus että lasketaan palkkoja niin kaikki halpenee heti. Ei se vain niin mene.

Ja väitteeseen 2, olen ihan varma että noin tekisit jos oisit miljonääri, siis kyynelsilmin täällä nyt kirjoitan tätä kun mietin että ku saatais sulle miljoonia niin tekisit tuon. Sun asenteestasi se on jo näkynyt hyvin kuinka lähellä se duunari on sua, ihan apinan tasolla.

 

[HoF]

Erinomainen pointti. Jos palkkoja lasketaan kautta linjan vaikka 5%, ostovoima pienenee saman verran, jos hinnat eivät putoa vastaavasti. Tosin nyt puhutaan lomarahoista kai, jotka eivät määritelmällisesti kaikille kuulu osana palkkaa. Tuontitavarathan ja ulkomaisia komponentteja käyttävät tuotteethan siinä kallistuisivat suhteessa kotimaassa tehtyihin tietysti.

Itselle esim. 10%:n yleinen palkanalennus olisi täysin OK, jos kaikki muu halpenisi samassa suhteessa. Mutta ainakin itsellä on kova epäilys, että näin ei todellakaan kävisi. Lyhyen aikaa firmoilla ehkä menisi paremmin, mutta siinä vaiheessa kun kulutus kääntyisi radikaaliin laskuun, niin erittäin negatiivinen kierre olisi valmis.

 

[ibnz]

Itselle esim. 10%:n yleinen palkanalennus olisi täysin OK, jos kaikki muu halpenisi samassa suhteessa. Mutta ainakin itsellä on kova epäilys, että näin ei todellakaan kävisi. Lyhyen aikaa firmoilla ehkä menisi paremmin, mutta siinä vaiheessa kun kulutus kääntyisi radikaaliin laskuun, niin erittäin negatiivinen kierre olisi valmis.

Jeps, klassinen deflaatiokierrehän se herkästi lähtisi. Etenkin, kun jengin asuntovelka/mikä tahansa muu velka suhteessa tuloihin varsin räjähtäisi monilla..

 

[PanostajaPena]

Ne hommat kun on vaan niin helppoja, että lähes kuka tahansa voi tehdä niitä. Mietis nyt itekkin, jos joku 18-vuotias amisteini voi tehdä jotain työtä 3:n vuoden haistapaskakoulun jälkeen, eikö ihan yhtä hyvin joku 18-vuotias kiinalainen voi tehdä samaa jonkun haistapaskakoulun jälkeen? Jos kiinalainen tekee halvemmalla, se myös teetetään sillä.

Just sun viestiäsi ylempänä lukee.. PALVELUT muodostavat 70%... vietkö sä esim. autosi huoltoon kiinaan? En mäkään.. tosi revelanttia puhua jostain tuotannon sivuhaaran osioista jotka eivät muodosta Suomessa juuri minkäänlaista osiota kokonaisuudesta.. näin kansantaloudellisesti ajateltuna, sen pitää olla suomalainen duunari tekemässä Suomessa suomalaisille asioita joista pitää maksaa sellaista hintaa että sillä pystyy suomalainen elämään Suomessa. Comprende?

Nuo toimihenkilöiden hommat taasen vaatii henkistä osaamista jota ei löydy intialaiselta pojalta, ainakaan toistaiseksi.

Mä olen päätynyt hieman erinlaiseen lopputulemaan asiaa pohdittuani.. kravaattiportaassa ei ole minkään asteista henkistä pääomaa.. sielunsa myyneitä epäihmisiä löytyy eniten juurikin tuolta rahaa/menestystä palvovasta tekohymy naamallaan kulkevasta "paremminvointi porukasta". Onhan se ymmärrettävää.. ensin käydään montakyt vuotta koulua ja perään puetaan kravatti kaulaan ja ollaan niin tärkeää ja korvaamatonta.. muttei yleensä ottaen osata arkielämän asioita juuri noin vittuakaan.. aina pitää viedä autot huoltoon ja soittaa johonki tukipuhelimiin kun menee sormi suuhun joka saatanan asian edessä.. eihän siellä huippukouluissa opetettu kuin lukemaan talouden käyriä.

uutos voi olla markkinatilanteen muutos, kilpailun koventuminen, strategian muutos, tms.

Tai st se voi olla ihan silkkaa kravaattipellejen tyhmyyttä.. mitä korkeammalla pallilla istut jossain firmassa.. sitä vähemmän oikeastaan tajuat mistään mitään.. onhan työnkuva korkeammalle mentäessä edustaa ja pelata golffia siemaillen skumppaa.. eli tosi oleellisia seikkoja firman rahan tuottamisen kanssa. Sihteerille flirttailu ei tuota euroakaan.. mut se vissiin tuottaa kun pannaan väkeä pihalle ja lopuillekkin tehdään selväksi, että entistä enemmän on tehtävä entistä vähemmällä hyvityksellä.. ja lomatki on peruttu, paitsi iteseltä ku yksityiskone just lähdös sinne alpeille jossa odottaa firman rinnehuvila ja sen hienoudet.

Kumpikohan on pätevämpi tekemään isoja päätöksiä yrityksen suhteen, se duunari vai johtaja?

Nimesi veroinen esitys.. katsos.. pätevä "päällikkö" kun tekee ne isot päätökset joiden takia seuraavalla katsauskaudella käyrät niiaa.. niin se on duunari joka kärsii sen selkänahassaan samalla kun johtajalle myönnetään lisäoptiot ja muut etuudet kun pani pihalle jengii jne. Palkitaan siis siitä, että firman voitto hetkellisesti näennäisesti nousee mutta laskee pidemmällä tähtäimellä rutosti enemmän. Pätevää.

Suomen "yrittäjät" (EK:n kokkari porras tarkennettuna) vaativat lomakorvauksiin heikennystä, mutta itse varmasti lomailevat aivan riittävän paksulla kukkarolla vaatimuksiensa ohessa.. heh heh.. ois kyl ihan oikein et joka firma jossa tälläiseen duunarin kuritukseen päädyttäisiin.. lähettäisivät johtokunnan reissuun toiselle puolelle palloa just vaik duunarin lomarahaa vastaava summa povariissaan ilman paluulippua ja toteaisivat et hauskaa lomaa tulkaa takas miten voitte, luottokortit yms. jäi sit muuten kyydistä. Siellä ne varmaan jois ne vähät rahansa eka iltana jossain jetset bileissä ja kuolisivat nälkään tulevina päivinä.. eihän paremminvointi väki nyt mitenkään voi tajuta kuinka onnettomia summia nuo lomarahat loppujen lopuksi on jos on tottunut siihen et tilillä on ja povaristaki pursuilee ja kortin limittiä ei saavuta vaikka miten yrittäis.

Ennenvanhaa kotimainen oli halpaa, nyt se on vitun kallista. Tämä johtuu karanneista palkkakustannuksista ja elintason kasvusta.

Ennen oli näennäisesti halpaa kun palkka ja tavaroiden/palveluiden taso oli kutakuinkin balanssissa.. nykyään likimain palkka on sama mutta tavarat/palvelut eivät(esimerkkinä sähkönsiirto nelinkertainen hinnannousu tällä vuosituhannella).. siksi ne näennäisesti tuntuvat kalliimmilta.. jos palkka seuraisi muuta hintatason nousua.. niin mitään varsinaista ongelmaa ei olisi.. vaan kun tässäkin threadissa käydään asiaa läpi jossa tuota "palkkaa" entisestään oltaisiin laskemassa.. samalla kun kaikki hyödykkeet jatkuvasti jatkavat hintanousuaan.. U know.

Eli siis ylimmän johtajan on nähtävä 5 vuoden päähän. Hänestä seuraavan alaspäin on nähtävä 3 vuoden päähän. Siitä yks alas ja näkökenttää tarvitaan vain vuodeksi. Siittä sitten duunariin, jonka tehtävä on nähdä viikon päähän. Eli aina ei YT:t tarkoita sitä, ettäkö kyseisellä hetkellä tarvittaisiin 45 työntekijää, jos 30:llä pärjää.

JOOO!!.. katohan.. pitäs noiden saatanan pällejen nähdä just se 5/3/1 vuotta taaksekkin päin..
Jos firma on kasvanut esim. viis vuotta 100% vuositasolla.. niin sit ku se viiden vuoden megalomanisen kasvun jälkeen niiaa 10% verrattuna aiempaan, mikä ei käytännössä tarkoita yhtään mitään.. niin heti ollaan ihan saatanan pähkinöissä viskomassa duunaria kivillä ja ehdottelemassa jotain palkka-aleja/lomautuksia/fuduja yms. paskaa. Tajuttuasi tämän, et ehkä enää jaksa arvostaa tuota tulevaisuuskatseisuutta niin paljon???

 

[HoF]

Jeps, klassinen deflaatiokierrehän se herkästi lähtisi. Etenkin, kun jengin asuntovelka/mikä tahansa muu velka suhteessa tuloihin varsin räjähtäisi monilla..

Lisäksi suomalaisen kuluttajan ostovoima on jo eurooppalaisittain valmiiksi suunnilleen slobomaan tasolla. Lähde sitä sitten vielä alentamaan. Tosin veroilla on tässä suuri merkitys.

 

[Weak]

Huoh. No joka tapauksessa: Jos talouskasvu lähtis länsimaissa(/Suomi pääsis kunnolla mukaan kasvavien markkinoiden mukaan kasvuun) taas kunnon nousuun, meilläkin menis taas hyvin. Sen sakkaamisesta tämä kaikki johtuu. Ei kannata väitellä.

 

[Red28]

Täällä kun punaset lasit päässä niin kovasti haukutaan johtajia, toimihenkilöitä ja ylipäätään "valkokaulus" - osastoa, niin näyttäkää yksikin nakkikioskia isompi firma, joka on menestynyt ja menestyy puhtaasti duunarivoimin? Sanotaan + 50 henkilön lafka. Itse olen nähnyt esimerkin, kun duunari nostettiin valkokaulushommiin ja hommat meni perseelleen aivan helvetin nopeasti.

Sen pahan "valkokaulus" - osaston ansiosta sillä duunarilla on ylipäätään töitä. Vai väittääkö joku ihan tosissaan, että duunariosasto pystyisi neuvottelemaan sopimukset esimerkiksi ulkomaisten asiakkaiden kanssa? Tai edes kotimaisten?

 

[PanostajaPena]

Huoh. No joka tapauksessa: Jos talouskasvu lähtis länsimaissa(/Suomi pääsis kunnolla mukaan kasvavien markkinoiden mukaan kasvuun) taas kunnon nousuun, meilläkin menis taas hyvin. Sen sakkaamisesta tämä kaikki johtuu. Ei kannata väitellä.

Totta puhut.. ei väitellä.. kerro kuiten näkemyksesi tähän:

Kun historia osoittaa että nousua seuraa aina lasku.. niin mitä pitäisi tehdä nousun aikana toisin jottei lasku olisi taas kertaluokkaa kovempi kuin viimeksi?
Näkisin, että maailmanpankki sekä jenkkilän FED pitäisi ottaa täysin valtionkontrolliin, velkarahan painaminen lopettaa (kultavarantoihin verrannollinen valuutan markkinoille lasku oli toimiva systeemi) sekä valtioiden väliset lainat yrittää tasata niin, että ristikkäis velat mitätöidään ja vain niiden erotukset jätetään.. ja niidenkin korot leikataan niminiin.. vain näin saataisiin kierre katkaistua. Kaikki taloudelliset ongelmat maailmassa johtuvat viime kädessä siitä että rahaa luodaan tyhjästä velkaa vastaan korolla maksettavaksi.

näyttäkää yksikin nakkikioskia isompi firma, joka on menestynyt ja menestyy puhtaasti duunarivoimin?

Sen pahan "valkokaulus" - osaston ansiosta sillä duunarilla on ylipäätään töitä. Vai väittääkö joku ihan tosissaan, että duunariosasto pystyisi neuvottelemaan sopimukset esimerkiksi ulkomaisten asiakkaiden kanssa? Tai edes kotimaisten?

Tartutaan täkyyn, määritän tosin itse firman ja sen toimen..

Katsastusasema (olkoot kuinka iso tahansa).. tuottaa rahaa omistajalleen VAIN autoja ym. ajoneuvoja katsastamalla.. ketä tarvitaan tämän rahan tekemiseen? Katsastus miehet + pari toimistotätiä laskuttamaan. Johtajat siellä yläkerrassa voivat jäädä vuodeksi lomalle eikä se näy juuri noin yhtään vitun missään. Kiitos ja kuulemiin.

 

[Red28]

Puhe oli +50 hengen lafkasta, saa aika iso katsastusasema olla..

 

[Soulfire]

Vai väittääkö joku ihan tosissaan, että duunariosasto pystyisi neuvottelemaan sopimukset esimerkiksi ulkomaisten asiakkaiden kanssa? Tai edes kotimaisten?

Toiset pystyy, toiset ei. Tuskin se valkokauluskaan olisi ensimmäisenä päivänään pystynyt. Työ sen on opettanut.

 

[Weak]

Tän mää vielä linkitän tänne. Kertoo jotenkin niin osuvasti :D

 

[fgfbfgbfgbfgbbg]

Duunarit osaavat aina kaikki hommat omasta mielestään parhaiten ja kravattiporrasta haukutaan aina se minkä keretään. Ei taida koviten haukkuva koira tässäkään ketjussa olla edes töissä ja silti pomot vituttaa Tuo on asenne, ei järjellisesti perusteltava mielipide.

 

[wasted]

Sen pahan "valkokaulus" - osaston ansiosta sillä duunarilla on ylipäätään töitä. Vai väittääkö joku ihan tosissaan, että duunariosasto pystyisi neuvottelemaan sopimukset esimerkiksi ulkomaisten asiakkaiden kanssa? Tai edes kotimaisten?

Tää on tätä turhaa vastakkain asettelua, ilman toista ei todellisuudessa ole toista. Mutta miksi kun se valkokaulus ei saakkaan neuvoteltua niitä sopimuksia/tilauksia, se duunari heitetään ulos tai lomautetaan? Pitäisikö vaihtaa sitä valkokaulusta kun ei osaa hommaansa?

 

[Red28]

Ja täälläkö ollaan ihan oikeasti siinä luulossa että yt-neuvotteluissa ei lähde pukuosastolta koskaan ketään? Palvelualoilla yt-neuvottelut koskee monesti pelkästään pukuosastoa ja sieltä karsitaan kovalla kädellä.

Huomattavasti herkemmässä se valkokauluksen duunin on normaalitilanteessa kun sen duunarin. Duunari voi koeajan jälkeen tehdä hommat joko hyvin tai huonosti, eroon pääseminen on helvetin vaikeaa juridisesti. Valkokaulushommissa on monesti tulosvastuu joka tarkoittaa sitä että jos tulosta ei tule niin ovea näytetään todella nopeasti.

 

[Weak]

Tää on tätä turhaa vastakkain asettelua, ilman toista ei todellisuudessa ole toista. Mutta miksi kun se valkokaulus ei saakkaan neuvoteltua niitä sopimuksia/tilauksia, se duunari heitetään ulos tai lomautetaan? Pitäisikö vaihtaa sitä valkokaulusta kun ei osaa hommaansa?

Maailman taloustilanteen takia ei tule sopimuksia/tilauksia.

 

[vässy74]

Loistava keskustelu jälleen; löytyy mitä mielikuvituksellisinta syytä miksi mitään ei voida tehdä. Tai voidaan: "johdon palkkoja pitäisi alentaa." Yksinkertainen ongelma on se, että kansainvälisessä kilpailussa suomessa kannattaa tehdä yhä vähemmän ja vähemmän asioita, oli kyseessä sitten tuotanto tai suunnittelu. Tämä ongelma ei poistu mihinkään vaikka kaikkiin mahdollisiin korjausehdotuksiin keksittäisiin helvetin hyvä syy miksei niitä voida toteuttaa

Mun mielestä avaus oli monessa mielessä hyvä
- lomarahojen leikkaus säästäisi monessa "lyhyellä kassalla" elävässä firmassa pitkän pennin juuri silloin kun kesällä on ollut hiljaisempaa
- duunarien asuntolainojen lyhennykset jne. on toivottavasti mitoitettu normaalin kuukausiliksan mukaan, joten tuossahan luovuttaisiin vain ns. vuosibonuksesta
- monella alalla 6% vuotuinen säästö henkilöstökuluissa olisi helvetin pitkä penni ja tämähän koskisi euromääräisesti suurempana niitä riistäjäjohtajia

Tokihan tuolla olisi oma vaikutuksensa kotimaiseen kulutukseen, mutta niin on myös jatkuvalla työttömyyden kasvulla, joka seuraa toiminnan lakkautuksista ja työn siirtymisellä pois suomesta.

Monissa suomifirmoissa on liikaa johtoa ja liian korkea organisaatio, fuck yeah, Nokia oli/on parhaita esimerkkejä tästä ja fiksua saneerattavaa riittäisi monessa firmassa ihan helvetisti, mutta eihän se hyväveliverkosta toisiaan saneeraa. Työntekijöille on ehdotettu sijoittamista pörssiin, mutta kuten yhden pitkän linjan yrittäjäkaverin (itse olen yrityskauppojen takia on-off yrittäjä) kanssa juuri taannoin keskusteltiin: jos firmoissa on kautta linjan liikaa johtoa, jotka nostaa liikaa liksaa niin miksette pistä kilpailevia firmoja pystyyn joissa hommat hommat hoidetaan fiksusti eikä turhia käyränviilaajia ole, ja kilpailukyky innovoidaan niin korkealle tasolle ettei kuluja tarvitse miettiä? Tälläinen fiksu firma varmasti voittaisi tehottomasti toimivat hyväveliyritykset? Ai ei huvita ottaa lainaa omaa taloa vastaan ja pelata koko omaisuudellaan/toimeentulollaan? Tervetuloa pk/kasvu-yrittäjien arkeen, koko jossa koko omaisuus on kiinni paikassa joka maksaa liksan, mutta ans olla että on käsiä ojossa ottamassa riistokapitalistilta jos satut pärjäämään.

Olen yhden pätkän elämääni ollut osakas/yrittäjä todella korkealla henk. koht. riskillä ja paras tapa poistaa riskit oli myydä firma ulkomaille kun toiminta alkoi tuottaa riittävästi vaihtoa/voittoa. Osingoilla henk. koht. talouteen vaikuttaminen olisi vienyt liian pitkään; tämä kaikki tapahtui ennenkuin ennenkuin listaamattomien firmojen fyrkan kotiuttamista alettiin systemaattisesti verotuksella hankaloittamaan. Ulkomainen ostaja ei sitten kokenut ostettua liiketoimintaa lopulta focus-alueekseen, joten nyt ollaan taas omistajina (paljon pienemmällä riskillä toki) yhden suomalaisia työpaikkoja maksaneen saneerauskirroksen jälkeen toki.

 

[Red28]

Toiset pystyy, toiset ei. Tuskin se valkokauluskaan olisi ensimmäisenä päivänään pystynyt. Työ sen on opettanut.

Tarttis vaan olla ne edellytykset ja ominaisuudet mitä siinä vaaditaan. Tarttis pystyä puhumaan samaa kieltä sen asiakkaan kanssa, ns. bisnestä. Tarttis pystyä tunnistamaan potentiaaliset asiakkaat ja pääsemään tapaamaankin ne vielä. Sit tarttis osata laskea, neuvotella ja sumplia isoja kokonaisuuksia. Ei oo ihan yksinkertainen prosessi. Ei ihan toimi niin että maukka perusjätkä soittaa ulkomaisen puulaakin johtajalle x ja kertoo että me täällä nyt sorvataan että ostatteko.

 

[Jami2003]

Romahtaahan tuo ostovoima kun porukkaa siirtyy palkkalistoilta ansiosidonnaiselle ja sen jälkeen peruspäivärahalle. Että ei ihan noin yksioikoisia nuo ostovoima romahtaa -huutelut.

 

[PanostajaPena]

Ei taida koviten haukkuva koira tässäkään ketjussa olla edes töissä ja silti pomot vituttaa Tuo on asenne, ei järjellisesti perusteltava mielipide.

Aivan oikein lausuttu.. mua ainaki on vituttanut joka saatanan firmassa missä omistaja/johtaja on läsnä kun teet siellä mitä teet.. olen puunannut Peke the Neck miehen ferraria ja kironnut sitä miten itse ajan jollain vitun corsalla samalla ku jollain seniilillä toinen jalka haudassa haahuilevalla papparaisella on riviksi asti +100kiloeuron autoja joita alle 10e tuntiliksalla saat peseskellä tuon tuosta tietäen ettet koskaan tule moisia pelejä kylillä huudattamaan. Katkeraa puhetta.. no ei siinä.. ois nyt ollut edes reilu äijä muuten noin niinkuin.. mut ei.. tein tosiaan kesän duunia niin kovaa et ylityötunteja oli yhdessäki kuussa päälle sata.. kotona kerkennyt käymäänkään välis, corsan takapenkille laskin levolle tunniks pariks ja ensin edellisen päivän 16h sit het perää 9h yö ja pari timmaa myöhemmin 12h päivä keikkaa tehden.. ja sainko kiitosta? En.. mitä sitten sain? tulla heti seuraavana vitun aamuna loppuun kulutettuna puunaamaan cadinlakkia.. saatana!

Olet oikeassa.. en ole töissä.. enkä ole töihin menossakaan.. juuri vain siksi että saattaisi tulla takautumia ja tapahtua vaikka henkirikos.. sitä paitsi.. jos töissä tulee hiki, ja tiedät samalla ettei sulle makseta tarpeeksi.. niin se hiki edustaa silloin riistoa.. tuleeko siellä kravaattiportaan hommissa hiki? Ehkä sihteeriä höylätessä, ei muuten. Hiki edustaa orjan hommaa.. mua ei orjuuteta.. eikä riistetä enään. Hiki kyl on kokoajan(treni perkele).. mut olennaista on se, ettei hiki kirpoa 10euron tuntiliksalla jollekki monimiljonäärille hilloa takoessa.

Loppuun.. jos olisin suuromistaja ja yrityksen TJ.. niin mä ainakin osoittaisin sanoin ja teoin arvostavani jokaisen työntekijän panosta ja virheistä en huutaisi naama punaisena kun tiedän että jokainen tekee virheitä eikä suinkaan tarkoituksella.. saattaisimpa kutsua näitä duunareita omalle huvilalleni viettämään aikaa tutustuakseni heihin vuorollaan.
Sen mitä olen aika paljon rikkaiden kodeissa juppihuonekaluja asennellut.. niin olen tullut päätelmään, että nämä raharikkaat ovat kusipäistä sakkia kolme neljästä.. teet töitä hiki hatussa koko päivän ilman et voit esim. saaresta lähteä ruokikselle.. niin tarjoavatko he leivän tai pari kun niitä kuiten pöydät notkuvat? EI vitussa.. kehui vaan perkele et katso tonne metsään näetkö noi täytetyt ilvekset ja noi veneet/jetit yms. laiturissa? Sainko kuulla että pese kädet ettei tule sormen jälkiä ja varo lattiaa ja mitähän kaikkea vitun kuraa.. sit ku meni johonki vanhojen eläkemummojen vaaatimattomiin koteihin niin tuli kahvitarjoilua ja tippiä jne. Kuvottavaa.. jos rikkaus tekee tuollaiseksi niin on oltava onnellinen siitä ettei sellaisia rahoja omista. Suomen yrittäjät lienevät samaa kura sakkia, kerran lehtikin tituleeraa kaikkia yrittäjiä EK:n kokkari homojen sijaan.. eipä siinä.. saahan sitä yrittää.. vaikka viedä työntekijältä vähäisestä liksastakin sen 6% samalla vonkuen et kelamaksut ja osinkoverot yms. helpotukset ei riitä.. ahneus paistaa läpi kilometrien päähän. Kaipa se jokaiselle tulee tuomionpäivänä selväksi millainen palkka toisten riistämisestä tulee.. sitä odotellessa.

Over and out.

Edit..

Jos sattuisi niin, että keksisit yht´äkkiä jonkun mahdottoman mahtavan liikeidean ja löisit rahoiksi, niin voitko väittää ettei sinusta tulisi sit ferrarilla köröttelevää vanhaa ukkoa tulevaisuudessa? Saatika antaisitko sen korjaajalle aina pari tonnia tippiä - kun onhan sulla varaa?

Joo siis kyl mä rahaa teen (nälkäänhän täss olis muuten jo kuollut), ja vielläpä halvatun korkealla "yrittäjän riskillä".
En väitä ettenkö ajaisi nykyistä urheiluautoani paremmalla urheiluautolla.. mutta väitän, ettei tässä maassa noi raharikkaat tippaa noin yhtään ketään.. joku poikkeus vahvistakoon säännön.. kyl ne on köyhät eläkeläis muorit ketkä niitä tippejä heittelee. Mulla on tästä asiasta helvetin vahva kokemus työelämästä. Se että rikkailla on varaa.. ei tarkoita et ne heittäis tippiä. Se tarkoittaa vain sitä, että tekevät selväksi paremmuutensa.. mm. kehumalla et katoppa minkä ostin jne.