Suomen Maamiinat

[WTA]

No kylläpä jauhetaan!!! Ja Venäjää pelätään. Voi vittu jos Venäjä tänne haluaisi tulla niin sehän tulis. Suomella ei olisi mitään sanomista tuollaista "mahti"valtiota vastaan. Turpaan tulisi kymmenen nolla, tästä on turha edes spekuloida.

 

[gnut]

.

 

[Patrick Bateman]

No kylläpä jauhetaan!!! Ja Venäjää pelätään. Voi vittu jos Venäjä tänne haluaisi tulla niin sehän tulis. Suomella ei olisi mitään sanomista tuollaista "mahti"valtiota vastaan. Turpaan tulisi kymmenen nolla, tästä on turha edes spekuloida.

Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut väitteellesi.

 

[Ällöpylly]

No kylläpä jauhetaan!!! Ja Venäjää pelätään. Voi vittu jos Venäjä tänne haluaisi tulla niin sehän tulis. Suomella ei olisi mitään sanomista tuollaista "mahti"valtiota vastaan. Turpaan tulisi kymmenen nolla, tästä on turha edes spekuloida.

Ei jaksaisi muistuttaa, että itänaapuria vastaan on ennenkin pärjätty enemmän tai vähemmän kohtuullisesti. Voimasuhteet ovat mitkä ovat, mutta tuo asenne ei kyllä auta asiaa.

Epäilemättä Venäjä kykenee miehittämään Suomen entenkin konfliktin pitkittyessä. Todennäköistä on kuitenkin, että Venäjä ei mahdollisessa sotatilanteessa kykene käyttämään kaikkia resurssejaan Suomen vastaisella rintamalla. Tämä olettaen sodan tai sodan uhan vallitessa myös muualla Euroopassa.

Toimiva puolustus miinoineen kaikkineen nostaa hyökkääjän kynnystä aloittaa sotatoimet. Hyökkääjän on tällöin punnittava, onko se valmis suuria tappioita aiheuttavaan hyökkäykseen ja kuluttavaan sissisotaan.

 

[WTA]

Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut väitteellesi.

Tämähän on päivän selvä juttu.
Itseä ei jaksa kiinnostaa niin hirveänä, mut jos joku jaksaa kaivaa esille tarkkoja lukemia Suomen ja vaikkapa Venäjän asevoimien vahvuuksista, niin voisipa sanoa, että kyllä ylivoima on niin musertava, että heikompaa huimais.
EI edes "yksi suomalainen vastaan kymmentä ryssää" riittänyt/riittäisi. EHEI

 

[Nat_Ural]

EI edes "yksi suomalainen vastaan kymmentä ryssää" riittänyt/riittäisi. EHEI

Kuinkahan tämä lapsellinen märinä liittyy aiheeseen? Miinat ovat yksi asejärjestelmä muiden joukossa, joita kriisitilanteessa tarvittaisiin. Miinoista luopuminen olisi selkeä heikkouden merkki, eikä varmasti parantaisi minkään valrion puolustuksen uskottavuutta.

 

[WTA]

Kuinkahan tämä lapsellinen märinä liittyy aiheeseen?

No tuossahan tuli vähän juttua aiheesta.

 

[Eugen]

No sitten voit varmasti selittää samaan syssyyn, miksi uudenmaan läänin kokoinen Tsetsenia taistelee vieläkin itsenäisyydestään? Muistan venäläisten kenujen rehvastelevat hyökkäysnuolet Groznyä kohti silloin sodan alkaessa, mutta sielläpä tuli turpaan niin, että lätisi. Venäläisten varusmiesten asenteesta kertoo myös se, että he moivät T-82:sta aktiivipanssareita riittävää määriä dollareita vastaan. Villi huhu kertoo myös, että venäläisen tulenjohtajan pystyi lahjomaan ampumaan omien niskaan kranaatteja, mutta epäilen tuota itsekin. Tai eihän niistä ryssistä koskaan tiedä. Toinen moraalista kertova tapaus oli, kun sissit ottivat panttivangeiksi linja-autollisen siviilejä ja he pakenivat kylään piirittäviä ryssiä, jotka sitten pommittivat kaikella mitä löytyi kansainvälisen yhteisön paheksuessa moista brutaaliutta. Sitten neukkukenu ilmoitti ylpeänä, että kaikki ovat kuolleet (+panttivangit). Seuraavana yönä kylästä pakeni sissilauma panttivankeineen kolminkertaisen saartorenkaan läpi. Jumalauta, että mä nauroin telkkarin ääressä. Ryssät ryssi ja kunnolla! Siellä on takuulla ollu poteroissa Ivan ja Vladimir jostain Pietarista ja jätkät on uhoilleet, että "ei näillä aamuilla nappaa". Jos edes olleet hereilläkään.

Sotahistoria on osoittanut, että kansa joka haluaa taistella ja taistelee sissisodankäynnin turvin, voittaa viimein miehittäjän. Hyvä esimerkki olemassa olemasta konfliktista on Irak, jossa maailman mahtavimman armeijan sotilaitten moraali on alakantissa jatkuvien improvisoitujen kylkimiinojen tappaessa partiossa olevia sotilaita. Tämä on nostanut myös kotirintaman asenteen sotaan vastaan. Näin kävi myös Vietnamissa. Ja Afganistanissakin sissit pisti neukkuja nenään (osin moderneilla aseilla joita CIA toimitti USAsta) ja lopulta N-liitto vetäytyi. Eli ei se lukumäärä, vaan se tahto!

 

[WTA]

No kyllä ainakin Suomen puolustusvoimat itsetuntoa näyttää kohottavan. Kyllä minäkin muistan ne puheet intissä, että kyllä Suomi pärjää, SISUlla ym. ym. Suomalainen korpisoturi syö rautaa ja paskoo luoteja, vai miten se nyt menikään. Kyllä Suomen kansa on maailman mahtavin ja vahvoin ja paras ja kaunein ja suurin ja ihanin. No ehkä jotkut meistä mutta kyllä siellä intissä näki sellaisia nollatauluja, että huh. Ja tällainen bemari veti parhaimman tuloksen kontotesteissä.

 

[Takakäsi]

Suomalainen korpisoturi syö rautaa ja paskoo luoteja, vai miten se nyt menikään. Kyllä Suomen kansa on maailman mahtavin ja vahvoin ja paras ja kaunein ja suurin ja ihanin. No ehkä jotkut meistä mutta kyllä siellä intissä näki sellaisia nollatauluja, että huh. Ja tällainen bemari veti parhaimman tuloksen kontotesteissä.

Ajat ovat muuttuneet 30-40 luvulta. Sen takia me tarvitaankin tehokasta , hyvää ja halpaa puolustuskalustoa, kun äijät on nykyisin paperista. :D

 

[Sininenporkkana]

Epäilemättä Venäjä kykenee miehittämään Suomen entenkin konfliktin pitkittyessä. Todennäköistä on kuitenkin, että Venäjä ei mahdollisessa sotatilanteessa kykene käyttämään kaikkia resurssejaan Suomen vastaisella rintamalla. Tämä olettaen sodan tai sodan uhan vallitessa myös muualla Euroopassa

Suomi on aina joutunut taistelemaan yksin, ja meidän pitää myös siihen varautua että vastaisuudessa on myös näin, kun ei kerran haluta liittyä natoon.

No sitten voit varmasti selittää samaan syssyyn, miksi uudenmaan läänin kokoinen Tsetsenia taistelee vieläkin itsenäisyydestään? Muistan venäläisten kenujen rehvastelevat hyökkäysnuolet Groznyä kohti silloin sodan alkaessa, mutta sielläpä tuli turpaan niin, että lätisi.

täytyy muistaa että venäläiset lähetti tsetseniaan varusmiehiä, keltanokkia jotka ei oo sotaa koskaan nähnykkään ja vastassa on vanhoja naavapartoja jotka on koko ikänsä nukkunu pyssy sylissä...

Sissi taistelulla voitetaan suurikin ylivoima, mutta kyllä menis monella suamalaisella aamukahvit ja pullamössöt väärään kurkkuun kun "kenraali" tulis sanomaat että nyt äijä lähet sissiks metsään...

 

[Raven]

mielestäni Suomen kannattaisi miettiä jotain uskottavampaa puolustusta kuin maamiinat. Natoon??

Mitä se Nato hyödyttäisi, jos Venäjä hyökkää? Taitaa kumppaneilla kummasti aikaa vierähtävän ennenkuin apuun tulisivat, jos ollenkaan.
Onhan jenkeilläkin aina hoppu mennä joka sotaan mukaan, mutta eipä ole koskaan ollut kiire mennä sellaiseen, jos Venäjä hyökkäilee. Taitaisi syttyä uusi maailmansota.

 

[J.Jake]

Blääh - liikaa posteja joten en jaksa lukea... Mielestäni suomen maamiinat eivät varastossa ollessaan vahingoita ketään!

 

[iivili]

Onhan jenkeilläkin aina hoppu mennä joka sotaan mukaan, mutta eipä ole koskaan ollut kiire mennä sellaiseen, jos Venäjä hyökkäilee. Taitaisi syttyä uusi maailmansota.

Jenkeillä on kiire sotimaan, jos luvassa on heille halpaa öljyä. Tällaista ei Suomesta saa, joten jenkkejä on tänne turha avuksi odotella mun mielestä. Tuskin Saksaa, Ranskaa tai brittejäkään sen enempää kiinnostaa. Tuon takia (ja kalleuden) mä en kannata Suomen NATOon liittymistä, koska ne sopimuspaperit eivät ole edes sen paperin arvoisia. En jaksa uskoa, että tämmöisen kaukaisen metsäläntin takia lähetettäisiin Meidän Poikia (jenkkiläisittäin ilmaistuna) kuolemaan lukee missä tahansa paperissa mitä tahansa.

Miinoja ei ole mikään kiire poistaa. Hyvä niitä on Suomella olla, mieluummin enemmän ja useampaa laatua, kuin vähemmän ja vain paria erilaista. Halpoja, mutta tehokkaita puolustusvälineitä ovat miinat.

 

[Eugen]

No kyllä ainakin Suomen puolustusvoimat itsetuntoa näyttää kohottavan. Kyllä minäkin muistan ne puheet intissä, että kyllä Suomi pärjää, SISUlla ym. ym. Suomalainen korpisoturi syö rautaa ja paskoo luoteja, vai miten se nyt menikään. Kyllä Suomen kansa on maailman mahtavin ja vahvoin ja paras ja kaunein ja suurin ja ihanin. No ehkä jotkut meistä mutta kyllä siellä intissä näki sellaisia nollatauluja, että huh. Ja tällainen bemari veti parhaimman tuloksen kontotesteissä.

Tutustupa sotahistoriaan ensiksi Suomen kohdalta ja sitten yleismaailmallisesti. Kannattaa tutustua myös sodankäyntiin taktiikoihin. Eli tutustu aiheeseen, niin voit kommentoida asiaa syvällisemmin, kuin pelkästään "ryssät tulee jos ne haluaa" tasolla.

 

[Cryo^]

Jenkeillä on kiire sotimaan, jos luvassa on heille halpaa öljyä. Tällaista ei Suomesta saa, joten jenkkejä on tänne turha avuksi odotella mun mielestä. Tuskin Saksaa, Ranskaa tai brittejäkään sen enempää kiinnostaa. Tuon takia (ja kalleuden) mä en kannata Suomen NATOon liittymistä, koska ne sopimuspaperit eivät ole edes sen paperin arvoisia. En jaksa uskoa, että tämmöisen kaukaisen metsäläntin takia lähetettäisiin Meidän Poikia (jenkkiläisittäin ilmaistuna) kuolemaan lukee missä tahansa paperissa mitä tahansa.

Miinoja ei ole mikään kiire poistaa. Hyvä niitä on Suomella olla, mieluummin enemmän ja useampaa laatua, kuin vähemmän ja vain paria erilaista. Halpoja, mutta tehokkaita puolustusvälineitä ovat miinat.

Aamen. Täysin samaa mieltä.

 

[D.Yates]

Jenkeillä on kiire sotimaan, jos luvassa on heille halpaa öljyä. Tällaista ei Suomesta saa, joten jenkkejä on tänne turha avuksi odotella mun mielestä.

Jos joskus niin käy, että eurooppa uuteen sotaan ajautuu (suomen ja ryssien erillissotaan nyt en jaksa uskoa pätkän vertaa), niin kyllä jenkeillä on ihan yhtä lailla intressejä tulla tänne kuin nyt vaikka Etelä-Koreaan tahi Taiwaniin.

Tuskin Saksaa, Ranskaa tai brittejäkään sen enempää kiinnostaa. Tuon takia (ja kalleuden) mä en kannata Suomen NATOon liittymistä, koska ne sopimuspaperit eivät ole edes sen paperin arvoisia. En jaksa uskoa, että tämmöisen kaukaisen metsäläntin takia lähetettäisiin Meidän Poikia (jenkkiläisittäin ilmaistuna) kuolemaan lukee missä tahansa paperissa mitä tahansa.

No ei ehkä miinanpolkijoita heti tulisikaan, mutta kalustoa+ammuksia+ruokaa+bensaa jne olisi hiukan paremmat mahkut saada. Jenkeiltä mulle kyllä riittäisi yksi lentotukialus parkkiin johonkin lähistölle + tomahawkkeja ryssien niskaan.

 

[Willie]

Suomessa on muuten jotain tärkeämpää ja tulevaisuudessa ehkä paljon arvokkaampaakin kuin öljy, nimittäin puhdasta vettä. Tulevaisuudessa tullaan varmasti käymään sotia vedestä, toivottavasti ei kuitenkaan vielä elinaikanani.

 

[GynoTissi]

Ei niitä miinoja saa missään nimessä poistaa. Tai sitten laitetaan puolustusbudjetin(huh vaikea sana) perään ainakin yksi nolla lisää että saadaan oikeasti korvaava järjestelmä niille. Korvaavaksi järjestelmäksi ei voida laskea 20-30 tsthekoa, varsinkaan kun Suomen ilmavoimilla ei ole mahdollisuuksia hankkia ilmaherruutta meille. Eli miinat ovat hinta/laatu-suhteeltaan aika ylivoimaisia. :arvi:
Mun mielestä olisi järkevämpää kieltää ne sirotemiinat, joiden etsiminen ja tuhoaminen on paljon hankalampaa kuin polkumiinojen.
Kukahan fatipää sitä miinakieltosopparia on ollut laatimassa?

 

[Zaphod]

No kylläpä jauhetaan!!! Ja Venäjää pelätään. Voi vittu jos Venäjä tänne haluaisi tulla niin sehän tulis. Suomella ei olisi mitään sanomista tuollaista "mahti"valtiota vastaan. Turpaan tulisi kymmenen nolla, tästä on turha edes spekuloida.

Vaikea uskoa. Pidemmän päälle turpaan saattaisi tulla, mutta ei tod. 10-0. Ensinnäkin Suomella on reilun 500 000 taistelijan koulutettu reservi, joka on ainakin tutkimusten mukaan melko motivoitunutta väkeä. Toiseksi, jotta hyökkäys onnistuisi edes teoriassa hyökkääjä tarvitsee ainakin noin 3-kertaisen ylivoiman maajoukoissa ja täydellisen ilmaherruuden, sekä lisäksi jalkaväen ja panssarivoimien yms. on toimittava hyvin yhteen jne. Tsetsenian sotaa muistellessa herää ajatus mitenkä mahtaa em. asiat olla tätänykyä hoidettu itänaapurissa. 15 000 kevyesti aseistettua sissiä veteli Venäjän karhua tuhkaluukkuun oikein huolella... mitenköhän kävisi raskaallakin kalustolla varustetun 500 000 miehen kenttäarmeijan ollessa vastassa?

Oletettavasti maahantunkeutujalle kyettäisiin tuottamaan niin suuria materiaalisia tappioita, että se olisi ainakin tämän hetkiselle Venäjälle liikaa. Niin taloudellisesti kuin inhimilisestikin. Toisin sanoen: ei maksa vaivaa. Ugh, olen puhunut.