Kyllä tuota "demokratisesti valittu hallitus" juttua nyt on paljon nähtävillä. Kummasti edellisen hallituksen aikaan vinguttiin millon mistäkin ja milloin missäkin - "no tätä se demokratia on" kommentit oli aika vähissä. Hallituspuolueet ovat toki kaikkien ääni (Vaikka ei vaaleissa saaneetkaan 100% kansan äänistä), mutta jos se loppuu vaaleihin ja sen jälkeen ainut ääni on hillopaikkoja hallituksissa jakavat suuret yhtiöt ja ei edes esitetä enää tavallisesta kansasta kiinnostunutta niin se mielestäni ymmärrettävästi nostaa närää. Ennen suomessa yritykset ja ay liitot sopivat asioista jotka liittyivät työelämään ja hallitus oli se iso veli joka katsoi että leikki ei mee rumaksi, ja tarjosi neuvotteluapua ja tukea. Nyt EK ei tarvitse LAINKAAN neuvotella mistään, kunhan sujauttaa kirjekuoressa hallitukselle mitkä asiat on mentävä läpi, ja entinen "iso veli" on täysin heidän aisan kannattajana ja kokee että mitä sitä kenenkään kanssa neuvottelemaan tai edes keskustelemaan kun paukutetaan tästä listalta noi lait läpi. Jopa elinkeinoministeri on a-studiossa sanonut että ei olisi uskonut miten paljon AY liike tulee vastaan (tiistaina). Mutta Orpo ei anna (ek) hänelle mandaattia edes avata keskustelua. Kaikki tiesi että nykyinen hallitus tulee tekemään muutoksia jotka tuntuvat tavallisille ihmisille (paitsi persujen äänestäjät oikeesti luuli että bensan hinta 1€ max ja sähkö myös hintakatto 3 centtiin) mutta jos he eivät edes pysty millään tapaa perustelemaan ja osoittamaan päätösten "työllistävää vaikutusta" vaan lukevat edelleen siitä EK lapusta mitä "kansa haluaa" kuten poistella ensiasuntojen veroetu jotta kalakaverit saavat halvemmalla 17. sijoituskämppänsä ostettua eirasta. Tai tässä samassa velanotto kierteessä miettiä heikoimpien indeksien jäädytyksiä kun lasketaan samalla vähän enempi rahaa rikkaimmille niin en tiedä miten moni näistä kuuli ennen kun vaalit oli ohi?
Ja kommenttiin "kyllä pitää tehdä miekkarit työajalla", niin jos näillä jo olleilla ja suunnitteilla olevilla toimilla hallitus kieltäytyy toistuvasti avaavansa edes dialogia, niin se että siellä satunnaisesti on jokunen ihminen seisomassa portailla, varmasti herättäisi ihan suunnattomat mielenkiinnot keskustella mistään?
Ja kolmanneksi, en minäkään lakkoilisi mieluusti. Paljon mielekkäämpää tehdä duunia etenkin kun kyseiset asiat ei luultavasti edes koskisi itseäni. Mutta mulla on myös lapsi joka käy kouluja ja työllistyy tähän maahan, ja mulla on ikääntyvä äiti joka jossain välissä jää eläkkeelle yms. Heille nämä muutokset saattavat näkyä konkreettisesti, mulle sitten monen tulevan hallituksen jälkeen on tarjolla varmasti jotain aivan erilaista.
Niin, mutta ei edellisen hallituksen aikaan kukaan lakkoillut tai tehnyt muitakaan työtaistelutoimia sen tekemää politiikkaa vastaan, vaikka syytä olisi paljon tätä enemmän ollutkin. Ja toisaalta taas edellinen hallitus teki juuri niin kuin AY-liike halusi. Minun käsitykseni on ollut, että AY-liike on otettu jo syksyllä mukaan neuvotteluihin, mutta kun niiden vaatimuksiin ei ole suostuttu, niin ovat marssineet ulos neuvotteluista. Ja nyt syöttävät tuota tarinaa, ettei heidän kansssa keskustella.
Tuokin on niin kummallinen väittämä, että työnantajapuoli olisi se, joka sanelee nämä uudistukset. Ei kyllä se on hallitus. Poliittisetnäkemykset vaan ovat täysin päinvastaiset edelliseen hallitukseen verrattuna. Se, että siellä on enemmän sitä puolta miellyttäviä uudistuksia johtuu vain siitä, että Sipilän hallitus poisluettuna, ei ole saatu mitään uudistuksia aikaan ja se on nähtävissä tässä taloudellisessa tilanteessa. Monet toimista on todettu jo moneen kertaan lisäävän työlllisyyttä, mutta niillä on haettu myös säästöjä.
Jatkuvasti toistellaan tuota, että rikkaille annettaisiin lisää rahaa. Ei pidä paikkaansa. Se, jos otetaan vähemmän ei ole mitään antamista.
Sitä paitsi fakta taitaa kuitenkin olla se, että pieni- ja keskituloisten verotus kevenee eniten. (kummasti monet sekoittavat työttömät pienituloisiin)
Verojärjestelmän pitäisi muutenkin olla huomattavasti kannustavampi eli progressiota pitäisi laskea reilusti, mutta se taitaa olla eri keskustelu se.
(Nuo idiootti persuäänestäjä heitot kannattaisi jättää pois, jos kiinnostaa edes etäisesti rakentavaa keskustelua käydä)
Ei ole sama asia. Lomat on täytynyt tienata etukäteen, eli ne on jo ansaittu. Ja asiasta kukkaruukkuun, kun USA:n talouskriisi iski, niin kyllä meidän työpaikalla luovuttiin kertaluontoisesti talvilomasta työnantajan pyynnöstä.
Ja otetaan vaikka kuvitteellinen skenaario missä työnantajat haluavat poistaa vuorolisät. He säästävät tällä 10000€ ja jokainen työntekijä menettää vaikka 100€ tällä muutoksella
Syntyy kova taistelu ja lakkoja, Häkämies itkee että lakon aikana yritys menetti 50000€ joka on paljon ja kaikkia vituttaa ja liittoja / duunareita syyllistetään. No he saavat silti tahtonsa läpi.
Se siis maksoi 50 000€ yrityksille, jotta he saavat jatkossa hamaan tulevaisuuteen voittoa sen 10 000€ vuosi, eli viiden vuoden jälkeen tuo maksu on jo kuoletettu ja pelkkää plussaa siitä eteenpäin.
Kun taas työntekijä menetti 100, ja menettää sen 100 siitä eteenpäin aina ja pysyvästi.
30v työuralla työntekijä on menettänyt 36 000€ ja työnantaja saanut 3 550 000€.
---------------------
Ja omassa esimerkissä aiemmin oli että yrittäjät kyllä kiristävät hallitusta ajamaan heille myönteisiä asioita läpi, ja uhkailee hallitusta investointien loppumisella yms. Ei se ministeriä henkilökohtaisesti kiinnosta jos joku telakka uhkaa mennä konkurssiin, mutta niitä työntekijöitä kyllä jotka ovat viattomia nappuloita tässä. Mutta tämänkin sanoin, poliittiset lakot on perseestä kuten työsulut ja minimillä mennään. Jokainen poliittinen lakko on turha koska asiaa tulisi ratkoa tarmolla jo paljon ennen kun tuohon ajaudutaan.
Niin no voihan se olla niinkin, että ilman tuota tulee konkurssi tai joudutaan antamaan potkuja työntekijöille? Tulevaisuudessa taas voi olla, että on mahdollista antaa isompia palkankorotuksia(toivottavsti niille hyville työntekijöile vielä), palkata lisää työntekijöitä tai tehdä investointeja.
Työntekijäthän ei tässä periaattessa ole viattomia, kun näihin lakkoihin ei ole mikään pakko osallistua. (ymmärrän kyllä, että joissain tapauksissa painostus vaan on liian kova) Jopa suotavaa olisi olla osallistumatta, itse ainakin katsoisin hyvällä.
On nämä omaakin työtä koskettanut ja kun hommat seisoo ja luo aikataulupaineita toimituksiin. Toistaiseksi on vielä saatu toimitukset ajallaan, mutta kriittisiä projekteja on tälläkin hetkellä useampi menossa.
Jatkossa voi hyvinkin olla, että tilataan yhä enenemässä määrin tavaaraa ulkomailta suomalaisten konepajojen sijaan, mikäli niiden toimitusvarmuuteen ei pysty luottamaan. (vähän kärjistetysti sanottu näin, mutta ihan mahdollinen skenaario) Hinnallisestihan täällä ollaan lähes aina kalliimpia jo nyt..
No kiitti vaan vitusti teidän jengille!
Kyllä tolla kelpais istua pilkillä tai pubissa, ja kahdessa viikossa ehtii kumpaakin oikein kivasti. Lisäksi tietty ennen ja jälkeen lakon on luvassa ylitöitä jotka kompensoivat menetettyjä tuloja sen verran, että jääkö lakkoilija hommasta lopulta edes tappiolle...
